El Family First Party fue un partido político conservador en Australia que existió de 2002 a 2017. Fue fundado en Australia del Sur , donde disfrutó de su mayor apoyo electoral. Desde la desaparición de los conservadores australianos en los que se fusionó, se refundó en ese estado como el Partido La Familia Primero (2021) , donde disputó las elecciones estatales de 2022, pero no logró obtener un escaño. [1]
Family First tuvo tres candidatos elegidos para el Senado durante su existencia: Steve Fielding (2005-2011), Bob Day (2014-2016) y Lucy Gichuhi (2017; elegido en una cuenta regresiva después de que Day fuera declarado no elegible). A nivel estatal, el partido ganó un escaño en el Consejo Legislativo de Australia del Sur en cuatro elecciones estatales consecutivas ( 2002 , 2006 , 2010 y 2014 ). También tuvo brevemente representantes en el Consejo Legislativo de Nueva Gales del Sur y en el Consejo Legislativo de Australia Occidental , como resultado de deserciones de otros partidos.
En general, se consideraba que el partido formaba parte de la derecha cristiana . Aunque no tenía afiliación formal con ninguna organización religiosa en particular, Family First estaba fuertemente vinculada a la iglesia pentecostal en Australia del Sur y, a nivel nacional, a denominaciones cristianas más pequeñas. Family First en Australia del Sur fue visto como una infusión de ex liberales a través de Robert Brokenshire y Day. Day, que originalmente defendía una agenda de valores morales y familiares, se convertiría en el principal donante de Family First, pero luego reorientó a Family First para comenzar a enfatizar temas como la reforma de las relaciones laborales, la libertad de expresión y un gobierno más pequeño, lo que acercó a Family First al gobierno de Cory Bernardi . Conservadores australianos . Family First y sus dos parlamentarios estatales Dennis Hood y Brokenshire se unieron y fusionaron con los conservadores australianos de Bernardi el 25 de abril de 2017. [2]
La recién nombrada senadora de Family First, Lucy Gichuhi , no se unió a los conservadores y se convirtió en senadora independiente cuando se disolvió Family First. [3] Gichuhi fue invitado a unirse al bloque de votantes de los conservadores australianos en el Senado, [4] pero finalmente decidió unirse al Partido Liberal. [5] Brokenshire no fue reelegido en las elecciones estatales de 2018 y Hood dejó a los conservadores para unirse al Partido Liberal el 26 de marzo de 2018. [6]
El partido fue fundado en 2002 en Australia del Sur , a tiempo para participar en las elecciones estatales de 2002 , cuando el ex pastor de las Asambleas de Dios, Andrew Evans, se convirtió en su primer miembro electo, ganando un escaño en el Consejo Legislativo de Australia del Sur . Un segundo miembro del partido, el ejecutivo farmacéutico Dennis Hood , fue elegido miembro del Consejo Legislativo en las elecciones estatales de 2006 . Robert Brokenshire reemplazó a Evans tras la jubilación de este último en 2008. [7]
En las elecciones federales de 2004 , Family First disputó escaños en toda Australia, intercambiando generalmente preferencias con candidatos liberales , aunque en algunos escaños intercambió preferencias con el Partido Laborista Australiano . En esa elección, Steve Fielding fue elegido senador por Victoria para el partido. Fielding, junto con el independiente Nick Xenophon y los cinco Verdes australianos , compartieron el equilibrio de poder en el Senado desde julio de 2008 hasta julio de 2011. Perdió su escaño en las elecciones federales de 2010 .
En junio de 2008, el diputado en funciones y ex miembro del Partido Liberal , Dan Sullivan , se unió a la rama estatal de Australia Occidental de Family First como miembro ejecutivo. Cuando tres ex parlamentarios de One Nation asistieron al lanzamiento público de la sucursal, alimentó la especulación en los medios de que podrían intentar influir en la sucursal de Australia Occidental. [8] [9]
Durante el año financiero 2009/2010, el presidente del partido, Bob Day, otorgó dos préstamos por un total de 405.000 dólares a Family First. Después de obtener el 4% de los votos en varios escaños de la Cámara de Representantes en las elecciones federales de 2010 , el partido también recibió alrededor de 400.000 dólares en financiación electoral de la Commonwealth. [10]
Family First regresó al Senado australiano en las elecciones federales de 2013 , cuando Day fue elegido senador por Australia del Sur. [11] Fue reelegido en las elecciones federales de doble disolución de 2016 . Unos meses más tarde, su empresa constructora familiar, Home Australia Group, atravesó dificultades financieras y cerró. Day anunció de inmediato que, como consecuencia, renunciaría al Senado, sin embargo, no renunció de inmediato, lo que dio tiempo al partido para desarrollar un proceso para seleccionar un reemplazo. [12] Dimitió el 1 de noviembre de 2016 creando una vacante en el Senado. En abril de 2017, el tribunal superior dictaminó que había sido elegido inválidamente en julio de 2016 y que no había sido elegible para ocupar un puesto en el Senado desde febrero de 2016. [13] La vacante creada por la renuncia de Day fue ocupada por otra candidata al Senado de Family First, Lucy Gichuhi . Gichuhi fue declarado elegido por el tribunal de devoluciones en disputa el 13 de abril de 2017 en lugar de Day, después de un recuento especial de los votos del Senado de Australia del Sur. [14] [15]
El 26 de abril de 2017, se anunció una fusión entre los conservadores australianos y el partido Family First, y Family First sería absorbida por los conservadores. [16] La recién nombrada senadora de Family First, Lucy Gichuhi , no se unió a los conservadores y se convirtió en senadora independiente cuando se disolvió el Partido Family First. [17] El partido renunció formalmente a su registro en la Comisión Electoral de Australia el 30 de agosto de 2017. [18]
El psefólogo Antony Green sugirió que la fusión podría atribuirse en parte a la abolición de las papeletas de votación grupal , lo que hace más difícil para partidos con ideas afines intercambiar preferencias sin una cierta "filtración" hacia otros partidos. [2]
Según John Macaulay, ejecutivo de la Junta de Conservadores Australianos, y el documento de disolución de Family First, el Partido no se fusionó con los Conservadores australianos. El ejecutivo de Family First votó a favor de disolver el partido y, de acuerdo con la ley australiana, donaron todos sus activos al Partido Conservador Australiano. [19]
Aunque oficialmente evitaba las etiquetas religiosas, muchos de sus candidatos y miembros eran de origen cristiano conservador . El pastor Andrew Evans , cofundador de Family First, fue Superintendente General de las Asambleas de Dios en Australia durante veinte años. [20] En las elecciones de Australia del Sur de 2002 y en las elecciones federales de 2004 , varios candidatos de Family First eran miembros de la iglesia. En Nueva Gales del Sur , 11 de sus 23 candidatos para las elecciones federales de 2004 eran de una iglesia de las Asambleas de Dios, la Iglesia Hawkesbury en Windsor . [21]
Primer miembro del Consejo Legislativo de la Familia del Sur de Australia Dennis Hood , líder parlamentario estatal del partido, es miembro de la Iglesia Bautista Rostrevor . Cuando el columnista del Sunday Mail, Peter Goers, afirmó que Hood era un creacionista anti-evolución , [22] Hood no lo negó en su respuesta, aunque sí intentó dejar las cosas claras en cuestiones de política. [23]
El acuerdo de preferencia de Family First con la Coalición en las elecciones federales de 2004 llevó a Barnaby Joyce , candidato al Senado nacional por Queensland, a criticar públicamente al partido el día antes de las elecciones, llamándolos "la derecha lunática" y afirmando que "éstos no son los tipo de personas con las que prefieres tratar". [24] Los comentarios de Joyce surgieron en respuesta a un panfleto publicado por uno de los candidatos del partido al Senado victoriano, Danny Nalliah , quien en su calidad de pastor de una iglesia había criticado otras religiones y la homosexualidad.
En septiembre de 2004, la líder del partido Andrea Mason dijo que Family First no es un partido cristiano [25] y el secretario federal de Family First, el Dr. Matt Burnet, emitió un comunicado de prensa en el que decía:
El partido no es un partido de la iglesia ni un partido de la Asamblea de Dios, ni está financiado por iglesias AOG. Se ve a sí mismo como socialmente conservador, con valores familiares basados en la ética cristiana. Como cualquier partido principal, no tenemos registradas las afiliaciones religiosas de ninguno de nuestros miembros. La Junta de Referencia en Australia del Sur incluye empresarios, miembros de la profesión médica, así como ministros y personas de grupos eclesiásticos católicos, bautistas, luteranos, unidos y otros. El rápido crecimiento nacional del partido antes de estas elecciones y la decisión tardía de competir por todos los escaños posibles, ha significado que en algunos estados haya candidatos, con fuertes valores familiares, que han sido introducidos al partido a través de las relaciones personales que tienen. de su participación en redes comunitarias/eclesiásticas.
En 2005 se realizó un documental de 60 minutos para el programa Compass de ABC-TV llamado "La familia primero: una cruzada federal". [26] Fue producido por el Dr. Bruce Redman de la Universidad de Queensland.
En agosto de 2010, el partido mantuvo su postura aconfesional y afirmó su afinidad con el cristianismo al afirmar que "Family First en 2010 es independiente de cualquier iglesia o denominación... como tantas otras instituciones australianas, en Family First nuestra herencia cristiana es algo Estamos orgullosos y agradecidos por ello". [27]
El partido acordó compartir las preferencias de la Cámara de Representantes con la Coalición Nacional - Liberal en las elecciones de 2004 [28] (con algunas excepciones que se analizan más adelante).
Family First obtuvo el 1,76% de los votos a nivel nacional. Steve Fielding , el candidato principal en Victoria, logró conseguir el último escaño en el Senado. Aunque recibió una votación primaria de sólo el 1,88% (56.376 votos), logró la cuota del 14,3% requerida por una serie de preferencias que incluían las del Partido Laborista Australiano . El psefólogo típicamente apolítico Malcolm Mackerras declaró: "El resultado extravagante ocurrió en Victoria en 2004, donde el partido Family First pudo reunir boletos de casi todas partes... esto es una casualidad. Y siempre me he referido al senador Steve Fielding como el Senador por casualidad ". [29]
El partido también estuvo cerca de conseguir otros escaños en el Senado en Tasmania (en gran parte debido a las preferencias del excedente de votos liberales) y en Australia del Sur , donde la entonces líder del partido Andrea Mason se perdió por poco (con un 3,98% en las encuestas y recibiendo preferencias liberales).
Family First impugnó las elecciones federales de 2007 , buscando en particular aumentar su representación en el Senado. A nivel nacional, el partido recibió el 1,62% de los votos primarios en el Senado y el 1,99% en la Cámara de Representantes, ambos ligeramente por debajo del resultado de 2004. En Victoria, sin embargo, el voto tanto en la cámara baja como en la alta aumentó un 0,64%, hasta el 2,52 y el 3,02% respectivamente. No se eligió ningún candidato de Family First. El mandato del senador en funciones Steve Fielding no expiró hasta 2011.
Antes de las elecciones federales de 2007, Fred Nile criticó a Family First por dar preferencias (en algunos estados) al Partido Libertad y Democracia , un partido político libertario una de cuyas políticas era legalizar el uso de drogas recreativas, afirmando: "Le dieron sus preferencias al enemigo". , el partido anticristiano." [30] Esto se sugirió como una razón para su pobre resultado electoral. [31] El propio Partido Demócrata Cristiano de Fred Nile también había preferido al Partido Libertad y Democracia antes que cualquier otro partido importante en el Senado. [32]
En 2008, algunos periódicos afirmaron que Fielding quería "relanzarse como un actor político importante, más allá de la base de apoyo cristiana evangélica ultraconservadora de Family First". Los informes indicaron que Fielding había intentado reclutar a Tim Costello y otros a principios de 2008 con miras a formar un nuevo partido, pero no había logrado convencerlos. [33] Las revelaciones se produjeron después de que Fielding cambiara su posición sobre el aborto, después de haber sido rechazado por su partido por adoptar un enfoque más suave. [34] Fielding negó las afirmaciones.
En las elecciones federales de 2010 , Family First se presentó al Senado en todos los estados, pero no tuvo éxito, y el voto nacional se mantuvo en torno al 2%. El mandato de Fielding terminó el 30 de junio de 2011, después del cual el Partido La Familia Primero ya no tenía representación parlamentaria federal. [35] [36] [37]
La candidata al Senado de Queensland Family First, Wendy Francis, generó controversia cuando comparó permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo a las generaciones robadas y "legalizar el abuso infantil". [38]
Bob Day se postuló como candidato al Senado de Australia del Sur del Partido La Familia Primero en las elecciones federales de 2013 y tuvo éxito. El voto de la Familia Primero en el Senado de Australia del Sur fue del 3,8% (un descenso del 0,3%), [39] llegando a la cuota del 14,3% a través de la Alianza de Partidos Menores de Glenn Druery entre 19 preferencias de partido en las listas de votación de grupos : Partido de los Independientes de Australia , Partido de la Población Estable de Australia , Partido Liberal Demócrata , Partido por los Derechos de los Fumadores , Escépticos climáticos contra el impuesto al carbono , Partido Construyendo Australia , Partido Rise Up Australia , Partido Australiano de Katter , Una Nación , Partido Australiano de Pesca y Estilo de Vida , Cristianos australianos , Tiradores y Pescadores , Partido Australiano de los Entusiastas del Automovilismo , Demócrata Partido Laborista , Partido Justicia Animal , Verdes Australianos , Partido Palmer United , Partido HEMP , Partido Laborista Australiano . [40] [41] La votación del Senado de Family First a nivel nacional fue del 1,1% (un descenso del 1,0%). [42] Day asumió su cargo el 1 de julio de 2014.
Como único titular de Family First, Bob Day tuvo un éxito inesperado [43] en las elecciones federales de 2016 , a pesar de haber presentado sin éxito un recurso ante el Tribunal Superior contra las reformas de votación recientemente implementadas en el Senado que incluían la eliminación de papeletas de votación grupales , una característica que fue crucial para la elección del día de la elección anterior. [44] Aunque la votación de Family First en el Senado de Australia del Sur se redujo a sólo el 2,9% (0,9% menos), [45] como la elección fue una doble disolución , la cuota para ser elegido se redujo a la mitad. Day llegó a la cuota del 7,7% en gran parte debido a las preferencias liberales cuando el quinto candidato liberal, Sean Edwards, fue eliminado del conteo, en gran parte debido al hecho de que la tarjeta liberal sobre cómo votar recomendaba a los votantes liberales dar preferencia a Family First. [46] Al elegir sólo seis senadores por estado en una elección sin doble disolución, el puesto 12 y último en Australia del Sur en esta elección se redujo a una carrera entre Day y la cuarta candidata del Partido Laborista, Anne McEwen . McEwen lideró sólidamente a Day durante la abrumadora mayoría del conteo, hasta el conteo 445 de un total de 457. Sin embargo, cuando Edwards y el entonces candidato de One Nation, Steven Burgess, fueron eliminados en el conteo 445 y 455 respectivamente, dejando solo a McEwen y Day restantes, Day había recolectado suficientes preferencias para superar y derrotar por poco a McEwen, por sólo un par de miles de votos de preferencia. [47] [48] [49] La votación nacional del Senado de Family First fue del 1,4% (un aumento del 0,3%). [50] Elegido para el duodécimo y último puesto en el Senado de Australia del Sur , tenía derecho a un mandato de tres años. [51] Debido al fracaso de su negocio de construcción de viviendas, Day renunció al Senado el 1 de noviembre de 2016 y se esperaba que se seleccionara un reemplazo en las siguientes dos o tres semanas [ necesita actualización ] . [15] En abril de 2017, el Tribunal Superior determinó que había sido elegido inválidamente para el Senado en las elecciones de 2016 porque los acuerdos de arrendamiento de su oficina electoral habían violado el artículo 44 de la Constitución, lo que lo hacía inelegible para el Senado, lo que dio lugar a una votación especial. recuento de las papeletas del Senado de Australia del Sur para encontrar un sustituto. [13]
El 13 de abril de 2017, Lucy Gichuhi fue declarada nueva senadora de Australia del Sur en lugar de Day, tras un recuento de votos. [14] Su nombramiento fue impugnado por el Partido Laborista Australiano , pero el Tribunal Superior rechazó la impugnación de si había renunciado a su ciudadanía keniana o si había conservado una doble ciudadanía keniana y australiana. [52]
Tras la dimisión de Mark Latham y su adquisición de un escaño en el Senado en 2004, Family First impugnó las elecciones parciales de Werriwa de 2005 y, en ausencia de un candidato liberal, recibió 2.890 votos de primera preferencia. No habían disputado Werriwa en 2004.
Como resultado de su desempeño relativamente pobre en las elecciones de 2007, Family First no participó en las elecciones parciales de Gippsland de 2008 , pero en una elección parcial posterior para el escaño de Mayo obtuvieron el 11,40% de los votos, pero solo quedaron en cuarto lugar en las elecciones. ausencia de un candidato laborista, un total que fue sólo un 4% superior a su voto en las elecciones generales de 2007.
Family First no presentó candidato en ninguna de las elecciones parciales de Lyne de 2008 , Bradfield de 2009 o Higgins de 2009 .
La primera elección que Family First impugnó fue la elección estatal de Australia del Sur de 2002 . El Dr. Andrew Evans recibió una votación primaria del 4,02% que, junto con las preferencias de otros partidos, fue suficiente para obtener la cuota del 8,3% y ser elegido para uno de los 11 escaños del Consejo Legislativo de Australia del Sur .
En las elecciones de Australia Occidental de 2005 , Family First obtuvo 21.701 votos en el Consejo Legislativo, donde se opuso a 34 candidatos [53] en comparación con 57 candidatos de los partidos principales. [54]
En las elecciones de Australia del Sur de 2006 , el voto de Family First aumentó al 4,98% en el Consejo Legislativo y se eligió un segundo miembro del Consejo Legislativo: el ex ejecutivo farmacéutico Dennis Hood . En varias sedes rurales y metropolitanas exteriores, el voto de Family First se acercó al 10%, y en la sede de Kavel , Tom Playford, descendiente del ex primer ministro Tom Playford , logró un voto del 15,7%. [55] En el Consejo Legislativo, Family First comparte el equilibrio de poder con los demás partidos menores e independientes.
En las elecciones estatales de Queensland de 2006, Family First recibió una votación primaria del 7% en los escaños disputados (muchos escaños no fueron disputados), con un máximo del 14,5% y varios otros escaños registraron resultados del 10%. [56] [57] Queensland no tiene una cámara alta y estos resultados fueron insuficientes para que ningún candidato fuera elegido.
En las elecciones estatales de Victoria de 2006 , el voto de Family First aumentó del 1,9% al 4,3% de las primeras preferencias. [58] Sin embargo, no se eligió ningún candidato.
En las elecciones estatales de Queensland de 2012, el partido disputó sin éxito 38 escaños.
En las elecciones estatales de Australia Occidental de 2017 , Family First presentó 2 candidatos en cada una de las seis regiones del Consejo Legislativo y tres candidatos para escaños de la Asamblea Legislativa . [59] La votación para el Consejo Legislativo utiliza papeletas de votación grupal . En las elecciones de 2017, Family First participó con otros cuatro partidos en una serie de acuerdos preferenciales orquestados por Glenn Druery . Los otros partidos fueron WA libre de fluoruro , los demócratas liberales , Flux the System y el partido de horario de verano . Los acuerdos se concertaron de modo que los votos de estos cinco partidos se acumularan para un partido diferente en cada región. El sistema recopiló votos para que la mejor oportunidad de Family First estuviera en la región Metropolitana Norte . [60] Sin embargo, el partido no obtuvo ningún escaño en las elecciones.
El partido se ha beneficiado de una serie de deserciones de alto perfil.
Family First se constituyó como una sociedad limitada por garantía y administrada por un Comité Ejecutivo integrado por el Consejo de Administración. La toma de decisiones estaba estrictamente controlada dentro del grupo ejecutivo, incluida la capacidad de elegir nuevos miembros para el ejecutivo, determinar la política del partido y ratificar la preselección de candidatos. [92]
Cada dos años se celebraba una Conferencia Nacional, con delegados de los estados con licencia del partido. Las sucursales federales y estatales celebraron Asambleas Generales Anuales que estuvieron abiertas a todos los miembros. [92]
David Leyonhjelm , del Partido Liberal Democrático, y Day anunciaron su intención de votar en bloque en el Senado sobre las cuestiones económicas, pero por separado sobre las cuestiones sociales. [93]
Family First y los Verdes australianos a menudo estaban en desacuerdo, y Family First a menudo se refería a los Verdes como "extremos" en sus declaraciones a los medios. Los dos partidos competían por las preferencias del Senado, particularmente del Partido Laborista , y estaban ideológicamente opuestos en muchas cuestiones. [94] [95] En las elecciones victorianas de 2006, la limitada campaña publicitaria televisiva de Family First destacó específicamente a los Verdes para criticarlos.
Aviso en virtud del artículo 135 (1) de la Ley Electoral del Commonwealth de 1918. El Partido La Familia Primero fue registrado el 5 de marzo de 2004 y cancelado su registro el 30 de agosto de 2017. Motivo: artículo 135 (1) – cancelación voluntaria del registro
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)