Khrushchev: The Man and His Era es una biografía de 2003 del líder soviético Nikita Khrushchev . Escrito por William Taubman , el libro es la primera biografía estadounidense completa y en profundidad de Jruschov. Taubman recibió el Premio Pulitzer de Biografía o Autobiografía en 2004 , así como el Premio del Círculo Nacional de Críticos de Libros de 2004 . El autor pasó casi 20 años investigando la vida de Jruschov en preparación para escribir el libro. Una investigación exhaustiva fue posible gracias al acceso a archivos de Rusia y Ucrania , que se abrieron al público tras el colapso de la Unión Soviética . Además de materiales impresos y documentación, dedicó tiempo a involucrarse con los hijos y familiares de Khrushchev, lo que resultó en más de 70 entrevistas personales. Taubman presenta una narrativa histórica y un estudio de la vida de Nikita Khrushchev, el líder soviético que sucedió a Joseph Stalin . El libro concluye con la muerte de Khrushchev el 11 de septiembre de 1971.
Khrushchev: The Man and His Era presenta una narrativa histórica y un estudio de la vida de Nikita Khrushchev, el líder soviético que sucedió a Joseph Stalin. El historiador y autor William Taubman ofrece una breve descripción de la infancia y los primeros años de vida de Jruschov. Se crió en un hogar económicamente deprimido y recibió poca educación formal. Después de asistir dos años a la escuela, su padre lo sacó de clase para comenzar a trabajar en el campo. Antes de involucrarse en la política, trabajó como trabajador metalúrgico en la región minera de carbón de Rusia. A pesar de haber sido relegado a trabajar en las minas, Jruschov era inteligente por naturaleza y aprendía rápido. El partido bolchevique lo consideraba el recluta ideal.
En 1918, Jruschov se unió a los bolcheviques, donde mostró una fuerte ética de trabajo y total lealtad al partido. Taubman presenta un análisis político y psicológico de Jruschov, analizando de forma integral su rápido ascenso en el Partido Comunista bajo Stalin. En enero de 1934, Jruschov sucedió a su mentor, Lazar Kaganovich, como primer secretario del Partido Comunista en Moscú. Jruschov fue responsable de supervisar el desarrollo y finalización del Metro de Moscú .
Tras la muerte de Stalin en 1953, hubo una lucha por el poder, de la que Jruschov emergió como Primer Secretario . La vida y carrera de Jruschov reflejaron los éxitos y fracasos de la ideología soviética, incluida la hambruna nacional, el colectivismo , la industrialización y su participación en la revolución soviética de octubre de 1917 . Vivió la Primera Guerra Mundial , la Guerra Civil Rusa y la Segunda Guerra Mundial . Dirigió la Unión Soviética durante la primera parte de la Guerra Fría . Además de ser Primer Secretario del Partido Comunista, también fue Presidente ( o Primer Ministro) del Consejo de Ministros de 1958 a 1964.
Jruschov fue una de las figuras políticas más complejas y destacadas del siglo XX. Era conocido por sus decisiones y su liderazgo político a menudo contradictorios. Si bien apoyó la Gran Purga y autorizó miles de arrestos y ejecuciones cuando Stalin estaba en el poder, denunció estas acciones tras la muerte de Stalin. Conspiró en actos criminales con Stalin, mientras aparentemente conservaba su capacidad de sentir compasión por los demás y empatizar con sus dificultades y tragedias personales. También apoyó la desestalinización e intentó reformar el clima político de la Unión Soviética. Taubman proporciona detalles completos sobre el " discurso secreto " de Khrushchev , así como su participación en la invasión soviética de Hungría en 1956 y la crisis de los misiles cubanos . También hay un relato bastante detallado de la relación problemática y ambivalente de Khrushchev con artistas e intelectuales, que lo revela en su peor momento, a menudo desprovisto de un autocontrol elemental.
El 25 de febrero de 1956, Jruschov pronunció un discurso clandestino ante el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética , que llevaba por título " Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias ", en el que denunciaba a Stalin y sus protegidos. Jruschov acusó a Stalin de fomentar un culto a la personalidad , a pesar de mantener el apoyo a los ideales del comunismo. El discurso fue muy crítico con Stalin y su reinado de terror, denunciando principalmente las purgas del ejército soviético y del Partido Comunista , que habían tenido lugar durante la última parte de la década de 1930. El discurso sacó a la luz varias acusaciones, en particular las relativas a los Juicios de Moscú , donde los fallos se basaron en confesiones forzadas obtenidas mediante tortura . [1] Las decisiones judiciales se determinaron basándose en interpretaciones liberales del artículo 58 del Código Penal de la RSFS de Rusia , que se introdujo en 1927 para arrestar a personas sospechosas de actividades contrarrevolucionarias. El debido proceso, de acuerdo con la ley soviética, a menudo era desestimado y reemplazado por procedimientos sumarios dictados por comisiones institucionales conocidas como troikas del NKVD , que dictaban sentencias a los acusados sin representación, defensa ni juicio.
A principios de la década de 1960, los estadounidenses veían a Jruschov con aprensión y desdén, temiendo que provocara más guerras y un holocausto nuclear. En 1962, la Unión Soviética apoyó a Cuba, tras un intento fallido de Estados Unidos de derrocar al gobierno cubano en la invasión de Bahía de Cochinos y el Proyecto Cubano . Jruschov tenía la intención de colocar misiles nucleares soviéticos en Cuba, amenazando con un holocausto nuclear y esencialmente disuadiendo una futura invasión de la isla por parte de Estados Unidos. En respuesta, Estados Unidos estableció un bloqueo militar por aire y mar, lo que paralizó la capacidad del Primer Ministro de enviar misiles a Cuba. Durante este tiempo, Jruschov y el presidente estadounidense John F. Kennedy , junto con el secretario general de las Naciones Unidas, U Thant , llegaron a un acuerdo que puso fin al conflicto. Jruschov acordó desmantelar las armas ofensivas en Cuba y devolverlas a la Unión Soviética, mientras que Estados Unidos hizo una declaración pública declarando que nunca invadiría Cuba. Esto efectivamente puso fin al enfrentamiento el 28 de octubre de 1962.
En general, el poder político de Jruschov sentó las bases para la eventual desaparición y desintegración de la Unión Soviética. Al mismo tiempo, sus esfuerzos por levantar el telón de la Guerra Fría terminaron provocando más crisis. Además de la crisis de los misiles cubanos, el autor Taubman escribe sobre la participación de Jruschov en el incidente del golpe de zapatos , el Muro de Berlín y el Sputnik . El libro concluye con la muerte de Jruschov el 11 de septiembre de 1971.
Khrushchev: The Man and His Era fue escrito por William Taubman, quien se desempeña como profesor de ciencias políticas en Amherst College . [2] El libro es la primera biografía en profundidad de Khrushchev, [3] [4] [5] cuya publicación fue posible gracias al acceso recientemente establecido a archivos en Rusia y Ucrania, tras el colapso de la Unión Soviética. Antes de Khrushchev: The Man and His Era , ningún otro libro pudo reflejar completamente la vida personal y los antecedentes profesionales de los líderes soviéticos, debido a las restricciones de código abierto y la falta de materiales y documentación accesibles. Pasó casi 20 años investigando la vida de Jruschov en preparación para escribir su libro. [3] Seleccionó información de una colección de documentos, memorias inéditas y noticieros que se encuentran en aproximadamente dos docenas de archivos soviéticos y estadounidenses. También consultó libros publicados y artículos de revistas y periódicos, al tiempo que interactuó con los hijos y familiares de Khrushchev, lo que resultó en más de 70 entrevistas personales. [6]
El 16 de marzo de 2003, Leon Aron de The New York Times revisó el libro y comentó que el trabajo hace honor a su título, presentando completamente la época en la que vivió Jruschov. Aron afirma que se trata de un "estudio multifacético de las fuerzas políticas y económicas clave de los primeros 47 años de la civilización soviética". [6]
El 26 de marzo de 2003, Richard Pipes en The Times elogió el trabajo y afirmó que, si bien se escribieron más de una docena de biografías de Khrushchev, la biografía es "el primer estudio académico de este líder soviético basado en un examen exhaustivo de todas las investigaciones existentes". literatura así como las fuentes de archivo disponibles y entrevistas con quienes lo conocieron". [7] Pipes también conjeturó que "la animada narrativa probablemente seguirá siendo durante un tiempo considerable el estudio estándar de [Khrushchev]". [7]
Archie Brown de The Guardian estaba "intrigado" por la influencia que tenía Jruschov en la arena política soviética. Brown afirma que el libro de Taubman es "con diferencia, la mejor y más completa contribución jamás escrita para comprender la personalidad y la política de Jruschov". [3] Al mismo tiempo, descarta los escritos de Taubman sobre el nivel de aceptación continua que los ciudadanos de la Unión Soviética tenían hacia el comunismo, afirmando que Taubman "simplifica demasiado" [3] la verdad cuando dice que "Gorbachov compartía la ingenuidad de Khrushchev sobre el alcance del compromiso del pueblo soviético con el comunismo". [3] Brown respondió que "el propio Gorbachov dejó de ser comunista y abrazó cada vez más una concepción socialdemócrata del socialismo; era esto lo que creía que correspondía con las aspiraciones de la mayoría del pueblo soviético". [3] Brown también cuestionó la confiabilidad del contenido atribuido a una entrevista con un importante encuestador ruso, quien afirmó que "los únicos dos períodos del siglo XX que los rusos evalúan positivamente son los asociados con el último zar, Nicolás II, y Nikita Khrushchev". ". [3] Brown dijo que las encuestas utilizadas por los encuestadores simplemente "reflejan puntos de vista cambiantes del presente". [3] Dijo que Taubman era "engañoso" [3] al utilizar esta fuente, mientras que los datos de encuestas más confiables muestran que mientras "el consenso público en 1994 [reveló que] el 33 [por ciento] de los encuestados sostenía que el período de Khrushchev era el mejor del siglo XX y el 36 [por ciento] eligió la era Brezhnev, en 1999 el apoyo a la época de Khrushchev había caído al 30 [por ciento], mientras que el apoyo a la vida bajo Brezhnev había aumentado a un notable 51 [por ciento] [3] .