Johann Eduard Hari (nacido el 21 de enero de 1979) es un escritor y periodista escocés que escribió para The Independent y The Huffington Post . En 2011, Hari fue suspendido de The Independent y luego renunció, después de admitir plagio e invenciones que se remontan a 2001 y hacer ediciones maliciosas en las páginas de Wikipedia de periodistas que habían criticado su conducta. [1] [2] Desde entonces ha escrito libros sobre los temas de la depresión , la guerra contra las drogas , el efecto de la tecnología en la capacidad de atención y la medicación contra la obesidad , que han atraído críticas por inexactitudes y tergiversaciones.
Hari nació en Glasgow , Escocia, de madre escocesa y padre suizo, [1] antes de que su familia se mudara a Londres cuando él era un bebé. [3] Hari afirma que sufrió abuso físico en su infancia mientras su padre estaba fuera y su madre estaba enferma. [4]
Asistió a la John Lyon School , una escuela independiente afiliada a Harrow , y luego al Woodhouse College , un sexto curso estatal en Finchley . [5] Hari se graduó en el King's College, Cambridge en 2001 con una doble licenciatura en ciencias sociales y políticas. [6]
En 2000, Hari fue ganador conjunto del premio al Periodista Estudiantil del Año del Times por su trabajo en el periódico estudiantil de Cambridge, Varsity .
Después de la universidad, se unió al New Statesman , donde trabajó entre 2001 y 2003, y luego escribió dos columnas por semana para The Independent . En los premios Press Gazette de 2003 , ganó el premio al Periodista Joven del Año . [7] Una obra de teatro de Hari, Going Down in History , se representó en el Teatro Garage de Edimburgo , y su libro God Save the Queen? fue publicado por Icon Books en 2002. [7]
Hari apoyó la guerra de Irak. [8] En 2005, Hari escribió un artículo en The Independent titulado "Pinter no merece el Premio Nobel", argumentando que Harold Pinter , debido a una postura antiimperialista y contra la guerra equivocada y desinformada, no debería haber sido galardonado con el Premio Nobel de Literatura . El biógrafo oficial y autorizado de Pinter, Michael Billington , comentó que Hari "desestimó la conferencia (de Pinter) antes [de su transmisión en el Canal 4 en el Reino Unido] como un 'discurso' y afirmó falsamente que Pinter se habría negado a resistir a Hitler ". [ cita requerida ] Además de ser columnista de The Independent , el trabajo de Hari también apareció en The Huffington Post , The New York Times , Los Angeles Times , The New Republic , The Nation , Le Monde , El País , The Sydney Morning Herald y Haaretz , e informó desde lugares de todo el mundo, como Congo y Venezuela. [9] Apareció regularmente como crítico de arte en el programa The Review Show de la BBC Two y fue crítico de libros para Slate . En 2009, The Daily Telegraph lo nombró una de las personas más influyentes de la izquierda en Gran Bretaña . [10]
En junio de 2011, los blogueros del Deterritorial Support Group , así como el editor de Yahoo! Irlanda , Brian Whelan, descubrieron que Hari había plagiado material publicado en otras entrevistas y escritos de sus entrevistados. [11] [12] [13] Por ejemplo, una entrevista de 2009 con la activista por los derechos de las mujeres afganas Malalai Joya incluía citas de su libro Raising My Voice de una manera que hacía que pareciera que se las habían dirigido directamente a Hari. [14] Un artículo titulado "Cómo el multiculturalismo está traicionando a las mujeres" que Hari presentó cuando participó en el Premio Orwell fue plagiado de Der Spiegel . [15]
Hari inicialmente negó haber cometido algún delito, afirmando que las citas no atribuidas eran para aclarar y no presentaban los pensamientos de otra persona como propios. [16] [17] Sin embargo, más tarde dijo que su comportamiento era "completamente incorrecto" y que "cuando entrevistaba a personas, a menudo presentaba cosas que se habían dicho a otros periodistas o que se habían escrito en libros como si me las hubieran dicho a mí, lo cual no era verdad". [18] Hari fue suspendido durante dos meses de The Independent [19] [2] y en enero de 2012 se anunció que abandonaba el periódico. [20]
El Media Standards Trust encargó al consejo del Premio Orwell , que había otorgado su premio de 2008 a Hari, que examinara las acusaciones. [21] [22] El consejo concluyó que "el artículo contenía imprecisiones y combinaba diferentes partes de la historia de otra persona" y no cumplía con los estándares del periodismo ganador del Premio Orwell. [23] [24] Hari devolvió el premio, [25] aunque no devolvió el dinero del premio de £ 2,000. [26] Más tarde se ofreció a devolver la suma, pero Political Quarterly , que había pagado el dinero del premio, lo invitó a hacer una donación al English PEN , del que George Orwell había sido miembro. Hari acordó con English PEN hacer una donación igual al valor del premio, que se pagaría en cuotas cuando regresara a trabajar en The Independent , pero no regresó a trabajar allí. [27]
Ya en 2000, Hari fue criticado por Ben Elton en la página de cartas de Varsity por inexactitudes, incluida la afirmación de que sólo los judíos pueden ser ciudadanos israelíes. [28]
Además del plagio, se descubrió que Hari había inventado elementos de las historias. [29] En una de las historias por las que ganó el Premio Orwell, informó sobre las atrocidades en la República Centroafricana, afirmando que los soldados franceses le dijeron que "Los niños nos traían las cabezas cortadas de sus padres y gritaban pidiendo ayuda, pero nuestras órdenes eran no ayudarlos". Sin embargo, un trabajador de una ONG que tradujo para Hari dijo que la cita fue inventada y que Hari exageró el alcance de la devastación en la República Centroafricana. [30] [31] En su disculpa después de que se expusiera su plagio, Hari dijo que otros miembros del personal de la ONG habían apoyado su versión de los hechos. [32] [33]
En un artículo sobre robots militares, Hari afirmó falsamente que el ex primer ministro japonés Junichiro Koizumi fue atacado por un robot de fábrica y casi murió. [34] [35] [36] Hari afirmó falsamente que un gran globo terráqueo erigido para la cumbre climática de Copenhague estaba "cubierto con logotipos corporativos" de McDonald's y Carlsberg , con "la marca Coca-Cola ... estampada sobre África". [36] La columna Hackwatch de Private Eye también sugirió que fingió haber usado la droga éxtasis y tergiversó un paquete turístico de dos semanas en Irak como una visita de investigación de un mes, con el fin de reforzar el apoyo a la guerra de Irak al afirmar que los civiles iraquíes con los que habló estaban a favor de una invasión, aunque en un artículo anterior [37] había dado un relato contradictorio afirmando que los iraquíes eran reticentes sobre sus opiniones. [38]
Mientras Hari trabajaba en el New Statesman , la editora adjunta de la revista, Cristina Odone , dudó de la autenticidad de las citas en una historia que él escribió. Cuando ella le pidió ver sus cuadernos, él dijo que los había perdido. [39] Después de descubrir que Hari había perdido un puesto en el periódico estudiantil de Cambridge por un comportamiento supuestamente poco ético, Odone fue al editor de la revista, Peter Wilby, pero sin resultado. [39] Odone posteriormente descubrió que su entrada en Wikipedia había sido alterada por Hari, usando su cuenta de títere de calcetín de "David Rose", para acusarla falsamente de homofobia y antisemitismo. [40]
Hari ha sido acusado de tergiversar los escritos de George Galloway , Eric Hobsbawm , Nick Cohen y Noam Chomsky . [41] [36]
En septiembre de 2011, Hari admitió que había editado artículos en Wikipedia sobre él y periodistas con los que había tenido disputas. Utilizando una cuenta ficticia bajo el nombre "David r from meth productions", añadió afirmaciones falsas y difamatorias a artículos sobre periodistas como Nick Cohen , Cristina Odone , Francis Wheen , Andrew Roberts , Niall Ferguson [42] y Oliver Kamm [43] , y editó el artículo sobre sí mismo "para hacerlo parecer uno de los escritores esenciales de nuestros tiempos". [42]
En julio de 2011, Cohen escribió sobre la edición sospechosa de Wikipedia en The Spectator , [42] lo que impulsó al periodista de New Statesman David Allen Green a publicar una entrada en su blog para recopilar pruebas. [44] Hari utilizó la identidad falsa "David Rose" para hacerse pasar por un editor calificado en ciencias ambientales, y David Allen Green notó que una dirección de correo electrónico 'methuselahproductions' asociada con la identidad de David Rose también se había utilizado para publicar erótica incestuosa. [45] [46] [47]
Esto llevó a una investigación por parte de la comunidad de Wikipedia y "David Rose" fue bloqueado de Wikipedia. [44] Hari publicó una disculpa en The Independent , admitiendo que había sido "David Rose" y escribiendo: "Edité las entradas de personas con las que había chocado de maneras que eran infantiles o maliciosas: llamé a uno de ellos antisemita y homofóbico, y al otro borracho. Estoy mortificado por haber hecho esto, porque viola la regla ética más básica: no hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti. Me disculpo con este último grupo sin reservas y totalmente". [48]
Hari amenazó con demandar por difamación para evitar que los críticos revelaran sus declaraciones falsas. [49] Los blogueros británicos criticaron su crítica del libro What's Left: How Liberals Lost Their Way de Nick Cohen por errores factuales e interpretativos. Hari utilizó la ley de difamación contra un bloguero que escribió que "la reputación de inventar cosas debería significar la muerte de una carrera", lo que llevó al bloguero a eliminar la publicación en cuestión. [41]
El libro de Hari sobre las drogas, Chasing the Scream : The First and Last Days of the War on Drugs , se publicó en 2015. [50] [51] Hari también dio una charla TED sobre el tema ese mismo año. Hari argumentó que la mayoría de las adicciones son respuestas funcionales a las experiencias y a la falta de relaciones de apoyo saludables, en lugar de una simple necesidad biológica de una sustancia en particular. [52]
En enero de 2018, se publicó el libro de Hari Lost Connections , que trata sobre la depresión y la ansiedad. Hari citó sus problemas de la infancia, su crisis profesional y sus experiencias con antidepresivos y psicoterapia como factores que alimentaron su curiosidad sobre el tema. Kirkus Reviews elogió el libro. [53]
En enero de 2022, Hari publicó un libro llamado Stolen Focus: Why You Can't Pay Attention (Enfoque robado: por qué no puedes prestar atención) , en el que argumenta que los elementos de los estilos de vida modernos, incluidas las redes sociales, están "destruyendo nuestra capacidad de concentración". [54] El libro debutó en el número siete de la lista de los libros más vendidos de no ficción del New York Times para la semana que finalizó el 12 de febrero de 2022. [55]
La píldora mágica: los beneficios extraordinarios y los riesgos inquietantes de los nuevos medicamentos para bajar de peso , el relato en primera persona de Hari sobre cómo tomó el medicamento para bajar de peso semaglutida , se publicó en 2024. [56]
Debido a los escándalos anteriores, Hari publicó en Internet el audio de algunas entrevistas realizadas para Chasing the Scream . El escritor Jeremy Duns criticó los casos en los que las citas se transcribieron de forma incorrecta o se tergiversaron, afirmando que de una muestra de docenas de clips, "en casi todos los casos, las palabras entre comillas se habían cambiado u omitido sin que se hiciera notar, a menudo sin ningún propósito aparente, pero en varios casos para cambiar sutilmente la narrativa". [57] [58] En una reseña para New Matilda, Michael Brull expresó sus reservas sobre las prácticas de citación de Hari y destacó las contradicciones entre la narrativa en Chasing the Scream y un artículo de Hari de 2009. [59]
La periodista Zoe Stavri criticó a Lost Connections por la falta de citas de afirmaciones clave como "entre el 65 y el 80% de las personas que toman antidepresivos vuelven a deprimirse en el plazo de un año", la dependencia del trabajo de un solo investigador, el tratamiento de la investigación sobre una sola clase de antidepresivos como si se aplicara a todos los antidepresivos y la combinación de estrés y depresión. [60] [61] El psicólogo y escritor científico Stuart Ritchie criticó a Hari por afirmar repetidamente que "entre el 65 y el 80% de las personas que toman antidepresivos vuelven a deprimirse en el plazo de un año" sin una cita clara. Rastreó la fuente a un libro de ciencia popular en lugar de una revisión de la literatura científica. [62]
Tanto Ritchie como el neurocientífico Dean Burnett criticaron a Stolen Focus por no citar pruebas sólidas de la existencia de períodos de atención cada vez más cortos , así como por presentar conceptos psicológicos convencionales como ideas de nicho que Hari había descubierto. [63] El escritor y presentador Matthew Sweet investigó algunas de las afirmaciones del libro y descubrió que Hari no había citado las fuentes primarias de algunos estudios y había tergiversado los resultados de estudios que sugerían que la multitarea podría tener beneficios en determinadas condiciones. [64] [65] Un autor de uno de los artículos que citó Hari intervino para afirmar que "no estaba contento con la tergiversación de nuestros resultados". [66] [67]
Magic Pill recibió críticas por imprecisiones. El crítico de restaurantes Jay Rayner criticó a Hari por afirmar incorrectamente, en Magic Pill , que Rayner había tomado Ozempic ( semaglutida ), lo que le había "robado el placer de comer" incluso en "grandes restaurantes de París". Rayner afirmó que esto era "una completa tontería" [68] - había escrito en The Observer que no tomaría semaglutida, porque "ser un hombre grande que ama su comida es una parte profunda de mí". Tampoco hizo ninguna mención de París. [69] Hari se disculpó en X, [70] diciendo que había confundido el artículo de Rayner con un artículo de Leila Latif en el mismo periódico, [71] aunque la pérdida de apetito de Latif no fue causada por semaglutida sino por un medicamento diferente. [72] Escribiendo para The Guardian , Tom Chivers criticó el uso de referencias que no respaldaban las afirmaciones del libro, así como las inexactitudes científicas. [73] Una verificación de datos realizada por The Daily Telegraph encontró seis ejemplos de "errores, datos obsoletos y afirmaciones controvertidas". [74] La revista Private Eye criticó el libro de Hari por lo que describió como afirmaciones falsas y referencias dudosas. [75]
Hari es gay. [76] [77] En un artículo de 2002, afirmó que había tenido relaciones sexuales con hombres que eran miembros de grupos homofóbicos de extrema derecha e islamistas. [78]
{{cite news}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
