Joshua Benjamin Jeyaretnam ( tamil : ஜோசுவா பெஞ்சமின் ஜெயரத்தினம் ; 5 de enero de 1926 - 30 de septiembre de 2008), [1] más conocido como JB Nam o por sus iniciales JBJ , [2] fue un político, abogado y secretario general de WP de Singapur entre 1971 y 2001 y líder de facto de la oposición entre 1981 y 1986. Ex miembro del opositor Partido de los Trabajadores , fue miembro del Parlamento por Anson SMC entre 1981 y 1986.
Fue miembro del Parlamento no electoral entre 1997 y 2001.
Nacido en Jaffna en 1926, Jeyaretnam creció en Malaya y Singapur antes de estudiar derecho en Londres y obtener el título de abogado en 1951. Al regresar a Singapur, trabajó en el servicio jurídico de 1952 a 1963 antes de fundar su propio bufete de abogados en 1968. Entró en política en 1971 y se convirtió en secretario general del opositor Partido de los Trabajadores . A partir de entonces, participó en las elecciones generales de 1972 , 1976 , 1980 y en las elecciones parciales de 1977 y 1979 , pero perdió ante el gobernante Partido de Acción Popular (PAP) en todas ellas. [3] [4] [5] [6] [7]
Jeyaretnam obtuvo su primera victoria electoral en las elecciones parciales de 1981 en Anson SMC cuando obtuvo el 51,93% de los votos contra Pang Kim Hin del PAP y Harbans Singh del Frente Popular Unido, [8] convirtiéndose en el primer político de la oposición elegido para el Parlamento desde Singapur obtuvo la independencia en 1965. [2] Participó nuevamente en las elecciones generales de 1984 en Anson SMC y ganó con el 56,81% de los votos contra Ng Pock Too del PAP . [9]
En 1986, tras ser condenado por hacer declaraciones falsas sobre las cuentas del Partido de los Trabajadores, Jeyaretnam no sólo fue multado y encarcelado durante un mes, sino que también perdió su escaño parlamentario. Después de ser inhabilitado para ejercer la abogacía en 1987, apeló ante el Comité Judicial del Privy Council , que revocó su inhabilitación en 1988 y calificó su condena como "una grave injusticia". Jeyaretnam apeló a Wee Kim Wee , el presidente de Singapur , para que se retiraran sus condenas para poder regresar al Parlamento, pero fue denegado. [10]
Durante las elecciones generales de 1997 , Jeyaretnam se unió a un equipo del Partido de los Trabajadores de cinco miembros para competir en Cheng San GRC , pero perdieron el 45,18% de los votos contra el equipo del PAP. [11] Dado que el equipo del Partido de los Trabajadores en Cheng San GRC fueron los "mejores perdedores" en una elección en la que hubo menos de seis miembros electos de la oposición al Parlamento, se les ofreció un escaño parlamentario como miembro del Parlamento no perteneciente a la circunscripción ( NCMP), que Jeyaretnam retomó. Sin embargo, Jeyaretnam perdió su escaño en el NCMP y abandonó el Partido de los Trabajadores en 2001, cuando fue declarado en quiebra tras no poder cubrir los daños y perjuicios derivados de una serie de demandas por difamación en su contra. [12]
Después de salir de la quiebra en 2007, Jeyaretnam fundó el Partido Reformista en junio de 2008. [13] [14] Murió de insuficiencia cardíaca el 30 de septiembre de ese año. [15] [16]
Jeyaretnam, cristiano anglicano de ascendencia tamil de Sri Lanka , [1] nació en Chankanai , Jaffna, mientras sus padres estaban de permiso en Malaya . [17] Su padre, Victor Lord Joshua, se mudó a Malaya y asumió un puesto en el Departamento de Obras Públicas. [18]
Jeyaretnam creció en Johor y comenzó su educación formal en Muar en un convento francés donde estudiaba su hermana mayor. Cuando su educación en el English College Johore Bahru [17] se vio interrumpida por la ocupación japonesa de Malaya , Jeyaretnam aprendió japonés para ser más empleable y comenzó a trabajar en el departamento de censo y luego como intérprete en el Departamento de Transporte japonés. En las entrevistas orales de Jeyaretnam, dijo que era un medio para evitar ser presionado a construir el Ferrocarril de Birmania , que fue llamado el "Ferrocarril de la Muerte" debido a la alta tasa de mortalidad durante su construcción. [19]
Después de la guerra, Jeyaretnam se mudó a Singapur , donde continuó su educación en la escuela St. Andrew's . En 1948, se fue a Inglaterra para estudiar derecho en el University College de Londres y se graduó con una Licenciatura en Derecho (con honores) en 1951. [17]
Después de ser llamado a la abogacía en Gray 's Inn el 27 de noviembre de 1951, Jeyaretnam se unió al Servicio Legal de Singapur en 1952. En los siguientes 11 años, Jeyaretnam ocupó varios cargos, incluidos magistrado, juez de distrito, abogado de la corona, fiscal adjunto y secretario de la Corte Suprema . También fue el primer juez de distrito penal de Singapur. [20] En sus memorias, Jeyaretnam reveló que había cruzado espadas con Lee Kuan Yew cuando este último todavía era abogado en ejercicio, en momentos en que Jeyaretnam era fiscal adjunto y más tarde juez presidente del tribunal. Dejó el servicio jurídico en 1963 para dedicarse a la práctica privada y finalmente creó su propio bufete de abogados en 1968. [17] [21] [22]
En febrero de 1970, un mes después de la abolición de los juicios con jurado en Singapur, Jeyaretnam representó a Teo Cheng Leong , que había sido declarado culpable de disparar contra un agente de policía con la intención de causar daño y fue la primera persona condenada a muerte en Singapur por un tribunal de primera instancia sin jurado con dos jueces. Antes del juicio, Jeyaretnam intentó que Teo fuera juzgado por un jurado ya que su caso tuvo lugar en marzo de 1969, diez meses antes de la abolición de los juicios con jurado, por lo que el caso debería conferirse a un juicio con jurado. [23] La solicitud de Jeyaretnam fue rechazada y Teo finalmente fue ahorcado en mayo de 1971. [24]
En 1983, Jeyaretnam defendió a Tan Mui Choo, uno de los tres autores de los asesinatos rituales de Toa Payoh de 1981 . [25]
En junio de 1971, Jeyaretnam se unió al opositor Partido de los Trabajadores y se convirtió en secretario general del partido. [26] Hizo su debut electoral en las elecciones generales de 1972 cuando compitió en Farrer Park SMC contra Lee Chiaw Meng del gobernante Partido de Acción Popular (PAP) y SA Latiff del opositor Frente Popular Unido (UPF). Perdió con el 23,11% de los votos contra el 73,82% de Lee, pero le fue mejor que el 3,07% de Latiff. [3]
Durante las elecciones generales de 1976 , Jeyaretnam compitió en Kampong Chai Chee SMC contra el candidato del PAP, Andrew Fong , pero perdió después de obtener el 40,08% de los votos frente al 59,92% de Fong. [4] Al año siguiente, participó en las elecciones parciales de Radin Mas SMC contra Bernard Chen del PAP, pero perdió con el 29,41% de los votos frente al 70,59% de Chen. [6] En 1979, participó en una elección parcial en Telok Blangah SMC contra Rohan Kamis del PAP, pero perdió con el 38,78% de los votos frente al 61,22% de Rohan. [7] Durante las elecciones generales de 1980 , compitió en Telok Blangah SMC contra Rohan y perdió nuevamente después de obtener el 46,98% de los votos contra el 53,02% de su oponente. [5]
Jeyaretnam participó en una lucha a tres bandas durante las elecciones parciales de 1981 en Anson SMC contra Pang Kim Hin del PAP y Harbans Singh del Frente Popular Unido. Ganó con el 51,93% de los votos contra el 47,1% de Pang y el 0,97% de Singh, [8] convirtiéndose en el primer político de la oposición elegido para el Parlamento desde que Singapur obtuvo su independencia en 1965. [2] [27] En el mismo año, Jeyaretnam representó Chiam See Tong , fundador del opositor Partido Demócrata de Singapur , al presentar un recurso ante el Tribunal Superior solicitando una indemnización por daños y perjuicios al ministro de Defensa, Howe Yoon Chong , y al ministro de Asuntos Exteriores, S. Dhanabalan, por difamarlo durante los discursos que pronunciaron en 1980. Chiam finalmente abandonó el cargo. demandas contra Howe y Dhanabalan después de que se disculparan públicamente con él. [28] [29] [30]
En 1982, se remitió una denuncia contra Jeyaretnam al Comité de Privilegios del Parlamento de Singapur, que investiga las acusaciones de violaciones del privilegio parlamentario. [31] Recibió una reprimenda por no declarar un conflicto de intereses en una cuestión que planteó en el Parlamento y que involucraba a una persona a la que representaba como abogado. [32]
Jeyaretnam volvió a competir en Anson SMC durante las elecciones generales de 1984 y ganó con el 56,81% de los votos frente al 43,19% del candidato del PAP, Ng Pock Too . [9] En las elecciones generales de 1984 también Chiam ganó las elecciones en Potong Pasir SMC con un 60,28% contra el candidato del PAP, Mah Bow Tan . [9] Jeyaretnam y Chiam fueron los dos únicos miembros del Parlamento de la oposición elegidos en el Sexto Parlamento . [28]
En marzo de 1986, Jeyaretnam fue remitido nuevamente al Comité de Privilegios [31] por hacer una acusación sin fundamento en el Parlamento sobre el arresto injusto de un ciudadano y por no declarar un conflicto de intereses en una cuestión que había planteado en el Parlamento. Recibió dos multas por valor de 2.000 dólares de Singapur. [10] [32]
Jeyaretnam también fue multado con 1.000 dólares singapurenses por el comité por alegar que el Gabinete había interferido con los tribunales subordinados . Después de enviar cartas a los residentes de Anson SMC sobre la conducta del comité durante su audiencia, fue multado con un total de 25.000 dólares singapurenses por hacer un informe distorsionado de la audiencia en sus cartas. [10] [32]
El 10 de noviembre de 1986, Jeyaretnam perdió su escaño parlamentario tras ser condenado por hacer declaraciones falsas. [33] [26]
Jeyaretnam fue multado con 10.000 dólares singapurenses en 1987 por una denuncia de que él, como editor del boletín del Partido de los Trabajadores "The Hammer", había permitido la publicación de un informe distorsionado sobre el comité en diciembre de 1986. El consejo ejecutivo del Partido de los Trabajadores También fue multado con 5.000 dólares de Singapur. [10] [32]
En 1993, Jeyaretnam presentó una solicitud para obtener un certificado de elegibilidad para participar en las elecciones presidenciales , pero su solicitud fue rechazada.
Durante las elecciones generales de 1997 , Jeyaretnam se unió a un equipo del Partido de los Trabajadores de cinco miembros para competir en Cheng San GRC contra un equipo del PAP liderado por el Ministro de Educación Lee Yock Suan . Sin embargo, el equipo del Partido de los Trabajadores perdió tras obtener el 45,18% de los votos frente al 54,82% del equipo del PAP. [11] Dado que el equipo del Partido de los Trabajadores en Cheng San GRC fueron los "mejores perdedores" en una elección en la que hubo menos de seis miembros electos de la oposición al Parlamento, se les ofreció un escaño parlamentario como miembro del Parlamento no perteneciente a la circunscripción ( NCMP). El Partido de los Trabajadores seleccionó a Jeyaretnam como NCMP, lo cual él aceptó. [12] Perdió su escaño en el NCMP después de ser declarado en quiebra en julio de 2001 porque a los quebrados no liberados se les prohíbe servir en el Parlamento y presentarse a elecciones parlamentarias. [26]
En octubre de 2001, Jeyaretnam abandonó el Partido de los Trabajadores después de sentirse excluido por sus compañeros de partido [34] y después de acusar a los líderes del partido de no ofrecerse a ayudarlo con el pago de su deuda. [26]
Tras su liberación de la quiebra en mayo de 2007, Jeyaretnam anunció su intención en abril de 2008 de desafiar nuevamente al gobierno del PAP formando un nuevo partido político, el Partido Reformista . [35] El 17 de junio de 2008, el Registro de Sociedades aprobó la solicitud del Partido Reformista, convirtiéndola en una sociedad oficialmente registrada en Singapur. Jeyaretnam se desempeñó como secretario general interino del partido, que sólo tenía el mínimo legal de diez miembros en el momento de su creación. [36]
Después de las elecciones generales de 1976 , Lee Kuan Yew exigió una disculpa incondicional de Jeyaretnam por hacer los siguientes comentarios en un discurso durante el período previo a las elecciones:
"El señor Lee Kuan Yew ha administrado muy bien su fortuna. Es el Primer Ministro de Singapur . Su esposa es la socia principal de Lee & Lee y su hermano es el director de varias empresas, incluido el Tat Lee Bank en Market Street; el banco al que se le otorgó un permiso con prontitud, [una] licencia de permiso bancario, cuando otros bancos tenían dificultades para obtener su licencia". [37]
Lee presentó una demanda por difamación contra Jeyaretnam ante el tribunal cuando este último se negó a disculparse. Lee y Jeyaretnam estuvieron representados en el tribunal por los abogados de la reina, Robert Alexander [38] y John Mortimer respectivamente, y este último defendió a Jeyaretnam pro bono . [39] En noviembre de 1978 tuvo lugar un juicio de cinco días que fue noticia en The Straits Times . Durante el juicio, Michael Wong Pakshong, director general de la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS), afirmó que el bufete de abogados Lee & Lee (dirigido por la esposa de Lee, Kwa Geok Choo ) y el hermano de Lee, Lee Kim Yew (director de Tat Lee Bank) no tuvo ninguna influencia en la decisión de la MAS de conceder una licencia bancaria al Tat Lee Bank. Mortimer, mientras defendía a Jeyaretnam, dijo que Jeyaretnam no era responsable de todas las insinuaciones que se deducían de sus palabras. [37]
En enero de 1979, Jeyaretnam perdió el caso y el juez del Tribunal Superior Frederick Arthur Chua le ordenó pagar a Lee 130.000 dólares singapurenses en concepto de daños y costas. [26] Apeló ante el Tribunal de Apelaciones y el Comité Judicial del Privy Council , pero perdió ambas apelaciones e incurrió en hasta 500.000 dólares singapurenses en daños y costas. Como resultado, tuvo que vender su bungalow para pagar los daños y gastos y mudarse a un apartamento de alquiler. [37] [40]
En diciembre de 1983, Jeyaretnam y el presidente del Partido de los Trabajadores, Wong Hong Toy, fueron acusados de declarar falsamente las cuentas del partido. También fueron acusados de defraudar a Tay Boon Too, un miembro del Parlamento del PAP a quien el Partido de los Trabajadores había demandado sin éxito por difamación en 1972. La demanda había sido desestimada por el juez del Tribunal Superior Frederick Arthur Chua, quien también había ordenado al Partido de los Trabajadores que pagar las costas legales de Tay por valor de 14.000 dólares de Singapur. [37] [10] [40] [41]
A principios de 1984, el juez de distrito Michael Khoo declaró a Jeyaretnam y Wong culpables de uno de los cuatro cargos que enfrentaban, pero los absolvió de los otros tres. Después de que tanto los acusados como la fiscalía apelaran la sentencia, el caso fue visto en mayo de 1984 por el presidente del Tribunal Supremo, Wee Chong Jin . En abril de 1985, Wee declaró a Jeyaretnam y Wong culpables de dos de los tres cargos de los que habían sido absueltos anteriormente y les impuso una multa de 2.000 dólares singapurenses a cada uno. También ordenó un nuevo juicio por el delito de declaración falsa. [42] [10]
El 25 de septiembre de 1985, Jeyaretnam y Wong fueron declarados culpables por un tribunal de distrito y condenados cada uno a tres meses de prisión, pero apelaron la sentencia. En noviembre de 1986, el juez del Tribunal Superior, Lai Kew Chai, desestimó sus apelaciones, pero redujo sus sentencias a un mes de prisión y les impuso una multa de 5.000 dólares singapurenses a cada uno. [10] Según la Constitución de Singapur , un miembro del Parlamento tiene que dejar su escaño si se le impone una multa de 2.000 dólares de Singapur o más, o se le condena a una pena de cárcel de 12 meses o más, por lo que el 10 de diciembre de 1986, Jeyaretnam perdió su escaño parlamentario. [33] [43]
Después de que Jeyaretnam cumpliera su condena de un mes de cárcel el 10 de diciembre de 1986, [33] la Sociedad de Abogados de Singapur , a raíz de una denuncia presentada por el Fiscal General Tan Boon Teik , inició un proceso contra él en virtud de la Ley de Profesión Jurídica basándose en que ya no estaba apto para ejercer la abogacía debido a sus convicciones. En octubre de 1987, un panel de tres jueces , incluido el presidente del Tribunal Supremo, Wee Chong Jin , expulsó a Jeyaretnam de la lista de defensores y procuradores de la Corte Suprema , impidiéndole ejercer la abogacía en Singapur. [10] [26]
En octubre de 1988, tras una apelación de Jeyaretnam, el Comité Judicial del Consejo Privado (JCPC) revocó su inhabilitación , [44] señalando en su sentencia:
Sus Señorías tienen que dejar constancia de su profunda inquietud porque, debido a una serie de errores de juicio, el apelante y su coacusado Wong han sufrido una grave injusticia. Han sido multados, encarcelados y deshonrados públicamente por delitos de los que no son culpables. El recurrente, además, ha sido privado de su escaño en el Parlamento e inhabilitado durante un año para ejercer su profesión. La orden de Su Señorías lo restituye a la lista de defensores y procuradores de la Corte Suprema de Singapur, pero, debido al curso seguido por el proceso penal, Sus Señorías no tienen poder para corregir los demás agravios que han sufrido el apelante y Wong. Su única posibilidad de reparación, según entienden sus Señorías, será mediante una petición de perdón al Presidente de la República de Singapur . [10]
Tras el fallo del JCPC, Jeyaretnam pidió al presidente Wee Kim Wee que retirara sus condenas. Sin embargo, el Presidente, obligado constitucionalmente a actuar de acuerdo con el consejo del Gabinete , [45] denegó la solicitud, por lo que Jeyaretnam permaneció inhabilitado para participar en las elecciones parlamentarias hasta 1991. [10]
Aunque a Jeyaretnam se le prohibió participar en las elecciones generales de 1988 debido a sus condenas en 1986, todavía participó en los mítines del Partido de los Trabajadores durante el período de campaña. En un discurso en un mitin, cuestionó si el gobierno del PAP había llevado a cabo una investigación sobre la muerte del ex ministro de Desarrollo Nacional, Teh Cheang Wan , que se había suicidado en diciembre de 1986 por sobredosis mientras era investigado por corrupción. Jeyaretnam preguntó cómo había obtenido Teh las tabletas que utilizó para suicidarse y si el Primer Ministro Lee Kuan Yew había respondido a una carta de Teh escrita antes de su suicidio. [46]
Después de las elecciones, Lee demandó a Jeyaretnam por difamación , alegando que Jeyaretnam insinuaba que había instigado el suicidio de Teh y encubierto la corrupción. En agosto de 1990, el juez del Tribunal Superior Lai Kew Chai falló contra Jeyaretnam y le ordenó pagar a Lee una indemnización de 260.000 dólares singapurenses más intereses sobre el importe y las costas. [26] Después de que Jeyaretnam perdiera su apelación ante el Tribunal de Apelaciones , intentó apelar nuevamente ante el Comité Judicial del Consejo Privado (JCPC). Sin embargo, la ley había sido modificada desde el fallo del JCPC de 1988 a favor de Jeyaretnam. Según las nuevas reglas, para casos civiles, se permitiría una apelación ante el JCPC sólo si todas las partes involucradas dieran su consentimiento. Lee no dio su consentimiento, por lo que Jeyaretnam no pudo apelar ante el JCPC. [46] Todas las apelaciones restantes ante el JCPC fueron finalmente abolidas a partir del 8 de abril de 1994. [47]
En noviembre de 1995, Jeyaretnam y el comité ejecutivo central del Partido de los Trabajadores se enfrentaron a dos demandas por difamación. La primera fue de cinco miembros del Parlamento del PAP de origen tamil , incluido el Ministro de Asuntos Exteriores, S. Jayakumar . [48] El segundo fue de Indra Krishnan y miembros del comité organizador de la Semana del Idioma Tamil. Las demandas se produjeron después de que un artículo publicado en el boletín del Partido de los Trabajadores "The Hammer" implicara que los esfuerzos de los demandantes para promover el idioma tamil en Singapur no habían sido lo suficientemente sinceros. [12] [48]
En septiembre de 1997, Jeyaretnam y el Partido de los Trabajadores acordaron pagar 200.000 dólares singapurenses en concepto de daños y costas a los cinco miembros del Parlamento del PAP en seis cuotas. [12] En febrero de 1998 se habían pagado tres cuotas por valor de 100.000 dólares de Singapur. [48]
El 30 de noviembre de 1998, el Tribunal Superior ordenó a Jeyaretnam y al Partido de los Trabajadores pagar 265.000 dólares de Singapur en concepto de daños y costas a diez demandantes en el segundo pleito. [26] El Partido de los Trabajadores apeló la sentencia, pero perdió la apelación el 21 de abril de 1999. En ese momento, la suma total había aumentado a casi 500.000 dólares singapurenses, incluidas las costas judiciales. [12] Ocho de los demandantes iniciaron un procedimiento de quiebra contra él y fue declarado en quiebra en enero de 2001. En julio de 2001, Jeyaretnam apeló contra su orden de quiebra y su caso fue visto ante el Tribunal de Apelaciones el 23 de julio de 2001. [48]
Después de las elecciones generales de 1997 , Jeyaretnam enfrentó nueve demandas por difamación de 11 ministros del gabinete y miembros del Parlamento del PAP por hablar en apoyo del candidato del Partido de los Trabajadores, Tang Liang Hong , quien también enfrentó 13 demandas por difamación. [49] Entre los demandantes se encontraban el Ministro Principal Lee Kuan Yew , el Primer Ministro Goh Chok Tong y los Viceprimeros Ministros Lee Hsien Loong y Tony Tan . Las demandas se produjeron después de que Tang acusara a los demandantes de mentir cuando lo etiquetaron de "anticristiano" y "chovinista chino" durante el período de campaña. Jeyaretnam también había dicho durante un discurso en la manifestación:
"Finalmente, el señor Tang Liang Hong acaba de presentarme dos informes que ha presentado a la policía contra, ya sabes, el señor Goh Chok Tong y su gente". [50] [12]
Durante el juicio, que comenzó el 18 de agosto de 1997, Jeyaretnam y Goh estuvieron representados por los abogados de la reina, George Carman y Thomas Shields, respectivamente. [50] [51] [52] El 20 de agosto de 1997, Carman acusó a Goh de mentir y cuestionó sus afirmaciones de que Singapur era una democracia. [53] Durante el interrogatorio de Carman, Goh comparó la declaración de Jeyaretnam con lanzar un cóctel Molotov . Sin embargo, ante más preguntas, Goh también afirmó que "ha sido un buen año" para él y que su posición como líder no se ha visto perjudicada. [54] El juicio generó mucho interés público, con representantes de la Comisión Internacional de Juristas y Amnistía Internacional presentes como observadores. [12]
El juez del Tribunal Superior S. Rajendran, que conoció el caso, [52] dictó su sentencia el 29 de septiembre de 1997. Consideró que las palabras de Jeyaretnam no eran intencionales pero sí difamatorias, pero no en la medida que Goh afirmaba, y ordenó a Jeyaretnam pagar a Goh una indemnización por daños y perjuicios . de 20.000 dólares singapurenses (10% de lo que reclamó Goh) y el 60% de los costos legales de Goh. [12] El juez también dijo que Goh debería pagar el 40% ya que el caso estaba "sobreestimado" y criticó a los abogados de los otros demandantes por no consolidar sus demandas para reducir los costos legales. [50] Goh apeló la sentencia y los daños y perjuicios se incrementaron posteriormente a 100.000 dólares de Singapur más las costas legales. [55]
Los representantes de Amnistía Internacional que observaron los juicios dijeron que las demandas tenían motivaciones políticas. Goh inició un procedimiento de quiebra contra Jeyaretnam después de que no pagó una cuota, pero los suspendió más tarde cuando aún quedaban pendientes 31.000 dólares singapurenses. [55]
En diciembre de 2000, Lee Kuan Yew y los demás demandantes reanudaron las demandas por difamación de 1997 contra Jeyaretnam, que aún no habían sido vistas en los tribunales. Jeyaretnam intentó que se desestimaran esas demandas, pero su solicitud fue rechazada, por lo que apeló ante el Tribunal de Apelación , que conoció el caso el 25 de julio de 2001. [55]
El 25 de abril de 2019, la ex periodista de SPH Bertha Henson reveló en una publicación de blog que los informes policiales que Tang Liang Hong hizo en 1997 habían sido remitidos extraoficialmente por la Policía de Singapur a The New Paper , que los publicó. Después de que Tang y Jeyaretnam fueran demandados por difamación, Henson y el editor de The New Paper, PN Balji, se dieron cuenta de que sin darse cuenta habían difundido las palabras supuestamente difamatorias a más personas, lo que significa que los demandantes podrían haber solicitado más daños y perjuicios si hubieran ganado las demandas. [56]
Al día siguiente, Kenneth Jeyaretnam calificó la confesión de Henson de "valiente" y dijo que "proporcionaba evidencia prima facie de corrupción" en las demandas de 1997 contra su padre. También dijo que las filtraciones no autorizadas habían permitido a los demandantes reclamar daños y perjuicios agravados, y que el abogado de su padre, George Carman, podría haber utilizado las filtraciones no autorizadas en su defensa. [57]
Los días 23 y 25 de julio de 2001, el Tribunal de Apelación desestimó dos recursos de quiebra presentados por Jeyaretnam después de que no pagara a tiempo las cuotas por los daños y perjuicios derivados de las demandas por difamación anteriores. [58] [48] Como los quebrados no liberados tienen prohibido servir en el Parlamento, Jeyaretnam perdió su escaño como miembro del Parlamento no electoral el 25 de julio de 2001. También fue inhabilitado . [59]
Para pagar sus deudas, Jeyaretnam salió a la calle a vender copias de dos libros que escribió: Make It Right for Singapore y The Hatchet Man of Singapore . El primer libro contiene los textos de algunos de sus discursos parlamentarios de 1997 a 1999, mientras que el segundo describe sus procesos. En 2003, le dijo a Associated Press que había logrado vender hasta 10 copias de El hombre del hacha de Singapur cada vez que salía, y que las primeras 2.000 copias casi se habían agotado. [60]
En mayo de 2007, Jeyaretnam fue liberado de la quiebra después de pagar la suma restante de 233.255,78 dólares de Singapur que debía a sus acreedores. [61]
El 5 de enero de 2021, se creó una organización benéfica denominada provisionalmente "Fundación JB Jeyaretnam" para centrarse en el alivio de la pobreza entre los grupos marginados. [62]
Jeyaretnam conoció a su esposa, Margaret Cynthia Walker, mientras ambos estudiaban derecho en Londres. Walker se unió a Jeyaretnam en Singapur en 1956 y se casaron en febrero de 1957. [17] Ella murió de cáncer en 1980. [39] Tuvieron dos hijos, Kenneth Jeyaretnam y Philip Jeyaretnam . Kenneth Jeyaretnam, exgestor de fondos de cobertura , ha sido secretario general del Partido Reformista desde 2009. Philip Jeyaretnam, abogado principal , ha sido juez de la Corte Suprema desde 2021 y fue presidente de la Sociedad de Abogados de 2004 a 2007. [63]
Jeyaretnam fue trasladado de urgencia al hospital Tan Tock Seng en la madrugada del 30 de septiembre de 2008 después de quejarse de dificultades para respirar. Los médicos no pudieron reanimarlo [16] y murió de insuficiencia cardíaca a la edad de 82 años. [64] [65]
En 2001, tres profesores del Politécnico Ngee Ann hicieron un documental de 15 minutos sobre Jeyaretnam después de conocerlo mientras vendía libros en las calles. En ese momento, no sabían que se trataba de un destacado político de la oposición y no habían obtenido la aprobación oficial del Politécnico Ngee Ann para realizar el documental. La película iba a proyectarse en el Festival Internacional de Cine de Singapur en abril de 2002. Sin embargo, el documental violaba la Ley de Cine, que prohíbe la realización, distribución y exhibición de películas que contengan "total o parcialmente referencias partidistas o sesgadas a o comentarios sobre cualquier asunto político." [66] Como resultado, fue retirado del festival de cine y los tres conferenciantes se disculparon. [67]