JonBenét Patricia Ramsey (6 de agosto de 1990 – 25 de diciembre de 1996) [1] fue una reina de belleza infantil estadounidense que fue asesinada a la edad de seis años en la casa de su familia en 755 15th Street [2] [a] en Boulder, Colorado . En la casa se encontró una larga nota de rescate escrita a mano. Su padre, John , encontró el cuerpo de la niña en el sótano de su casa unas siete horas después de que se denunciara su desaparición . Le habían roto el cráneo por un golpe en la cabeza y la habían estrangulado; se encontró un garrote atado al cuello. El informe de la autopsia indicó que la causa oficial de la muerte de JonBenét fue " asfixia por estrangulamiento asociada a un traumatismo craneoencefálico ". [1] [3] Su muerte fue declarada homicidio . [4] El caso generó interés público y mediático en todo el mundo, en parte porque su madre Patsy Ramsey , una ex reina de belleza, había inscrito a JonBenét en una serie de concursos de belleza infantiles . El crimen todavía se considera un caso sin resolver y sigue siendo una investigación abierta con el Departamento de Policía de Boulder.
La policía de Boulder inicialmente sospechó que la nota de rescate había sido escrita por Patsy, y que la nota y la aparición del cuerpo de JonBenét habían sido montadas por sus padres para encubrir el asesinato. En 1999, la policía y el fiscal de distrito (DA) dijeron que el hermano de JonBenét, Burke, que tenía nueve años en el momento de su muerte, no era sospechoso. [5] [6] Los padres de JonBenét dieron varias entrevistas televisadas, pero se resistieron al interrogatorio policial excepto en sus propios términos. En octubre de 2013, documentos judiciales no sellados revelaron que un gran jurado de 1999 había recomendado presentar cargos contra los Ramsey por permitir que el niño estuviera en una situación amenazante . John y Patsy también fueron acusados de obstaculizar el procesamiento de una persona no identificada que había "cometido... el delito de asesinato en primer grado y abuso infantil con resultado de muerte". [7] Sin embargo, el fiscal del distrito determinó que no había pruebas suficientes para presentar una acusación exitosa . [7]
En 2002, el sucesor del fiscal del distrito tomó a su cargo la investigación del caso de manos de la policía y se basó principalmente en la teoría de que un intruso había cometido el asesinato. En 2003, se descubrió que un rastro de ADN que se tomó de la ropa de la víctima pertenecía a un hombre desconocido; Cada uno de los ADN de la familia había sido excluido de esta coincidencia. El fiscal del distrito envió a los Ramsey una carta de disculpa en 2008, declarando que la familia estaba "completamente aclarada" por los resultados del ADN. [8] Otros, incluido el ex jefe de policía de Boulder, Mark Beckner, no estuvieron de acuerdo con exonerar a los Ramsey y caracterizaron el ADN como una pequeña pieza de evidencia que no demostró tener ninguna conexión con el crimen. [9] : 11 En febrero de 2009, la policía de Boulder devolvió el caso al fiscal del distrito y reabrió la investigación. [10]
La cobertura del caso por parte de los medios nacionales e internacionales se centró en la breve carrera de JonBenét en concursos de belleza, así como en la riqueza de sus padres y las pruebas inusuales encontradas en el caso. Los informes de los medios cuestionaron cómo la policía manejó la investigación. Los miembros de la familia Ramsey y sus amigos han presentado demandas por difamación contra varios medios de comunicación.
JonBenét Patricia Ramsey nació el 6 de agosto de 1990 en Atlanta, Georgia , la menor de dos hijos de Patricia "Patsy" Ramsey (1956-2006) [11] y John Bennett Ramsey (nacido en 1943). Tenía un hermano mayor llamado Burke (nacido en 1987). [12] El nombre de JonBenét combina el nombre y el segundo nombre de su padre, y el nombre de su madre se utilizó como segundo nombre. Estaba matriculada en el jardín de infantes de la escuela primaria High Peaks en Boulder, Colorado . [13]
El cuerpo de JonBenét fue encontrado el 26 de diciembre de 1996 en la residencia de su familia en Boulder. Fue enterrada en el cementerio episcopal St. James en Marietta, Georgia , el 31 de diciembre. JonBenét fue enterrada junto a su media hermana Elizabeth Pasch Ramsey, quien había muerto en un accidente automovilístico casi cinco años antes, a los 22 años. [14] [ 15]
John Ramsey era un empresario que fue presidente de Access Graphics, una empresa de software informático que luego se convirtió en filial de Lockheed Martin . [16] Su primer matrimonio terminó en divorcio en 1978. [17] En 1991, John se había mudado con Patsy, su segunda esposa y su familia a Boulder, donde estaba ubicada la sede de Access Graphics. [18]
Patsy Ramsey inscribió a JonBenét en varios concursos de belleza infantil en Boulder, [16] donde ganó los títulos de America's Royale Miss, Little Miss Charlevoix, Little Miss Colorado, Colorado State All-Star Kids Cover Girl y National Tiny Miss Beauty. [19] Los medios de comunicación informaron sobre el papel activo de JonBenét en los concursos de belleza infantiles y el comportamiento de Patsy como " madre del concurso " después del asesinato. [12]
En el verano de 1997, aproximadamente seis meses después de la muerte de JonBenét, los Ramsey se mudaron a una nueva casa en Atlanta después de un verano en su retiro de vacaciones en Charlevoix, Michigan . [20] Patsy murió de cáncer de ovario a los 49 años en 2006; fue enterrada junto a su hija. [21]
Según declaraciones que Patsy dio a las autoridades el 26 de diciembre de 1996, se dio cuenta de que su hija estaba desaparecida después de encontrar una nota de rescate escrita a mano de dos páginas y media en la escalera de la cocina de la residencia de la familia Ramsey en Boulder. La nota exigía 118.000 dólares . [22] John señaló a la policía que fue el primero en llegar a la escena que la cantidad era casi idéntica a su bono de Navidad del año anterior, lo que sugería que alguien que tuviera acceso a esa información estaría involucrado en el crimen. Los investigadores analizaron varias teorías detrás del monto en dólares exigido, considerando a los empleados de Access Graphics que podrían haber conocido el monto del bono anterior de John. También consideraron la posibilidad de que la demanda de rescate fuera una referencia al Salmo 118 y hablaron con fuentes religiosas para determinar la posible relevancia. [23]
La nota de rescate parece hacer eco del diálogo de la película. Las películas Ruthless People , Ransom , Escape from New York , Speed [24] y Harry el sucio [25] tienen aceptación como fuentes.
La nota de rescate era inusualmente larga. La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) dijo a la policía que era muy inusual que se escribiera una nota de este tipo en la escena del crimen. [26] La policía creyó que la nota era falsa, porque no tenía huellas dactilares excepto las de Patsy y las autoridades que la habían manejado, [9] y porque incluía un uso inusual de signos de exclamación e iniciales. [27] [28] La nota y un borrador de práctica se escribieron con un bolígrafo y una libreta de la casa de Ramsey. [29] [30] Según un informe de la Oficina de Investigaciones de Colorado (CBI), "Hay indicios de que la autora de la nota de rescate es Patricia Ramsey". Sin embargo, la evidencia no llegó a una conclusión definitiva. [31] Michael Baden , un patólogo forense certificado , que había consultado con ambas partes del caso, dijo que nunca había visto una nota como ésta en sus 60 años de experiencia y que no creía que hubiera sido escrita por alguien externo. extraño. [9]
Un tribunal federal dictaminó que era muy improbable que Patsy escribiera la nota, citando a seis expertos certificados en caligrafía. El tribunal lamentó la existencia de expertos autoproclamados—sin credenciales—que intentaban entrar en el caso acusando a Patsy sin base científica. [32] [ se necesita fuente no primaria ]
Sr. Ramsey, ¡
escuche atentamente! Somos un grupo de individuos que representan una pequeña facción extranjera. Respetamos su negocio [sic] pero no el país al que sirve. En este momento tenemos a su hija en nuestra posesión [ sic ]. Ella está a salvo y ilesa y si quieres que vea 1997, debes seguir nuestras instrucciones al pie de la letra.
Retirarás $118,000.00 de tu cuenta. $100,000 estarán en billetes de $100 y los $18,000 restantes en billetes de $20. Asegúrese de llevar al banco un maletín del tamaño adecuado. Cuando llegues a casa pondrás el dinero en una bolsa de papel marrón. Te llamaré mañana entre las 8 y las 10 am para instruirte sobre la entrega. El parto será agotador por lo que os aconsejo que descanséis. Si supervisamos que usted reciba el dinero antes de tiempo, podríamos llamarlo antes para concertar una entrega más temprana del dinero y, por lo tanto, una [ sic ]entregamás temprana para recoger a su hija.
Cualquier desviación de mis instrucciones resultará en la ejecución inmediata de su hija. También se le negará el entierro adecuado de sus restos. No agradas especialmente a los dos caballeros que cuidan de tu hija, así que te aconsejo que no los provoques. Hablar con cualquier persona sobre su situación, como la policía, el FBI, etc., resultará en la decapitación de su hija. Si te pillamos hablando con un perro callejero, muere. Si alertas a las autoridades bancarias, ella muere. Si el dinero está marcado o manipulado de alguna manera, ella muere. Lo escanearán en busca de dispositivos electrónicos y, si se encuentra alguno, ella muere. Puede intentar engañarnos, pero tenga en cuenta que estamos familiarizados con las contramedidas y tácticas policiales. Tienes un 99% de posibilidades de matar a tu hija si intentas ser más inteligente [ sic ] que nosotros. Siga nuestras instrucciones y tendrá un 100% de posibilidades de recuperarla.
Usted y su familia están bajo constante escrutinio, al igual que las autoridades. No intentes desarrollar un cerebro, John. No eres el único gato gordo que hay, así que no creas que matar será difícil. No nos subestimes John. Utilice ese buen sentido común sureño que tiene. ¡Ahora depende de ti, John!
¡Victoria!
SBTC
Las únicas personas que se sabía que estaban en la casa la noche de la muerte de JonBenét eran su familia inmediata: Patsy y John Ramsey y su hijo Burke. [33] La nota de rescate contenía instrucciones específicas contra contactar a la policía y a sus amigos, pero Patsy llamó a la policía a las 5:52 am MST . [34] También llamó a familiares y amigos. [35] Dos agentes de policía respondieron a la llamada al 9-1-1 y llegaron a la casa de Ramsey en tres minutos. Realizaron un registro superficial de la casa pero no encontraron ningún signo de entrada forzada. [35] [b]
El oficial Rick French fue al sótano y llegó a una puerta que estaba asegurada por un pestillo de madera adicional en la parte superior del marco de la puerta. Se detuvo un momento frente a la puerta, pero se alejó sin abrirla. French explicó más tarde que estaba buscando una ruta de salida utilizada por el secuestrador; Dado que el pestillo de madera mantenía la puerta cerrada desde el interior de la casa, el secuestrador no pudo haber usado esta puerta y luego cerrar el pestillo desde el interior, descartando esto como una posible salida. Más tarde se encontró el cuerpo de JonBenét detrás de la puerta. [36]
Como JonBenét seguía desaparecido, John hizo arreglos para pagar el rescate. Un equipo forense fue enviado a la casa. Inicialmente, el equipo creyó que el niño había sido secuestrado y el dormitorio de JonBenét fue la única habitación de la casa que fue acordonada para evitar la contaminación de pruebas . No se tomaron precauciones para evitar la contaminación de pruebas en el resto de la casa. [36] Mientras tanto, amigos, defensores de las víctimas y el ministro de la familia Ramsey llegaron a la casa para mostrar su apoyo. Los visitantes recogieron y limpiaron superficies de la cocina, posiblemente destruyendo pruebas. [36] La detective de Boulder, Linda Arndt, llegó alrededor de las 8:00 am MST, anticipando recibir más instrucciones de los secuestradores, pero nunca hubo un intento por parte de nadie de reclamar el dinero. [38]
A la 1:00 pm MST, el detective Arndt pidió a John Ramsey y Fleet White, un amigo de la familia, que registraran la casa para ver si "algo parecía estar mal". [36] Comenzaron su búsqueda en el sótano. John abrió la puerta cerrada que el oficial French había pasado por alto y encontró el cuerpo de su hija en una de las habitaciones. [36] La boca de JonBenét estaba cubierta con cinta adhesiva , se encontró un cordón de nailon alrededor de sus muñecas y cuello, y su torso estaba cubierto por una manta blanca. [39] [40] John recogió el cuerpo del niño y lo llevó arriba. Cuando trasladaron a JonBenét, la escena del crimen quedó aún más contaminada y se alteraron pruebas forenses críticas para el equipo forense que regresaba. [36] [c]
Cada uno de los Ramsey proporcionó a la policía muestras de escritura, sangre y cabello. John y Patsy participaron en una entrevista preliminar durante más de dos horas, y Burke también fue entrevistado durante las primeras semanas posteriores a la muerte de JonBenét. [40]
La autopsia reveló que JonBenét había sido asesinado por estrangulamiento y fractura de cráneo . La causa oficial de muerte fue " asfixia por estrangulamiento asociada a traumatismo craneoencefálico ". [3] [1] No hubo evidencia de violación convencional , aunque no se pudo descartar agresión sexual . Aunque no se encontró semen , sí había evidencia de que había habido una lesión vaginal. La evidencia también sugirió que el pincel usado en el garrote también se usó para agresión sexual. [41] En el momento de la autopsia, el patólogo registró que parecía que le habían limpiado el área vaginal con un paño. [42] Su muerte fue declarada homicidio . [4]
Un garrote hecho con un trozo de cuerda de nailon y el mango roto de un pincel estaba atado alrededor del cuello de JonBenét y aparentemente había sido utilizado para estrangularla. Parte de la punta de cerdas del pincel se encontró en una tina que contenía los materiales de arte de Patsy, pero el tercio inferior nunca fue encontrado a pesar de una extensa búsqueda de la casa por parte de la policía en los días siguientes. [43]
La autopsia reveló un "material vegetal o frutal que puede representar piña ", que JonBenét había comido unas horas antes de su muerte. [1] [44] Las fotografías de la casa tomadas el día en que se encontró el cuerpo de JonBenét muestran un cuenco de piña en la mesa de la cocina con una cuchara dentro. [44] Sin embargo, ni John ni Patsy dijeron que recordaban haber puesto el cuenco sobre la mesa o haberle dado piña a JonBenét. [44] [45] La policía informó que encontraron las huellas dactilares del hermano de nueve años de JonBenét, Burke Ramsey, en el cuenco. [45] Los Ramsey siempre han dicho que Burke durmió toda la noche hasta que lo despertaron varias horas después de que llegara la policía. [18] : w186–87 [46]
En diciembre de 2003, los investigadores forenses extrajeron suficiente material de una muestra de sangre mixta encontrada en la ropa interior de JonBenét para establecer un perfil de ADN . [47] Ese ADN pertenecía a un varón desconocido y excluía el ADN de cada uno de los Ramsey. El ADN se envió al Sistema de Índice Combinado de ADN (CODIS) del FBI, una base de datos que contiene más de 1,6 millones de perfiles de ADN, pero la muestra no coincidía con ningún perfil de la base de datos. [48] En octubre de 2016, un informe decía que un nuevo análisis forense con técnicas más sensibles reveló que el ADN original contenía marcadores genéticos de dos individuos distintos de JonBenét. [49] [50]
A. James Kolar, investigador principal de la oficina del fiscal del distrito, dijo que se encontraron rastros adicionales de ADN masculino en el cordón y el pincel que la fiscal del distrito de Boulder, Mary Lacy, no mencionó, y que había seis muestras de ADN separadas pertenecientes a individuos desconocidos que fueron encontrados por la prueba. [9] La ex perfiladora del FBI Candice Delong cree que el ADN, habiendo aparecido de manera idéntica en varios lugares diferentes en múltiples superficies, pertenece al asesino. [51] El ex fiscal de distrito del condado de Adams, Colorado, Bob Grant, que ha ayudado a la oficina del fiscal del distrito de Boulder en el caso durante muchos años, también cree que la evidencia de ADN es significativa y dice que cualquier resolución del caso tendría que explicar cómo se El ADN apareció en varias piezas de la ropa de JonBenét. [52] El patólogo forense Michael Baden dijo: "Trazas de ADN pueden llegar a lugares y ropa por todos los medios diferentes y no sospechosos. No hay evidencia forense que demuestre que se trata de un asesinato por parte de un extraño". [9]
Expertos, comentaristas de los medios y los Ramsey han identificado a posibles sospechosos en el caso. [53] La policía de Boulder inicialmente se centró casi exclusivamente en John y Patsy, [53] pero en octubre de 1997 tenía más de 1.600 personas en su índice de personas de interés para el caso. [54]
Los errores que se cometieron en la investigación inicial complicaron la resolución de la investigación y la teoría aplicable. Esos errores incluyeron pérdida y contaminación de pruebas, falta de personal técnico y con experiencia en la investigación, pruebas compartidas con los Ramsey y entrevistas informales retrasadas con los padres. [36] [55] [d]
Lou Smit era un detective que salió de su retiro a principios de 1997 para ayudar a la oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Boulder con el caso. En mayo de 1998, presentó sus conclusiones a la policía de Boulder junto con otros miembros del personal de la oficina del fiscal del distrito, concluyendo que las pruebas apuntaban en contra de los Ramsey. No pudieron desafiar con éxito la creencia del departamento de policía de que los Ramsey eran culpables. La oficina del fiscal del distrito intentó tomar el control de la investigación. [56] Debido a la animosidad entre la policía y la oficina del fiscal del distrito, y la presión para obtener una condena, el gobernador de Colorado, Roy Romer, intercedió y nombró a Michael Kane como fiscal especial para iniciar un gran jurado . [17] [57]
Dos de los investigadores principales del caso tenían puntos de vista opuestos. Tanto Lou Smit como Steve Thomas finalmente renunciaron: Smit porque creía que la investigación había pasado por alto de manera incompetente la hipótesis del intruso, [17] y Thomas porque la oficina del fiscal del distrito había interferido y no había apoyado la investigación policial del caso. [3] [18] [43] [58]
Se convocó un gran jurado a partir del 15 de septiembre de 1998 para considerar acusar a los Ramsey por cargos relacionados con el caso. [20] [59] En 1999, el gran jurado devolvió un proyecto de ley verdadero para acusar a los Ramsey de poner a la niña en riesgo de una manera que condujo a su muerte y de obstruir una investigación de asesinato debido a la manipulación de la escena del crimen por parte de John Ramsey. , basado en el estándar de causa probable aplicado en dichos procedimientos del gran jurado. Pero el fiscal de distrito del condado de Boulder, Alex Hunter, no los procesó porque no creía que pudiera cumplir con el estándar más alto de demostrar la culpabilidad más allá de toda duda razonable que se requiere para una condena penal. [59]
Mary Lacy, la siguiente fiscal de distrito del condado de Boulder, asumió la investigación de la policía el 26 de diciembre de 2002. En abril de 2003, estuvo de acuerdo con un juez federal que conoció un caso por difamación de 2002 en que las pruebas de la demanda son "más consistentes con una teoría de que un intruso asesinó a JonBenét que una teoría de que lo hizo la señora Ramsey". [20] El 9 de julio de 2008, la oficina del fiscal del distrito de Boulder anunció que, como resultado de las técnicas de prueba y muestreo de ADN recientemente desarrolladas ( análisis de ADN táctil ), los miembros de la familia Ramsey fueron excluidos como sospechosos en el caso. Lacy exoneró públicamente a los Ramsey. [60] [61]
El 2 de febrero de 2009, el jefe de policía de Boulder, Mark Beckner, anunció que Stan Garnett, el nuevo fiscal de distrito del condado de Boulder, entregaría el caso a su agencia y que su equipo reanudaría la investigación. [10] Garnett concluyó que el plazo de prescripción para los delitos identificados en el proyecto de ley del gran jurado de 1999 había expirado y no prosiguió con la revisión del caso contra los Ramsey. [59]
En octubre de 2010, la policía de Boulder reabrió el caso sin resolver. Se realizaron nuevas entrevistas luego de una nueva investigación realizada por un comité que incluía investigadores estatales y federales. Se esperaba que la policía utilizara la última tecnología de ADN en su investigación. [62] No se obtuvo información nueva de esas entrevistas. [63] En septiembre de 2016 se informó que la investigación sobre la muerte de JonBenét continúa siendo un caso de homicidio activo, según el jefe de policía de Boulder, Greg Testa. [48] [e]
En 2015, Beckner no estuvo de acuerdo con exonerar a los Ramsey y afirmó: "Exonerar a cualquiera basándose en una pequeña prueba que aún no se ha demostrado que esté relacionada con el crimen es absurdo". [9] También afirmó que el ADN desconocido de la ropa de JonBenet "tiene que ser el foco de la investigación" en este momento y que, hasta que se pueda demostrar lo contrario, "el sospechoso es el donante de ese ADN desconocido". [64] En 2016, Gordon Coombes, ex investigador de la oficina del fiscal de distrito del condado de Boulder, también cuestionó la absolución total de los Ramsey y afirmó: "Todos arrojamos ADN todo el tiempo dentro de las células de nuestra piel. Puede depositarse en cualquier lugar y en cualquier momento". tiempo por varias razones, razones que son benignas. Absolver a alguien simplemente por la premisa de tocar el ADN, especialmente cuando tienes una situación en la que la escena del crimen no estaba segura al principio... realmente es exagerado". [65] Steven E. Pitt, un psiquiatra forense contratado por las autoridades de Boulder, dijo: "La exoneración pública de los Ramsey por parte de Lacy fue una gran bofetada para el jefe Beckner y el grupo central de detectives que habían estado trabajando en el caso durante años. ". [9]
Hay dos teorías principales sobre la muerte de JonBenét. Una es la teoría de los miembros de la familia. [65] La policía de Boulder inicialmente se concentró casi exclusivamente en los padres, John y Patsy Ramsey. [53] [55] Según Gregg McCrary , un perfilador retirado del FBI, "estadísticamente, hay una probabilidad de 12 a 1 de que sea un miembro de la familia o un cuidador" quien esté involucrado en el homicidio de un niño. [55] La policía no vio evidencia de una entrada forzada, pero sí vio evidencia de la puesta en escena de la escena, como la nota de rescate. No encontraron a la cooperativa Ramseys para ayudarlos a resolver la muerte de su hija. [55] [f] Los Ramsey habían dicho que su desgana se debía a su temor de que no hubiera una investigación completa para los intrusos y que serían seleccionados apresuradamente como los principales sospechosos del caso, según el Daily Camera . [34]
Una teoría es que Patsy golpeó a JonBenét en un ataque de ira después de un episodio de enuresis y la estranguló para encubrir lo que había sucedido, después de pensar erróneamente que ya estaba muerta. [34] [66] Sin embargo, Patsy no tenía antecedentes conocidos de ira incontrolada. [66] El hermano de JonBenét, Burke Ramsey, dijo más tarde: "No nos azotaron, nada de eso, nada parecido, nada parecido a ponernos un dedo encima, y mucho menos matar a su hijo". [66]
En teoría, el estrangulamiento podría haber sido una " pista falsa " para ocultar otros elementos de la agresión y el asesinato. [56] [66]
Burke, que tenía nueve años en el momento de la muerte de JonBenét, fue entrevistado por los investigadores al menos tres veces. [67] Las dos primeras entrevistas no plantearon ninguna preocupación sobre él. Una revisión realizada por un psicólogo infantil afirmó que parecía que los Ramsey tenían "relaciones familiares sanas y afectuosas". [56] En 1998, el jefe de policía de Boulder, Mark Beckner, dijo durante una entrevista con un periodista que Burke Ramsey no estuvo involucrado en el asesinato de su hermana. En mayo de 1999, la oficina del fiscal de distrito del condado de Boulder reiteró que Burke Ramsey no era sospechoso. [5] Los investigadores nunca lo habían considerado sospechoso. [6]
Los Ramsey ofrecieron una recompensa de 100.000 dólares en un anuncio de periódico fechado el 27 de abril de 1997. [20] Tres días después, más de cuatro meses después de que se encontrara el cuerpo de su hija, se sometieron por primera vez a entrevistas formales separadas en el condado de Boulder. Centro de Justicia. [20]
En 1999, el gobernador de Colorado, Bill Owens , habló y dijo a la pareja Ramsey que "dejen de esconderse detrás de sus abogados, dejen de esconderse detrás de su firma de relaciones públicas ". [68] [f]
Un gran jurado de Colorado votó en 1999 a favor de acusar a los padres. [69] [g] La acusación formal citaba "dos cargos cada uno de abuso infantil" y decía que los padres "permitieron ilegalmente, a sabiendas, imprudentemente y de manera delictiva que se colocara a un niño sin razón en una situación que representaba una amenaza de daño a la vida del niño". o salud, que tuvo como resultado la muerte de JonBenét Ramsey, un niño menor de dieciséis años." [70]
Entre los expertos que testificaron en el caso se encontraban el especialista en ADN Barry Scheck y el experto forense Henry Lee . [20] El 13 de octubre de 1999, Alex Hunter, que era el fiscal de distrito en ese momento, se negó a firmar la acusación, diciendo que las pruebas eran insuficientes para el procesamiento. [20] [69] El público pensó que la investigación del gran jurado no había sido concluyente. [71] En 2002, el plazo de prescripción de los cargos del gran jurado expiró. [70]
El voto del gran jurado a favor de acusar no se reveló públicamente hasta el 25 de octubre de 2013, cuando se publicaron documentos judiciales previamente sellados. [h]
El caso de: JonBenét Ramsey , un programa transmitido por CBS los días 18 y 19 de septiembre de 2016, utilizó un grupo de expertos para evaluar las pruebas. El grupo teorizó que Burke golpeó a su hermana en la cabeza con un objeto pesado (posiblemente una linterna) después de que ella robó un trozo de piña de su plato, tal vez sin intención de matarla. Sugirieron que la carta de rescate era un intento de encubrir las circunstancias de la muerte de JonBenet. [75] En nombre de Burke Ramsey, su abogado presentó demandas por difamación contra CBS, los productores del programa y varios de sus participantes, basándose en muchas de sus afirmaciones. [76]
La segunda teoría es la teoría del intruso. La policía y los fiscales siguieron pistas que identificaban a los intrusos, en parte debido a la marca de una bota no identificada dejada en el sótano donde se encontró el cuerpo de JonBenét. [36]
Las primeras personas de interés incluyeron al vecino Bill McReynolds, que interpretó a Santa Claus ; Chris Wolf, un reportero local cuya entonces novia lo denunció como sospechoso; la ama de llaves de la familia Linda Hoffmann-Pugh; y un hombre llamado Michael Helgoth, que murió en un aparente suicidio poco después de la muerte de JonBenét. Se realizaron cientos de pruebas de ADN para encontrar una coincidencia con el ADN recuperado durante su autopsia. [77] En una demanda por difamación de 2003 relacionada con el caso ( Wolf v. Ramsey ), en la que los Ramsey identificaron públicamente a uno de los primeros sospechosos en el caso, la jueza Julie E. Carnes escribió:
Lou Smit, detective del caso, evaluó las pruebas y concluyó que un intruso había cometido el crimen. [78] La noche en que mataron a JonBenét, había dos ventanas que se dejaron ligeramente abiertas para permitir el paso de los cables eléctricos de las luces navideñas exteriores, una ventana del sótano rota y una puerta sin llave. [35] [b] La teoría de Smit era que alguien entró en la casa de Ramsey a través de la ventana rota del sótano. Los críticos han cuestionado esta teoría, porque en la ventana del sótano había una telaraña intacta. [9] La reja de acero que cubría la ventana también tenía telarañas intactas, y el follaje alrededor de la reja no había sido alterado. [79] También había telarañas en los rieles de varias ventanas, y polvo y escombros en algunos alféizares. [79] Smit creía que el intruso sometió a JonBenét usando una pistola paralizante y la llevó al sótano. JonBenét fue asesinado y se dejó una nota de rescate. [39] La teoría de Smit fue apoyada por el ex agente del FBI John E. Douglas , que había sido contratado por la familia Ramsey. [78] [i] Creyendo que los Ramsey eran inocentes, Smit renunció a la investigación el 20 de septiembre de 1998, cinco días después de que se convocara al gran jurado contra los Ramsey. [20] Aunque ya no era un investigador oficial del caso, Smit continuó trabajando en él hasta su muerte en 2010. [78]
El autor Stephen Singular en su libro Presumed Guilty (1999, revisado en 2016) [80] hace referencia a consultas con especialistas en delitos cibernéticos para argumentar que JonBenét atrajo la atención de pornógrafos infantiles y pedófilos afiliados a la escena de los concursos infantiles. Singular cree además que la investigación se centró demasiado en los padres de Ramsey, lo que obstaculizó la investigación de escenarios alternativos, y que los Ramsey no fueron responsables del asesinato más que quizás, sin saberlo, exponer a su hija a depredadores sexuales. Singular especula que este escenario explica por qué el gran jurado no recomendó acusar a los padres de Ramsey por asesinato, sino por abuso infantil o poner en peligro a su hija por poner a su hija en una situación de riesgo. [81]
Se determinó que hubo más de 100 robos en el vecindario de los Ramsey en los meses previos al asesinato de JonBenét. Había 38 delincuentes sexuales registrados que vivían en un radio de 3,2 km (2 millas) de la casa de los Ramsey. [82] En 2001, el ex fiscal del condado de Boulder, Trip DeMuth, y el detective del sheriff del condado de Boulder, Steve Ainsworth, declararon que debería haber una investigación más agresiva de la teoría del intruso. [37]
Una de las personas que Smit identificó como sospechoso fue Gary Howard Oliva, quien fue arrestado por "dos cargos de intento de explotación sexual de un niño y un cargo de explotación sexual de un niño" en junio de 2016, según el Daily Camera de Boulder . Oliva, un delincuente sexual registrado, fue identificado públicamente como sospechoso en un episodio de octubre de 2002 de 48 Horas Investiga . [38]
The Killing of JonBenét: The Truth Uncovered , transmitido por A&E el 5 de septiembre de 2016, concluyó que un hombre no identificado fue responsable de la muerte de JonBenét, basándose en el análisis forense de ADN de la evidencia. En el documental, el experto en ADN y científico forense Lawrence Kobilinsky afirmó que "un hombre no identificado cometió este crimen". [83]
La oficina del fiscal de distrito que investiga a los pedófilos indicó al ex fiscal de Denver, Craig Silverman, que la oficina del fiscal de distrito seguía la teoría del intruso. Los Ramsey desarrollaron una relación con la fiscal de distrito Mary Lacy y su oficina, que fue criticada por autoridades como la alcaldesa de la ciudad, Leslie L Durgin. [65] [55] [j] Silverman dijo: "Una vez que se ha admitido la posibilidad de un intruso, no veo cómo ningún Ramsey podría ser procesado con éxito". [55] Gordon Coombes se unió a la oficina como investigador bajo Lacy cuando estaban probando la ropa de JonBenét para detectar ADN táctil. También dijo que Lacy apoyaba firmemente la teoría del intruso y habló de ello con el personal. Aunque no estuvo directamente involucrado en el caso, dijo que le dijeron que no expresara su oposición a la teoría porque podría perder su trabajo. "Simplemente parecía extraña toda la premisa de... este intento de influir en toda la agencia", afirmó. [sesenta y cinco]
John Mark Karr fue arrestado en Bangkok , Tailandia, el 15 de agosto de 2006, tras una confesión falsa del asesinato de JonBenét. [84] Karr, un maestro de escuela de 41 años, afirmó haber drogado, agredido sexualmente y matado accidentalmente a JonBenét. [85] Según CNN , "Las autoridades también dijeron que no encontraron ninguna evidencia que vincule a Karr con la escena del crimen". [86] [87]
En la confesión, Karr había proporcionado sólo hechos básicos que eran de conocimiento público y no proporcionó ningún detalle adicional convincente. La afirmación de que JonBenét fue drogada arrojó aún más dudas sobre la confesión porque la autopsia indicó que no se encontraron drogas en su cuerpo. [88] Además, el ADN de Karr no coincidía con el ADN encontrado en el cuerpo de JonBenét. [87] [89] [90] [k]
Lin Wood , el abogado especializado en difamación de la familia Ramsey, presentó demandas por difamación contra varias personas y empresas que habían informado sobre el caso, a partir de 1999. Demandaron a la revista Star y a su empresa matriz, American Media, Inc. en nombre de su hijo en 1999. [97] Los Ramsey y sus amigos han presentado demandas por difamación contra varios medios de comunicación anónimos. [98] En 2001 se presentó una demanda por difamación contra los autores y el editor de JonBenét: Inside the Ramsey Murder Investigation (2000). La demanda contra Don Davis, Steven Thomas y St. Martin's Press se resolvió extrajudicialmente al año siguiente. [99]
John y Patsy Ramsey fueron demandados en dos demandas por difamación derivadas de la publicación de su libro, La muerte de la inocencia (2001). Estas demandas fueron presentadas por dos personas nombradas en el libro que, según se decía, habían sido investigadas por la policía de Boulder como sospechosos en el caso. Los Ramsey fueron defendidos en esas demandas por Lin Wood y otros tres abogados de Atlanta, James C. Rawls, Eric P. Schroeder y S. Derek Bauer. Obtuvieron el sobreseimiento de ambas demandas. La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Julie Carnes, concluyó más tarde que "abundantes pruebas" en el caso de asesinato apuntaban a que un intruso había cometido el crimen. [100]
En noviembre de 2006, Rod Westmoreland, amigo de John Ramsey, presentó una demanda por difamación contra un internauta anónimo que había publicado dos mensajes en foros de Internet utilizando el seudónimo "undertheradar" implicando a Westmoreland en el asesinato. [101]
Durante una entrevista de septiembre de 2016 con CBS Detroit y en el programa de televisión documental The Case of: JonBenét Ramsey , el patólogo forense Werner Spitz acusó a Burke Ramsey de matar a su hermana. [102] El 6 de octubre de 2016, Burke presentó una demanda por difamación contra Spitz. Burke y sus abogados, entre los que se incluye Lin Wood, solicitaron un total de 150 millones de dólares en daños punitivos y compensatorios. Wood dijo que también presentaría una demanda contra CBS a finales de octubre de 2016. [103] [104]
El 28 de diciembre de 2016, los abogados de Burke Ramsey presentaron una demanda civil adicional que acusaba a CBS , a la productora Critical Content LLC y a siete expertos y consultores de difamación de carácter . Pidieron 250 millones de dólares en daños compensatorios y 500 millones de dólares en daños punitivos. [105]
En enero de 2018, un juez denegó la moción de desestimación de la CBS y se permitió que la demanda continuara. [106] En enero de 2019, Wood anunció que la demanda se había resuelto "a satisfacción de todas las partes". [107]
