Jon S. Tigar

Juez estadounidense (nacido en 1962)

Jon Steven Tigar (nacido en 1962) es un abogado estadounidense que se desempeña como juez de distrito de los Estados Unidos en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California . Anteriormente fue juez del tribunal estatal de California en el Tribunal Superior del Condado de Alameda de 2002 a 2013.

Vida temprana y educación

Tigar nació en 1962 en Londres . ^[1] Se graduó en el Williams College en 1984 con una licenciatura en economía y literatura inglesa . ^[2] Pasó dos años trabajando como asistente legal , primero en la Legal Aid Foundation de Los Ángeles y luego en el bufete de abogados conocido como Allen Matkins . Tigar luego asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley , donde fue editor de artículos de la California Law Review y asistente de investigación del profesor Melvin Eisenberg . ^{[ cita requerida ]} Se graduó en 1989 con un título de Juris Doctor ^[2] y honores de la Orden de la Cofia . ^[1]

Carrera

Después de graduarse de la facultad de derecho, Tigar trabajó como asistente legal del juez Robert Smith Vance del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito de 1989 a 1990. ^{[2] [3]} Durante la pasantía de Tigar, Vance fue asesinado por una bomba enviada por correo a su casa. ^[4]

De 1990 a 1992, Tigar trabajó como asociado de litigios en el bufete de abogados Morrison & Foerster . Luego trabajó como defensor público en San Francisco de 1993 a 1994. Tigar ejerció litigios comerciales complejos y se convirtió en socio del bufete de abogados Keker & Van Nest de 1994 a 2002. De 2002 a 2013, Tigar se desempeñó como juez en el Tribunal Superior del Condado de Alameda. ^[2]

Tigar es un miembro electo del American Law Institute , para el cual se desempeñó como asesor de Restatement (Third) of Torts: Liability for Economic Loss y ahora se desempeña en la misma capacidad en el próximo Restatement (Third) of Torts: Defamation and Privacy. ^{[3] [5]} Tigar ha enseñado Litigios Previos al Juicio en la Facultad de Derecho de UC Berkeley . Anteriormente se desempeñó como miembro del Comité Asesor sobre Instrucciones al Jurado Civil del Consejo Judicial de California y del Comité de Instrucciones al Jurado del Noveno Circuito. De 2016 a 2019, fue el Representante Judicial de la Sección de Derecho Antimonopolio de la Asociación Estadounidense de Abogados . Es miembro de la American Bar Foundation .

Servicio judicial federal

El 11 de junio de 2012, el presidente Barack Obama nominó a Tigar para ser juez en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, ocupando el puesto que dejó vacante la jueza Saundra Brown Armstrong , quien asumió el estatus de senior el 23 de marzo de 2012. ^[2] El Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos celebró una audiencia sobre su nominación el 11 de julio de 2012 e informó su nominación al pleno el 2 de agosto de 2012. El Senado confirmó su nominación por consentimiento unánime el 21 de diciembre de 2012. Recibió su comisión el 18 de enero de 2013. ^[3]

Decisiones notables

• El 2 de abril de 2015, Tigar ordenó al Departamento Correccional de California ("CDCR") que proporcionara una cirugía de reasignación de género a un recluso transgénero, al encontrar que dicha cirugía era el único tratamiento médico adecuado para la disforia de género del recluso. ^[6]

• Desde agosto de 2017, Tigar ha presidido el caso Plata v. Newsom , un caso sobre la adecuación constitucional de la atención médica en el sistema penitenciario del estado de California. El 27 de septiembre de 2021, Tigar ordenó que todo el personal del CDCR , incluido el personal médico y de custodia, se vacunara contra la COVID-19 , sujeto a una exención médica y religiosa. ^[7] Tigar determinó que, debido a que la evidencia indiscutible mostraba que el personal era el medio para que la COVID ingresara a las prisiones, permitir que los empleados de la prisión permanecieran sin vacunar violaba los derechos constitucionales de la Octava Enmienda de las personas encarceladas. El 25 de abril de 2022, el Noveno Circuito anuló la orden de Tigar, al determinar que la negativa del CDCR a exigir a su personal de custodia que aceptara la vacuna no constituía una indiferencia deliberada. ^[8]

• El 19 de noviembre de 2018, Tigar emitió una orden judicial a nivel nacional que prohibía a la administración Trump hacer cumplir una norma que negaría asilo a cualquier persona que ingresara a los Estados Unidos por algún lugar que no fuera un puerto de entrada designado. ^[9] Al quejarse por el fallo, el presidente Trump caracterizó a Tigar como un "juez de Obama", lo que llevó al presidente de la Corte Suprema, John Roberts, a responder: "No tenemos jueces de Obama ni jueces de Trump, jueces de Bush ni jueces de Clinton. Lo que tenemos es un grupo extraordinario de jueces dedicados que hacen todo lo posible para hacer que los que comparecen ante ellos tengan el mismo derecho. Ese poder judicial independiente es algo por lo que todos deberíamos estar agradecidos". ^[10] El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó la orden judicial de Tigar, ^{[11] [12]} y la Corte Suprema permitió que permaneciera en su lugar en espera de la apelación. ^[13] El 2 de febrero de 2021, el presidente Biden firmó la Orden Ejecutiva 14010 que revoca la Proclamación 9880 del 9 de mayo de 2019 (Abordar la migración masiva a través de la frontera sur de los Estados Unidos), ^[14] derogando así la norma que limita las solicitudes de asilo.

• El 24 de julio de 2019, Tigar emitió una orden judicial a nivel nacional que prohibía a la administración Trump negar asilo a personas que cruzaron pero no solicitaron asilo en un tercer país. ^[15] En agosto, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito encontró que la política de asilo de la administración "probablemente violó la ley regulatoria federal", pero limitó la orden judicial de Tigar para que se aplicara solo dentro del Noveno Circuito. ^[16] El 9 de septiembre de 2019, Tigar restableció el alcance nacional de la orden judicial. ^[17] La ​​Corte Suprema suspendió ambas órdenes el 11 de septiembre de 2019, sin abordar la legalidad de la política de asilo de la administración. ^[18] El 6 de julio de 2020, el Noveno Circuito afirmó la orden judicial que bloqueaba la prohibición de asilo en terceros países y confirmó el alcance nacional de la orden judicial.

• En noviembre de 2020, Tigar emitió una orden que prohibía al Departamento de Vehículos Motorizados de California hacer cumplir una prohibición de las configuraciones de matrículas personalizadas que consideraba “ofensivas al buen gusto y la decencia” con el argumento de que la regulación violaba la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. ^[19] Tigar escribió que el estándar de “buen gusto y decencia” del DMV creaba “una distinción facial entre ideas socialmente favorecidas y desfavorecidas” y que “la expresión pública de ideas no puede prohibirse simplemente porque las ideas en sí mismas sean ofensivas para algunos de sus oyentes”. ^[20]
• Tigar ha presidido demandas por fraude de valores contra algunas de las corporaciones más grandes de Estados Unidos, incluidas Netflix, Meta, Super Micro Computer, Twitter, Wells Fargo Bank y Yelp. En un artículo publicado en el New York Times , la escritora financiera Gretchen Morgenson calificó el fallo del juez Tigar en el caso Wells Fargo de “inusual y bienvenido a la vez”, y dijo que el fallo “envió un mensaje claro a los funcionarios y directores de las empresas públicas: estén atentos a las malas conductas en sus operaciones, o de lo contrario, se las arreglarán”. ^[21]

Referencias

1. "Cuestionario del Comité Judicial del Senado - Jon S. Tigar" . Consultado el 9 de noviembre de 2022 .
2. "El presidente Obama nomina a dos personas para servir en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos". whitehouse.gov . 11 de junio de 2012 – vía Archivos Nacionales .
3. Jon S. Tigar en el Directorio Biográfico de Jueces Federales , una publicación del Centro Judicial Federal .
4. "El asesinato del juez Vance". Oficina Federal de Investigaciones . Consultado el 10 de junio de 2021 .
5. "ALI, Restatement of the Law Third, Torts: Defamation and Privacy: Participants".
6. "Ryan Parker, "Juez federal ordena que se le conceda reasignación sexual a un recluso de una prisión de California", LA Times (2 de abril de 2015)".
7. ""Juez ordena a guardias de prisiones de California que se vacunen", SF Chronicle (27 de septiembre de 2021)". 27 de septiembre de 2021.
8. Plata v. Newsom , No. 21-16696, 2022 WL 1210694 (9th Cir. 25 de abril de 2022).
9. Jordan, Miriam (20 de noviembre de 2018). "Miriam Jordan, "Juez federal bloquea proclamación de Trump dirigida a algunos solicitantes de asilo", NY Times (20 de noviembre de 2018)". The New York Times .
10. Liptak, Adam (21 de noviembre de 2018). "Adam Liptak, "El presidente de la Corte Suprema defiende la independencia judicial después de que Trump atacara al 'juez de Obama'", NY Times (21 de noviembre de 2018)". The New York Times .
11. "Debra Cassens Weiss, "9º Circuito: Nuevas restricciones de asilo probablemente violen la ley federal; Bybee escribió una opinión", ABA Journal (10 de diciembre de 2018)".
12. ""Tribunal se niega a permitir prohibición de asilo de Trump para inmigrantes que ingresan ilegalmente", The Guardian (7 de diciembre de 2018)".
13. "Robert Barnes, "La Corte Suprema niega la solicitud de la administración Trump de aplicar de inmediato nuevas reglas de asilo", Washington Post (21 de diciembre de 2018)".
14. "Orden ejecutiva 14010: creación de un marco regional integral para abordar las causas de la migración, gestionar la migración en América del Norte y Central y proporcionar un procesamiento seguro y ordenado de los solicitantes de asilo en la frontera de los Estados Unidos | The American Presidency Project". www.presidency.ucsb.edu . Consultado el 1 de abril de 2021 .
15. Jordan, Miriam; Kanno-Youngs, Zolan (24 de julio de 2019). "Miriam Jordan y Zolan Kanno-Youngs, "El último intento de Trump de prohibir el ingreso de solicitantes de asilo se ve bloqueado tras un día de fallos opuestos", NY Times (24 de julio de 2019)". The New York Times .
16. "Ted Hesson, "Trump logra una victoria parcial en la prohibición del asilo mientras el tribunal limita la medida cautelar", Politico (16 de agosto de 2019)".
17. Mervosh, Sarah (9 de septiembre de 2019). "Sarah Mervosh, "Juez restablece orden judicial a nivel nacional sobre la regla de asilo de Trump", NY Times (9 de septiembre de 2019)". The New York Times .
18. "Faith E. Pinho, "El fallo abre el camino para que haya sexo, rock y lenguaje de gángsters en las matrículas", LA Times (25 de noviembre de 2020)".
19. "Faith E. Pinho, "El fallo abre el camino para que se incluyan temas de sexo, rock y 'gánsteres' en las matrículas", LA Times (25 de noviembre de 2020)" . Consultado el 31 de marzo de 2021 .
20. "Bob Egelko, "La prohibición de California de algunas placas de matrícula de vehículos 'ofensivas' se considera una violación de la libertad de expresión", SF Chronicle (25 de noviembre de 2020)".
21. "Gretchen Morgenson, "Bringing Accountability to the Boardroom", NY Times (3 de noviembre de 2017)" . Consultado el 7 de noviembre de 2024 .

Enlaces externos

• Jon S. Tigar en el Directorio Biográfico de Jueces Federales , una publicación del Centro Judicial Federal .
• Jon S. Tigar en Ballotpedia