John Gilpin Heyburn II (12 de noviembre de 1948 – 29 de abril de 2015) fue juez de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Kentucky . Heyburn se desempeñó como juez principal del Tribunal entre 2001 y 2008.
Heyburn nació en Boston , Massachusetts , y se crió en Louisville , Kentucky . Su padre y su abuelo eran abogados. Heyburn se graduó de la Universidad de Harvard con su título de Artium Baccalaureus en 1970, donde también participó en carreras a campo traviesa y atletismo , completó varias maratones de Boston y fue miembro del Owl Club . Obtuvo su doctorado en derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Kentucky en 1976 y fue miembro de su Equipo Nacional de Tribunales Simulados . [1]
Heyburn pasó toda su carrera legal prejudicial como abogado de práctica privada en el bufete de abogados Brown, Todd and Heyburn (ahora Frost Brown Todd ) con sede en Louisville desde 1976 hasta 1992. Su práctica se centró en litigios civiles dentro de la industria de la construcción. También se desempeñó como asesor especial del entonces juez/ejecutivo del condado de Jefferson, Mitch McConnell . Además, Heyburn sirvió en la Reserva del Ejército de los Estados Unidos desde 1970 hasta 1976. [1]
Por recomendación del senador Mitch McConnell , Heyburn fue nominado por el presidente George HW Bush el 20 de marzo de 1992 para ocupar un puesto que dejó vacante Thomas A. Ballantine Jr. cuando Ballantine asumió el estatus de mayor rango . Heyburn fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 12 de agosto de 1992, mediante una votación del Senado, y recibió su comisión el 17 de agosto de 1992. Se desempeñó como juez principal de 2001 a 2008. Asumió el estatus de mayor rango el 1 de abril de 2014. [1] Se desempeñó en esa capacidad hasta su muerte por cáncer de hígado el 29 de abril de 2015, a la edad de 66 años, en Louisville. [2]
En 1994, el Presidente de la Corte Suprema Rehnquist nombró a Heyburn para que formara parte del Comité de Presupuesto de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos . En enero de 1997, Heyburn fue designado Presidente del Comité de Presupuesto y ocupó ese cargo hasta diciembre de 2004. En ese cargo, Heyburn dirigió el desarrollo de la solicitud de asignaciones para el poder judicial federal. Testificó muchas veces ante varios comités de la Cámara y el Senado sobre cuestiones presupuestarias. Fue consultor del poder judicial de la República de Irlanda durante la reforma de su sistema de justicia.
En junio de 2007, el Presidente de la Corte Suprema Roberts nombró a Heyburn Presidente del Panel Judicial sobre Litigios Multidistritales . El Panel decide si los casos en distritos de todo el país, incluidas las demandas colectivas superpuestas a nivel nacional o estatal, deben centralizarse en un solo distrito judicial para fines previos al juicio.
Heyburn habló en todo el país sobre el proceso presupuestario del Congreso , el poder judicial independiente y el papel del Panel de Litigios Multidistritales en litigios complejos.
Heyburn presidió el caso Maker's Mark v. Diageo North America, et al. , 703 F. Supp. 2d 671 (WD Ky. 2010). La decisión de Heyburn en ese caso fue confirmada en apelación ante el Sexto Circuito; la decisión de apelación, Maker's Mark , 679 F.3d 410 (2012), escrita por el juez Boyce F. Martin, Jr. , comenzaba: "Todo el bourbon es whisky, pero no todo el whisky es bourbon". [3] Es reconocida [¿ por quién? ] como una de las historias judiciales más reflexivas del bourbon y las bebidas espirituosas estadounidenses jamás impresas. [ cita requerida ]
El 11 de febrero de 2014, Heyburn dictaminó en Bourke v. Beshear que la Mancomunidad de Kentucky debe reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en estados donde esas uniones son legales. [4]
El 1 de julio de 2014, Heyburn volvió a fallar a favor del matrimonio homosexual, declarando que las parejas del mismo sexo tienen derecho a casarse en Kentucky . Escribió: "En Estados Unidos, incluso las creencias religiosas sinceras y de larga data no prevalecen sobre los derechos constitucionales de quienes han sido superados en votos", en respuesta a los argumentos presentados por el abogado Leigh Latherow, quien fue contratado por el gobernador Steve Beshear para defender la prohibición. El argumento presentado por el abogado de Ashland se justificó únicamente con la afirmación de que los matrimonios tradicionales contribuyen a una tasa de natalidad más estable, lo que a su vez refuerza la salud económica del estado. Heyburn fue citado diciendo: "Estos argumentos no son los de gente seria". [5]