stringtranslate.com

Conde Johann Bernhard von Rechberg und Rothenlöwen

El conde Johann Bernhard von Rechberg und Rothenlöwen (alemán: Johann Bernhard Graf von Rechberg und Rothenlöwen ) (17 de julio de 1806 - 26 de febrero de 1899) fue un estadista austríaco y miembro de una antigua Casa de Suabia de Rechberg .

Primeros años de vida

Nacido en Ratisbona como segundo hijo del estadista bávaro Conde Aloys von Rechberg und Rothenlöwen zu Hohenrechberg (1766-1849) y su esposa, la condesa Maria Anna Amalie Friederike von Schlitz gen. von Görtz (1778-1825). [1]

Biografía

Johann Bernhard estaba destinado al servicio público bávaro, siendo su hermano mayor miembro hereditario de la Cámara Alta del parlamento de Württemberg . Fue educado en las universidades de Estrasburgo y Múnich , pero se ganó el disgusto del rey Luis I de Baviera por el papel que desempeñó como segundo en un duelo , y en 1828 se trasladó al servicio diplomático austríaco. [2]

Después de estar destinado en las embajadas de Berlín, Londres y Bruselas , fue nombrado enviado a Estocolmo (1841) y a Río de Janeiro (1843). De regreso a Europa en 1847, al estallar la Revolución de 1848 en Viena, prestó un gran servicio al canciller estatal, el príncipe Klemens von Metternich , a quien acompañó y ayudó en su huida a Inglaterra. En julio de 1848 fue nombrado plenipotenciario austríaco en el Parlamento alemán de Francfort , en 1851 se convirtió en internuncius austríaco en Constantinopla y en 1853 colega civil de Radetzky en el gobierno de Lombardía-Venecia . En 1855 regresó a Francfort como representante austríaco y presidente de la dieta federal. Como alumno de Metternich, hubiera deseado preservar el buen entendimiento con Prusia que parecía la base necesaria para una política conservadora; Sin embargo, se convirtió en el instrumento de la política antiprusiana de Buol , el ministro de Asuntos Exteriores, lo que provocó constantes disputas con Bismarck , en ese momento enviado prusiano en la dieta, que se agudizaron por el temperamento colérico de Rechberg y en una ocasión casi llevaron a un duelo. Bismarck, sin embargo, siempre expresó un gran aprecio por su carácter y habilidades. En mayo de 1859, en vísperas de la Segunda Guerra de Independencia italiana (1859), fue nombrado ministro de Asuntos Exteriores y ministro presidente de Austria, entregando este último puesto al archiduque Rainer al año siguiente. [2]

Los cinco años que Rechberg ocupó la cartera de Asuntos Exteriores abarcaron la guerra con el Piamonte y Francia, la insurrección en Polonia , el intento de reforma de la Confederación Alemana a través del Fürstentag de Frankfurt y la guerra austro-prusiana con Dinamarca . Tras la derrota de Magenta, Rechberg acompañó al emperador a Italia y tuvo que hacer frente a la crisis provocada por una guerra de la que no era responsable. Inició las concesiones a Hungría y en la cuestión polaca y fue responsable de la adhesión de Austria a la alianza de las potencias occidentales. En la cuestión alemana, la política de Rechberg fue de compromiso. Al proyecto del Fürstentag se opuso por completo. El proyecto había sido sugerido al emperador Francisco José por su yerno, el príncipe heredero de Thurn und Taxis, y los arreglos preliminares se hicieron sin informar a Rechberg. Cuando por fin se lo comunicaron, presentó su dimisión, que no fue aceptada, y acompañó al emperador a la reunión abortada en Frankfurt (agosto de 1863). El intento de Rechberg en la conferencia ministerial celebrada posteriormente en Núremberg de establecer una liga alemana sin Prusia fue igualmente infructuoso, y ahora volvió a la política que, en oposición a Schmerling, había defendido durante todo el tiempo: un acuerdo pacífico entre Prusia y Austria como paso previo indispensable a una reforma de la Confederación. [2]

En ese momento, la muerte del rey Federico VII de Dinamarca (15 de noviembre de 1863) abrió el debate sobre la cuestión de Schleswig-Holstein . En el duelo diplomático que siguió, Rechberg no pudo competir con Bismarck. A la política austríaca le convenía actuar de común acuerdo con Prusia contra Dinamarca, pero Rechberg sabía muy bien que Bismarck pretendía la anexión de los ducados. Intentó evitarlo estableciendo como condición de la alianza que los ducados sólo se separarían de Dinamarca por consentimiento común de las dos potencias alemanas. Bismarck, sin embargo, insistió en que la cuestión del destino final de los ducados debía dejarse abierta y, cuando respaldó su argumento con la amenaza de que, a menos que Austria aceptara su propuesta, Prusia actuaría sola, Rechberg cedió. Su acción fue objeto de violentos ataques en la Cámara Baja austríaca (28-30 de enero de 1864), y cuando la guerra concluyó victoriosamente y los designios de Prusia sobre los ducados se hicieron evidentes, la opinión pública se volvió cada vez más contra él, exigiendo que Austria apoyara al duque de Augustenburgo incluso a riesgo de una guerra. Rechberg cedió hasta el punto de asegurar al representante del duque en Viena que Austria estaba decidida a ponerlo en posesión de los ducados, pero sólo con la condición de que no renunciara a ninguno de sus derechos soberanos sobre Prusia. El resultado de esto fue que el duque rechazó las condiciones ofrecidas por el rey Guillermo y Bismarck. [3]

El 22 de agosto, el emperador Francisco José y el rey Guillermo se reunieron en Schönbrunn, a la que asistieron Rechberg y Bismarck. El propio Rechberg se mostró partidario de permitir a Prusia la anexión de los ducados, a condición de que Prusia garantizara a Austria la posesión de Venecia y de la costa adriática. No se llegó a ningún acuerdo sobre el primer punto, pero sí sobre los principios de una alianza austro-prusiana en caso de una invasión francesa de Italia. Sin embargo, esta última propuesta fue recibida con una violenta oposición en el ministerio, donde la influencia de Rechberg había quedado eclipsada durante mucho tiempo por la de Schmerling; la opinión pública, que desconfiaba por completo de las promesas prusianas, también estaba muy excitada; y el 27 de octubre Rechberg presentó su dimisión, recibiendo al mismo tiempo la Orden del Toisón de Oro del emperador como signo de especial favor. En 1861 fue nombrado miembro hereditario de la Cámara Alta del Reichsrat y, hasta 1879, siguió participando ocasionalmente en debates. Murió en su castillo ( Schloss Altkettenhof ) de Kettenhof ( hoy Schwechat ), cerca de Viena, el 26 de febrero de 1899. [4]

Vida personal

Se casó en 1834 con la Honorable Barbara Jones (1813-1894), hija mayor de Thomas Jones, sexto vizconde Ranelagh (1763-1820), con quien tuvo un hijo: [2]

Honores

Recibió las siguientes órdenes y condecoraciones: [5]

Referencias

  1. ^ https://www.genealogics.org/getperson.php?personID=I00181377&tree=LEO
  2. ^ abcd Chisholm 1911, pág. 952.
  3. ^ Chisholm 1911, págs. 952–953.
  4. ^ Chisholm 1911, pág. 953.
  5. ^ "KK Ministerium des Kaiserlichen Hauses und des Auessern", Hof- und Staatshandbuch des österreichischen Kaiserthumes , 1860, pág. 142 , consultado el 14 de enero de 2021.
  6. ^ Hesse-Darmstadt (1866). Hof- und Staatshandbuch des Großherzogtums Hessen: für das Jahr ... 1866. Staatsverl. págs.31, 92.
  7. ^ Hesse-Darmstadt (1859). Hof- und Staatshandbuch des Großherzogtums Hessen: für das Jahr ... 1859. Staatsverl. pag. 39.
  8. ^ "Königliche Orden", Hof- und - Staatshandbuch des Königreichs Bayern (en alemán), Munich: Druck and Verlag, 1890, págs. 11, 81 , consultado el 3 de marzo de 2021
  9. ^ "Ritter-Orden", Hof- und Staatshandbuch der Österreichisch-Ungarischen Monarchie , 1899, págs. 55, 58, 76 , consultado el 14 de enero de 2021
  10. ^ Almanacco di corte (en italiano). 1858. pág. 331 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
  11. ^ Estado de Hannover (1860). Hof- und Staatshandbuch für das Königreich Hannover: 1860. Berenberg. pag. 73.
  12. ^ "Schwarzer Adler-orden", Königlich Preussische Ordensliste (en alemán), vol. 1, Berlín, 1886, pág. 6 - a través de hathitrust.org{{citation}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  13. ^ "Sección IV: Ordenes del Imperio", Almanaque imperial para el año 1866 (en español), Ciudad de México: Imp. de JM Lara, 1866, p. 245