stringtranslate.com

J. Philippe Rushton

John Philippe Rushton (3 de diciembre de 1943 – 2 de octubre de 2012) fue un psicólogo y autor canadiense. Enseñó en la Universidad de Western Ontario hasta principios de la década de 1990 y se hizo conocido por el público en general durante las décadas de 1980 y 1990 por sus investigaciones sobre raza e inteligencia , raza y crimen y otras supuestas correlaciones raciales . [1]

El trabajo de Rushton ha sido duramente criticado por la comunidad científica por la cuestionable calidad de su investigación, [2] y muchos académicos argumentaron que se llevó a cabo bajo una agenda racista . [3] Desde 2002 hasta su muerte, se desempeñó como director del Pioneer Fund , una organización fundada en 1937 para promover la eugenesia , [4] [5] que ha sido descrita como racista y de naturaleza supremacista blanca , [6] [7] [8] y como un grupo de odio por el Southern Poverty Law Center . [9] También publicó artículos y habló en conferencias organizadas por la revista supremacista blanca American Renaissance . [10]

Rushton fue miembro de la Asociación Canadiense de Psicología [11] y ex miembro de la Fundación Memorial John Simon Guggenheim . [12] En 2020, el Departamento de Psicología de la Universidad de Western Ontario publicó una declaración en la que afirmaba que "gran parte de la investigación [de Rushton] era racista", era "profundamente defectuosa desde un punto de vista científico" y "el legado de Rushton muestra que el impacto de la ciencia defectuosa persiste, incluso después de que académicos calificados hayan condenado su integridad científica". [1] [13] A partir de 2021, se han retractado seis publicaciones de investigación de Rushton por ser científicamente defectuosas, poco éticas y no reproducibles , y por promover una agenda racista a pesar de la evidencia contradictoria. [14] [15] [16]

Vida temprana y educación

Rushton nació en Bournemouth , Inglaterra. Durante su infancia, emigró con su familia a Sudáfrica, donde vivió de los cuatro a los ocho años (1948-1952). Su padre era contratista de construcción y su madre era de Francia. La familia se mudó a Canadá, donde Rushton pasó la mayor parte de su adolescencia. Regresó a Inglaterra para la universidad, [17] recibiendo una licenciatura en psicología del Birkbeck College en la Universidad de Londres en 1970, y, en 1973, su doctorado en psicología social de la London School of Economics por su trabajo sobre el altruismo en niños. Continuó su trabajo en la Universidad de Oxford hasta 1974. [18]

Vida posterior y carrera

Rushton enseñó en la Universidad de York (Canadá) de 1974 a 1976 y en la Universidad de Toronto hasta 1977. Se trasladó a la Universidad de Western Ontario y fue nombrado profesor titular (con titularidad) en 1985. Recibió un doctorado en ciencias de la Universidad de Londres en 1992. [19] [20] Su controvertida investigación ha provocado debates políticos, y el primer ministro de Ontario, David Peterson, calificó a Rushton de racista. En 2005, The Ottawa Citizen describió a Rushton como el profesor universitario más famoso de Canadá. [21]

Publicó más de 250 artículos y seis libros, incluidos dos sobre altruismo y uno sobre excelencia científica, y fue coautor de un libro de texto introductorio de psicología. [22] Fue firmante del artículo de opinión " Mainstream Science on Intelligence ". [23] [24]

Rushton murió de cáncer el 2 de octubre de 2012, a la edad de 68 años. [25] [17]

Trabajo y opiniones

Teoría de la similitud genética

Al principio de su carrera, Rushton investigó sobre el altruismo . Teorizó sobre un componente hereditario en el altruismo y desarrolló la teoría de la similitud genética , que es una extensión de la teoría de la selección de parentesco de WD Hamilton . Sostiene que los individuos tienden a ser más altruistas con individuos que son genéticamente similares a ellos, incluso si no son parientes, y menos altruistas, y a veces hostiles hacia individuos que son menos similares genéticamente. Rushton describe el "conflicto étnico y la rivalidad" como "uno de los grandes temas de la sociedad histórica y contemporánea", y sugiere que esto puede tener sus raíces en el impacto evolutivo en los individuos de grupos "que dan un trato preferencial a otros genéticamente similares". Según Rushton: "la composición de un acervo genético [es decir, el reservorio total de genes alternativos de una población humana] afecta causalmente la probabilidad de que se adopte una ideología particular".

En un número de 1989 de Behavioral and Brain Sciences se criticaron artículos de la teoría. Judith Anderson dijo que su trabajo se basaba en evidencia estadísticamente defectuosa, [26] John Archer y otros dijeron que Rushton no comprendía y aplicaba mal la teoría de la selección de parentesco, [27] [28] [29] Judith Economos dijo que el análisis de Rushton era especulativo, que no definía el concepto de comportamiento altruista de forma que pudiera manifestarse y que no demostraba ningún mecanismo plausible por el cual los miembros de una especie pudieran detectar el "gen del altruismo" en otros miembros de la especie. [30] Steven Gangestad criticó la teoría de Rushton por no ser convincente en términos de su atractivo como modelo explicativo. [31] CR Hallpike dijo que la teoría de Rushton no tenía en cuenta que muchos otros rasgos, que van desde la edad, el sexo, la pertenencia a grupos sociales y políticos, son observablemente más importantes para predecir el comportamiento altruista entre personas que no son parientes que la similitud genética. [32] John Hartung criticó a Rushton por no realizar un estudio de grupo de control adecuado y por ignorar evidencia contradictoria. [33]

Littlefield y Rushton (1984) examinaron el grado de duelo entre los padres tras la muerte de un hijo. Encontraron que los hijos percibidos como físicamente más similares a sus padres sufrían un duelo más intenso que los hijos menos similares. [34] Russell, Wells y Rushton (1985) volvieron a analizar varios estudios previos sobre las similitudes entre cónyuges y concluyeron que existe una mayor similitud en las características más hereditarias. [35] En 1988, Rushton examinó los genes del grupo sanguíneo y descubrió que las parejas que interactuaban sexualmente tenían genes del grupo sanguíneo más similares que los individuos emparejados al azar. [36] [ fuente no primaria necesaria ]

Raza e inteligencia

Rushton pasó gran parte de su carrera argumentando que las diferencias de CI promedio entre grupos raciales se deben a causas genéticas, una visión que fue controvertida en ese momento y ahora es ampliamente rechazada por el consenso científico. [1] [37] [38] Sus áreas de investigación incluyeron el estudio del tamaño del cerebro y los efectos de la mezcla racial. [39] [40]

En una declaración de 2020, su antiguo departamento en la Universidad de Western Ontario afirmó: "Los trabajos de Rushton que vinculan la raza y la inteligencia se basan en una suposición incorrecta que alimenta el racismo sistémico, la noción de que los grupos racializados son concordantes con los patrones de ascendencia humana y la estructura genética de la población". [1] Además, afirmaron que el trabajo de Rushton sobre el tema se "caracteriza por una completa incomprensión de las medidas genéticas de la población, incluidos conceptos erróneos fundamentales sobre la naturaleza de la heredabilidad". [1]

Aplicación dea/Kteoría de la selección de la raza

El libro de Rushton Race, Evolution, and Behavior (1995) intentó utilizar la teoría de selección r / K para explicar lo que describió como una escala evolutiva de características indicativas de un comportamiento de crianza en el que las personas del este de Asia tenían un promedio alto, las personas negras un promedio bajo y las personas blancas un promedio medio. Publicó esta teoría por primera vez en 1984. Rushton sostuvo que los asiáticos del este y sus descendientes tienen un tamaño cerebral mayor, mayor inteligencia, más moderación sexual, tasas de maduración más lentas y mayor respeto a las leyes y organización social que los europeos y sus descendientes, quienes, según él, tienen puntajes promedio más altos en estas medidas que los africanos y sus descendientes. Planteó la hipótesis de que la teoría de selección r / K explica estas diferencias.

La aplicación de la teoría de selección r / K por parte de Rushton para explicar las diferencias entre grupos raciales ha sido ampliamente criticada. En particular, la teoría K diferencial fue descrita en una declaración de 2020 por el ex departamento de Rushton en la Universidad de Western Ontario como "totalmente desacreditada". [1]

Uno de sus muchos críticos es el biólogo evolucionista Joseph L. Graves , quien ha realizado pruebas exhaustivas de la teoría de la selección r / K con especies de moscas Drosophila . Graves argumenta que no solo se considera que la teoría de la selección r / K es virtualmente inútil cuando se aplica a la evolución de la historia de vida humana, sino que Rushton no aplica la teoría correctamente y muestra una falta de comprensión de la teoría evolutiva en general. [41] Graves también dice que Rushton tergiversó las fuentes de los datos biológicos que reunió en apoyo de su hipótesis, y que gran parte de sus datos de ciencias sociales se recopilaron por medios dudosos. Otros académicos han argumentado en contra de la hipótesis de Rushton sobre la base de que el concepto de raza no está respaldado por evidencia genética sobre la diversidad de las poblaciones humanas, y que su investigación se basó en taxonomías populares . [42]

Estudios posteriores de Rushton y otros investigadores han sostenido que existe respaldo empírico para la teoría, [43] [44] [45] aunque estos estudios también han sido criticados. [46]

El psicólogo David P. Barash observó que la selección r y K puede tener cierta validez cuando se considera la llamada transición demográfica , en la que el desarrollo económico conduce característicamente a una reducción del tamaño de la familia y otros rasgos K. "Pero este es un fenómeno pan-humano, una respuesta flexible y adaptativa a condiciones ambientales modificadas... Rushton maneja la selección r y K como un lecho de Procusto, haciendo lo que puede para que los datos disponibles encajen... La mala ciencia y el prejuicio racial virulento gotean como pus de casi cada página de este libro despreciable". [47]

Estructura dimensional de la personalidad

A partir de 2008, Rushton investigó la estructura de la personalidad . En una docena de artículos, sostuvo que la variación en la personalidad puede explicarse por la variación en un único " factor general " subyacente, similar al factor g de la psicometría. [48]

Opiniones

En 2009, Rushton habló en la conferencia Preservando la Civilización Occidental en Baltimore. Fue organizada por Michael H. Hart con el propósito declarado de "abordar la necesidad" de defender " la herencia judeocristiana y la identidad europea de Estados Unidos" de los inmigrantes, los musulmanes y los afroamericanos. La Liga Antidifamación describió a los asistentes a la conferencia como "académicos racistas, expertos conservadores y activistas antiinmigrantes". [49]

Recepción

Cobertura de prensa

Rushton generó controversia durante años, atrayendo la cobertura de la prensa, así como comentarios y críticas por parte de científicos sobre sus libros y artículos de revistas.

Los estudiantes de psicología de primer año que tomaron clases de Rushton dijeron que él había realizado una encuesta sobre los hábitos sexuales de los estudiantes en 1988, haciendo preguntas como "qué tan grandes son sus penes, cuántas parejas sexuales han tenido y hasta dónde pueden eyacular". [50] Los estudiantes de psicología de primer año en la Universidad de Western Ontario están obligados "a participar en encuestas aprobadas como condición de sus estudios. Si eligen no hacerlo, deben escribir un trabajo de investigación. Además, muchos estudiantes sienten una presión sutil para participar con el fin de no ofender a los profesores que más tarde pueden calificar su trabajo. Sin embargo, si un estudio no es aprobado, estos requisitos no se aplican en absoluto". [50] Por no informar a los estudiantes que tenían la opción de no participar en sus estudios sin incurrir en trabajo adicional, la universidad prohibió a Rushton durante dos años utilizar estudiantes como sujetos de investigación. Tenía titularidad en la UWO. [50]

En un artículo publicado en 2005 en el diario Ottawa Citizen , Rushton afirmó que el público percibe efectos desproporcionadamente negativos causados ​​por los residentes negros "en todas las malditas ciudades de Canadá donde hay gente negra". [21] En el mismo artículo, Rushton sugirió que era "imposible" igualar los resultados entre los grupos. El Southern Poverty Law Center calificó el artículo como "otro ataque más" de Rushton y criticó a quienes publicaron su trabajo y el de otros "científicos de la raza". [51]

Opinión académica

Favorable

En un trabajo de 1991, el biólogo de Harvard E. O. Wilson (uno de los dos cofundadores de la teoría de selección r / K que utiliza Rushton) fue citado diciendo sobre él: [52]

Creo que Phil es un investigador honesto y capaz. El razonamiento básico de Rushton es un razonamiento evolutivo sólido; es decir, es lógicamente sólido. Si hubiera visto alguna variación geográfica aparente para una especie no humana –una especie de gorrión o gavilán, por ejemplo– nadie se habría sorprendido. ... [C]uando se trata de diferencias raciales [humanas], especialmente en la situación enardecida de este país, es necesario desarrollar salvaguardas y convenciones especiales. [53]

Tres años después de la publicación del libro de Wilson Sociobiology: The New Synthesis (Sociobiología: la nueva síntesis) de 1975 , Rushton ya había iniciado una larga correspondencia con Wilson. Las cartas se volvieron particularmente extensas entre 1987 y 1995 (las cartas de Wilson ahora han sido archivadas por la Biblioteca del Congreso ). Después de la muerte de Wilson a fines de 2021, los historiadores de la ciencia Mark Borrello y David Sepkoski han reevaluado cómo el pensamiento de Wilson sobre cuestiones de raza y evolución fue influenciado por Rushton. [54] [55]

En una revisión de 1995 de Race, Evolution, and Behavior de Rushton , el antropólogo y genetista de poblaciones Henry Harpending expresó dudas sobre si todos los datos de Rushton encajaban en el modelo r / K que él propuso, pero no obstante elogió el libro por proponer un modelo teórico que hace predicciones comprobables sobre las diferencias entre los grupos humanos. Concluye que "Tal vez en última instancia habrá alguna contribución seria del tratamiento tradicional de las ciencias sociales de humo y espejos del CI, pero por ahora el marco de Rushton es esencialmente el único juego en la ciudad". [56] En su libro de 2009 The 10,000 Year Explosion , Harpending y Gregory Cochran describieron más tarde a Rushton como uno de los investigadores con los que están en deuda. [57]

Los psicólogos Arthur Jensen , Hans Eysenck , Richard Lynn , Linda Gottfredson [58] [59] y Thomas Bouchard tenían una opinión muy alta de Race, Evolution and Behavior de Rushton , describiendo el trabajo de Rushton como riguroso e impresionante. Sin embargo, muchos de estos investigadores son controvertidos y todos recibieron dinero del Pioneer Fund , que había financiado gran parte del trabajo de Rushton cuando se escribieron estas revisiones. [60]

Algunos criminólogos que estudian la relación entre raza y crimen consideran la teoría r / K de Rushton como una de varias explicaciones posibles para las disparidades raciales en las tasas de criminalidad. [61] Otros, como el criminólogo Shaun L. Gabbidon , piensan que Rushton ha desarrollado una de las teorías biosociales más controvertidas relacionadas con la raza y el crimen; dice que ha sido criticada por no explicar todos los datos y por su potencial para apoyar ideologías racistas. [62] El criminólogo Anthony Walsh ha defendido a Rushton, afirmando que ninguno de los críticos de Rushton ha proporcionado datos que indiquen algo más que el gradiente racial que él identifica, y que no es científico descartar las ideas de Rushton sobre la base de sus implicaciones políticas. [63]

Desfavorable

El 22 de junio de 2020, el Departamento de Psicología de la Universidad de Western Ontario emitió una declaración sobre su ex miembro de la facultad, que decía en parte: [1]

A pesar de sus suposiciones y metodologías profundamente erróneas, el trabajo de Rushton y otras de las denominadas "ciencias raciales" (actualmente bajo el seudónimo de "realismo racial") siguen siendo mal utilizadas por los supremacistas blancos y promovidas por organizaciones eugenésicas. Así, el legado de Rushton demuestra que el impacto de la ciencia defectuosa persiste, incluso después de que académicos calificados hayan condenado su integridad científica. La libertad académica y la libertad de expresión son fundamentales para la investigación científica libre. Sin embargo, la noción de libertad académica es irrespetada y abusada cuando se utiliza para promover la difusión de conceptos racistas y discriminatorios. Los científicos tienen la obligación ante la sociedad de hablar en voz alta y activamente en contra de ese abuso.

También en 2020, Andrew Winston resumió la recepción académica de Rushton de la siguiente manera: "El trabajo de Rushton fue duramente criticado por psicólogos, biólogos evolucionistas, antropólogos y genetistas por graves deficiencias científicas, errores fundamentales, conceptualización inapropiada de la raza, comparaciones estadísticas inapropiadas, mal uso de fuentes y graves errores y fallas lógicos". [64]

En 1989, el genetista y personalidad de los medios David Suzuki criticó las teorías raciales de Rushton en un debate televisado en vivo en la Universidad de Western Ontario . [65] Dijo: "Siempre habrá Rushtons en la ciencia, y siempre debemos estar preparados para erradicarlos". En la misma ocasión, Rushton rechazó creer en la superioridad racial, diciendo "tenemos que darnos cuenta de que cada una de estas poblaciones está perfectamente, hermosamente adaptada a sus propios entornos ancestrales". [66]

También en 1989, Michael Lynn publicó un artículo en el Journal of Research in Personality criticando un estudio de Rushton y Bogaert que se había publicado en la misma revista dos años antes. Lynn citó cuatro razones por las que consideraba que el estudio de Rushton y Bogaert era defectuoso:

En primer lugar, no explicaron por qué la selección natural habría favorecido diferentes estrategias reproductivas para diferentes razas. En segundo lugar, sus datos sobre las diferencias raciales son de validez cuestionable porque su revisión de la literatura fue selectiva y sus análisis originales se basaron en autoinformes. En tercer lugar, no aportaron ninguna prueba de que estas diferencias raciales tuvieran efectos significativos sobre la reproducción o de que la restricción sexual fuera una característica K. Por último, no descartaron adecuadamente las explicaciones ambientales para sus datos. [67]

Marvin Zuckerman , profesor de psicología de la Universidad de Delaware , criticó la investigación de Rushton por razones metodológicas, observando que existe más variación en los rasgos de personalidad dentro de los grupos raciales que entre ellos [68] y argumentando que Rushton citó selectivamente datos del Cuestionario de Personalidad de Eysenck . [69]

El psicólogo crítico Thomas Teo sostuvo que el "éxito sustancial y la influencia de Rushton en la disciplina" y el uso "aceptado de métodos empíricos dominantes" apuntaban a problemas más amplios en la psicología académica. [70]

El biólogo Garland E. Allen sostuvo en 1990 que Rushton "cita y tergiversa selectivamente sus fuentes para apoyar sus conclusiones. Lejos de ser un 'intento honesto' de seguir la Verdad a donde sea que ésta lo lleve, Rushton parece estar poniéndole un anillo en la nariz a la Verdad y llevándola hacia su propio granero... Ha usado, abusado, distorsionado y en algunos casos virtualmente falsificado sus fuentes". [71]

Según Charles Lane, en 1988 Rushton llevó a cabo una encuesta en el centro comercial Eaton Centre de Toronto , donde pagó a 50 blancos, 50 negros y 50 asiáticos para que respondieran a preguntas sobre sus hábitos sexuales. Como no pasó la encuesta y propuso pagar por las respuestas ante el comité universitario de la UWO, la administración reprendió a Rushton, calificando su transgresión de "grave violación del procedimiento académico", según dijo el presidente de la universidad, George Pederson. [50]

Un estudio de 1993 volvió a analizar los datos de un estudio que Rushton había publicado sobre la relación entre la raza y el crimen y no encontró ninguna relación fuerte entre ambos. [72]

El trabajo de Rushton fue criticado en la literatura académica; él generalmente respondió, a veces en la misma revista. En 1995, en el Journal of Black Studies , Zack Cernovsky escribió: "algunas de las referencias de Rushton a la literatura científica con respecto a las diferencias raciales en las características sexuales resultaron ser referencias a un libro semipornográfico no científico y a un artículo de Philip Nobile en el Forum de la revista Penthouse ". [73] [74]

En 1995, dos investigadores publicaron una revisión y un metaanálisis que concluían que las diferencias raciales en el comportamiento se explicaban enteramente por factores ambientales, lo que contradice la teoría evolutiva de Rushton sobre el origen de dichas diferencias. [75]

El activista antirracista Tim Wise criticó la aplicación que Rushton hizo de la teoría de selección r / K a las tasas de criminalidad y al coeficiente intelectual, alegando que Rushton ignoraba aspectos como la discriminación sistemática/institucional, la discriminación racial, las disparidades económicas y el acceso desigual a la defensa judicial en su intento de aplicar la teoría r / K y las teorías del coeficiente intelectual para explicar las disparidades raciales en las tasas de criminalidad estadounidenses. También criticó a Rushton y a otros como él por ignorar aspectos como las tasas de delitos de cuello blanco ,

Después de todo, los criminales corporativos suelen tener un alto nivel educativo y probablemente obtendrían una buena puntuación en casi cualquier prueba estandarizada que se les hiciera. ¿Y qué pasa con eso? Prácticamente todos los manipuladores de acciones, los operadores de derivados poco éticos y los administradores de fondos turbios de Wall Street, cuyas acciones han puesto de rodillas a la economía últimamente (y que, cabe destacar, son casi todos hombres blancos) probablemente obtendrían buenos resultados en el Stanford-Binet o el Wonderlich Industrial Aptitude Test. Probablemente eran estudiantes por encima de la media. Pero, ¿qué debemos hacer con estos hechos? Es evidente que dicen poco sobre el valor de esas personas para la nación o el mundo. El Unabomber era un genio certificado y Ted Bundy tenía una inteligencia muy por encima de la media... Pero me resulta difícil discernir qué debemos concluir sobre estas verdades, en términos de cuánto énfasis ponemos en la inteligencia, en contraposición a otros rasgos humanos. [76]

El antropólogo biológico C. Loring Brace criticó a Rushton en su reseña de 1996 del libro Race, Evolution, and Behavior (1996):

Prácticamente cualquier tipo de antropólogo puede verse en la tesitura de que se le pida que comente el contenido de este libro, de modo que, cualquiera que sea nuestra especialidad individual, todos deberíamos estar preparados para discutir lo que representa. Race, Evolution, and Behavior es una amalgama de mala biología y antropología inexcusable. No es ciencia sino defensa, y defensa de la promoción del "racialismo". Tzvetan Todorov explica el "racialismo", en contraste con el "racismo", como la creencia en la existencia de esencias tipológicas llamadas "razas" cuyas características pueden clasificarse de manera jerárquica ( On Human Diversity: Nationalism, Racism, and Exoticism in French Thought, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1993, p. 31). "Racismo", entonces, es el uso de supuestos racialistas para promover fines sociales o políticos, un camino que Todorov considera que conduce a "resultados particularmente catastróficos". Perpetuar la catástrofe no es el objetivo declarado del libro de Rushton, pero los promotores actuales de agendas racistas casi con certeza lo considerarán como un arma bienvenida para aplicar a sus nocivos propósitos. [77]

Robert Sussman , antropólogo evolucionista y editor en jefe de American Anthropologist , explicó por qué la revista no aceptó anuncios para el libro de Rushton de 1998:

Este es un intento insidioso de legitimar la propaganda racista de Rushton y equivale a publicar anuncios a favor de la supremacía blanca y del partido neonazi . Si tiene alguna duda sobre la validez de la "ciencia" de la basura de Rushton, debería leer cualquiera de sus artículos y las numerosas refutaciones de científicos avergonzados. [78]

En 2000, después de que Rushton enviara por correo un folleto sobre su trabajo a profesores de psicología, sociología y antropología de toda América del Norte, Hermann Helmuth, profesor de antropología en la Universidad de Trent , dijo: "Es en cierto modo propaganda personal y política. No hay base para su investigación científica". Rushton respondió: "No es racista; es una cuestión de ciencia y de reconocer la variación en todos los grupos de personas". [79]

Desde 2002, Rushton fue presidente del Pioneer Fund . Los registros fiscales muestran que en 2002 su Instituto de Investigación Charles Darwin recibió 473.835 dólares, o el 73% de las subvenciones totales del fondo ese año. [80] El Southern Poverty Law Center , una organización estadounidense de derechos civiles , caracteriza al Pioneer Fund como un grupo de odio . [81] [82] Rushton había hablado sobre eugenesia varias veces en conferencias de la revista American Renaissance , una revista mensual de supremacía blanca, en la que también había publicado varios artículos generales. [83]

Rushton publicó artículos en el sitio web VDARE , que aboga por reducir la inmigración a los Estados Unidos. Stefan Kühl escribió en su libro The Nazi Connection: Eugenics, American Racism, and German National Socialism (2002), que Rushton fue parte del resurgimiento del interés público en el racismo científico en la década de 1980. [84]

William H. Tucker , profesor de psicología y experto en la historia del racismo científico, observó en 2002:

Rushton no sólo ha contribuido a las publicaciones de American Renaissance y honrado sus conferencias con su presencia, sino que también ofreció elogios y apoyo al trabajo "académico" sobre las diferencias raciales de Henry Garrett , quien pasó las últimas dos décadas de su vida oponiéndose a la extensión de la Constitución a los negros sobre la base de que el negro "normal" se parecía a un europeo después de una lobotomía frontal . Informado de la afirmación de Garrett de que los negros no tenían derecho a la igualdad porque sus "antepasados ​​eran ... salvajes en una jungla africana", Rushton desestimó la observación como citada "selectivamente de los escritos de Garrett", no encontrando nada oprobioso en tales sentimientos porque el líder de la oposición científica a los derechos civiles había hecho otras declaraciones sobre la inferioridad negra que eran, según Rushton, "bastante objetivas en tono y respaldadas por evidencia estándar de las ciencias sociales". Aparte de la lógica cuestionable de defender un llamado descarado a privar a los ciudadanos de sus derechos citando los escritos menos ofensivos de Garrett —como si fuera evidencia de la inocencia de Ted Bundy el hecho de que había conocido a algunas mujeres y no las había matado—, Rushton no tenía la menor idea de que todas las afirmaciones de Garrett, fueran o no "objetivas", eran completamente irrelevantes para las garantías constitucionales, que no se basan en demostraciones científicas de igualdad intelectual. [85]

Un estudio de 2003 publicado en Evolution and Human Behavior no encontró evidencia que apoyara la relación hipotética de Rushton entre raza y comportamiento. [86]

En 2005, Lisa Suzuki y Joshua Aronson, de la Universidad de Nueva York , escribieron un artículo para Psychology, Public Policy, and Law en el que señalaban que Rushton había ignorado las pruebas que no respaldaban su postura de que las diferencias en las puntuaciones de los tests de inteligencia representan una jerarquía racial genética . No cambió su postura sobre este asunto durante 30 años. [87] Rushton respondió en el mismo número de la revista. [88]

En un artículo para la Revista Internacional de Selección y Evaluación en 2006, Steven Cronshaw y sus colegas escribieron que los psicólogos necesitan examinar críticamente la ciencia utilizada por Rushton en su investigación "racial-realista". Su nuevo análisis de los criterios de validez para el sesgo de las pruebas, utilizando los datos informados en el artículo de Rushton et al. , los llevó a concluir que los métodos de prueba estaban sesgados en contra de los africanos negros. No están de acuerdo con otros aspectos de la metodología de Rushton, como su uso de grupos no equivalentes en las muestras de prueba. [89] Rushton respondió en el siguiente número de la revista. Dijo por qué creía que sus resultados eran válidos y por qué pensaba que las críticas eran incorrectas. [90]

Scott McGreal (2012) criticó en Psychology Today la base científica de la teoría de Rushton, "Race Differences in Sexual Behavior: Testing an Evolutionary Hypothesis" (Diferencias raciales en el comportamiento sexual: prueba de una hipótesis evolutiva). Citó a Weizmann, Wiener, Wiesenthal y Ziegle, quienes argumentaron que la teoría de Rushton se basaba en una ciencia defectuosa. McGreal criticó a Rushton y su uso del estudio del tamaño del pene de Nobile. [91]

El 17 de junio de 2020, la editorial académica Elsevier anunció que se retractaría de un artículo que Rushton y Donald Templer habían publicado en 2012 en la revista Elsevier Personality and Individual Differences . [92] El artículo afirmaba falsamente que había evidencia científica de que el color de la piel estaba relacionado con la agresión y la sexualidad en los humanos. [93]

El 24 de diciembre de 2020, la revista académica Psychological Reports se retractó de dos artículos de Rushton sobre inteligencia y raza. La revisión de los artículos, que se publicaron originalmente en la década de 1990, "concluyó que la investigación era poco ética, científicamente defectuosa y se basaba en ideas y agendas racistas". [16] [94] El 23 de agosto de 2021, se retractó de tres más. [15]

Véase también

Referencias

Notas

  1. ^ abcdefg "Declaración del Departamento de Psicología sobre la investigación realizada por el Dr. J. Philippe Rushton". Departamento de Psicología, Universidad de Western Ontario .
  2. ^ Véase, por ejemplo:
    • Graves, JL (2002). "Qué red tan enmarañada teje: raza, estrategias reproductivas y la teoría de la historia de vida de Rushton". Teoría Antropológica . 2 (2): 131–154. doi :10.1177/1469962002002002627. ISSN  1463-4996. S2CID  144377864.
    • Brace, C. Loring (marzo de 1996). "Reseña: Racialismo y agendas racistas". American Anthropologist . Nueva serie. 98 (1): 176–7. doi :10.1525/aa.1996.98.1.02a00250. JSTOR  682972.
    • Francisco Gil-White, Resucitando el racismo, Capítulo 10 Archivado el 18 de junio de 2012 en Wayback Machine.
    • Anderson, Judith L. (1991). "Las comparaciones raciales de Rushton: una crítica ecológica de la teoría y el método". Psicología canadiense . 32 (1): 51–62. doi :10.1037/h0078956. ISSN  1878-7304. S2CID  54854642.
    • Reseña del libro de Douglas Wahlsten (2001) Raza, evolución y comportamiento
    • Leslie, Charles (2002). Nuevos horizontes en antropología médica . Nueva York: Routledge. pág. 17. ISBN 978-0-415-27793-8.
    • Kuznar, Lawrence (1997). Reivindicando una antropología científica . Walnut Creek: AltaMira Press. pag. 104.ISBN​ 978-0-7619-9114-4.
  3. ^ Véase, por ejemplo:
    • Knudtson P. (1991), Un espejo de la naturaleza: reflexiones sobre la ciencia, los científicos y la sociedad ; Rushton sobre la raza, Stoddart Publishing ( ISBN 0773724672 ) pp 6, 168 
    • Neubeck, Kenneth (2001). Racismo en el bienestar social . Nueva York: Routledge. p. 11. ISBN 978-0-415-92340-8.
    • Perry, Barbara (2009). Crímenes de odio . Nueva York: Praeger. p. 112. ISBN 978-0-275-99569-0.
    • Dobratz, Betty (2000). El movimiento separatista blanco en los Estados Unidos . Baltimore: Johns Hopkins University Press. pág. 95. ISBN 978-0-8018-6537-4.
    • Spickard, Paul (2000). Somos un pueblo . Filadelfia: Temple University Press. pág. 16. ISBN 978-1-56639-723-0.
    • Banyard, Philip (2005). Cuestiones éticas y directrices en psicología . Nueva York: Routledge. pág. 54. ISBN 978-0-415-26881-3.
    • Falk, Avner (2008). Antisemitismo . Nueva York: Praeger. pag. 18.ISBN​ 978-0-313-35384-0.
    • Lemke, Thomas (2011). Biopolítica: una introducción avanzada . Ciudad: NYU PRESS. p. 19. ISBN 978-0-8147-5242-5.
    • Fairchild, Halford H. (1991). "Racismo científico: el manto de la objetividad". Revista de cuestiones sociales . 47 (3): 101–115. doi :10.1111/j.1540-4560.1991.tb01825.x. ISSN  0022-4537.
    • De la resistencia estudiantil a la aceptación de la imaginación sociológica: desenmascarando el privilegio, las convenciones sociales y el racismo, Haddad, Angela T.; Lieberman, Leonard, Teaching Sociology, v30 n3 p328 41 Jul 2002
  4. ^ Saini, Angela (2019). Superior: El regreso de la ciencia racial . Beacon Press. pág. 64. ISBN 9780807076910.
  5. ^ Lombardo, Paul A. (2002). "'La raza americana': la eugenesia nazi y los orígenes del Fondo Pioneer". Albany Law Review . 65 (3): 743–830. PMID  11998853. SSRN  313820.
  6. ^ Falk, Avner (2008). Antisemitismo: una historia y un psicoanálisis del odio contemporáneo. ABC-CLIO. p. 18. ISBN 978-0-313-35384-0.
  7. ^ Tucker, William H. (2002). La financiación del racismo científico: Wickliffe Draper y el Pioneer Fund . University of Illinois Press . ISBN 978-0-252-07463-9.
    • Diane B. Paul (invierno de 2003). "La financiación del racismo científico: Wickliffe Draper y el Pioneer Fund (revisión)". Boletín de Historia de la Medicina . 77 (4): 972–974. doi :10.1353/bhm.2003.0186. S2CID  58477478.
  8. ^ Wroe, Andrew (2008). El Partido Republicano y la política de inmigración: desde la Proposición 187 hasta George W. Bush. Springer. pág. 81. ISBN 978-0-230-61108-5.
  9. ^ Berlet, Chip (14 de agosto de 2003). "Into the Mainstream: An array of right-wing foundations and think tanks support efforts to make in fanatics and desacredited ideas respectable" (Entrando a la corriente principal: una serie de fundaciones y centros de estudios de derecha apoyan los esfuerzos para hacer que las ideas intolerantes y desacreditadas sean respetables). Southern Poverty Law Center.
  10. ^ "40 to Watch" (Los 40 a seguir) www.splcenter.org . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2006.
  11. ^ Becarios de CPA.
  12. ^ "Jean-Philippe Rushton".
  13. ^ "La revista de psicología se retracta de dos artículos por ser "poco éticos, científicamente defectuosos y basados ​​en ideas y agendas racistas"". Retraction Watch . 29 de diciembre de 2020.
  14. ^ "Base de datos de Retraction Watch". Retraction Watch . Centro de Integridad Científica . Consultado el 8 de septiembre de 2021 .
  15. ^ ab "La revista retira más artículos por ser "poco éticos, científicamente defectuosos y basados ​​en ideas y agendas racistas"". Retraction Watch . 25 de agosto de 2021.
  16. ^ ab "Aviso de retractación". Psychological Reports . 127 (3): NP3–NP4. 24 de diciembre de 2020. doi : 10.1177/0033294120982774 . PMID  33356897.
  17. ^ ab Allemang, John (2 de noviembre de 2012). "Philippe Rushton, profesor que traspasó los límites de los estudios raciales, murió a los 68 años". The Globe and Mail . Toronto, Ontario, Canadá . Consultado el 25 de noviembre de 2012 .actualizado el 3 de noviembre de 2012.
  18. ^ "J. Philippe Rushton". Red de Psicología Social . Consultado el 16 de mayo de 2017 .
  19. ^ J. Philippe Rushton, Ph.D. - Biografía Archivada el 20 de abril de 2008 en Wayback Machine , Universidad de Western Ontario
  20. ^ J. Philippe Rushton: Curriculum Vitae Archivado el 18 de mayo de 2005 en Wayback Machine , Instituto de Investigación Charles Darwin
  21. ^ de Andrew Duffy, "Rushton Revisited" Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine , The Ottawa Citizen . Ottawa: 1 de octubre de 2005. pág. A.1.
  22. ^ Roediger, HL III., Rushton, JP, Capaldi, ED y Paris, SG (1984). Psicología . Boston: Little, Brown. (1987, 2.ª edición)
  23. ^ Gottfredson, Linda (13 de diciembre de 1994). "La ciencia dominante sobre la inteligencia". The Wall Street Journal , pág. A18.
  24. ^ "La ciencia convencional sobre la inteligencia: un editorial con 52 firmantes, historia y bibliografía", Linda S. Gottfredson, Universidad de Delaware.
  25. ^ "John Philippe Rushton - Obituarios - London, ON - Momentos de tu vida".
  26. ^ Anderson, Judith (1989). "Una crítica metodológica de la evidencia para la detección de similitud genética". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 12 (3): 518. doi :10.1017/s0140525x00057332. S2CID  145652857.
  27. ^ Archer, John (1989). "¿Por qué ayudar a los amigos cuando puedes ayudar a tus hermanos y hermanas?". Behavioral and Brain Sciences . 12 (3): 519. doi :10.1017/s0140525x00057344. S2CID  145551892.
  28. ^ Daly, Martin (1989). "Sobre la distinción entre adaptación evolucionada y epifenómenos". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 12 (3): 520. doi :10.1017/s0140525x00057356. S2CID  144824187.
  29. ^ Tooby, John; Cosmides, Leda (1989). "Selección de parentesco, selección génica y estrategias dependientes de la información". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 12 (3): 542–44. doi :10.1017/s0140525x00057605. S2CID  144834722.
  30. ^ Economos, Judith (1989). "Altruismo, nativismo, chovinismo, racismo, cisma y esperma". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 12 (3): 521–23. doi :10.1017/s0140525x0005737x. S2CID  143647523.
  31. ^ Gangestad, Steven W (1989). "Teoría poco convincente, datos poco convincentes". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 12 (3): 525–26. doi :10.1017/s0140525x00057411. S2CID  146530234.
  32. ^ Hallpike, CR 1989. "Teoría de la barba verde", Ciencias del comportamiento y del cerebro (1989) 12:3 p. 528
  33. ^ Hartung, John (1989). "Prueba de similitud genética: fuera de control". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 12 (3): 529. doi :10.1017/s0140525x00057460. S2CID  : 144642600.
  34. ^ Littlefield, CH; Rushton, JP (1986). "Cuando un niño muere: la sociobiología del duelo". Revista de personalidad y psicología social . 51 (4): 797–802. doi :10.1037/0022-3514.51.4.797. PMID  3783426. S2CID  39489212.
  35. ^ Russell, R.; Wells, P.; Rushton, J. (1985). "Evidencia de detección de similitud genética en el matrimonio humano". Etología y sociobiología . 6 (3): 183–187. doi :10.1016/0162-3095(85)90030-5.
  36. ^ Rushton, JP (1988). "Similitud genética, elección de pareja y fecundidad en humanos". Etología y sociobiología . 9 (6): 329–333. doi :10.1016/0162-3095(88)90025-8.
  37. ^ Ceci, Stephen; Williams, Wendy M. (1 de febrero de 2009). «¿Deberían los científicos estudiar la raza y el cociente intelectual? SÍ: se debe buscar la verdad científica». Nature . 457 (7231): 788–789. Bibcode :2009Natur.457..788C. doi : 10.1038/457788a . PMID  19212385.
  38. ^ "La investigación en inteligencia no debe verse frenada por su pasado". Nature . 545 (7655): 385–386. 22 de mayo de 2017. Bibcode :2017Natur.545R.385.. doi : 10.1038/nature.2017.22021 . PMID  28541341.
  39. ^ Rushton, JP; Jensen, AR (2005). "Treinta años de investigación sobre las diferencias raciales en la capacidad cognitiva" (PDF) . Psicología, políticas públicas y derecho . 11 (2): 235. CiteSeerX 10.1.1.186.102 . doi :10.1037/1076-8971.11.2.235. Archivado desde el original (PDF) el 22 de julio de 2012. 
  40. ^ Rushton, J. Philippe; Jensen, Arthur R. (2010). "Raza y CI: una revisión basada en la teoría de la investigación en Inteligencia y cómo obtenerla de Richard Nisbett". The Open Psychology Journal . 3 : 9–35. doi : 10.2174/1874350101003010009 .
  41. ^ Graves, JL (2002). "Qué red tan enmarañada teje. Raza, estrategias reproductivas y la teoría de la historia de vida de Rushton". Teoría antropológica . 2 (2): 2 131–154. CiteSeerX 10.1.1.731.3826 . doi :10.1177/1469962002002002627. S2CID  144377864. 
  42. ^ Sternberg, Robert J.; Grigorenko, Elena L.; Kidd, Kenneth K. (2005). "Raza y genética". American Psychologist . 60 (1): 46–59. CiteSeerX 10.1.1.174.313 . doi :10.1037/0003-066X.60.1.46. PMID  15641921. 
  43. ^ Kanazawa, S. (2008). "Temperatura y novedad evolutiva como fuerzas detrás de la evolución de la inteligencia general☆". Inteligencia . 36 (2): 99–108. doi :10.1016/j.intell.2007.04.001.
  44. ^ Templer, Donald I. (2008). "Apoyo analítico factorial y correlacional a la teoría de la historia de vida diferencial K de Rushton". Personalidad y diferencias individuales . 45 (6): 440–444. doi :10.1016/j.paid.2008.05.010.
  45. ^ Rushton, J.; Bons, T.; Hur, Y. (2008). "La genética y la evolución del factor general de la personalidad". Revista de investigación en personalidad . 42 (5): 1173–1185. CiteSeerX 10.1.1.623.9800 . doi :10.1016/j.jrp.2008.03.002. 
  46. ^ Wicherts, Jelte M.; Borsboom, Denny; Dolan, Conor V. (2010). "Por qué los coeficientes intelectuales nacionales no respaldan las teorías evolutivas de la inteligencia". Personalidad y diferencias individuales . 48 (2): 91–96. doi :10.1016/j.paid.2009.05.028.
  47. ^ Barash DP (1995). "Reseña de libro: raza, evolución y comportamiento". Animal Behaviour . 49 (4): 1131–1133. doi :10.1006/anbe.1995.0143. S2CID  4732282.
  48. ^ Lynn, R (2013). "Obituario: John Philippe Rushton, 1943-2012". Inteligencia . 41 (1): 88–89. doi : 10.1016/j.intell.2012.10.005 .
  49. ^ "Racistas se reúnen en Maryland para 'preservar' la civilización occidental" Archivado el 6 de noviembre de 2009 en Wayback Machine , ADL, 13 de febrero de 2009
  50. ^ abcd Charles Lane , Respuesta a Daniel R. Vining, Jr., New York Review of Books , Vol. 42, Número 5, 23 de marzo de 1995
  51. ^ "Hacia la corriente dominante: el trabajo de los racistas académicos avanza lentamente hacia la legitimidad", Southern Poverty Law Center
  52. ^ de Knudtson P. (1991), Un espejo de la naturaleza: reflexiones sobre la ciencia, los científicos y la sociedad; Rushton sobre la raza , Stoddart Publishing ( ISBN 0773724672 ), pág. 190 
  53. ^ de Knudtson P. (1991), Un espejo de la naturaleza: reflexiones sobre la ciencia, los científicos y la sociedad; Rushton sobre la raza, Stoddart Publishing ( ISBN 0773724672 ) pág. 190 
  54. ^ Borrello, Mark; Sepkoski, David (5 de febrero de 2022). «La ideología como biología». The New York Review of Books . Consultado el 8 de febrero de 2022 .(se requiere registro)
  55. ^ Farina, Stacy; Gibbons, Matthew (1 de febrero de 2022). «"El último refugio de los canallas": nueva evidencia de la intimidad de EO Wilson con el racismo científico». Science for the People . Consultado el 8 de febrero de 2022 .
  56. ^ Harpending, Henry. Antropología evolutiva Archivado el 17 de agosto de 2011 en Wayback Machine , 1995.
  57. ^ Cochran, Gregory y Herny Harpending (2009). La explosión de los 10.000 años: cómo las civilizaciones aceleraron la evolución humana . Nueva York: Basic Books, página xii.
  58. ^ Gottfredson, LS (1996). "Raza, evolución y comportamiento: una perspectiva de la historia de vida". Política y ciencias de la vida . 15 : 141–143. doi :10.1017/s0730938400019985. S2CID  151876759.
  59. ^ Gottfredson, LS (2013). "Ignorancia decidida sobre la raza y Rushton" (PDF) . Personalidad y diferencias individuales . 55 (3): 218–223. doi :10.1016/j.paid.2012.10.021.
  60. ^ Buist, Steve. The Race-Research Funder Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine . The Hamilton (Ontario) Spectator, 17 de abril de 2000.
  61. ^ Goodison, Sean (2009), " Teoría r / K ", en Gabbidon, Shaun L.; Greene, Helen T. (Eds.), Enciclopedia de raza y crimen . Thousand Oaks: Sage Publications, págs. 713–716. ISBN 978-1-4129-5085-5
  62. ^ Gabbidon, Shaun L. (2010). Perspectivas criminológicas sobre raza y delito, 2.ª ed. . Nueva York: Routledge, págs. 41-44. ISBN 978-0-415-87424-3
  63. ^ Walsh, Anthony (2004). Raza y delito: un análisis biosocial . Hauppauge, Nueva York: Nova Science Publishers, págs. 15-17. ISBN 978-1-59033-970-1
  64. ^ Winston, Andrew S. (29 de mayo de 2020). «Racismo científico y psicología norteamericana». Oxford Research Encyclopedias: Psicología . doi :10.1093/acrefore/9780190236557.013.516. ISBN 978-0-19-023655-7.
  65. ^ CBC News (8 de febrero de 1989). «El debate Rushton-Suzuki». Canadian Broadcasting Corporation . La reina en derecho de Canadá . Consultado el 2 de noviembre de 2009 .
  66. ^ Peter Knudtson, Un espejo de la naturaleza , pág. 187
  67. ^ Lynn, Michael (marzo de 1989). «Diferencias raciales en el comportamiento sexual: una crítica de la hipótesis evolutiva de Rushton y Bogaert». Journal of Research in Personality . 23 (1): 1–6. doi :10.1016/0092-6566(89)90029-9. hdl : 1813/72077 .
  68. ^ Zuckerman, Marvin (1990). "Algunas premisas dudosas en la investigación y la teoría sobre las diferencias raciales: cuestiones científicas, sociales y éticas". American Psychologist . 45 (12): 1297–1303. doi :10.1037/0003-066X.45.12.1297. PMID  2285179.
  69. ^ Zuckerman, Marvin ; Brody, Nathan (enero de 1988). "Ostras, conejos y personas: Una crítica de las "diferencias raciales en el comportamiento" por JP Rushton". Personalidad y diferencias individuales . 9 (6): 1025–1033. doi :10.1016/0191-8869(88)90136-5.
  70. ^ Teo, Thomas (otoño de 2011). "Psicología racial empírica y hermenéutica de la violencia epistemológica". Estudios humanos . 34 (3): 237–255. doi :10.1007/s10746-011-9179-8. JSTOR  41478664. S2CID  53580412.
  71. ^ Allen, Garland E. (14 de mayo de 1990). "La indexación genética de los grupos raciales es irresponsable y poco científica". The Scientist . Consultado el 17 de abril de 2018 .
  72. ^ Cernovsky, Zach (1993). "Reanálisis de los datos sobre delincuencia de JP Rushton". Revista canadiense de criminología . 35 (1): 31–36. doi :10.3138/cjcrim.35.1.31.
  73. ^ Cernovsky, Zack (1995). "Sobre las similitudes entre los negros y los blancos estadounidenses": una respuesta a JP Rushton" (PDF) . Journal of Black Studies . 25 (6): 672–679. doi :10.1177/002193479502500602. S2CID  59065836.
  74. ^ Nobile, August Philip (1982). "Tamaño del pene, la diferencia entre negros y blancos". Penthouse Forum . 11 : 21–28.
  75. ^ Gorey, Kevin M.; Cryns, Arthur G. (1995). "Falta de diferencias raciales en el comportamiento: una réplica cuantitativa de la revisión de Rushton (1988) y un metaanálisis independiente". Personalidad y diferencias individuales . 19 (3): 345–353. doi :10.1016/0191-8869(95)00050-g.
  76. ^ Wise, Tim (27 de agosto de 2011). «Raza, inteligencia y los límites de la ciencia: reflexiones sobre el absurdo moral del «realismo racial»». Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2012. Consultado el 2 de diciembre de 2012 .
  77. ^ Brace, C Loring (1996). "Racialismo y agendas racistas: raza, evolución y comportamiento: una perspectiva de la historia de vida. J. Philippe Rushton". Antropólogo estadounidense . 98 (1): 1 176–177. doi :10.1525/aa.1996.98.1.02a00250.
  78. ^ Alland, Alexander (2002), La raza en la mente: raza, coeficiente intelectual y otros racismos , Palgrave Macmillan, págs. 168, ISBN 978-0-312-23838-4
  79. ^ "Profesor de psicología acusado de racismo" Archivado el 15 de mayo de 2011 en Wayback Machine , UWO Gazette , Volumen 93, Número 68, 1 de febrero de 2000
  80. ^ "Racismo académico: un científico clave en cuestiones raciales toma las riendas del Pioneer Fund Archivado el 2 de febrero de 2010 en Wayback Machine , Southern Poverty Law Center
  81. ^ "SPLCenter.org: "Into the Mainstream"". Archivado desde el original el 2006-12-31 . Consultado el 2007-03-17 .
  82. ^ "Raza y 'razón'" Archivado el 2 de marzo de 2007 en Wayback Machine , Southern Poverty Law Center. Cita: "En publicación tras publicación, los grupos de odio están utilizando esta 'ciencia' para legitimar el odio racial ".
  83. ^ "La 'ciencia' en el centro comercial" Archivado el 31 de diciembre de 2006 en Wayback Machine , Southern Poverty Law Center
  84. ^ Stefan Kühl, La conexión nazi: eugenesia, racismo estadounidense y nacionalsocialismo alemán , Oxford University Press, 2002,
  85. ^ Tucker, WH (2002). La financiación del racismo científico , Champaign, IL: University of Illinois Press.
  86. ^ Peregrine, P (septiembre de 2003). "Evaluación transcultural de las asociaciones predichas entre raza y comportamiento". Evolución y comportamiento humano . 24 (5): 357–364. Bibcode :2003EHumB..24..357P. doi :10.1016/S1090-5138(03)00040-0.
  87. ^ Suzuki, Lisa; Aronson, Joshua (2005). "La maleabilidad cultural de la inteligencia y su impacto en la jerarquía racial/étnica" (PDF) . Psicología, políticas públicas y derecho . 11 (2): 320–327. CiteSeerX 10.1.1.1022.3693 . doi :10.1037/1076-8971.11.2.320. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2015. {{cite journal}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  88. ^ Rushton, J. Philippe; Jensen, Arthur R. (2005). "Se busca: más realismo racial, menos falacia moralista" (PDF) . Psicología, políticas públicas y derecho . 11 (2): 328–336. CiteSeerX 10.1.1.521.5570 . doi :10.1037/1076-8971.11.2.328. 
  89. ^ Cronshaw, Steven F.; Hamilton, Leah K.; Onyura, Betty R.; Winston, Andrew S. (2006). "No se ha presentado ningún argumento a favor de pruebas de inteligencia no sesgadas contra los africanos negros: un comentario". Revista internacional de selección y evaluación . 14 (3): 278–287. doi :10.1111/j.1468-2389.2006.00346.x. S2CID  91179275.
  90. ^ Rushton, J. Philippe (2006). "En defensa de un estudio controvertido sobre la validez de constructo en Sudáfrica". Revista internacional de selección y evaluación . 14 (4): 381–384. doi :10.1111/j.1468-2389.2006.00359.x. S2CID  141815748.
  91. ^ Scott A. McGreal (2012), "La pseudociencia de las diferencias raciales en el tamaño del pene", "Psychology Today" [1]
  92. ^ "Personality and Individual Differences retracta el artículo de Rushton y Templer" . Consultado el 19 de junio de 2020 .
  93. ^ "La revista Elsevier retractará un artículo de 2012 ampliamente criticado por racista". 17 de junio de 2020. Consultado el 19 de junio de 2020 .
  94. ^ "La revista de psicología se retracta de dos artículos por ser "poco éticos, científicamente defectuosos y basados ​​en ideas y agendas racistas"". Retraction Watch . 29 de diciembre de 2020.

Lectura adicional

Enlaces externos