Irak: su infraestructura de ocultamiento, engaño e intimidación [1] (más comúnmente conocido como el Dossier de Irak , el Dossier de febrero [2] o el Dossier Dodgy ) fue un documento informativo de 2003 para elgobierno del Partido Laborista del primer ministro británico Tony Blair. . Fue emitido a los periodistas el 3 de febrero de 2003 por Alastair Campbell , director de Comunicaciones y Estrategia de Blair, y trataba sobre Irak y las armas de destrucción masiva . Junto con el anterior Dossier de septiembre , estos documentos fueron finalmente utilizados por el gobierno británico para justificar su participación en la invasión de Irak en 2003.
El término Dodgy Dossier fue acuñado por primera vez por la polémica revista en línea Spiked en relación con el Dossier de septiembre . [3] El término fue empleado más tarde por Channel 4 News cuando su reportero, Julian Rush, [4] [5] se enteró del descubrimiento de Glen Rangwala [6] de que gran parte del trabajo en el Iraq Dossier había sido plagiado de Varias fuentes no atribuidas , incluida una tesis elaborada por un estudiante de la Universidad Estatal de California. La fuente más notable fue un artículo del entonces estudiante de posgrado Ibrahim al-Marashi , titulado La red de seguridad e inteligencia de Irak: una guía y un análisis . [7]
Secciones enteras de los escritos de Marashi sobre la "Organización Especial de Seguridad de Saddam" se repitieron palabra por palabra, incluidos errores tipográficos , mientras que se hicieron ciertas enmiendas para fortalecer el tono de las supuestas conclusiones (por ejemplo, "vigilar las embajadas extranjeras en Irak" se convirtió en "espiar a las embajadas extranjeras en Irak"). ", y "ayudar a grupos de oposición en regímenes hostiles" se convirtió en "apoyar a organizaciones terroristas en regímenes hostiles").
En su párrafo inicial, el documento informativo afirmaba que se basaba "en varias fuentes, incluido material de inteligencia". Antes de la publicación del documento, Tony Blair y el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell, lo habían elogiado como una investigación adicional de inteligencia y de calidad. [8] El día después de la exposición de Channel 4 , la oficina de Blair emitió una declaración admitiendo que se había cometido un error al no dar crédito a sus fuentes, pero no admitió que la calidad del texto del documento se vio afectada.
Las afirmaciones contenidas en los expedientes de septiembre e 'Irak' fueron cuestionadas cuando no se encontraron armas de destrucción masiva (ADM) en Irak, y los expedientes fueron abarcados por la investigación del Comité Selecto de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes . Posteriormente, el Comité informó que las fuentes deberían haber sido acreditadas y que el expediente debería haber sido verificado por los ministros antes de su publicación. El expediente sólo había sido revisado por un grupo de funcionarios bajo las órdenes de Alastair Campbell . El comité afirmó que la publicación era "casi totalmente contraproducente" y que, en última instancia, sólo sirvió para socavar la credibilidad del caso del gobierno.
La controversia sobre el Dossier de Irak se mencionó con frecuencia en el conflicto del gobierno con la BBC por la afirmación en el Dossier de septiembre de que Irak podría desplegar armas biológicas dentro de los 45 minutos posteriores a una orden para hacerlo, y la controversia en torno a la muerte del Dr. David Kelly. . Andrew Gilligan , el periodista de la BBC que escribió un informe que afirmaba que el Dossier de septiembre había sido deliberadamente exagerado, declaró antes de la Investigación Hutton que recordar el Dossier de febrero lo había llevado a presentar su informe basándose en su entrevista con el Dr. Kelly sin buscar confirmación de otras fuentes. Independientemente de que el Dossier de septiembre fuera o no inconsistente con la información de inteligencia original, fue alterado de tal manera que lo hizo inconsistente consigo mismo. [9]
El expediente se convirtió en un motivo de diversión en la política británica. Durante una de las preguntas al primer ministro , Michael Howard (entonces líder de la oposición ), informó a Blair: "Tengo un gran expediente sobre su pasado y ni siquiera he tenido que darle más importancia". [10] El término "Dodgy Dossier" se utilizó nuevamente en enero de 2017, en referencia al " Steele Dossier " sobre un supuesto escándalo sexual que involucra al presidente estadounidense Donald Trump . [11] [12]
{{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda ) De las páginas 35 a 42 de "La decisión de ir a la guerra en Irak: Noveno informe de la sesión 2002-03" Archivado el 7 de agosto de 2008 en Wayback Machine (PDF).En 2004, fui preseleccionado para un Premio RTS por mi informe exclusivo que expuso el "expediente dudoso" del gobierno sobre Irak, plagiado de la tesis de un estudiante de doctorado.
Los investigadores privados están descontentos con el "expediente dudoso" sobre Donald Trump
Versión PDF del expediente de febrero en Wayback Machine (archivado el 4 de abril de 2003) (el documento se eliminó del sitio web number10.gov.uk)
Otras versiones del expediente están disponibles, como por ejemplo:
Otros enlaces: