La Iniciativa de Crímenes contra la Humanidad es un proyecto de investigación y promoción del estado de derecho del Whitney R. Harris World Law Institute . Iniciada en 2008 por la profesora Leila Nadya Sadat , la Iniciativa tiene como objetivos el estudio de la necesidad de una convención internacional integral para la prevención y el castigo de los crímenes contra la humanidad , el análisis de los elementos necesarios de dicha convención y la redacción de una propuesta de tratado. Hasta la fecha, la Iniciativa ha celebrado varias reuniones y conferencias de expertos, ha publicado una propuesta de convención para la prevención y el castigo de crímenes contra la humanidad y ha dado lugar a la publicación de un volumen editado, Forging a Convention for Crimes Against Humanity , por Cambridge University Press. . El proyecto de tratado está ahora disponible en siete idiomas. La Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas elaboró su propio conjunto similar de proyectos de artículos sobre la prevención y el castigo de crímenes contra la humanidad, [1] y actualmente se está elaborando un tratado propuesto [ ¿cuándo? ] debatido por gobiernos de todo el mundo. [ cita necesaria ]
Los crímenes contra la humanidad, junto con los crímenes contra la paz y los crímenes de guerra , fueron una de las tres categorías de crímenes elaboradas en la Carta de Nuremberg , en respuesta a las graves atrocidades cometidas durante la Segunda Guerra Mundial. [2] Desde el establecimiento de los principios de Nuremberg y la adopción de la Convención sobre el Genocidio , el genocidio y los crímenes de guerra han sido ampliamente reconocidos y prohibidos en el derecho penal internacional . [3] [4] Sin embargo, nunca ha habido una convención integral sobre crímenes contra la humanidad, [5] a pesar de que tales crímenes se perpetran continuamente en todo el mundo en numerosos conflictos y crisis. [6] [7] [8] En consecuencia, una convención internacional sobre crímenes contra la humanidad es un elemento clave que falta en el marco actual del derecho internacional humanitario, el derecho penal internacional y el derecho de los derechos humanos. [9]
La Iniciativa Crímenes de Lesa Humanidad (CAH) de la Universidad de Washington representa el primer esfuerzo concertado para abordar la brecha que existe en el derecho penal internacional enumerando una convención internacional integral sobre crímenes de lesa humanidad. [10] Si bien la Convención sobre Genocidio proporciona un marco legal para procesar a los perpetradores de genocidio, y las Convenciones de Ginebra abordan los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad aún no se han codificado. Los estatutos de la Corte Penal Internacional, los Tribunales Penales Internacionales para la ex Yugoslavia y para Ruanda contienen cada uno diferentes definiciones de crímenes contra la humanidad, [11] lo que demuestra aún más la necesidad de una convención integral que castigue a los perpetradores e impida que tales atrocidades ocurran. en el futuro.
La Iniciativa Crímenes de Lesa Humanidad está dirigida por un Comité Directivo global de expertos y académicos en el campo del derecho penal internacional que incluye:
La Iniciativa de Crímenes contra la Humanidad también cuenta con un consejo asesor global compuesto por profesionales y académicos de alto rango en derecho internacional y derechos humanos de todo el mundo, [12] incluida la becaria de políticas de derechos humanos en Harvard Law Federica D'Alessandra, [13] la profesora Payam Akhavan de la Universidad McGill , y la jueza Silvia Fernández de Gurmendi , expresidenta de la Corte Penal Internacional y actual jueza de Centro y Sudamérica de la CPI.
La Iniciativa Crímenes de Lesa Humanidad tiene tres objetivos principales: (1) estudiar el derecho y la realidad sociológica en lo que respecta a la comisión de crímenes de lesa humanidad; (2) combatir la indiferencia y las consecuencias jurídicas negativas que surgen de la idea de que los crímenes contra la humanidad son menos graves que el genocidio; y (3) abordar la brecha en la ley mediante la elaboración de la primera convención especializada integral sobre crímenes de lesa humanidad. La Iniciativa CAH se lleva a cabo en cinco fases, cuatro de las cuales ya se han completado. La primera fase consistió en preparar el proyecto en diversos aspectos, incluido su desarrollo metodológico.
La segunda fase consistió en realizar un estudio privado mediante la redacción de artículos y la colaboración de expertos. Esta fase resultó en la producción de artículos académicos que contribuyen al cuerpo de literatura sobre crímenes contra la humanidad. Quince de estos artículos, escritos por destacados expertos, fueron presentados y discutidos en una conferencia celebrada en la Facultad de Derecho de la Universidad de Washington en St. Louis los días 13 y 14 de abril de 2009. [14] La Reunión de Expertos de abril fue la primera sesión formal de la Iniciativa y contó con la asistencia de más de cuarenta expertos y académicos internacionales. [15] Esta reunión dio como resultado un informe que resumió y abordó las preocupaciones planteadas por los participantes, incluida la relación entre una convención sobre crímenes contra la humanidad y la Corte Penal Internacional , la jurisdicción universal y la relación con el derecho internacional consuetudinario. [dieciséis]
La tercera fase de la Iniciativa resultó en la elaboración y publicación de una propuesta de convención internacional para la prevención y el castigo de crímenes contra la humanidad en inglés y francés. Se consultó a casi 250 expertos [17] y el borrador del proyecto de convenio pasó por siete revisiones importantes.
En 2010 se celebró una conferencia final en Washington DC en la Brookings Institution. Esta conferencia fue copatrocinada por la Sociedad Estadounidense de Derecho Internacional , la Sección Nacional Estadounidense de la Asociación Internacional de Derecho Penal y la Institución Brookings. [18] Esta Conferencia resultó en una Declaración sobre la necesidad de una convención integral sobre crímenes contra la humanidad que fue firmada por los siete miembros del Comité Directivo y apoyada por otras 73 personas que participaron en el proceso, incluido el Embajador David Scheffer , Silvana. Arbia , entonces Secretario de la CPI, Robert Badinter , David M. Crane, ex fiscal del Tribunal Especial para Sierra Leona, Benjamin B. Ferencz , fiscal jefe de los Tribunales Militares de los Estados Unidos en Nuremberg, juez O-Gon Kwon , Internacional Tribunal Penal para la ex Yugoslavia, Juez Daniel Nsereko , Corte Penal Internacional y SE Gareth John Evans . [19]
Se celebró una reunión de expertos en Ginebra del 16 al 17 de mayo de 2014 en la Villa Moynier . Esta reunión incluyó a expertos jurídicos internacionales, funcionarios gubernamentales, diplomáticos, miembros de la sociedad civil y muchos miembros de la Comisión de Derecho Internacional. [20] Estas discusiones se resumen en un Informe publicado el 17 de julio de 2014. [21]
En marzo de 2011, Cambridge University Press publicó Forging a Convention for Crimes Against Humanity, [22] un volumen editado sobre el trabajo de la Iniciativa, que contiene el texto de la Convención propuesta en francés e inglés, una historia completa de su redacción y quince comentarios de expertos de la reunión de expertos de abril de 2009. El libro recibió considerables elogios y atención, incluido el premio al Libro del Año otorgado por la Association Internationale de Droit Pénal (rama estadounidense). Posteriormente se publicó una segunda edición, con el texto de la convención en español y árabe. [23]
La propuesta de Convención para la Prevención y el Castigo de Crímenes de Lesa Humanidad es un tratado modelo desarrollado por la iniciativa Crímenes de Lesa Humanidad. Contiene 27 artículos y 6 anexos. Haciéndose eco de su antecesor de 1907, también contiene su propia "Cláusula Martens" en el Preámbulo. [24] La Convención propuesta se basa y complementa el Estatuto de la CPI al conservar la definición del Estatuto de Roma de crímenes contra la humanidad, [25] pero ha agregado disposiciones sólidas de cooperación interestatal, extradición y asistencia legal mutua en los Anexos 2-6. Se mantuvo la jurisdicción universal (pero no es obligatoria), y el Estatuto de Roma sirvió como modelo para varias disposiciones adicionales, incluidos los artículos 4 a 7 (responsabilidad, capacidad oficial, imprescriptibilidad) y con respecto a las cláusulas finales. Otras disposiciones se basan en el derecho penal internacional y en instrumentos de derechos humanos en sentido más amplio, incluida la Convención sobre Desapariciones Forzadas , la Convención sobre los Atentados Terroristas con Bombas , la Convención contra la Tortura , las Convenciones de las Naciones Unidas sobre la Corrupción y la Delincuencia Organizada, la Convención Europea sobre Transferencia de Procedimientos y la Convención Internacional sobre la Transferencia de Procedimientos. Convención Americana sobre Sentencias Penales. [26] El proyecto de convenio establece la responsabilidad tanto del Estado como del individuo, y otorgaría competencia a la Corte Internacional de Justicia para resolver diferencias en cuanto a la interpretación y aplicación del proyecto de convenio .
La cuarta fase incluyó la promoción de la Convención propuesta como parte de una campaña de concientización global más amplia y asistencia al trabajo de la Comisión de Derecho Internacional de la ONU en la redacción de artículos sobre crímenes contra la humanidad. En esta fase, la Iniciativa sobre Crímenes de Lesa Humanidad tenía como objetivo aumentar la conciencia mundial sobre la necesidad de una convención internacional sobre crímenes de lesa humanidad y alentar a la comunidad internacional a adoptar la Convención propuesta. La Iniciativa CAH ha completado las traducciones del Convenio propuesto en francés, español, árabe, ruso, alemán, chino y portugués, con el fin de ampliar el alcance de la Iniciativa y del Convenio propuesto.
El Comité Directivo de la Iniciativa sobre Crímenes de Lesa Humanidad también se ha puesto en contacto con responsables políticos nacionales e internacionales para iniciar un diálogo sobre las fortalezas y beneficios de la Convención propuesta y la responsabilidad de la comunidad internacional de prevenir y castigar los crímenes de lesa humanidad. Los miembros del Comité Directivo presentan con frecuencia la Iniciativa ante audiencias en los Estados Unidos y en el extranjero.
Durante esta cuarta fase, el Instituto organizó o copatrocinó varios talleres y eventos para crear conciencia sobre la necesidad de un tratado global sobre crímenes de lesa humanidad y alentar a los actores de la sociedad civil de todo el mundo a presentar comentarios y recomendaciones a la Comisión de Derecho Internacional. En 2016, el Taller de Asia y el Pacífico sobre una Convención Mundial sobre Crímenes de Lesa Humanidad [27] se llevó a cabo durante un taller de dos días en la Universidad Nacional de Singapur. En 2018, el Instituto coorganizó el Taller Regional de América Latina y el Caribe sobre Crímenes de Lesa Humanidad [28] en Lima, Perú, y la Facultad de Derecho de la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY), junto con MADRE, [29] discutieron la Proyectos de artículos con enfoque en los derechos de las mujeres y la persecución de género. [30] En 2019, la Fundación Konrad Adenauer, en cooperación con el Consejo de Investigación de Ciencias Humanas, celebró un seminario político en Johannesburgo, Sudáfrica, titulado “Forjar una convención sobre crímenes contra la humanidad”, [31] dirigido por el profesor Sadat. En febrero de 2019, se celebró en el Palacio de las Naciones un debate sobre el proyecto de artículos sobre crímenes de lesa humanidad , con el apoyo del Comité de Crímenes de Guerra de la Asociación Internacional de Abogados, el Instituto Harris, la Misión Permanente del Reino de los Países Bajos y la Misión Permanente. del Principado de Lichtenstein. El Instituto Harris también ha celebrado reuniones sobre el tema como eventos paralelos en la Asamblea de Estados Partes de la Corte Penal Internacional, incluido el 11º período de sesiones de La Haya en noviembre de 2012, [32] con los Gobiernos de Alemania y Corea en el 15º período de sesiones. en La Haya en noviembre de 2016, [33] y con la República de Chile, la República Federal de Alemania, el Reino Hachemita de Jordania, la República de Corea y la República de Sierra Leona en el decimosexto período de sesiones en la ciudad de Nueva York en diciembre de 2017. [34 ]
La presidenta Leila Nadya Sadat ha presentado la Iniciativa sobre Crímenes contra la Humanidad en la Universidad Misericordia, [35] [36] [37] la Facultad de Derecho de Wayne, [38] la Escuela Secundaria John Burroughs [39] la Escuela de Investigación sobre Derechos Humanos de los Países Bajos, [ 40] la Conferencia y Exposición Anual de la NAFSA de 2013 en St. Louis, [41] La Asociación Estadounidense de Derecho Extranjero en Nueva York, [42] la Universidad de Indiana y la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota . [43] En abril de 2015, Leila Sadat presentó la Iniciativa sobre Crímenes de Lesa Humanidad en la Universidad Católica Portuguesa . A la presentación asistieron el presidente del Tribunal Supremo portugués, el magistrado António Henriques Gaspar, la magistrada Maria dos Prazeres Beleza, también del Tribunal Supremo de Justicia, y la fiscal general de Portugal, Joana Marques Vidal . También estuvieron presentes destacados miembros de la Academia, entre ellos el Decano de la Facultad de Derecho de Lisboa de la Universidad Católica Portuguesa, el Profesor Jorge Pereira da Silva, el Profesor Germano Marques da Silva, ex Decano de la Facultad de Derecho de Lisboa y profesor de Derecho Penal, el profesor Luís Barreto Xavier, decano de la Facultad de Derecho de Católica Global y el profesor Gonçalo Matias, director del Programa de Derecho Transnacional de Católica Global y asesor especial del presidente portugués Aníbal Cavaco Silva. [44] Cherif Bassiouni, miembro del Comité Directivo, fue entrevistado por The Economist sobre la necesidad de un tratado global sobre crímenes contra la humanidad. [45]
El Instituto produjo un documental de 45 minutos titulado Never Again: Forging a Convention for Crimes Against Humanity, que apareció en Human Rights Spotlight del Festival Internacional de Cine de St. Louis de 2017, [46] fue seleccionado para el Festival Internacional de Cine de New Haven. [47] el Festival de Cine sobre el Respeto de los Derechos Humanos de Belfast, [48] y el Festival Internacional de Cine de Tryon. [49] La película también ha sido proyectada en numerosas conferencias académicas y por grupos de la sociedad civil. La película va acompañada de una guía de debate educativo. Se ha mostrado en numerosas escuelas secundarias, universidades [50] y en eventos organizados por la sociedad civil en todo el mundo. [51] [52]
El 30 de julio de 2013, la Comisión de Derecho Internacional votó a favor de incluir el tema de los crímenes contra la humanidad en su programa de trabajo a largo plazo. En julio de 2014, la Comisión trasladó este tema a su programa de trabajo activo. [20] [53] [54] El profesor Sean Murphy , miembro de los Estados Unidos en la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas, ha sido nombrado Relator Especial para Crímenes de Lesa Humanidad. Sean Murphy asistió a la Reunión de Expertos de 2010 y 2014 celebrada por la Iniciativa antes de este nombramiento. Murphy presentó su primer informe en 2015, describiendo los temas generales y el alcance del proyecto y proponiendo artículos iniciales, lo que llevó a la adopción de los proyectos de artículos 1 a 4 por la Comisión de Derecho Internacional. El Relator Especial presentó su segundo informe en 2016 y el tercero en 2017, creando los proyectos de artículos 6 a 15 y el proyecto de anexo con comentarios, concluyendo la primera lectura del proyecto de artículos.
Se invitó a Estados, organizaciones internacionales, individuos y miembros de la sociedad civil a presentar comentarios [55] sobre la primera lectura. El Comité Directivo de la Iniciativa CAH presentó sus comentarios en noviembre de 2018.
En febrero de 2019 se completó un cuarto informe. Las lecturas de los artículos propuestos continuaron en 2019, y la Comisión de Derecho Internacional llevó a cabo su segunda lectura en mayo de 2019. [56] El Instituto también fue coanfitrión, con el Comité de Crímenes de Guerra del Colegio de Abogados Internacional Asociación, la Misión Permanente del Reino de los Países Bajos y la Misión Permanente del Principado de Lichtenstein, un debate sobre el proyecto de artículos sobre crímenes contra la humanidad [57] en el Palacio de las Naciones en Ginebra, Suiza, mientras la Comisión de Derecho Internacional estaba completando su segunda lectura sobre el Proyecto de Artículos en mayo de 2019. [56] La CIT votó unánimemente para enviar el Proyecto de Artículos al Comité de Redacción luego de una semana de discusión, y la Comisión adoptó un conjunto completo de 16 Proyectos de Artículos y comentarios completos en a finales de agosto de 2019, recomendando a la Asamblea General “la elaboración de una convención por la Asamblea General o por una conferencia internacional de plenipotenciarios sobre la base del proyecto de artículos”. [58] [59]
La Iniciativa sobre Crímenes de Lesa Humanidad ha entrado en su quinta y última fase, centrada en conseguir apoyo para la adopción formal del tratado propuesto entre la comunidad internacional.
La Sexta Comisión de la ONU continuó el trabajo de la CDI en octubre de 2019, [60] debatiendo la necesidad de un Tratado sobre Crímenes de Lesa Humanidad, utilizando el Proyecto de Artículos de la CDI como base para su consideración. [61] El Instituto Harris organizó junto con Alemania, Chile y Corea [60] una reunión paralela en la ciudad de Nueva York sobre la necesidad de dicha convención el 29 de octubre de 2019. Al evento asistieron más de 100 delegados, representantes de países , miembros de la sociedad civil y miembros de la Comisión de Derecho Internacional. En la Sexta Comisión, la respuesta a la labor de la Comisión de Derecho Internacional fue en general positiva. Los delegados de varios estados, incluidos los Países Bajos, Argentina, Italia e Irlanda, [62] entre otros, respaldaron la convención propuesta actual, y Austria [63] y Bielorrusia [62] solicitaron una conferencia diplomática en Viena para adoptar la convención propuesta. El 10 de noviembre de 2019, la Sexta Comisión de la ONU adoptó el Proyecto de Resolución II sobre Crímenes de Lesa Humanidad que tomaba nota del Proyecto de Artículos de la Comisión de Derecho Internacional y decidió “incluir en la agenda provisional de su septuagésimo quinto período de sesiones un tema titulado “Crímenes de lesa humanidad”. “y continuar examinando la recomendación de la Comisión”. [64] Cuarenta y dos Estados se sumaron a una declaración de Austria “lamentando… que la Sexta Comisión no fuera capaz de acordar un enfoque ambicioso y estructurado para… futuras deliberaciones sobre la recomendación de la CDI de elaborar una convención sobre la base de su proyecto de artículos.” [65] En la Resolución 187 del 18 de diciembre de 2019, la Asamblea General expresó su agradecimiento a la Comisión de Derecho Internacional por su continua contribución a la codificación y el desarrollo progresivo del derecho internacional y también tomó nota del proyecto de artículos sobre crímenes de lesa humanidad. [66]
La Sexta Comisión de la ONU volverá a abordar el tema de los crímenes contra la humanidad en octubre de 2020. [67]
La propuesta de convención y la iniciativa han recibido el apoyo de varios profesionales y académicos en el campo de la criminalidad internacional. Por ejemplo, los fiscales de varios tribunales penales internacionales han respaldado el objetivo de una convención sobre crímenes contra la humanidad en las declaraciones adoptadas en Chautauqua, Nueva York, en 2010 y en Kigali, Ruanda, en 2009. [68] El libro emblemático de la La iniciativa Forging a Convention for Crimes Against Humanity ha recibido considerables elogios y atención [69] y recibió el premio Libro del Año de la rama estadounidense de L'Association Internationale de Droit Pénal. [70]
Además, la labor de la Iniciativa fue citada por la Comisión de Derecho Internacional en su informe en el que detalla su decisión de añadir el tema "Crímenes de lesa humanidad" a su programa de trabajo a largo plazo. [71]
Tras el informe de Sean Murphy a la Comisión de Derecho Internacional instándola a abordar el tema de los crímenes contra la humanidad, la Facultad de Derecho George Washington promulgó un nuevo proyecto estudiantil para buscar y desarrollar comentarios basados en la convención propuesta por el Instituto Harris. [72]
En el 69º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU en 2014, [73] muchos estados hicieron comentarios positivos sobre la decisión de la Comisión de Derecho Internacional de seguir adelante con el estudio de la necesidad de un tratado global sobre crímenes contra la humanidad, y expresaron su apoyo al trabajo de la ILC sobre el tema del tratado sobre crímenes contra la humanidad, incluyendo Australia, Croacia, la República Checa, Israel, Japón, Corea, Trinidad y Tobago y los Estados Unidos. [74] En particular, Croacia afirmó que “apoya plenamente los esfuerzos destinados a desarrollar un instrumento internacional global para la prevención, el enjuiciamiento y el castigo de crímenes contra la humanidad, así como la cooperación entre los Estados en ese sentido”. En sus declaraciones, la República Checa destacó expresamente el trabajo de la Iniciativa Crímenes contra la Humanidad en este ámbito. [75] [76]
En el 70.º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2015, [77] Austria expresó su apoyo al proyecto de artículos y la extensión continua de la convención [78] y Croacia respaldó “todos los esfuerzos dirigidos a desarrollar un instrumento internacional global para la prevención, el enjuiciamiento y la castigo de los crímenes de lesa humanidad”. [79] Chile, China, Alemania, Indonesia y Eslovaquia estuvieron entre varios estados que también expresaron su apoyo al proyecto.
En su 71.º período de sesiones de 2016, [80] Croacia [81] y Alemania continuaron su firme apoyo a la labor del Relator Especial. [82] Hungría estuvo de acuerdo con la idea de la Comisión de Derecho Internacional de crear nuevos proyectos de artículos con la intención de formar una convención completa. [83] Australia, Bielorrusia, Egipto, Islandia, México, Suiza y Vietnam también ofrecieron declaraciones de acuerdo con el proyecto hasta la fecha.
Durante el 72º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU en 2017 [84], la República Checa manifestó su firme apoyo a la continuación del trabajo hacia una convención sobre crímenes contra la humanidad, [76] al igual que Israel [85] e Italia. [86] Argentina, Bulgaria, Irlanda, Jordania, Mozambique, Polonia y Ucrania también expresaron su apoyo después de completar la primera lectura del conjunto completo de proyectos de artículos.
En el 73º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU en 2018, [87] se reiteró la “responsabilidad de proteger y prevenir […] crímenes de lesa humanidad” de todos los Estados. [88] La Santa Sede alentó “los continuos esfuerzos del Comité para desarrollar una nueva convención global”, [89] y Sierra Leona apoyó la continua inclusión de crímenes contra la humanidad en la iniciativa de la ILC.
En su 74.º período de sesiones en 2019, [90] varios Estados continuaron con sus posturas positivas respecto del proyecto de crímenes de lesa humanidad de la Comisión de Derecho Internacional. De los 56 estados y entidades que hicieron comentarios, la mayoría hizo comentarios positivos, incluidos Austria, Brasil, Bulgaria, Chile, Estonia, Alemania, Paraguay, Portugal y Sierra Leona. Estonia destacó la “sobresaliente contribución” del Relator Especial y elogió la intención de incluir los crímenes de lesa humanidad como norma imperativa del derecho internacional [91] ( jus cogens ).
Whitney Robson Harris apoyó el trabajo de la Iniciativa antes de su muerte. En 2010 hizo un llamamiento a los expertos jurídicos, miembros de la sociedad civil y diplomáticos que estuvieron presentes en la Reunión de Expertos de 2010 en la Brookings Institution. Él afirmó,
Después de los juicios, en 1948 se adoptó la Convención sobre Genocidio, que criminalizaba el intento de los nazis de exterminar a los judíos europeos. Los Convenios de Ginebra fueron elaborados en 1949, codificando las leyes de la guerra. Pero los crímenes contra la humanidad -uno de los elementos más revolucionarios e importantes de la propia Carta de Nuremberg- nunca se establecieron en un tratado hasta la adopción del Estatuto de la Corte Penal Internacional en el verano de 1998. En la práctica, lo que eso significa es que el Las palabras pronunciadas después de Nuremberg "Y nunca más" no tienen más que un significado vacío. Amigos míos, esta iniciativa del Instituto que lleva mi nombre es el primer esfuerzo internacional serio para llenar este vacío, completar este trabajo y cumplir el legado de Nuremberg.
En el 69º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU en 2014, algunos estados cuestionaron la necesidad de seguir estudiando sobre la necesidad de una convención sobre crímenes contra la humanidad, entre ellos Francia, Sudáfrica y los Países Bajos, que consideraron "que este tema es en gran medida medida ya abordada en el Estatuto de Roma." [74] Francia cuestionó la necesidad de una convención sobre crímenes contra la humanidad e hizo referencia a la Iniciativa sobre Crímenes contra la Humanidad en sus declaraciones ante el Sexto Comité de la ONU en 2014. [92]
Otros académicos cuestionan la probabilidad de que la convención propuesta tenga algún efecto en la prevención y el castigo de crímenes contra la humanidad. [93]
En la 70.ª sesión, Irán consideró que una nueva convención sobre crímenes contra la humanidad era "prematura" y su existencia como crimen internacional ya estaba definida concretamente. [94] Grecia se hizo eco de esta observación, creyendo que el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional ya proporciona una "base jurídica suficiente para la criminalización interna y el enjuiciamiento de crímenes contra la humanidad". [95]
Durante el 71º período de sesiones, India hizo comentarios similares sobre la Corte Penal Internacional y su capacidad para "tratar el tema de [crímenes contra la humanidad]", sin la necesidad de una nueva convención. [96]
Durante el 72º período de sesiones de 2017, Irán mantuvo su postura anterior y "no estaba convencido [...] por la idea de una nueva convención sobre crímenes contra la humanidad". [97] Sudán criticó el proyecto por no esperar a que la Comisión de Derecho Internacional completara el Proyecto de Código de Delitos contra la Paz y la Seguridad de la Humanidad, y por derivar una definición de crímenes contra la humanidad a partir de esto en lugar de crear un nuevo instrumento internacional. [98]
En el 74º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU en 2019, Israel expresó su preocupación de que "los Estados y otros actores pudieran abusar de los mecanismos de aplicación y jurisdicción", y Estados Unidos y Sudán argumentaron que la convención propuesta carece de claridad en la definición. [61]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ) Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )