El Indo-Pacífico es una vasta región biogeográfica de la Tierra .
En un sentido estricto, a veces conocido como Pacífico Indo-Occidental o Asia Indo-Pacífico , comprende las aguas tropicales del Océano Índico , el Océano Pacífico occidental y central , y los mares que conectan ambos. No incluye las regiones templadas y polares de los océanos Índico y Pacífico, ni el Pacífico Oriental Tropical , a lo largo de la costa del Pacífico de América , que también es un reino marino distinto . El término es especialmente útil en biología marina , ictiología y campos similares, ya que muchos hábitats marinos están conectados continuamente desde Madagascar hasta Japón y Oceanía , y varias especies se encuentran en ese rango, pero no se encuentran en el Océano Atlántico .
La región tiene una riqueza de especies excepcionalmente alta , encontrándose la riqueza de especies más alta del mundo en su corazón, en el Triángulo de Coral , [1] [2] y un gradiente notable de riqueza de especies decreciente que se irradia hacia afuera en todas direcciones. [1] La región incluye más de 3.000 especies de peces, en comparación con alrededor de 1.200 en la siguiente región marina más rica, el Atlántico occidental , y alrededor de 500 especies de corales formadores de arrecifes , en comparación con aproximadamente 50 especies en el Atlántico occidental. [3]
El término apareció por primera vez en el uso académico en oceanografía y geopolítica . Los estudios han demostrado que el concepto de "Indo-Pacífico" circuló en la Alemania de Weimar y se extendió al Japón de entreguerras. Los oceanógrafos políticos alemanes imaginaron un "Indo-Pacífico" que comprendía a la India anticolonial y a la China republicana, como aliados de Alemania, contra "Euroamérica". [4] Desde finales de la década de 2010, el término "Indo-Pacífico" se ha utilizado cada vez más en el discurso geopolítico . También tiene un "vínculo simbiótico" con el Diálogo Cuadrilátero de Seguridad , o "Quad", una agrupación informal entre Australia , Japón, India y Estados Unidos . Se ha argumentado que el concepto puede conducir a un cambio en los "mapas mentales" populares sobre cómo se entiende el mundo en términos estratégicos . [5] Al comentar sobre la superposición de términos antiguos para la región, el politólogo Amitav Acharya afirmó que como concepto, "'Asia' fue construida por nacionalistas, 'Asia-Pacífico' por economistas, 'Asia Oriental' por culturalistas, mientras que 'Indo -Pacífico' por estrategas'".
En su sentido más amplio, el término cubre geopolíticamente todas las naciones e islas que rodean el Océano Índico o el Océano Pacífico, abarcando naciones continentales de África y Asia que bordean estos océanos, como India y Sudáfrica , territorios del Océano Índico como las Islas Kerguelen y Seychelles , el archipiélago malayo (que está dentro de los límites del Océano Índico y el Pacífico), Japón , Rusia y otras naciones del Lejano Oriente que bordean el Pacífico, Australia y todas las islas del Pacífico al este de ellas, así como las naciones del Pacífico del Pacífico. Américas como Canadá o México . [6] [7] [8] Los países de la ASEAN (definidos como aquellos en el sudeste asiático y el archipiélago malayo) se consideran geográficamente en el centro del Indo-Pacífico político. [9]
WWF y Nature Conservancy dividen el Indo-Pacífico en 3 reinos (o subreinos), y cada uno de ellos en 25 provincias marinas y 77 ecorregiones ( Ecorregiones marinas del mundo ; MEOW) según la opinión de expertos basada en datos. [10] Otros planes para la subdivisión del Indo-Pacífico han incluido: 5 provincias, basadas en el endemismo de peces; [11] [12] 3 regiones divididas en 10 provincias según la disimilitud de las asociaciones de peces, [13] 11 provincias según los límites del rango de distribución de los corales, [14] 12 divisiones divididas en 124 ecorregiones según la agrupación biogeográfica de las distribuciones de corales [15] y finalmente 8 reinos de distribuciones de 65.000 especies marinas. [16] Todos estos esquemas, excepto el último, fueron probados entre sí por un consorcio internacional de científicos marinos utilizando datos genéticos de 56 especies del Indo-Pacífico, con el razonamiento de que los datos genéticos deberían reflejar los procesos evolutivos que estructuran el Indo-Pacífico. [17] Si bien no había un esquema ganador claro, y todos los esquemas estaban respaldados por datos de al menos una especie, los datos genéticos en general favorecían esquemas con pocas subdivisiones, respaldando al Indo-Pacífico como un reino biogeográfico relativamente no estructurado, posiblemente el más grande del mundo. . A continuación se describen brevemente los 3 reinos MEOW del Indo-Pacífico:
El Indo-Pacífico central incluye los numerosos mares y estrechos que conectan los océanos Índico y Pacífico, incluidos los mares que rodean el archipiélago de Indonesia (con la excepción de la costa noroeste de Sumatra , que forma parte del Indo-Pacífico occidental), el sur de China Mar , el Mar de Filipinas , la costa norte de Australia y los mares que rodean Nueva Guinea , Micronesia occidental y central , Nueva Caledonia , las Islas Salomón , Vanuatu , Fiji y Tonga . El Indo-Pacífico Central, debido en parte a su ubicación central en el encuentro de dos océanos, tiene la mayor riqueza y diversidad de organismos marinos, específicamente ubicados dentro del Triángulo de Coral , que contiene el 76% de todas las especies de coral conocidas en el mundo. [2]
El Indo-Pacífico oriental rodea las islas, en su mayoría volcánicas, del Océano Pacífico central, y se extiende desde las Islas Marshall en el oeste a través de la Polinesia central y sudoriental hasta Hawai y la costa occidental de Chile . El Fondo Mundial para la Naturaleza cree que la región termina en la Isla de Pascua y la Isla Salas y Gómez de Chile , aunque a veces se extiende aún más para incluir las Islas Desventuradas y las Islas Juan Fernández de Chile . [18] [19] [20] [10]
El Indo-Pacífico occidental cubre la porción occidental y central del Océano Índico, incluyendo la costa este de África, el Mar Rojo , el Golfo de Adén , el Golfo Pérsico , el Mar Arábigo , la Bahía de Bengala y el Mar de Andamán , así como como las aguas costeras que rodean Madagascar , Seychelles , las Comoras , las Islas Mascareñas , Maldivas y el archipiélago de Chagos . [10]
Algunas plantas costeras y costeras se encuentran en la mayor parte de la región, incluidos los árboles Pisonia grandis , Calophyllum inophyllum , Heliotropium arboreum , Pandanus tectorius , Cordia subcordata , Guettarda speciosa y los arbustos Scaevola taccada , Suriana maritima y Pemphis acidula . Estas plantas se han adaptado para crecer en arena de coral y tienen semillas adaptadas para cruzar agua salada, incluida la distribución por aves o que pueden sobrevivir flotando en agua salada. [21]
Los árboles de coco ( Coco nucifera ), nuez candela ( Aleurites moluccanus ) y Morinda citrifolia se originaron en el Indo-Pacífico central y se extendieron por toda la región gracias a los colonos humanos. [21]
El "Indo-Pacífico" ha sido una idea económica desde su temprana formulación en la Alemania de Weimar . Según Hansong Li, el geógrafo alemán Karl Haushofer , hijo del economista Max Haushofer, creía que el capital , junto con la urbanización y el crecimiento demográfico , son vectores clave que determinan los 'manómetros' de la región oceánica. Haushofer también explicó por qué la industrialización estalló en Europa y no en el Indo-Pacífico mediante una teoría espacial de la demografía. [4] : 3–22
En el siglo XXI, con la creciente participación de Estados Unidos en las nuevas áreas de crecimiento de Asia, la idea del Corredor Económico Indo-Pacífico (IPEC) surgió durante el Diálogo Estratégico entre Estados Unidos e India de 2013. El Secretario de Estado John Kerry Se refirió al potencial del Corredor Económico Indo-Pacífico para transformar las perspectivas de desarrollo e inversión, así como para el comercio y el tránsito entre las economías del Corredor Económico Indo-Pacífico del Sur y Sudeste Asiático. [22]
K. Yhome en su estudio académico ha trazado el potencial de varios corredores transregionales emergentes en Asia junto con los desafíos de vincular al IPEC con la red más amplia de iniciativas de integración económica regional que están tomando forma en la región en 2017. [23]
El 23 de mayo de 2022, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, lanzó el Marco Económico para la Prosperidad del Indo-Pacífico (IPEF). Este acuerdo incluye una docena de socios iniciales, entre ellos: Australia, Brunei, India, Indonesia, Japón, República de Corea, Malasia, Nueva Zelanda, Filipinas, Singapur, Tailandia y Vietnam. En conjunto, todos los países incluidos en el marco representan el 40% del PIB mundial. El IPEF contiene cuatro pilares:
El geopolítico alemán Karl Haushofer utilizó por primera vez el término "Indo-Pacífico" en la década de 1920 en múltiples obras sobre geografía y geopolítica : Geopolítica del Océano Pacífico (1924), Building Blocks of Geopolitics (1928), Geopolitics of Pan-Ideas (1931) y Política cultural alemana en el espacio del Indo-Pacífico (1939). Haushofer legitimó la integración de los dos océanos mediante evidencia en biología marina , oceanografía , etnografía y filología histórica . Imaginó un "Indo-Pacífico" que abarcaría fuerzas anticoloniales en India y China, como aliado de Alemania contra la dominación marítima de Gran Bretaña, Estados Unidos y Europa Occidental. [4]
El primer ministro japonés, Shinzō Abe, se refirió a la "confluencia" de los océanos Índico y Pacífico en su discurso ante el Parlamento indio en agosto de 2007 como "el acoplamiento dinámico como mares de libertad y prosperidad" en "Asia en general". [25] [26] El discurso del Primer Ministro japonés en agosto de 2007 en el Parlamento indio se centró en la seguridad de las rutas marítimas que unen los dos océanos. En el discurso académico relacionado con esta cuestión de seguridad marítima en el Indo-Pacífico, la primera articulación la realizó un artículo publicado en enero de 2007 por el Instituto de Estudios y Análisis de Defensa (IDSA) de Nueva Delhi. Fue el resultado de consultas entre IDSA y el Instituto Japonés de Asuntos Internacionales (JIIA) celebradas en Nueva Delhi en octubre de 2006. [27] A partir de 2010, el término Indo-Pacífico adquirió prominencia dentro del gobierno indio y desde entonces se ha utilizado con frecuencia. por los máximos dirigentes políticos de la India. [28] Desde aproximadamente 2011 en adelante, el término ha sido utilizado con frecuencia por analistas estratégicos y líderes gubernamentales/militares de alto nivel en Australia, Japón y Estados Unidos para denotar dicha región. Sin embargo, una articulación documentada formal/oficial del término apareció por primera vez en el Libro Blanco de Defensa de Australia, 2013. [29] También está "vinculado simbióticamente" [5] con el Diálogo Cuadrilateral de Seguridad , una agrupación informal de democracias con ideas afines en el región, que comprende Australia , India , Japón y Estados Unidos .
Desde 2011, el término "Indo-Pacífico" se utiliza cada vez más en el discurso geopolítico. [30] [31]
En 2013, el ministro de Asuntos Exteriores de Indonesia, Marty Natalegawa, propuso un "Tratado de Amistad y Cooperación del Indo-Pacífico" para restablecer la confianza, gestionar disputas territoriales no resueltas y ayudar a los países a afrontar los cambios en la región. [32] En 2013, los funcionarios estadounidenses comenzaron a utilizar el término "Indo-Asia Pacífico". [33]
En 2019, el Departamento de Estado de Estados Unidos publicó un documento que formaliza el concepto de un " Indo-Pacífico libre y abierto ", que será sostenido entre los miembros del "Quad", una asociación de cuatro democracias del Indo-Pacífico lideradas por Estados Unidos. , en concierto con Australia, India y Japón. [34] El "Indo-Pacífico" también ha ocupado un lugar destacado en documentos estratégicos estadounidenses de alto nivel, como la Estrategia de Seguridad Nacional de 2017 , [35] la Revisión de la Postura Nuclear de 2018 , [36] y la Estrategia de Defensa Nacional de 2018 . [37] Según Felix Heiduk y Gudrun Wacker del Instituto Alemán para Asuntos Internacionales y de Seguridad , el concepto tiene como objetivo contener a China y se "entiende principalmente como una estrategia de contención liderada por Estados Unidos y dirigida contra China" en Beijing. [38] Se ha argumentado que el concepto del Indo-Pacífico puede conducir a un cambio en los "mapas mentales" populares de cómo se entiende el mundo en términos estratégicos. [39]
El perfil del término cobró importancia cuando se mencionó en la declaración conjunta emitida por el primer ministro indio Narendra Modi y el presidente estadounidense Donald Trump después de la visita de estado del primero a la Casa Blanca el 26 de junio de 2017. "Como administradores responsables en el Indo-Pacífico región, el Presidente Trump y el Primer Ministro Modi acordaron que una estrecha asociación entre los Estados Unidos y la India es fundamental para la paz y la estabilidad en la región. Al conmemorar los 70 años de relaciones diplomáticas entre la India y los Estados Unidos, los líderes resolvieron ampliar y profundizar "la asociación estratégica entre los países y promover objetivos comunes. Sobre todo, estos objetivos incluyen combatir las amenazas terroristas, promover la estabilidad en toda la región del Indo-Pacífico, aumentar el comercio libre y justo y fortalecer los vínculos energéticos". [40] Sin embargo, la articulación del presidente Trump en noviembre de 2017 sobre el Indo-Pacífico fue ampliamente vista como algo que marcaría el comienzo de una nueva Guerra Fría (Estados Unidos-China). [41] Esto llevó al Primer Ministro indio a explicar la visión india del Indo-Pacífico como un facilitador para "una búsqueda común del progreso y la prosperidad... no dirigida contra ningún país... (aunque basada en) nuestro compromiso de principios". al estado de derecho". [42] Según el Dr. Cenk Tamer, Estados Unidos busca crear un "eje anti-China" en la región de Asia y el Pacífico a través de la conceptualización del Indo-Pacífico porque ve a la India como una parte clave para contener a China. Así lo reiteró el presidente Biden , quien declaró un "Indo-Pacífico seguro y próspero". [43] Tamer llama al Indo-Pacífico un concepto que comenzó a ganar terreno en las relaciones internacionales como un desafío geopolítico de Estados Unidos hacia China. [43]
El término también fue utilizado en 2019 por la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) en su declaración Perspectivas de la ASEAN sobre el Indo-Pacífico (AOIP), [44] aunque el bloque también sigue utilizando el antiguo término "Asia-Pacífico", que es preferido por China y Rusia. [45] Su uso por parte de la ASEAN es posiblemente un intento por parte del bloque de proteger el equilibrio de poder [46] entre visiones competitivas para la región entre Estados Unidos y China. Sin embargo, también está claro que la ASEAN no comparte exactamente la misma interpretación del término que Estados Unidos, [47] y su declaración de la AOIP establece específicamente [44] que prevé seguir desempeñando un "papel central y estratégico" en la región. .
El Partido de los Ciudadanos Australianos , un partido menor asociado con el movimiento Rouche liderado por Estados Unidos , critica la visión del "Indo-Pacífico" como una recreación de la estrategia nazi, dado el vínculo del concepto con Karl Haushofer. [48]
El ex Primer Ministro de Australia Paul Keating , en un discurso televisado en el National Press Club , criticó la noción del "Indo-Pacífico" como una construcción de los Estados Unidos en su guerra diplomática con China: [49]
Estados Unidos dice, bueno, todo eso es muy interesante. Pero mira, si te portas bien, chino. Usted puede ser una parte interesada en nuestro sistema. Y mire, usted no tendría que ser Xi Jinping ni nadie más para tener la opinión de su nacionalista chino que dice: "Bueno, espera, déjame hacer esto bien. Ya somos una vez y cuarto más grandes que tú, ¿verdad?". Pronto seremos dos veces más grandes que usted, y es posible que nosotros seamos dos veces y media más grandes que usted. Pero podemos ser partes interesadas en su sistema, ¿no es así? Quiero decir, haría reír a un gato.
