stringtranslate.com

Incorporación (lingüística)

En lingüística , la incorporación es un fenómeno por el cual una categoría gramatical , como un verbo , forma un compuesto con su objeto directo ( incorporación de objeto ) o modificador adverbial , conservando su función sintáctica original . La inclusión de un sustantivo califica el verbo, limitando su alcance en lugar de hacer referencia a una entidad específica.

La incorporación es fundamental para muchas lenguas polisintéticas , como las que se encuentran en América del Norte, Siberia y el norte de Australia. Sin embargo, la polisíntesis no implica necesariamente incorporación (Mithun 2009), y la presencia de incorporación no implica que el lenguaje sea polisintético.

Ejemplos de incorporación

Inglés

Aunque la incorporación no se produce habitualmente, el inglés la utiliza en ocasiones: breastfeed , e incorporación de objeto directo , como en babysit . Etimológicamente, estos verbos en inglés suelen ser formaciones posteriores : los verbos breastfeed y babysit se forman a partir del adjetivo breast-fed y el sustantivo babysitter , respectivamente. La incorporación y la simple composición pueden ser categorías confusas: consideremos la puñalada por la espalda , los insultos , el asesinato con hacha .

oneida

El siguiente ejemplo de Oneida ( iroqués ) ilustra la incorporación de sustantivos.

ex:
waʼkhninú: ne kanaktaʼ

Washington-

HECHO -

k-

1 . SG -

hninu-

comprar-

':

PUNC

nordeste

nordeste

ka-

PREFERENCIA -

nakt-

cama-

a

SUF

waʼ- k- hninu- ': ne ka- nakt- aʼ

FACT- 1.SG- buy- PUNC ne PREF- bed- SUF

"Compré la cama."

En este ejemplo, la raíz verbal hninu aparece con su morfología verbal habitual: un marcador fáctico (HECHO), que se traduce de manera muy aproximada como tiempo pasado, aunque no es del todo exacto; un marcador de concordancia (1.SG), que nos dice que el verbo concuerda con la 1ª persona del singular (el hablante); y un marcador de aspecto, puntual (PUNC), que nos indica que se trata de un evento consumado. El objeto directo ne kanaktaʼ sigue al verbo. La función de la partícula ne es determinar la cama: en el ejemplo, compré esta cama específica. La palabra cama consta de la raíz nakt más un prefijo y un sufijo. La noción de raíz es importante aquí, pero las propiedades del prefijo y el sufijo no importan en esta discusión.

En la siguiente frase, la cama no está especificada. Se pueden incorporar sustantivos no especificados, creando así una declaración general. En este ejemplo: compré una cama (y no una cama específica). En un sentido más amplio, dependiendo del contexto, puede incluso significar que soy un comprador de camas, como en: Soy un comerciante de camas, comprar camas es mi profesión. [1]

ex:
waʼkenaktahninú:

Washington-

HECHO -

ke-

1 . SG -

nakt-

cama-

a-

EPEN- _

hninu-

comprar-

':

PUNC

waʼ- ke- nakt- a- hninu- ':

FACT- 1.SG- bed- EPEN- buy- PUNC

"Compré una cama."

En este ejemplo, la raíz de bed nakt se ha incorporado a la construcción verbal y aparece antes de la raíz verbal. Aquí se notan otros dos cambios incidentales. Primero, el marcador de concordancia en el primer ejemplo es k y en el segundo ejemplo es ke . Estos son dos alomorfos condicionados fonológicamente. En otras palabras, la elección entre usar k y ke se basa en los otros sonidos de la palabra (y no tiene nada que ver con la incorporación de sustantivos). Además, hay una vocal epentética a entre las raíces nominal y verbal. Esta vocal se inserta para romper un grupo de consonánticas ilegal (y tampoco tiene nada que ver con la incorporación de sustantivos).

Panare

El siguiente ejemplo, de Panare , ilustra el fenómeno común en todas las lenguas de que la forma incorporada de un sustantivo puede ser significativamente diferente de su forma no incorporada. La primera oración contiene la forma incorporada u' de "cabeza", y la segunda su forma no incorporada ipu :

(1)

yu'-kïti-ñe

3 -cabeza-corte- IMPERF . TR

amén

2SG

y-u'-kïti-ñe amën

3-head-cut-IMPERF.TR 2SG

"Te lo cortas en la cabeza".

(2)

y-ipu-n

3 -cabeza- POSS

yï-kïti-ñe

TR -cortado- IMPERF . TR

amén

2SG

y-ipu-n yï-kïti-ñe amën

3-head-POSS TR-cut-IMPERF.TR 2SG

"Le cortaste la cabeza".

Chukchi

El chukchi , una lengua chukotko-kamchatka hablada en el noreste de Siberia, proporciona una gran cantidad de ejemplos de incorporación de sustantivos. La frase təpelarkən qoraŋə significa "Dejo los renos" y tiene dos palabras (el verbo en primera persona del singular y el sustantivo). La misma idea se puede expresar con la palabra única təqorapelarkən , en la que la raíz sustantiva qora- "reno" se incorpora al verbo palabra.

mohawk

Mohawk , una lengua iroquesa , hace un uso intensivo de la incorporación, como en: watia'tawi'tsherí:io "es una buena camisa", donde la raíz sustantiva atia'tawi "prenda de la parte superior del cuerpo" está presente dentro del verbo.

Cheyenne

Cheyenne , una lengua algonquina de las llanuras, también utiliza la incorporación de sustantivos de forma regular. Considere nátahpe'emaheona , que significa "tengo una casa grande", que contiene el sustantivo morfema maheo "casa".

Chino Mandarín)

El chino hace un uso extensivo de compuestos verbo-objeto , que son compuestos compuestos de dos constituyentes que tienen la relación sintáctica de verbo y su objeto directo. [2] Por ejemplo, el verbo shuì-jiào 睡覺'dormir (VO)' está compuesto por el verbo shuì 睡'dormir (V)' y el objeto morfema vinculado jiào 覺'dormir (N)'. Los marcadores de aspecto (p. ej. , 了 le PERFECTIVO), frases clasificadoras (p. ej.,三個鐘頭 sān ge zhōngtóu TRES + CL + horas) y otros elementos pueden separar los dos constituyentes de estos compuestos, aunque los diferentes compuestos verbo-objeto varían en el grado de separabilidad.

Semántica de incorporación de sustantivos.

En muchos casos, una frase con un sustantivo incorporado tiene un significado diferente con respecto a la frase equivalente donde el sustantivo no está incorporado al verbo. La diferencia parece girar en torno a la generalidad y precisión de la afirmación. La frase incorporada suele ser genérica e indefinida, mientras que la no incorporada es más específica.

En maya yucateco , por ejemplo, la frase “corté un árbol”, cuando se incorpora la palabra para “árbol”, cambia su significado a “corté leña”. En lahu (una lengua tibeto-birmana ), la frase definida "bebo el licor" se convierte en la más general "bebo licor" cuando se incorpora "licor". La frase japonesa目を覚ますme o samasu significa "despertar" o literalmente despertar los ojos . Pero cuando el objeto directo se incorpora a la forma nominal del verbo, el sustantivo resultante 目覚ましmezamashi significa literalmente "despertar", como en 目覚まし時計　mezamashidokei que significa "despertador".

Esta tendencia no es una regla. Hay idiomas donde la incorporación de sustantivos no produce un cambio de significado (aunque puede causar un cambio en la sintaxis , como se explica a continuación).

Sintaxis de incorporación de sustantivos

¿Qué es el sustantivo incorporación?

Una influyente definición de incorporación de sustantivo (NI) realizada por Sapir (1911) y Mithun (1984) ha afirmado que NI es “una construcción en la que un sustantivo y una raíz verbal se combinan para producir un verbo complejo”. [3] [4] Sin embargo, debido a la amplia variación en cómo se presenta la incorporación de sustantivos en diferentes idiomas, es difícil crear una definición acordada y que lo abarque todo. Como resultado, la mayoría de los sintácticos se han centrado en generar definiciones que se apliquen a las lenguas que han estudiado, independientemente de si están atestiguadas translingüísticamente o no. [5]

La incorporación de sustantivos puede interactuar con la transitividad del verbo al que se aplica de dos maneras diferentes. En algunos idiomas, el sustantivo incorporado elimina uno de los argumentos del verbo, y esto se muestra explícitamente: si el verbo es transitivo, la palabra verbal derivada con un sustantivo incorporado (que funciona como objeto directo) se vuelve formalmente intransitiva y se marca como tal. En otras lenguas este cambio no se produce, o al menos no se muestra mediante una morfología explícita. Un estudio reciente descubrió que en todos los idiomas, los verbos morfosintácticamente altamente transitivos y los verbos pacientes intransitivos tienen más probabilidades de realizar la incorporación de sustantivos. [6]

La incorporación analiza si los argumentos verbales, sus complementos nominales, existen en el mismo nivel sintáctico o no. La incorporación se caracteriza como una combinación de raíces, lo que significa que combina elementos léxicos independientes en un verbo modal o auxiliar para formar en última instancia un verbo complejo. [7] La ​​raíz del verbo será el determinante de la nueva categoría a la que pertenece la incorporación y el sustantivo que se incorporó pierde sus propias características categóricas y marcas gramaticales, si se emplea. [7] Esto se hace mediante el movimiento del sustantivo incorporado a su nueva posición en la sintaxis. Al participar en la incorporación de sustantivos, le permite al hablante representar una expresión alternativa para explicar más y cambiar el enfoque a la información que se presenta (Mithun 1984).

Aunque la incorporación existe en muchos idiomas, la incorporación es opcional y no obligatoria. La incorporación está restringida a ciertas categorías de sustantivos; es decir, en el grado en que son formas animadas, vivas o suplementarias.

Si una lengua participa en la composición productiva no permite su incorporación. Un ejemplo de lengua compuesta es el alemán. Respectivamente, si una lengua participa en la incorporación, no permite una composición productiva.

El tipo más común de NI es cuando el sustantivo incorporado actúa como sujeto nocional de la cláusula. [8] Esto se puede observar en Onondaga, Southern Tiwa y Koryak.

Tipos de incorporación de sustantivos

En 1985, Mithun introdujo un sistema de cuatro tipos para definir la funcionalidad y progresión de la incorporación de sustantivos en una lengua. [3] Este sistema es importante ya que muchos discuten esto y se aplica ampliamente para explicar las diferencias en NI en los idiomas. Los cuatro tipos son:

  1. Composición léxica : implica un verbo que incorpora un argumento nominal. [3] El compuesto resultante generalmente describe una actividad notable o recurrente. Los sustantivos en estos compuestos no suelen estar marcados por su definición o número. [3]
  2. Manipulación de roles de casos : el segundo tipo utiliza el mismo proceso para manipular roles de casos, incorporando el argumento al verbo para permitir que un nuevo argumento ocupe su lugar.
  3. Manipulación de la estructura del discurso : el tercer tipo utiliza la incorporación de sustantivos a información antigua o establecida. Un hablante podría mencionar explícitamente una entidad una vez, por ejemplo, y luego referirse a ella utilizando un compuesto verbal incorporado. Este tipo de incorporación de sustantivos suele verse en lenguas polisintéticas. [3]
  4. Incorporación clasificatoria : el cuarto y último tipo propuesto por Mithun implica el desarrollo de un conjunto de compuestos clasificatorios, en los que los verbos se combinan con sustantivos genéricos para describir propiedades de una entidad, en lugar de la entidad misma.

Según Mithun, las lenguas que exhiben cualquiera de estos tipos siempre muestran también todos los tipos inferiores. Esto parece implicar un patrón de progresión, como describe Mithun en su artículo de 1984 sobre la evolución de la incorporación de sustantivos. [3] Se sostiene que es necesario distinguir al menos dos tipos de incorporación de sustantivos. [3]

Cuentas para la incorporación de sustantivos

Figura 1: Ejemplo de árbol de sintaxis en inglés que ilustra la incorporación de sustantivos siguiendo la hipótesis del movimiento de la cabeza de Baker (1989).

Un amplio campo de investigación es si NI es un proceso sintáctico (el verbo y el sustantivo se originan en diferentes nodos y se unen a través de medios sintácticos), un proceso léxico (las reglas de formación de palabras que se aplican en el léxico dictan NI), o un proceso combinado que investiga qué aspectos de la incorporación de sustantivos pueden crearse productivamente a través de reglas sintácticas generales y cuáles deben especificarse en el léxico. Por supuesto, esto variará según el idioma, ya que algunos idiomas (principalmente los polisintéticos) permiten estructuras incorporadas en una amplia variedad de oraciones, mientras que en idiomas como el inglés, esta incorporación es más limitada. Las teorías de la interacción morfología-sintaxis y el debate entre explicaciones sintácticas y léxicas de la NI deberían esforzarse por ser lo suficientemente restrictivas como para dar cuenta de las propiedades estables de la NI de una manera unificada, pero también de las variaciones específicas del lenguaje. [9] En esta sección, nos centraremos en describir los influyentes enfoques sintácticos y combinados de la NI, aunque es importante señalar que existen explicaciones léxicas muy influyentes, como el artículo de Rosen (1989) [10] .

Una explicación sintáctica muy influyente para la NI es el proceso de movimiento de la cabeza propuesto por Baker (1988). [11] Este relato afirma que este movimiento de la cabeza NI es distinto pero similar al fenómeno mejor establecido del movimiento de la frase e implica el movimiento de un sustantivo principal fuera de la posición del objeto y hacia una posición en la que se une a un verbo gobernante. Un ejemplo de este movimiento se puede ver en la figura 1, donde el sustantivo principal 'bebé' se mueve fuera de la posición del objeto N para incorporarse al verbo como hermano del verbo 'sentarse'. Si bien esta teoría no abarca todos los idiomas, sí proporciona un punto de partida para análisis sintácticos posteriores de NI, tanto con como sin movimiento de cabeza. Un artículo más reciente de Baker (2007) aborda una serie de otros relatos influyentes, incluida la pseudoincorporación de Massam, [12] la generación base de Van Geenhoven, [13] y el movimiento de frases pequeñas de Koopman y Szabolcsi. [14] [15] Se concluyó que, si bien cada uno tiene sus puntos fuertes, ninguno logra responder algunas preguntas importantes, por lo que se requiere el uso continuo de la explicación del movimiento de la cabeza de Baker. [15]

Otros, incluidos Barrie y Mattieu (2016), han argumentado en contra de la hipótesis del movimiento de la cabeza de Baker. Investigaron el onondaga y el ojibwe y propusieron que el movimiento de las frases, más que el movimiento de la cabeza, puede explicar la NI en varios idiomas (incluido el mohawk). [dieciséis]


Ejemplos de diferentes idiomas.

Lenguajes polisintéticos

Un lenguaje polisintético es un lenguaje en el que a menudo están presentes múltiples morfemas, incluidos afijos, dentro de una sola palabra. Por lo tanto, cada palabra puede expresar el significado de cláusulas o frases completas y esta estructura tiene implicaciones sobre cómo se exhibe la incorporación de sustantivos en los idiomas en los que se observa.

Lakhota

En lakhota , una lengua siouan de las llanuras, por ejemplo, la frase "el hombre está cortando leña" puede expresarse como transitivo wičháša kiŋ čháŋ kiŋ kaksáhe ("el hombre corta leña") o como intransitivo wičháša kiŋ čhaŋkáksahe. ("hombre que corta leña") en el que el nominal independiente čháŋ , "madera", se convierte en una raíz incorporada al verbo: "cortar leña".

mohawk

Mohawk es una lengua iroquesa en la que se produce la incorporación de sustantivos. NI es una propiedad muy destacada de las lenguas iroquesas del norte, incluido el mohawk, y se ve con una frecuencia inusual en comparación con otras lenguas. La incorporación de sustantivos en Mohawk implica la combinación de una raíz nominal con una raíz verbal para formar una nueva raíz verbal. [17]

Sólo la raíz sustantiva se incorpora al verbo en NI, no la palabra sustantiva completa. [17]

La gramática Mohawk permite expresar proposiciones completas mediante una palabra, que se clasifica como verbo. Se pueden incorporar al verbo otros elementos centrales, a saber, sustantivos (sujetos, objetos, etc.). Las frases verbales bien formadas contienen como mínimo una raíz verbal y un prefijo pronominal. El resto de elementos (y por tanto la incorporación del sustantivo) son opcionales. [18] En las oraciones de ejemplo a continuación, se puede ver la oración original en 1a y la misma oración con la incorporación del sustantivo al verbo en 1b donde en lugar de "compré una cama", la traducción literal de la oración es "compré una cama". "

1.a) [19]

Wa'-k-hnínu-'

HECHO - 1sS -comprar- PUNC

nordeste

nordeste

ka-nákt-a'

Ns-cama- NSF

Wa'-k-hnínu-' ne ka-nákt-a'

FACT-1sS-buy-PUNC NE Ns-bed-NSF

'Compré la/una cama'

1.b) [19]

Wa'-ke-nákt-a-hnínu-'

HECHO - 1sS -cama- ∅ -comprar- PUNC

Wa'-ke-nákt-a-hnínu-'

FACT-1sS-bed-∅-buy-PUNC

'Compré la/una cama'

Es cierto en Mohawk, como en muchos idiomas, que el objeto directo de un verbo transitivo puede incorporar, pero el sujeto de un verbo transitivo no. [9] Esto se puede ver en los ejemplos siguientes, ya que la oración bien formada en 2a implica la incorporación de na'tar (pan), el objeto directo del verbo transitivo kwetar (cortar). El ejemplo 2b representa una frase mal formada ya que no puede tener el mismo significado que la 2a ('este cuchillo corta pan'). Esto se debe a que el sujeto del verbo transitivo, a'shar (cuchillo), se incorpora al verbo que no está atestiguado en Mohawk.

2.a) [20]

Kikv

este

una cuota'

cuchillo- NSF

ka-na'tar-a-kwetar-vs

NsS-pan- ∅ -corte- HAB

Kikv a'shar-e' ka-na'tar-a-kwetar-vs

this knife-NSF NsS-bread-∅-cut-HAB

'Este cuchillo corta el pan'

2.b) [9]

#kikv

este

wa'shar-a-kwetar-vs

NsS-cuchillo- ∅ -corte- HAB

nordeste

nordeste

ka-na'tar-o

Ns-pan -NSF

#Kikv w-a'shar-a-kwetar-vs ne ka-na'tar-o

this NsS-knife-∅-cut-HAB NE Ns-bread-NSF

'El pan corta este cuchillo'

Además, una característica única de Mohawk es el hecho de que este lenguaje permite la incorporación de sustantivos en intransitivos [9] como se ilustra en la oración de ejemplo 3. Hri' (romper) es un verbo intransitivo en el que se incorpora la raíz sustantiva ks (plato). , produciendo una oración bien formada.

3. [20]

Wa'-t-ka-ks-a-hri'-ne'

HECHO - DUP -NsS-plato- ∅ -romper- PUNC

Wa'-t-ka-ks-a-hri'-ne'

FACT-DUP-NsS-dish-∅-shatter-PUNC

'El plato se rompió'

Otra característica de Mohawk que no se atestigua con tanta frecuencia en varios idiomas es que Mohawk permite que un demostrativo, numeral o adjetivo fuera del verbo complejo se interprete como un modificador del sustantivo incorporado. [9] La oración de ejemplo 4 ilustra esto a continuación. Aquí, el demostrativo thinkv (que) se refiere y por lo tanto modifica el sustantivo incorporado ather (canasta).

Figura 2: Árbol de sintaxis simplificado de incorporación de sustantivos en Mohawk siguiendo la hipótesis del movimiento de la cabeza de Baker
4. [9]

Wa'-k-ather-a-hninu-'

HECHO - 1sS -cesta- ∅ -compra- PUNC

pensar

eso

Wa'-k-ather-a-hninu-' thinkv

FACT-1sS-basket-∅-buy-PUNC that

'Compré esa canasta'

Según la teoría de clasificación de incorporación de sustantivos de Mithun (1984) [3] , Mohawk generalmente se considera un lenguaje de tipo IV porque el sustantivo incorporado modifica el argumento interno. [9] Como resultado de esta clasificación, NI is Mohawk puede seguir cualquiera de las cuatro estructuras enumeradas en el artículo de Mithun, incluida la composición léxica, la manipulación de roles de casos, la manipulación de la estructura del discurso y la incorporación clasificatoria.

Baker, Aranovich y Golluscio afirman que la estructura de NI en Mohawk es el resultado del movimiento del sustantivo en la sintaxis. [9] Esta es una extensión de la hipótesis del movimiento de la cabeza de Baker [15] que se describe anteriormente. Por lo tanto, las diferencias que muestra Mohawk en comparación con otros idiomas dependen de si las características de persona, número y género se retienen o no en la "traza" del sustantivo, siendo la huella la posición desde donde el sustantivo se movió desde la posición del objeto antes del contiguo. al verbo gobernante. [9] La Figura 2 ilustra un árbol de sintaxis simplificado de incorporación de sustantivos en Mohawk siguiendo la hipótesis del movimiento de la cabeza de Baker. Aquí, el sustantivo -wir- (bebé) se mueve de la posición de objeto N para incorporarse al verbo como hermano del verbo -núhwe'- (gustar). Tenga en cuenta que algunos detalles no se incluyeron en este árbol con fines ilustrativos.

oneida

En la lengua oneida (una lengua iroquesa hablada en el sur de Ontario y Wisconsin), se encuentra la incorporación de sustantivos clasificadores , en la que un sustantivo genérico que actúa como objeto directo se puede incorporar a un verbo, pero se deja un objeto directo más específico. En una traducción aproximada, se diría, por ejemplo, "Compré este cerdo con un animal", donde "animal" es el sustantivo genérico incorporado. Tenga en cuenta que este "clasificador" no es un clasificador real (es decir, un morfema de acuerdo de clase) sino un sustantivo común.

Cherokee

El idioma cherokee es un idioma hablado por el pueblo cherokee y es un idioma iroqués. La incorporación de sustantivos en cherokee es muy limitada y los casos están lexicalizados. [21] Toda la incorporación de sustantivos en Cherokee implica una palabra de parte del cuerpo y algunos sustantivos, [22] y para compensar la falta de NI, Cherokee tiene un sistema de verbos clasificatorios con cinco categorías distintas. [23]

Lenguajes no polisintéticos

Inglés

La incorporación de sustantivos en inglés difiere de la de los lenguajes polisintéticos descritos anteriormente.

La incorporación de sustantivos no era tradicionalmente común en inglés, pero con el tiempo se ha vuelto más productiva.

La incorporación productiva involucra un sustantivo singular sin determinante, cuantificador o adjunto.

Figura 3: Árbol de sintaxis en inglés que ilustra la incorporación productiva de sustantivos como se muestra en Barrie (2011). [25]

La incorporación de sustantivos forma un nuevo verbo mediante composición léxica. El sustantivo aporta un concepto reconocible que altera la semántica de un verbo. Esto se conoce como complejo de incorporación, disminuyendo o aumentando la valencia del verbo . [26]

En inglés, es más común que un argumento o un actante se incorpore al predicado, lo que da como resultado una connotación adicional o un significado metafórico, por ejemplo, buscar casa . Aunque a menudo hace que la semántica sea más compleja, simplifica la sintaxis de la oración al incorporar la casa actante-emisor .

El inglés utiliza sólo composición léxica , no composición por yuxtaposición ni composición morfológica. [3] La composición léxica ocurre para una entidad, cualidad o actividad que merece su propio nombre, por ejemplo, montañismo . Si el montañismo no fuera una actividad institucional, sería menos probable que el lenguaje lo reconociera. Para incorporarse a un verbo anfitrión, se eliminan las características sintácticas del sustantivo.

El inglés también utiliza la conversión, formando verbos denominales . Los actantes incorporados no poseen una posición sintáctica separada en los verbos.

A continuación se ilustran las tres fuentes de incorporación en inglés con los ejemplos correspondientes:

En los ejemplos anteriores, el actante incorporado posee una posición sintáctica separada en el verbo.

húngaro

El húngaro es una lengua urálica en la que se producen muchos tipos diferentes de incorporación de sustantivos. La tipología lingüística del húngaro es aglutinativa, lo que significa que el idioma tiene palabras que constan de más de un morfema. El húngaro combina "sustantivo simple + verbo" para formar un nuevo verbo complejo, y esto correspondería al primer tipo de NI de Mithun, la composición léxica. [27] [3] Fonológicamente, V y N son palabras separadas, pero sintácticamente, N pierde su estatus sintáctico como argumento de la oración y la unidad VN se convierte en un predicado intransitivo. [3] Esto se demuestra en los siguientes ejemplos:

Para ser claros, "construir una casa" no es lo mismo que "construir una casa". La "construcción de viviendas" es una actividad compleja y un concepto unitario, y esto se aplica también a otros ejemplos. [28] El argumento de objeto del verbo subyacente puede ser satisfecho por el sustantivo simple, pero el sustantivo simple no actúa como argumento de una oración como lo haría normalmente. [28] En húngaro, para ejemplos como el mencionado, el verbo incorporante debe ser imperfectivo y el verbo complejo formado a partir de él siempre debe ser intransitivo. [28]

En húngaro, los nominales incorporados pueden ser morfológicamente singulares o plurales; esto depende de si los idiomas lo permiten o no en su incorporación. [29]

Una restricción del húngaro es que los sustantivos de objeto simple no pueden incorporarse con verbos con prefijo. [28]

Otra restricción del húngaro es que los verbos estativos no permiten la incorporación de sustantivos, incluso si los verbos estativos no son verbos con prefijo. [28]

Sin embargo, es importante tener en cuenta que hay algunos verbos sin prefijo que son perfectivos y permiten NI en húngaro. [28]

coreano

El coreano, lengua nacional de Corea del Sur y Corea del Norte, forma parte de la familia de lenguas coreanas y también tiene incorporación de sustantivos.

Específicamente, el coreano obedece la restricción del movimiento de la cabeza de Baker (1988) que se analizó en la sección anterior. [11]

El coreano ha incorporado sustantivos en la estructura de [N + VStem + AN1(i)] que es diferente a la N + V normal como en inglés. [30] AN es un afijo en este caso.

En coreano, el sustantivo, cabeza del NP anterior, pasa a la cabeza del VP para formar un compuesto sintáctico. [30] Luego, el VP complejo se mueve hacia la derecha de la posición nominal de la cabeza, donde '-i' se genera en base. [31]

Referencias

  1. ^ David Kanatawakhon Maracle (1990). KANYEN'KEHA TEWATATI (Hablemos Mohawk), parte II . Universidad de Western Ontario, Londres: Audio-Forum, una división de Jeffrey Norton Publishers, Inc., On-the-Green, Guilford, CT 06437.
  2. ^ Li, Charles N.; Thompson, Sandra A. (1989). Chino mandarín: una gramática de referencia funcional. Prensa de la Universidad de California. pag. 73.ISBN _ 9780520066106.
  3. ^ abcdefghijk Mithun, Marianne (1984). "La evolución de la incorporación de sustantivos". Idioma . 60 (4): 847–894. doi :10.1353/lan.1984.0038. ISSN  1535-0665. S2CID  143600392.
  4. ^ Sapir, Eduardo (1911). "El problema de la incorporación de sustantivos en las lenguas americanas". Antropólogo estadounidense . 13 (2): 250–282. doi : 10.1525/aa.1911.13.2.02a00060 . S2CID  162838136.
  5. ^ Carnie, Andrés; Siddiqi, Dan; Sato, Yosuke, eds. (29 de abril de 2014). El manual de sintaxis de Routledge (0 ed.). Rutledge. doi :10.4324/9781315796604. ISBN 978-1-317-75104-5.
  6. ^ Olthof, Marieke; van Lier, Eva; Claessen, Tjeu; Danielsen, Swintha; Haude, Katharina; Lehmann, Nico; Mous, Martín; Verhoeven, Elisabeth; Visser, Eline; Vuillermet, Marina; Lobezno, Arok (30 de septiembre de 2020). "Restricciones basadas en verbos sobre la incorporación de sustantivos en todos los idiomas". Tipología Lingüística . 25 (2): 211–256. doi : 10.1515/lingty-2020-2054 . hdl : 1887/3201040 . ISSN  1613-415X. S2CID  224920045.
  7. ^ ab Nowak, E. (2001), "Lingüística: Incorporación", Enciclopedia internacional de ciencias sociales y del comportamiento , Elsevier, págs. 8935–8939, doi :10.1016/b0-08-043076-7/02974-0, ISBN 978-0-08-043076-8, recuperado el 24 de abril de 2021
  8. ^ Kroeber, Alfred L. (1990), "Incorporación de sustantivos en lenguas americanas (1910)", Lenguas indias americanas 1 , Berlín, Boston: DE GRUYTER MOUTON, págs. 541–546, doi :10.1515/9783110871630.541, ISBN 978-3-11-087163-0, recuperado el 24 de abril de 2021
  9. ^ abcdefghi panadero, Mark C.; Aranovich, Roberto; Golluscio, Lucía (2005). "Dos tipos de incorporación sintáctica de sustantivos: incorporación de sustantivos en mapudungun y sus implicaciones tipológicas" (PDF) . Idioma . 81 (1): 138-176. doi :10.1353/lan.2005.0003. ISSN  1535-0665. S2CID  143356097.
  10. ^ Rosen, Sara Thomas (junio de 1989). "Dos tipos de incorporación de sustantivos: un análisis léxico". Idioma . 65 (2): 294–317. doi :10.2307/415334. hdl : 1808/17539 . ISSN  0097-8507. JSTOR  415334.
  11. ^ ab Baker, MC (1988). "Incorporación: una teoría del cambio de funciones gramaticales". Tesis Doctoral, Instituto de Tecnología de Massachusetts .
  12. ^ Massam, Diane (2001). "Incorporación de pseudo sustantivos en niueano". Lenguaje natural y teoría lingüística . 19 (1): 153–197. doi :10.1023/a:1006465130442. ISSN  0167-806X. S2CID  157063831.
  13. ^ Van Geenhoven, V (1998). Incorporación semántica y descripciones indefinidas: aspectos semánticos y sintácticos de la incorporación de sustantivos en groenlandés occidental . Stanford, CA: Publicaciones CSLI .
  14. ^ Koopman, Hilda; Szabolcsi, Anna (2000). Complejos verbales. doi :10.7551/mitpress/7090.001.0001. ISBN 9780262277433.
  15. ^ abc Baker, Mark C. (febrero de 2009). "¿Sigue siendo necesario el movimiento de la cabeza para la incorporación de sustantivos?". Lengua . 119 (2): 148-165. doi :10.1016/j.lingua.2007.10.010. ISSN  0024-3841.
  16. ^ Barrie, Michael; Mathieu, Eric (febrero de 2016). "Incorporación de sustantivos y movimiento de frases". Lenguaje natural y teoría lingüística . 34 (1): 1–51. doi :10.1007/s11049-015-9296-6. ISSN  0167-806X. S2CID  170743776.
  17. ^ ab Mithun, Marianne (7 de julio de 2011). Iroqués: Mohawk. Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199695720.013.0031.
  18. ^ BONVILLAIN, NANCY (1 de enero de 1973). Una gramática de Akwesasne Mohawk. Museo Canadiense de Historia. doi :10.2307/j.ctv170kv. ISBN 978-1-77282-170-3. S2CID  118283560.
  19. ^ ab Frantz, Donald G. (septiembre de 1998). "Mark C. Baker, El parámetro de polisíntesis (Estudios de Oxford en sintaxis comparada). Nueva York: Oxford University Press, 1996. Pp. xix + 556". Revista de Lingüística . 34 (2): 489–549. doi :10.1017/s0022226798227113. ISSN  0022-2267. S2CID  145526983.
  20. ^ ab Baker, Mark (1996). El parámetro de polisíntesis . Nueva York: Oxford University Press .
  21. ^ Barrie, Michael; Uchihara, Hiroto (25 de septiembre de 2019), Siddiqi, Daniel; Barrie, Michael; Gillón, Carrie; Haugen, Jason D. (eds.), "Iroquoian Languages", The Routledge Handbook of North American Languages ​​(1 ed.), Routledge, págs. 424–451, doi :10.4324/9781315210636-18, ISBN 978-1-315-21063-6, S2CID  243625365 , consultado el 28 de abril de 2021
  22. ^ Uchihara, Hiroto (enero de 2014). "Revisión de la incorporación de sustantivos cherokee". Revista Internacional de Lingüística Americana . 80 (1): 5–38. doi :10.1086/674159. ISSN  0020-7071. S2CID  141865212.
  23. ^ Kilarski, Marcin (6 de abril de 2009). "Verbos clasificatorios cherokee". Historiografía Lingüística . 36 (1): 39–73. doi :10.1075/hl.36.1.03kil. ISSN  0302-5160.
  24. ^ ab Bender, Margaret (16 de noviembre de 2017). "Gramática de referencia cherokee de Brad Montgomery-Anderson Norman: University of Oklahoma Press, 2015. 536 págs. Antropólogo estadounidense . 119 (4): 772–773. doi :10.1111/aman.12941. ISSN  0002-7294.
  25. ^ abc Barrie, Michael (2011), "Incorporación de sustantivos y sus tipos en otros idiomas", Antisimetría dinámica y sintaxis de la incorporación de sustantivos , Estudios en lenguaje natural y teoría lingüística, vol. 84, Dordrecht: Springer Países Bajos, págs. 127-157, doi :10.1007/978-94-007-1570-7_5, ISBN 978-94-007-1569-1, recuperado el 28 de abril de 2021
  26. ^ Smirnova, Elizaveta; Shustova, Svetlana (1 de julio de 2017). "Incorporación de sustantivos en inglés como dispositivo de cambio de valencia". Lengua . 194 : 15-25. doi :10.1016/j.lingua.2017.05.005. ISSN  0024-3841.
  27. ^ Kiefer, Ferenc; Németh, Boglárka (2018), Restricciones aspectos en la incorporación de sustantivos en húngaro, Estudios de lenguaje natural y teoría lingüística, vol. 94, Cham: Springer International Publishing, págs. 21–32, doi :10.1007/978-3-319-90710-9_2, ISBN 978-3-319-90709-3, recuperado el 28 de abril de 2021
  28. ^ abcdefghi Kiefer, F (1990). "Incorporación de sustantivos en húngaro". Acta Lingüística Húngara . 40 (1/2): 149–177 - vía JSTOR.
  29. ^ ab Farkas, Donka F.; De Swart, Henriëtte (1 de diciembre de 2004). "Incorporación, pluralidad e incorporación de plurales: un enfoque dinámico". Revista Catalana de Lingüística . 3 (1): 45. doi : 10.5565/rev/catjl.105 . ISSN  2014-9719.
  30. ^ abc Yang, Man-Seob (junio de 2014). "La condición de bien formado para la incorporación de sustantivos coreanos". Revista de ciencia del Pacífico . 16 (2): 89–96. doi : 10.1016/j.pscr.2014.08.019 .
  31. ^ 정혜자 (mayo de 2014). "Estructura [[X+Y]+-i/-ki] para compuestos verbales: evidencia de un tratamiento sintáctico". 영어영문학연구 . 40 (2): 231–254. doi : 10.21559/AELLK.2014.40.2.012 .

Otras lecturas

[2]