El impuesto sobre los tampones (o impuesto sobre el período ) es un término popular que se utiliza para llamar la atención sobre el hecho de que los tampones y otros productos de higiene femenina están sujetos al impuesto al valor agregado (IVA) o al impuesto sobre las ventas , a diferencia del estatus de exención fiscal otorgado a otros productos considerados necesidades básicas. Los defensores de la exención fiscal argumentan que los tampones, las toallas sanitarias , las copas menstruales y productos comparables constituyen necesidades básicas e inevitables para las mujeres, y cualquier impuesto adicional constituye un impuesto rosa .
Los defensores de la exención de impuestos argumentan que los tampones, las toallas sanitarias , las copas menstruales y otros productos que sirven para el ciclo menstrual básico constituyen necesidades inevitables para las mujeres y deberían clasificarse junto con otras necesidades inevitables exentas de impuestos, como los alimentos y los artículos médicos personales. [1] [2] La BBC estima que las mujeres necesitan usar productos de higiene femenina durante aproximadamente una semana cada mes durante unos 50 años. [3] Según la Asociación Médica Estadounidense, se necesitan más de 17.000 artículos de higiene menstrual en la vida de un usuario, lo que supone un coste de unos 2.000 dólares. [4] Aunque la política de impuestos a las ventas varía según las jurisdicciones, estos productos normalmente se gravaban con la misma tasa que los bienes no esenciales, como en los Estados Unidos, mientras que otros países, como el Reino Unido e Irlanda, redujeron o eliminaron su impuesto general al consumo de productos sanitarios. [2] [3] Cuando se les pregunta sobre exenciones equivalentes para los hombres, los defensores argumentan que ningún producto masculino, incluidos los condones , es comparable a los productos de higiene femenina, ya que la menstruación es biológica y "la higiene femenina no es una elección". [1] Sin embargo, otros argumentan que otras necesidades básicas como el papel higiénico todavía están gravadas en muchos países, por ejemplo en el Reino Unido con un 20%. [5] Como la gran mayoría de los consumidores de productos de higiene femenina son mujeres, el aumento del costo ha sido criticado por ser discriminatorio contra las mujeres. [6] El impuesto a los tampones no es un impuesto especial que se cobre directamente sobre los productos de higiene femenina. [2]
Desde aproximadamente 2004, muchos países han abolido o reducido los impuestos sobre las ventas de tampones y toallas sanitarias, entre ellos Kenia, Canadá, India, Colombia, Australia, Alemania y Ruanda.
A continuación se presentan ejemplos de países que tienen o tenían un impuesto a los tampones (ordenados primero según los cambios más recientes en el sistema tributario del país):
En 2016, el Reino Unido propuso que se permitiera a los Estados miembros decidir si se seguiría aplicando el IVA a los productos de higiene menstrual. Esto dio lugar a la introducción de la Directiva 2022/542/CE, que modificaba el Anexo III de la Directiva 2006/112/CE y permitía que los "productos farmacéuticos utilizados con fines médicos y veterinarios, incluidos los productos utilizados para la anticoncepción y la protección sanitaria femenina, y los productos absorbentes de higiene" tuvieran un tipo impositivo del 0 %. [17]
Durante el tiempo transcurrido entre la propuesta y la legislación, algunos países de la UE hicieron uso de su número limitado de artículos con tipos reducidos para reducir los impuestos sobre los artículos sanitarios.
En el Reino Unido, la mayoría de los productos sanitarios femeninos tienen una tasa cero de IVA. [8] [9] El Reino Unido había aplicado un impuesto al valor agregado a los productos sanitarios desde que se unió a la Comunidad Económica Europea en 1973. Esta tasa se redujo al 5 % específicamente para los productos sanitarios en 2000 con el cabildeo de la miembro del Parlamento Dawn Primarolo, quien dijo que esta reducción era "por justicia y por hacer lo que podamos para reducir el costo de una necesidad". [20] Esta es la tasa más baja posible según la ley del impuesto al valor agregado de la Unión Europea , que a partir de 2016 no permite una reducción a tasas cero. Los únicos bienes que pueden tener una tasa cero son aquellos con tasas cero históricas que se han aplicado continuamente desde antes de 1991. [21] El Partido de la Independencia del Reino Unido planteó la cuestión en las elecciones generales de 2015 y prometió retirarse de la Unión Europea y permitir la tasa cero. El primer ministro David Cameron comentó, cuando se le pidió, que la campaña del impuesto a los tampones era "de larga data" y un tema complicado dentro de la Unión Europea. [3] En Inglaterra, una de cada diez mujeres entre 14 y 21 años no puede permitirse comprar productos para el control menstrual. [22] [23][update]
Laura Coryton lideró la campaña "Basta de impuestos sobre la menstruación, período" con una petición en línea para que la Unión Europea elimine el impuesto al valor agregado para los productos sanitarios. [24] Su petición fue destacada por otra protesta en Londres [25] y una marcha hermana en Bristol encabezada por los grupos No More Taboo y Period Watch. [26] La marcha de Londres del 2 de abril de 2015 obtuvo el apoyo de 2.500 manifestantes, muchos de ellos con pantalones blancos ensangrentados, que coreaban consignas fuera de Downing Street. [27] El lema "¿Los tampones no son una necesidad? Entonces bienvenida al mundo donde no los usamos" llegó a los titulares, [28] [29] con Russell Howard centrándose en el cartel viral, "El recaudador de impuestos puede chuparme el clítoris", [30] [31] Ed Miliband calificó el impuesto de ridículo [32] y Caroline Criado Pérez exigió que se aboliera. [33] Tras la protesta, la Universidad de Sheffield fue la primera en eliminar el impuesto en sus tiendas universitarias. [34] En noviembre de 2015, Charlie Edge y Ruth Howarth sangraron libremente frente al Parlamento para seguir creando conciencia. [35] [36] [37] George Osborne mencionó la petición por su nombre en su Declaración de Otoño de 2015 , en la que se comprometía a poner fin al impuesto a los tampones a nivel de la Unión Europea. El director ejecutivo de la plataforma de peticiones citó la campaña como un ejemplo de clicktivismo exitoso , [38] con más de 320.000 firmas. [39] [40] En marzo de 2016, el Parlamento creó una legislación para eliminar el IVA de los tampones, tras una enmienda presupuestaria de la diputada laborista de la oposición Paula Sherriff . [41] [39] [42] Se esperaba que entrara en vigor en abril de 2018, pero no lo hizo; varias mujeres británicas protestaron públicamente mientras mostraban manchas de sangre de sus períodos. [1] El 3 de octubre de 2018, el Parlamento Europeo presentó nuevas normas sobre el IVA de la UE para permitir que los países de la UE dejaran de gravar los productos sanitarios, pero estas no entraron en vigor hasta 2022. [43] [44] El Reino Unido abandonó la UE en enero de 2020 y, tras el final del período de transición (a principios de 2021), se abolió el impuesto a los tampones en el Reino Unido, lo que significa que ahora se aplica una tasa cero de IVA a los productos sanitarios femeninos. [8] [9] Investigación publicada por Tax Policy AssociatesEn noviembre de 2022 se sugirió que los ahorros resultantes de la abolición del impuesto habían sido retenidos por los minoristas, en lugar de ser transferidos a las mujeres. [45] La ropa interior de período siguió sujeta al impuesto hasta 2024 [46] y se incluyó en la exención después de que los activistas plantearan el tema. [47]
En julio de 2017, se inició en Escocia un programa piloto para disponer de productos sanitarios gratuitos en las escuelas y los bancos de alimentos para las mujeres que no pueden costearlos. [48] El plan piloto se puso en marcha durante seis meses en Aberdeen , con 42.500 libras de financiación del Gobierno escocés descentralizado para abordar el creciente escándalo de la " pobreza menstrual ". Se creía que 1.000 niñas se beneficiarían del plan, ya que había informes de adolescentes que utilizaban pañuelos de papel, papel higiénico, camisetas rotas e incluso periódicos como productos sanitarios improvisados, y algunas niñas incluso se saltaban la escuela por completo. Se decidió poner en marcha el plan para mejorar el rendimiento y la asistencia escolar, así como para mejorar la confianza entre las adolescentes durante su período; se cree que Escocia es el primer país del mundo en repartir productos sanitarios gratuitos como parte de una iniciativa patrocinada por el gobierno. Además de este programa piloto de medio año, el Partido Laborista de la oposición de Escocia declaró su intención de presentar un proyecto de ley para que esto fuera permanente.
Un estudio de la OMS y UNICEF muestra que una de cada cinco mujeres en Escocia se ha visto obligada a improvisar con artículos como papel higiénico y ropa vieja debido al alto coste de los productos comerciales.
En 2019, el gobierno escocés comenzó a proporcionar productos sanitarios gratuitos a los estudiantes más pobres en las escuelas, con la esperanza de que esto se extendiera a todo el país. [49] [50]
En febrero de 2020, el Parlamento escocés aprobó de manera preliminar un proyecto de ley para que los productos para la menstruación estén disponibles de forma gratuita para todas las personas que los necesiten [51] y los miembros del Parlamento escocés aprobaron la Ley de Productos para la Menstruación (Provisión Gratuita) (Escocia) el martes 24 de noviembre de 2020. Las autoridades locales de Escocia tienen ahora el deber legal de garantizar que los tampones y las compresas higiénicas estén disponibles de forma gratuita para "cualquiera que los necesite". El proyecto de ley fue presentado por la parlamentaria escocesa laborista Monica Lennon, que comenzó a hacer campaña para acabar con la pobreza menstrual en 2016. Afirmó que "los períodos no se detienen durante las pandemias y el trabajo para mejorar el acceso a tampones, compresas y productos reutilizables esenciales nunca ha sido más importante". [52] [9] La medida exige la provisión gratuita de productos para la menstruación en escuelas, colegios y universidades, así como en clubes de fútbol, restaurantes, pubs y salas de conciertos públicas. [53]
La ley impondrá a las autoridades locales la obligación legal de facilitar productos para la higiene menstrual de forma gratuita. Con esta ley, Escocia se convirtió en el primer país del mundo en ofrecer acceso universal a productos para la higiene menstrual gratuitos. [54] [55]
Muchos estados de los Estados Unidos consideran que los productos de higiene menstrual son "bienes individuales tangibles", lo que genera un impuesto adicional sobre las ventas. Este impuesto adicional aumenta el precio general y limita aún más el acceso a los productos de higiene menstrual para las mujeres de bajos ingresos. Estos productos se clasifican como dispositivos médicos, pero no se pueden comprar a través de programas de asistencia financiados por el gobierno. [56]
En los Estados Unidos, casi todos los estados gravan la "propiedad individual tangible", pero eximen los "bienes de primera necesidad" que no son de lujo: comestibles, recetas , prótesis , suministros agrícolas y, a veces, ropa; las exenciones varían entre los estados. [1] La mayoría de los estados cobran impuestos sobre las ventas por las toallas sanitarias y los tampones femeninos. [57] Cinco estados no tienen un impuesto estatal sobre las ventas (Alaska, Delaware, Montana, Nueva Hampshire y Oregón) y, a junio de 2019 [update], trece estados de EE. UU. eximieron específicamente los productos de higiene esenciales: Utah, [58] Ohio, [59] California, Connecticut, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nueva Jersey, Nueva York, Nevada, Pensilvania y Rhode Island. [1] [2] [60] [61] [62] California derogó el impuesto en su presupuesto estatal de 2019, pero solo por la duración de dos años del presupuesto. Otros siete estados han introducido dicha legislación, los más recientes Nebraska, Virginia y Arizona. [ cita requerida ] En noviembre de 2021, Michigan puso fin a su impuesto a los tampones. [63]
Muchos programas de asistencia federal, como el SNAP (Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria) y el WIC (Programa para Mujeres, Bebés y Niños), no permiten el uso de esos fondos para productos como toallas sanitarias o tampones, a pesar de que los productos estén clasificados como dispositivos médicos. El IRS no clasifica los productos femeninos como dispositivos médicos, lo que impide que las mujeres los compren con dólares antes de impuestos, tanto de cuentas de gastos flexibles como de cuentas de ahorro para la salud. [64]
Recientemente, existe un movimiento para garantizar el acceso a la necesidad básica de productos menstruales para las mujeres.
El movimiento de equidad menstrual ha ido ganando fuerza en los últimos años. Este movimiento se basa en el principio central de que los productos para el período deben ser asequibles y accesibles para las mujeres que menstrúan. El movimiento tiene como objetivo reducir el estigma en torno a la menstruación que ha impedido la acción legislativa para lograr la equidad menstrual y la educación reproductiva. Las barreras significativas para la equidad menstrual son los costos que afectan a las mujeres en refugios, las mujeres de bajos ingresos y sus hijas, las personas LGBTQ con útero y las que enfrentan inseguridad habitacional . [65]
En 2019, la representante de la Cámara de Representantes Grace Meng presentó el proyecto de ley de Equidad Menstrual para Todos. El proyecto de ley garantizaría que los productos menstruales sean gratuitos y sin racionamiento en escuelas, cárceles, refugios y en todos los edificios federales públicos con fondos federales. Este proyecto de ley propone que los productos menstruales estén cubiertos por Medicaid para limitar las barreras financieras para las mujeres de bajos ingresos. El proyecto de ley también obligaría a los grandes empleadores a entregar productos menstruales gratis a sus empleadas. [66] Desde que se presentó en la Cámara de Representantes, el proyecto de ley está siendo revisado por el subcomité correspondiente. [67]
Se han producido algunos cambios en los impuestos sobre los tampones, pero la mayoría de estos cambios se han producido a nivel estatal o municipal. En menor escala, algunas ciudades también han modificado sus leyes a favor de eliminar el impuesto sobre los tampones (por ejemplo, Denver, Colorado ). [68] Maine eliminó el impuesto en 2022. [69]
La asambleísta de California Cristina García informó que las mujeres de California pagan aproximadamente 7 dólares al mes durante 40 años, lo que constituye 20 millones de dólares en impuestos anuales. García y Ling Ling Chang propusieron un proyecto de ley para eliminar el impuesto a los tampones a principios de 2016. En ese momento, solo un puñado de estados del país eximían a los tampones, y varios otros no tenían impuesto estatal sobre las ventas. García sostuvo que las mujeres pagaban impuestos "por ser mujeres" y soportaban una carga económica por no tener otra opción que comprar estos productos. García y Chang agregaron que el impuesto era una "discriminación regulatoria" que afectaba desproporcionadamente a las mujeres pobres y a las mujeres de color, y que probablemente persistía debido a los tabúes sociales contra la discusión de la menstruación. [1] Ambas cámaras de la Legislatura del Estado de California votaron para eximir a los tampones de impuestos en junio de 2016, [2] pero el gobernador del estado, Jerry Brown , vetó el proyecto de ley tres meses después. [70]
El gobernador de California, Jerry Brown, vetó la AB-1561 debido a la posible pérdida de dinero que supondría gravar los productos de higiene femenina. En respuesta, Cristina García fue coautora de la AB-0479: Common Cents Tax Reform Act junto con Lorena Gonzalez Fletcher, que es una nueva medida que describe una solución para compensar la exención fiscal de los productos femeninos y los pañales aumentando el impuesto a las bebidas alcohólicas fuertes. Este proyecto de ley fue finalmente desmantelado y modificado con disposiciones sobre la compensación de los trabajadores. [71]
En 2017, la Legislatura del Estado de California aprobó la ley AB 10 (cap. 687) que exige que las escuelas secundarias y preparatorias públicas donde al menos el 40 % de los estudiantes alcancen el nivel federal de pobreza cuenten con tampones y toallas sanitarias gratuitas en la mitad de los baños. La ley se aprobó en un esfuerzo por eliminar la carga de costos y mantener a las estudiantes de bajos ingresos en las escuelas durante su ciclo menstrual. [72] [73]
Entre las empresas que se dedican a suministrar los productos de higiene femenina necesarios (tampones y compresas) para el cuidado menstrual completo en los baños de las escuelas se encuentran WAXIE y Hospeco. También suministran varias opciones de dispensadores de productos menstruales que tienen un mecanismo de retardo de tiempo para evitar el uso excesivo y/o el abuso de los productos. [74] [75]
En junio de 2019, los productos menstruales quedaron exentos del impuesto sobre las ventas en el presupuesto estatal, pero solo durante los dos años de vigencia del presupuesto. [62]
En julio de 2021, California aprobó la AB 150, que hace permanente la exención de impuestos a los productos menstruales. [76]
En septiembre de 2021, California aprobó la ley AB367, que exige que las escuelas públicas de 6.º a 12.º grado, la Universidad Estatal de California y los distritos de colegios comunitarios, además de alentar a los regentes de la Universidad de California y las instituciones privadas de educación superior, proporcionen productos menstruales gratuitos. [77]
En julio de 2016, el estado de Nueva York eximió de impuestos a los productos de higiene femenina, lo que redujo los ingresos fiscales del estado en aproximadamente 10 millones de dólares estadounidenses anuales. [2] En el caso judicial del "impuesto a los tampones", la abogada Zoe Salzman defendió el movimiento de derogación de los impuestos a los productos menstruales femeninos. [78] Parte del caso también fue una petición para que se reembolsaran a las mujeres todos los impuestos que tuvieron que pagar por los productos menstruales femeninos en el pasado. [78] Finalmente, el caso dictaminó que se derogaran los impuestos a los productos menstruales femeninos, pero no que se reembolsaran a las mujeres de Nueva York los impuestos anteriores. Connecticut e Illinois también eliminaron su impuesto en 2016, y Florida siguió su ejemplo en 2017. [79] [80]
Un estudio empírico de 2018 sobre la exención fiscal de 2005 de Nueva Jersey sobre los productos menstruales concluyó que "la derogación de los impuestos a los tampones elimina una carga fiscal desigual y podría hacer que los productos de higiene menstrual sean más accesibles para los consumidores de bajos ingresos". [81] El estudio utilizó datos de más de 16.000 compras realizadas entre 2004 y 2006 en Nueva Jersey, Delaware, Connecticut, Maryland y Pensilvania, utilizando estos últimos estados cercanos como grupo de control. A través de un enfoque de diferencias en diferencias, descubrieron que después de la derogación, los precios al consumidor de los productos menstruales disminuyeron un 7,3% en relación con los estados de control. Esto fue mayor que el impuesto a las ventas del 6,9%, lo que sugiere que los consumidores se beneficiaron de la exención fiscal. Tras un análisis más detallado, el estudio también descubrió que la disminución de los precios al consumidor fue mayor para los consumidores de bajos ingresos que para los consumidores de altos ingresos (disminución del 3,9% frente a una disminución del 12,4%). [81] Esto sugiere que los consumidores de bajos ingresos recibieron el mayor beneficio de la exención fiscal, mientras que los consumidores de altos ingresos compartieron el beneficio con los productores de productos menstruales.
El 1 de julio de 2020, Washington se convirtió en el vigésimo estado en eliminar los impuestos a los productos menstruales. [82]
El 5 de noviembre de 2021, la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer , promulgó la ley SB 153 [83] que deroga el impuesto a los productos de higiene femenina. El proyecto de ley entró en vigor 90 días después, el 3 de febrero de 2022. [84]
Muchos estados que tienen impuestos sobre los tampones han intentado derogar o eliminar el impuesto mediante legislación y se les ha negado. Estados de EE. UU. como Tennessee, Arizona y Virginia han presentado leyes. [85] [86] En Utah, la representante Susan Duckworth presentó un proyecto de ley que habría eximido los productos de higiene menstrual del impuesto sobre las ventas, titulado "Ley del Impuesto a la Higiene". [85] Los productos exentos incluían artículos como tampones y pañales desechables. [85] Los académicos legales señalan que cuando el proyecto de ley se envió al comité de impuestos de Utah para su votación, ocho de los once hombres votaron en contra del proyecto de ley. [85] En noviembre de 2019, durante una "sesión legislativa especial" y la firma de un gobernador, Utah se convirtió en el decimotercer estado de EE. UU. en abolir el impuesto a los tampones, con vigencia a partir del 1 de enero de 2020. [58]
En noviembre de 2019, Ohio se convirtió en el duodécimo estado de EE. UU. en derogar el impuesto a los tampones o productos para la menstruación. [59] Tanto las representantes Greta Johnson como Brigid Kelly presentaron los proyectos de ley durante años y finalmente se convirtieron en ley en noviembre de 2019, lo que eximiría a los productos menstruales femeninos del impuesto a las ventas del estado. [85] Los académicos legales señalan que las mujeres de Ohio todavía tienen que pagar alrededor de cuatro millones de dólares cada año debido a los impuestos sobre estos artículos, ya que no están exentos de los impuestos locales. [85]
En Tennessee, el mismo proyecto de ley fue enviado al Senado y a la Cámara de Representantes para reducir el impuesto del 7% sobre las ventas de productos femeninos, definidos como "cualquier producto que sea utilizado por las mujeres con respecto a la menstruación... [incluyendo] tampones, toallas sanitarias, protectores vaginales, [y] copas". [85] [86] Ni el Senado ni la Cámara de Representantes aprobaron el proyecto de ley. [86]
En Virginia, el delegado Mark Keam presentó el proyecto de ley 952. El proyecto de ley pretendía eximir del impuesto sobre las ventas del 5,3% a los mismos productos que Ohio y Utah. [86] Al igual que en los otros dos estados, el proyecto de ley no fue aprobado. [86]
En 2004, Kenia se convirtió en el primer país en eximir los productos menstruales del impuesto al valor agregado. [87] En 2011, Kenia eximió a los productos menstruales importados del impuesto especial. [88] En 2016, Kenia eximió a las materias primas utilizadas para la fabricación de productos menstruales del impuesto al valor agregado (IVA) del 16% y del impuesto especial del 25%. [89] [90]
El gobierno también asignó 240 millones de chelines para la entrega gratuita de toallas sanitarias a niñas en escuelas públicas gubernamentales a través del Programa Nacional de Toallas Sanitarias. Esta cantidad aumentó a 400 millones de chelines en 2015. Sin embargo, esta financiación disminuyó a 260 millones en el presupuesto 2022/2023. [91]
En 2016, el parlamento de Kenia introdujo una enmienda a la Ley de Educación Básica que garantizaba el suministro de toallas sanitarias gratuitas, suficientes y de calidad a todas las niñas registradas e inscritas en una institución pública de educación básica que hayan alcanzado la pubertad, así como la provisión de un mecanismo seguro y ambientalmente racional para la eliminación de las toallas sanitarias. [92] Estas toallas sanitarias comenzaron a distribuirse en 2018. [93] [94] El gobierno estableció una Política de Gestión de la Higiene Menstrual en 2019. [95]
En enero de 2015, el gobierno canadiense reconoció los productos sanitarios como un artículo esencial, poniendo fin al impuesto GST sobre todos los productos sanitarios. [96] El gobierno canadiense está actualmente [ ¿cuándo? ] debatiendo si hacer que los productos menstruales sean gratuitos en el lugar de trabajo. [97] El gobierno de Canadá ha publicado un Aviso de intención en la Gaceta Canadiense en busca de comentarios sobre la provisión de productos gratuitos en lugares de trabajo regulados por el gobierno federal; las partes interesadas y los canadienses pudieron enviar sus comentarios hasta el 2 de julio de 2019. [97] Se espera que la provisión de productos menstruales gratuitos en los lugares de trabajo traiga mejor salud y productividad en el lugar de trabajo y reduzca el estigma en torno a la conversación sobre la menstruación. [97] Según la Parte II del Código Laboral de Canadá, los empleadores ya están obligados a proporcionar papel higiénico, jabón, agua tibia y una forma de secarse las manos. [98] Las mujeres o las personas no conformes con su género que requieren productos menstruales representan el 40% de la fuerza laboral federal, [96] y la carga financiera de los productos sanitarios recae completamente sobre ellas, lo que afecta gravemente a quienes los necesitan; agregar los productos sanitarios requeridos permitirá una mayor igualdad en el lugar de trabajo y más oportunidades para las personas con ingresos más bajos. [98]
El 28 de mayo de 2015, el Gobierno Federal de Canadá votó a favor de eliminar el impuesto a los tampones a nivel federal. [97] El impuesto fue finalmente derogado el 1 de julio de 2015. [99] Esto se inspiró en una petición en línea organizada por Canadian Menstruators, un grupo de defensa en línea, que miles de canadienses firmaron y presentaron al Gobierno Federal de Canadá en Ottawa. [100]
Los críticos han señalado que los productos sanitarios todavía están sujetos a impuestos mediante aranceles conforme a las leyes arancelarias canadienses. [96]
En China, los productos menstruales están sujetos a un impuesto sobre las ventas del 13%, el mismo que la mayoría de los artículos de consumo. [101]
Aproximadamente el 88% de las mujeres de la India no pueden adquirir productos menstruales seguros debido a la falta de acceso a capital. Se cree que estos productos no son esenciales, por lo que son demasiado caros y están fuera del alcance de más del 70% de las mujeres indias que menstrúan. [102]
Los partidarios de la exención de dichos impuestos llaman a sus esfuerzos "equidad menstrual", y lo explican como un movimiento social que lucha por que los productos femeninos como los tampones se consideren necesidades. Los activistas suelen estar liderados por miembros del gobierno. A principios de 2016, la concejala Julissa Ferreras-Copeland lideró un movimiento con un proyecto piloto de impuesto a los tampones que finalmente proporcionó toallas sanitarias y tampones gratis en una escuela secundaria local en Queens, Nueva York. El esfuerzo de Ferreras-Copeland ahora se ha expandido a 25 escuelas diferentes en toda la ciudad de Nueva York. Otros demócratas, incluidos Ydanis Rodríguez y la presidenta del consejo Melissa Mark-Viverito, están abogando por que la legislatura estatal deje de gravar los productos sanitarios.
Free the Tampon, una organización que promueve la gratuidad de los productos menstruales, estima que proporcionar tampones y toallas higiénicas en los baños de las escuelas y las empresas costaría menos de 5 dólares al año por usuaria. [57] [103]
Activistas de United for Access organizaron una petición y una marcha [104] para presionar al Departamento de Educación de los EE. UU. para erradicar la pobreza menstrual en los EE. UU. Pidieron al gobierno que trate los productos para el período como necesidades de salud, apoye políticas que protejan a las estudiantes que menstrúan y financie productos para el período en los baños de las escuelas. La campaña se construyó en asociación con la organización sin fines de lucro enfocada en la pobreza menstrual fundada por la emprendedora social, Nadya Okamoto . [105] Okamoto también es la autora del libro, Period Power: a Manifesto for the Menstrual Movement, que se centra en gran medida en la defensa contra el "impuesto a los tampones". [106] Cuando Okamoto tenía 21 años, dirigió a su organización para organizar el primer Día Nacional del Período el 19 de octubre de 2019, que se centró en presionar a los legisladores para eliminar el "impuesto a los tampones". [107] En el Día Nacional del Período de 2019, la organización apoyó a los organizadores locales para organizar 60 manifestaciones en los 50 estados. [108]
Eslovaquia aplica un impuesto del 20% a los productos sanitarios (la tasa de consumo básico). Un director de cine eslovaco comentó que no hay planes para cambiar la ley y que Europa del Este se perdió elementos del cambio feminista mientras vivió bajo un gobierno comunista. [3]
Han surgido otras campañas, como #Freeperiods, que fomenta políticas estatales para proporcionar productos menstruales. #Freeperiods es una campaña iniciada por Amika George, que inició una petición destinada a alentar al gobierno del Reino Unido a proporcionar productos menstruales subsidiados a las familias de bajos ingresos. [109] Desde entonces, esta campaña ha crecido exponencialmente. La iniciativa Free periods se ha asociado recientemente con The Red Box Project, que es una iniciativa comunitaria que proporciona productos menstruales y ropa interior gratuitos a mujeres jóvenes que tienen dificultades económicas. The Red Box Projects destaca la importancia de su iniciativa ya que, según #Freeperiods, una de cada 10 niñas no puede permitirse comprar productos menstruales y más de 137.000 niñas han faltado a la escuela debido a la pobreza menstrual. [110]
En el Norte global, el activismo en favor de los tampones ha sido fuerte y ha contado con un gran apoyo. Los países están avanzando y eliminando los impuestos a los tampones o proporcionando productos menstruales gratuitos. En 2018, el gobierno escocés avanzó y se convirtió en el primer país en proporcionar productos menstruales gratuitos a las estudiantes en escuelas y universidades. [110] Además, otros países han avanzado en la implementación de políticas en torno al suministro de productos sanitarios y la abolición de los impuestos sobre los productos menstruales. Kenia y Uganda avanzaron y eliminaron los impuestos sobre estos productos. Además, el gobierno keniano también proporciona financiación a las escuelas que proporcionan toallas higiénicas. [111]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)A partir de 2022, se eliminará el umbral del 5% y, a partir de entonces, todos los miembros de la UE podrían deshacerse por completo del impuesto sobre los tampones.
