stringtranslate.com

Homofilia

La homofilia (del griego antiguo ὁμός ( homós )  'mismo, común' y φιλία ( philía )  'amistad, amor') es un concepto sociológico que describe la tendencia de los individuos a asociarse y vincularse con otros similares, como en el proverbio " los pájaros del mismo plumaje vuelan juntos ". [1] La presencia de homofilia se ha descubierto en una amplia gama de estudios de redes : más de 100 estudios han observado homofilia de una forma u otra, y establecen que la similitud está asociada con la conexión. [2] Las categorías en las que ocurre la homofilia incluyen edad , género , clase y rol organizacional. [3]

El opuesto de la homofilia es la heterofilia o entremezclamiento . [4] Los individuos en relaciones homofílicas comparten características comunes (creencias, valores , educación, etc.) que facilitan la comunicación y la formación de relaciones. La homofilia entre parejas apareadas en animales ha sido ampliamente estudiada en el campo de la biología evolutiva , donde se la conoce como apareamiento selectivo . La homofilia entre parejas apareadas es común dentro de las poblaciones de animales naturales en apareamiento. [5]

La homofilia tiene diversas consecuencias para los resultados sociales y económicos. [6]

Tipos y dimensiones

Línea base vs. endogamia

Para comprobar la relevancia de la homofilia, los investigadores han distinguido dos tipos: [2]

Estado vs. valor

En su formulación original de homofilia, Paul Lazarsfeld y Robert K. Merton (1954) distinguieron entre homofilia de estatus y homofilia de valores ; los individuos con características de estatus social similares tenían más probabilidades de asociarse entre sí que por casualidad: [8] [2]

Dimensiones

Raza y etnicidad

En la actualidad, las redes sociales en los Estados Unidos están fuertemente divididas por raza y etnicidad , [10] que explican una gran proporción de la homofilia endogámica (aunque la clasificación según estos criterios puede ser problemática en sociología debido a límites difusos y diferentes definiciones de raza [11] ).

Los grupos más pequeños tienen una menor diversidad simplemente debido al número de miembros. Esto tiende a dar a los grupos de minorías raciales y étnicas una mayor homofilia de base . La raza y la etnia también se correlacionan con el nivel educativo y la ocupación, que aumentan aún más la homofilia de base. [2]

Sexo y género

En términos de sexo y género , las redes homofílicas de base eran relativamente bajas en comparación con la raza y la etnia. En esta forma de homofilia, los hombres y las mujeres conviven frecuentemente y tienen poblaciones grandes que normalmente son del mismo tamaño. También es común encontrar niveles más altos de homofilia de género entre los estudiantes escolares. [12] La mayoría de las homofilias de género son resultado de la homofilia endogámica. [2]

Edad

La mayor parte de la homofilia por edad es del tipo basal . Marsden (1988) encontró un patrón interesante de homofilia por edad endogámica para grupos de diferentes edades. [13] Esto indicaba una fuerte relación entre la edad de una persona y la distancia social con otras personas en lo que respecta a confiar en alguien. Por ejemplo, cuanto mayor era la diferencia de edad entre una persona y otra, menores eran las probabilidades de que otras personas de edades inferiores le confiaran cosas para "discutir asuntos importantes". [2]

Religión

La homofilia basada en la religión se debe tanto a la homofilia de base como a la endogámica . Quienes pertenecen a la misma religión tienen más probabilidades de mostrar actos de servicio y ayuda mutua, como prestarse dinero, brindar asesoramiento terapéutico y otras formas de ayuda en momentos de emergencia. Se ha demostrado que los padres tienen niveles más altos de homofilia religiosa que quienes no son padres, lo que respalda la idea de que se recurre a las instituciones religiosas para el beneficio de los niños. [2]

Educación, ocupación y clase social

La familia de nacimiento es responsable de una considerable homofilia de base en lo que respecta a educación, ocupación y clase social . En términos de educación, existe una división entre quienes tienen educación universitaria y quienes no la tienen. Otra distinción importante se puede ver entre quienes tienen ocupaciones de cuello blanco y ocupaciones de cuello azul. [2]

Intereses

La homofilia también se da en grupos de personas que tienen intereses similares. Disfrutamos más interactuando con individuos que comparten similitudes con nosotros, por lo que tendemos a buscar activamente estas conexiones. [14] Además, a medida que más usuarios comienzan a confiar en Internet para encontrar comunidades con ideas afines, han comenzado a aparecer muchos ejemplos de nichos dentro de los sitios de redes sociales que dan cuenta de esta necesidad. Esta respuesta ha llevado a la popularidad de sitios como Reddit en la década de 2010, que se anuncia como un "hogar de miles de comunidades... y de interacción humana auténtica". [15]

Redes sociales

Como las redes sociales están divididas en gran medida por raza, los sitios web de redes sociales como Facebook también fomentan atmósferas homofílicas. [16] Cuando un usuario de Facebook " le gusta " o interactúa con un artículo o publicación de cierta ideología , Facebook continúa mostrando las publicaciones de ese usuario de esa ideología similar (por las que Facebook cree que se sentirán atraídos). En un artículo de investigación, McPherson, Smith-Lovin y Cook (2003) escriben que las redes personales homogéneas dan como resultado "mundos sociales limitados de una manera que tiene implicaciones poderosas para la información que reciben, las actitudes que forman y las interacciones que experimentan". [17] Esta homofilia puede fomentar divisiones y cámaras de eco en los sitios de redes sociales, donde las personas de ideologías similares solo interactúan entre sí.

Causas y efectos

Causas

Geografía : La homofilia de base suele surgir cuando las personas que se encuentran cerca también tienen características similares. [18] Las personas tienen más probabilidades de tener contacto con quienes están geográficamente más cerca que con quienes están más lejos. Las tecnologías como el teléfono, el correo electrónico y las redes sociales han reducido, pero no eliminado, este efecto.

Lazos familiares : estos lazos se van desintegrando lentamente, pero los lazos familiares, en particular los de las parejas de hecho, cumplen muchos requisitos que generan homofilia. Las relaciones familiares suelen ser estrechas y mantienen un contacto frecuente, aunque se encuentren a grandes distancias geográficas. Las ideas que pueden perderse en otros contextos relacionales, a menudo conducen a acciones en este contexto. [19]

Organizaciones : La escuela, el trabajo y las actividades de voluntariado proporcionan la gran mayoría de los vínculos no familiares. Muchas amistades, relaciones de confianza y vínculos de apoyo social se forman dentro de grupos voluntarios. La homogeneidad social de la mayoría de las organizaciones crea una fuerte base homofílica en las redes que se forman allí. [20]

Fuentes isomórficas : las conexiones entre personas que ocupan roles equivalentes inducirán homofilia en el sistema de vínculos de red. Esto es común en tres dominios: el lugar de trabajo (por ejemplo, todos los jefes de departamentos de RR.HH. tenderán a asociarse con otros jefes de RR.HH.), la familia (por ejemplo, las madres tienden a asociarse con otras madres) y las redes informales.

Procesos cognitivos : Las personas que tienen similitud demográfica tienden a poseer conocimientos compartidos, y por tanto tienen mayor facilidad de comunicación y comparten gustos culturales, lo que también puede generar homofilia.

Efectos

Según un estudio, la percepción de similitud interpersonal mejora la coordinación y aumenta los resultados esperados de las interacciones, más allá del simple efecto de “agradar a los demás”. [21] Otro estudio afirma que la homofilia produce tolerancia y cooperación en los espacios sociales . [22] Sin embargo, los patrones homofílicos también pueden restringir el acceso a la información o la inclusión de las minorías. [23]

En la actualidad, los patrones restrictivos de homofilia se pueden ver ampliamente dentro de las redes sociales. Esta selectividad dentro de las redes sociales se remonta a los orígenes de Facebook y la transición de los usuarios de MySpace a Facebook a principios de la década de 2000. [24] Un estudio de este cambio en la base de usuarios de una red de danah boyd (2011) encontró que esta percepción de homofilia impactó la preferencia de muchas personas de un sitio sobre otro. [25] La mayoría de los usuarios optaron por ser más activos en el sitio en el que estaban sus amigos. Sin embargo, junto con las complejidades de la pertenencia , las personas de edades similares, clase económica y futuros prospectivos (educación superior y/o planes de carrera) compartían razones similares para favorecer una plataforma de redes sociales. Las diferentes características de la homofilia afectaron su perspectiva de cada sitio respectivo.

Los efectos de la homofilia sobre la difusión de información y comportamientos también son complejos. Algunos estudios han afirmado que la homofilia facilita el acceso a la información , [26] la difusión de innovaciones y comportamientos, [27] y la formación de normas sociales . [28] Otros estudios, sin embargo, destacan los mecanismos a través de los cuales la homofilia puede mantener el desacuerdo, exacerbar la polarización de opiniones, conducir a la autosegregación entre grupos y frenar la formación de un consenso general . [29] [30]

Como los usuarios de Internet tienen cierto grado de poder para crear y dictar el entorno, los efectos de la homofilia siguen persistiendo. En Twitter , los usuarios también han creado y popularizado términos como " Twitter fanático ", " Twitter negro " o "Twitter local" [31] para diferenciarse en función de dimensiones específicas.

La homofilia es una causa de homogamia (matrimonio entre personas con características similares). [32] La homofilia es un factor de fertilidad ; se observa una mayor fertilidad en personas con tendencia a buscar amistades entre personas con características comunes. [33] Las políticas familiares gubernamentales tienen una influencia reducida en las tasas de fertilidad en dichas poblaciones. [33]

Véase también

Referencias

  1. ^ Ferguson, Niall (15 de agosto de 2017). "La falsa profecía de la hiperconexión". Foreign Affairs . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2018. Consultado el 1 de octubre de 2017. Al mismo tiempo, los pájaros del mismo plumaje vuelan juntos. Debido al fenómeno conocido como "homofilia", o atracción por la similitud, las redes sociales tienden a formar grupos de nodos con propiedades o actitudes similares.
  2. ^ abcdefgh McPherson, M.; Smith-Lovin, L.; Cook, JM (2001). "Pájaros de una misma pluma: homofilia en las redes sociales". Revista Anual de Sociología . 27 : 415–444. doi :10.1146/annurev.soc.27.1.415. S2CID  2341021.
  3. ^ Retica, Aaron (10 de diciembre de 2006). «Homophily». New York Times . Archivado desde el original el 15 de junio de 2018. Consultado el 22 de febrero de 2017 .
  4. ^ Lozares, Carlos; Verd, Joan Miquel; Cruz, Irene; Barranco, Oriol (7 de agosto de 2013). «Homofilia y heterofilia en redes personales. Del conocimiento mutuo a la intensidad relacional». Calidad y cantidad . 48 (5): 2657–2670. doi :10.1007/s11135-013-9915-4. ISSN  0033-5177. S2CID  144566559. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2023 . Consultado el 13 de marzo de 2022 .
  5. ^ Jiang, Yuexin; Bolnick, Daniel I.; Kirkpatrick, Mark (junio de 2013). "Apareamiento selectivo en animales". The American Naturalist . 181 (6): E125–38. doi :10.1086/670160. hdl : 2152/31270 . JSTOR  10.1086/670160. PMID  23669548. S2CID  14484725.
  6. ^ Jackson, Matthew O. (1 de noviembre de 2010). Redes sociales y económicas. Princeton University Press. doi :10.2307/j.ctvcm4gh1. ISBN 978-1-4008-3399-3. JSTOR  j.ctvcm4gh1. S2CID  155715415. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2021 . Consultado el 2 de julio de 2021 .
  7. ^ Currarini, Sergio; Matheson, Jesse; Vega-Redondo, Fernando (noviembre de 2016). «Un modelo simple de homofilia en redes sociales». European Economic Review . 90 : 18–39. doi :10.1016/j.euroecorev.2016.03.011. hdl : 10278/3687050 . ISSN  0014-2921. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2023 . Consultado el 13 de marzo de 2022 .
  8. ^ Lazarsfeld, Paul F. ; Merton, Robert K. (1954). "La amistad como proceso social: un análisis sustantivo y metodológico". En Berger, M.; Abel, T.; Page, CH (eds.). Libertad y control en la sociedad moderna . Nueva York: Van Nostrand . págs. 18–66.
  9. ^ ab Sun, Shujing; Rui, Huaxia (2017). "Formación de enlaces en Twitter: el papel del estatus alcanzado y la homofilia de valores". Actas de la 50.ª Conferencia Internacional de Hawái sobre Ciencias de Sistemas (2017) . Conferencia Internacional de Hawái sobre Ciencias de Sistemas. doi : 10.24251/hicss.2017.676 . ISBN 9780998133102.
  10. ^ Moody, James (noviembre de 2001). "Raza, integración escolar y segregación por amistad en Estados Unidos". Revista estadounidense de sociología . 107 (3): 679–716. doi :10.1086/338954. ISSN  0002-9602. S2CID  145265678.
  11. ^ Deaux, Kay (1 de mayo de 2018). «Identidad étnica/racial: categorías difusas y posiciones cambiantes». Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 677 (1): 39–47. doi :10.1177/0002716218754834. ISSN  0002-7162. S2CID  149999583.
  12. ^ Shrum, Wesley; Cheek, Neil H.; Hunter, Saundra MacD. (octubre de 1988). "Amistad en la escuela: género y homofilia racial". Sociología de la educación . 61 (4): 227. doi :10.2307/2112441. ISSN  0038-0407. JSTOR  2112441.
  13. ^ Marsden, PV (1988). "Homogeneidad en las relaciones de confianza". Redes sociales . 10 : 57–76.
  14. ^ Lauw, Hady; Shafer, John C.; Agrawal, Rakesh; Ntoulas, Alexandros (marzo de 2010). "Homofilia en el mundo digital: un estudio de caso de LiveJournal". IEEE Internet Computing . 14 (2): 15–23. doi :10.1109/mic.2010.25. ISSN  1089-7801. S2CID  6892528. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2023 . Consultado el 13 de marzo de 2022 .
  15. ^ "Página de inicio - Reddit". www.redditinc.com . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2020 . Consultado el 10 de octubre de 2020 .
  16. ^ Aiello, Luca Maria; Barrat, Alain; Schifanella, Rossano; Cattuto, Ciro; Markines, Benjamin; Menczer, Filippo (1 de mayo de 2012). "Predicción de la amistad y homofilia en las redes sociales". ACM Transactions on the Web . 6 (2): 1–33. doi :10.1145/2180861.2180866. hdl : 2318/117028 . ISSN  1559-1131. S2CID  12761051.
  17. ^ McPherson, Miller; Smith-Lovin, Lynn; Cook, James M. (28 de noviembre de 2003). "Birds of a Feather: Homophily in Social Networks". Revista Anual de Sociología . 27 (1): 415–444. doi :10.1146/annurev.soc.27.1.415. S2CID  2341021.
  18. ^ Yates, Jon (2021). Fracturada: por qué nuestras sociedades se están desmoronando y cómo podemos volver a reconstruirlas . HarperNorth. pp. 136–52. ISBN 9780008463960.
  19. ^ Ruef, Martin; Aldrich, Howard E.; Carter, Nancy M. (abril de 2003). "La estructura de los equipos fundadores: homofilia, lazos fuertes y aislamiento entre los empresarios estadounidenses". American Sociological Review . 68 (2): 195. doi :10.2307/1519766. JSTOR  1519766. S2CID  145173633. Archivado desde el original el 20 de enero de 2022 . Consultado el 21 de enero de 2022 .
  20. ^ Chancellor, J.; Layous, K.; Margolis, S.; Lyubomirsky, S. (2017). "APA PsycNet". Emoción . 17 (8): 1166–1180. doi :10.1037/emo0000311. PMID  28358560. S2CID  14600185. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2021 . Consultado el 2 de octubre de 2021 .
  21. ^ Chierchia, Gabriele; Coricelli, Giorgio (2015). "El impacto de la similitud percibida en la coordinación tácita: propensión a la coincidencia y aversión a las elecciones desacopladas". Frontiers in Behavioral Neuroscience . 9 : 202. doi : 10.3389/fnbeh.2015.00202 . PMC 4516978 . PMID  26283940. 
  22. ^ Mark, NP (2003). "Cultura y competencia: Homofilia y explicaciones de distanciamiento para nichos culturales". American Sociological Review . 68 (3): 319–345. doi :10.2307/1519727. JSTOR  1519727.
  23. ^ Karimi, Fariba; Génois, Mathieu; Wagner, Claudia; Singer, Philipp; Strohmaier, Markus (23 de julio de 2018). "La homofilia influye en la clasificación de las minorías en las redes sociales". Scientific Reports . 8 (1): 11077. Bibcode :2018NatSR...811077K. doi : 10.1038/s41598-018-29405-7 . ISSN  2045-2322. PMC 6056555 . PMID  30038426. 
  24. ^ Tancer, Bill (24 de octubre de 2007). «MySpace v. Facebook: adicciones en pugna». Time . ISSN  0040-781X. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2021 . Consultado el 10 de octubre de 2020 .
  25. ^ "¿Huida de blancos en el ámbito público en red? Cómo la raza y la clase influyeron en la interacción de los adolescentes estadounidenses con MySpace y Facebook" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 25 de marzo de 2021 . Consultado el 9 de octubre de 2020 .
  26. ^ Choudhury, M. D. (2010). "'Pájaros de una misma pluma': ¿La homofilia de los usuarios afecta la difusión de la información en las redes sociales? arXiv : 1006.1702 [cs.CY].
  27. ^ Christakis, N. A; Fowler, JH (2007). "La propagación de la obesidad en una gran red social a lo largo de 32 años" (PDF) . The New England Journal of Medicine . 357 (4): 370–379. CiteSeerX 10.1.1.581.4893 . doi :10.1056/nejmsa066082. PMID  17652652. S2CID  264194973. Archivado (PDF) del original el 11 de noviembre de 2020. Consultado el 2 de diciembre de 2014 . 
  28. ^ Centola, D.; R., Willer; Macy, M. (2005). "El dilema del emperador: un modelo computacional de normas autoimpuestas". Revista estadounidense de sociología . 110 (4): 1009–1040. doi :10.1086/427321. JSTOR  10.1086/427321. S2CID  18831420. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2021. Consultado el 6 de septiembre de 2019 .
  29. ^ Golub, Benjamin; Jackson, Matthew O. (26 de julio de 2012). "Cómo afecta la homofilia a la velocidad de aprendizaje y a la dinámica de mejor respuesta". The Quarterly Journal of Economics . 127 (3). Oxford University Press (OUP): 1287–1338. doi :10.1093/qje/qjs021. ISSN  0033-5533.
  30. ^ Centola, D.; Gonzalez-Avella, JC; Eguiluz, VM; San Miguel, M. (2007). "Homofilia, deriva cultural y coevolución de grupos culturales". Journal of Conflict Resolution . 51 (6): 905–29. arXiv : physics/0609213 . doi :10.1177/0022002707307632. S2CID  17351007.
  31. ^ Lorenz, Taylor (3 de julio de 2018). «Cómo Twitter se convirtió en el hogar de las actualizaciones de estado de los adolescentes». The Atlantic . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2018. Consultado el 10 de octubre de 2020 .
  32. ^ Fiore, Andrew T.; Donath, Judith S. (2005). "Homofilia en las citas online: ¿cuándo te gusta alguien como tú?" (PDF) . Resúmenes ampliados de CHI '05 sobre factores humanos en sistemas informáticos . Conferencia sobre factores humanos en sistemas informáticos . Association for Computing Machinery . Archivado desde el original (PDF) el 9 de agosto de 2017, a través de MIT Media Lab.
  33. ^ ab Fent, Thomas; Aparicio Diaz, Belinda; Prskawetz, Alexia (2013). «Políticas familiares en el contexto de baja fecundidad y estructura social». Investigación demográfica . 29 (37). Archivado desde el original el 2 de junio de 2018 . Consultado el 20 de febrero de 2016 .