Se desconocen los orígenes del término hipótesis extraterrestre , pero su uso en material impreso sobre ovnis parece datar al menos de la segunda mitad de la década de 1960. El ufólogo francés Jacques Vallée lo utilizó en su libro de 1966 Desafío a la ciencia: el enigma OVNI . Fue utilizado en una publicación del ingeniero francés Aimé Michel en 1967, [1] por James E. McDonald en un simposio en marzo de 1968 [2] y nuevamente por McDonald y James Harder mientras testificaba ante el Comité de Ciencia y Astronáutica del Congreso, en Julio de 1968. [3] El escéptico Philip J. Klass lo utilizó en su libro de 1968 UFOs--Identified. [4] En 1969 el físico Edward Condon definió la "hipótesis extraterrestre" o "ETH" como la "idea de que algunos ovnis pueden ser naves espaciales enviadas a la Tierra desde otra civilización o espacio distinto de la Tierra, o en un planeta asociado con una estrella más distante". ," mientras presentaba las conclusiones del muy debatido Informe Condon . Algunos historiadores de ovnis le dan crédito a Condon por popularizar el término y su abreviatura "ETH".
Cronología
Aunque la hipótesis extraterrestre (ETH) como frase es un concepto comparativamente nuevo, que debe mucho a los avistamientos de platillos voladores de las décadas de 1940 y 1960, sus orígenes se remontan a una serie de eventos anteriores, como el ahora desacreditado Los canales marcianos y la antigua civilización marciana promovida por el astrónomo Percival Lowell , la cultura popular que incluye los escritos de HG Wells y otros pioneros de la ciencia ficción como Edgar Rice Burroughs , quien también escribió sobre civilizaciones marcianas, e incluso las obras de figuras como el filósofo sueco. , místico y científico Emanuel Swedishborg , quien promovió una variedad de puntos de vista poco convencionales que vinculaban otros mundos con el más allá . [5]
A principios del siglo XX, Charles Fort recopiló relatos de fenómenos físicos anómalos de periódicos y revistas científicas, incluidos muchos informes de objetos aéreos extraordinarios. Estos fueron publicados en 1919 en El libro de los condenados . En este y dos libros posteriores, New Lands (1923) y Lo! (1931), Fort teorizó que visitantes de otros mundos estaban observando la Tierra. Los informes de Fort sobre fenómenos aéreos fueron citados con frecuencia en los periódicos estadounidenses cuando el fenómeno OVNI atrajo por primera vez la atención generalizada de los medios en junio y julio de 1947.
El ETH moderno (específicamente, la vinculación implícita de aviones no identificados y luces en el cielo con vida extraterrestre) echó raíces a finales de los años 1940 y tomó su forma actual durante los años 1950. Se basó en la pseudociencia , así como en la cultura popular. A diferencia de las especulaciones anteriores sobre vida extraterrestre, el interés en la ETH también se vio reforzado por muchos avistamientos inexplicables investigados por el gobierno de EE. UU. y los gobiernos de otros países, así como por grupos civiles privados, como NICAP y APRO .
Informes históricos de visitas extraterrestres.
Un ejemplo temprano de especulación sobre visitantes extraterrestres se puede encontrar en el periódico francés Le Pays , que el 17 de junio de 1864 publicó una historia sobre dos geólogos estadounidenses que supuestamente habían descubierto una criatura extraterrestre, una momia momificada de un metro de altura y sin pelo. Humanoide con un apéndice en forma de tronco en la frente, dentro de una estructura hueca en forma de huevo . [6]
HG Wells , en su clásico de ciencia ficción de 1898 La guerra de los mundos , popularizó la idea de la visita e invasión marciana. Incluso antes de Wells, hubo un repentino aumento en los informes sobre " dirigibles misteriosos " en los Estados Unidos. Por ejemplo, The Washington Times en 1897 especuló que las aeronaves eran "un grupo de reconocimiento de Marte", y el Saint Louis Post-Dispatch escribió: "estos pueden ser visitantes de Marte, temerosos, al final, de invadir el planeta que han estado buscando." [7] Más tarde, hubo una ola más internacional de dirigibles entre 1909 y 1912. Un ejemplo de explicación extraterrestre en ese momento fue una carta de 1909 a un periódico de Nueva Zelanda que sugería "naves espaciales de Marte con propulsión atómica". [8]
Desde la década de 1920, la idea de visitas extraterrestres en naves espaciales era un lugar común en las tiras cómicas populares y en las series de radio y películas, como Buck Rogers y Flash Gordon . En particular, las series de Flash Gordon muestran a la Tierra siendo atacada desde el espacio por meteoritos alienígenas, rayos y armas biológicas. En 1938, una versión transmitida por radio de La guerra de los mundos de Orson Welles , utilizando un escenario contemporáneo de la invasión marciana de H. G. Wells, generó cierto pánico público en los Estados Unidos.
La ola de platillos volantes de 1947 en América
El 24 de junio de 1947, alrededor de las 3:00 pm hora local, el piloto Kenneth Arnold informó haber visto nueve aviones no identificados con forma de disco volando cerca del Monte Rainier . [9] [10] Cuando no surgió ningún avión que pareciera explicar lo que había visto, Arnold rápidamente consideró la posibilidad de que los objetos fueran extraterrestres. El 7 de julio de 1947 salieron dos historias donde Arnold planteaba el tema de posibles orígenes extraterrestres, tanto su opinión como la de quienes le habían escrito. En un artículo de Associated Press, Arnold dijo que había recibido cantidades enormes de cartas de fans deseosas de ayudar a resolver el misterio. Algunos de ellos "sugirieron que los discos eran visitas de otro planeta". [11] [12] [13] [14]
Cuando la ola de platillos volantes de 1947 azotó los Estados Unidos, hubo mucha especulación en los periódicos sobre lo que podrían ser en noticias, columnas, editoriales y cartas al editor. Por ejemplo, el 10 de julio, el senador estadounidense Glen Taylor de Idaho comentó: "Casi desearía que los platillos voladores resultaran ser naves espaciales de otro planeta", porque la posibilidad de hostilidad "unificaría a los pueblos de la Tierra como ninguna otra cosa". podría." El 8 de julio, UP citó a R. DeWitt Miller diciendo que los platillos habían sido vistos desde principios del siglo XIX. Si los discos actuales no fueran armas secretas del ejército, sugirió que podrían ser vehículos de Marte u otros planetas, o tal vez incluso "cosas fuera de otras dimensiones del tiempo y el espacio". [15] Otros artículos mencionaron el trabajo de Charles Fort , quien a principios del siglo XX había documentado numerosos informes sobre objetos voladores no identificados que habían sido escritos en periódicos y revistas científicas. [dieciséis]
Incluso si la gente pensara que los platillos eran reales, la mayoría en general no estaba dispuesta a llegar a la conclusión de que eran de origen extraterrestre. Varias teorías populares comenzaron a proliferar rápidamente en los artículos de prensa, como proyectos militares secretos, dispositivos de espionaje rusos, engaños, ilusiones ópticas e histeria colectiva . Según el periodista Edward R. Murrow, el ETH como explicación seria de los "platillos voladores" no obtuvo una atención generalizada hasta unos 18 meses después del avistamiento de Arnold. [17]
Estas actitudes parecen reflejarse en los resultados de la primera encuesta estadounidense sobre percepciones públicas de OVNIs publicada por Gallup el 14 de agosto de 1947. [18] El término "platillo volador" era familiar para el 90% de los encuestados. En cuanto a lo que la gente pensaba que las explicaba, la encuesta mostró además que la mayoría de la gente no tenía opinión o se negaba a responder la pregunta (33%), o en general creía que había una explicación mundana. el 29% pensó que eran ilusiones ópticas , espejismos o imaginación; el 15% un arma secreta estadounidense; 10% un engaño ; el 3%, un "dispositivo de previsión meteorológica"; El 1% era de origen soviético, y el 9% tenía "otras explicaciones", incluido el cumplimiento de profecías bíblicas , aviones comerciales secretos o fenómenos relacionados con las pruebas atómicas . [19]
Investigación y desacreditación militar estadounidense
El 9 de julio, la Inteligencia de las Fuerzas Aéreas del Ejército inició un estudio secreto de los mejores informes sobre platillos, incluido el de Arnold. Un estudio de seguimiento realizado por los departamentos de inteligencia e ingeniería del Comando de Material Aéreo en Wright Field , Ohio, condujo a la formación del Proyecto Sign de la Fuerza Aérea de EE. UU. a finales de 1947, el primer estudio militar oficial sobre ovnis de EE. UU.
En 1948, el Proyecto Sign concluyó sin respaldar ninguna explicación unificada para todos los informes ovni, y el ETH fue rechazado por el Jefe de Estado Mayor de la USAF, general Hoyt Vandenberg , citando una falta de evidencia física. Vandenberg desmanteló el Proyecto Sign y, con esta política oficial en vigor, informes públicos posteriores de la Fuerza Aérea concluyeron que no había pruebas suficientes para justificar una mayor investigación de los ovnis. [ cita necesaria ]
En 1952, la revista Life publicó "¿Tenemos visitantes del espacio?" que popularizó la hipótesis extraterrestre y se cree que desencadenó el revuelo OVNI de 1952 . [20] Inmediatamente después de la gran ola OVNI de 1952 y la desacreditación militar de los avistamientos visuales y de radar, además de las intercepciones de aviones sobre Washington, DC en agosto, la Oficina de Investigación Científica de la CIA se interesó particularmente en los OVNIs. Aunque se mencionó el ETH, en general se le dio poco crédito. Sin embargo, otros dentro de la CIA, como la Junta de Estrategia Psicológica , estaban más preocupados por cómo una potencia hostil como la Unión Soviética podría utilizar ovnis con fines de guerra psicológica, explotar la credulidad del público para cosas sensacionalistas y obstruir los canales de inteligencia. Bajo una directiva del Consejo de Seguridad Nacional para revisar el problema, en enero de 1953, la CIA organizó el Panel Robertson , [21] un grupo de científicos que rápidamente revisó la mejor evidencia del Libro Azul, incluyendo películas y un informe de ingeniería que concluía que las características de rendimiento estaban más allá de las de las naves terrestres. Después de dos días de revisión, se afirmó que todos los casos tenían explicaciones convencionales. Se recomendó una política oficial de desacreditación pública utilizando los medios de comunicación y figuras de autoridad para influir en la opinión pública y reducir el número de informes sobre ovnis.
Evolución de la opinión pública
A principios de la década de 1950 también se vieron varias películas que representaban platillos voladores y extraterrestres, incluidas El día que la Tierra se detuvo (1951), La guerra de los mundos (1953), La Tierra contra los platillos voladores (1956) y Planeta prohibido (1956) . ). Una encuesta publicada en la revista Popular Science en agosto de 1951 informó que de los encuestados que se declararon testigos de ovnis, el 52% creía haber visto un avión fabricado por el hombre, mientras que sólo el 4% creía haber visto una nave extraterrestre; un 28% adicional no estaba seguro, y más de la mitad de ellos afirmaron que creían que se trataba de aviones fabricados por el hombre o "visitantes venidos de lejos". [22] En 1957, el 25% de los estadounidenses respondieron que creían o estaban dispuestos a creer en la ETH, mientras que el 53% respondió que no. El 22% informó que no estaba seguro. [23] [ verificación fallida ] [24]
Una encuesta de Roper en 2002 informó que el 56% de los encuestados pensaba que los ovnis eran reales, y el 48% creía que habían visitado la Tierra. [25]
Religión
Menos avistamientos a pesar de la tecnología de los teléfonos con cámara
Como la proliferación de la tecnología de cámaras de teléfonos inteligentes entre la población no ha dado lugar a un aumento significativo de los avistamientos de ovnis registrados, la supuesta fenomenología de los ovnis ha sido cuestionada. [26] Esto va en contra de las predicciones de los partidarios de la hipótesis extraterrestre, causando incluso una crisis de confianza entre algunos dentro de la comunidad informal de investigación OVNI. [27]
Participación de los científicos
La comunidad científica ha mostrado muy poco apoyo a la ETH y ha aceptado en gran medida la explicación de que los informes sobre ovnis son el resultado de personas que malinterpretan objetos o fenómenos comunes, o son obra de estafadores. El profesor Stephen Hawking ha expresado escepticismo sobre la ETH. [28] En una conferencia de 1969, el astrofísico estadounidense Carl Sagan dijo:
"La idea de extraterrestres benignos u hostiles de otros planetas visitando la Tierra [es claramente] una idea emocional. Aquí hay dos tipos de autoengaño: o aceptar la idea de visitas extraterrestres por parte de extraterrestres ante una evidencia muy escasa porque queremos que sea verdad; o rechazar tal idea de plano, en ausencia de evidencia suficiente, porque no queremos que sea verdad. Cada uno de estos extremos es un serio impedimento para el estudio de los ovnis". [29]
De manera similar, el astrofísico británico Peter A. Sturrock escribió
"Durante muchos años, las discusiones sobre la cuestión OVNI han permanecido estrechamente polarizadas entre defensores y adversarios de una sola teoría, a saber, la hipótesis extraterrestre... esta fijación en el ETH ha reducido y empobrecido el debate, impidiendo un examen de otras posibles teorías para el fenómeno." [30]
Los principales argumentos científicos contra ETH fueron resumidos por el astrónomo e investigador de ovnis J. Allen Hynek durante una presentación en el Simposio MUFON de 1983 , donde describió siete razones clave por las que no podía aceptar ETH. [32]
Fallo de los sofisticados sistemas de vigilancia para detectar ovnis entrantes o salientes
Consideraciones gravitacionales y atmosféricas.
Consideraciones estadísticas
Comportamiento esquivo, evasivo y absurdo de los ovnis y sus ocupantes
Aislamiento del fenómeno OVNI en el tiempo y el espacio: el efecto del Gato de Cheshire
La indignidad espacial de los ovnis
El problema de las distancias astronómicas.
Hynek argumentó que:
A pesar de los sistemas de radar mundiales y los satélites en órbita terrestre, se supone que los ovnis entran y salen de la atmósfera, dejando poca o ninguna evidencia.
Se supone que los extraterrestres son abrumadoramente humanoides y supuestamente pueden existir en la Tierra sin mucha dificultad, a menudo sin " trajes espaciales ", aunque los planetas extrasolares probablemente tendrían diferentes atmósferas , biosferas , gravedad y otros factores, y la vida extraterrestre tendría Probablemente sea muy diferente de la vida terrestre.
El número de OVNIs reportados y de supuestos encuentros con habitantes de OVNIs supera el número de expediciones que estadísticamente se podría esperar que realizara una civilización (o civilizaciones) alienígena.
El comportamiento de los extraterrestres reportado durante supuestas abducciones es a menudo inconsistente e irracional.
Los ovnis están aislados en el tiempo y el espacio: al igual que el gato de Cheshire , parecen aparecer y desaparecer a voluntad, dejando sólo evidencias vagas, ambiguas y burlonas de su presencia.
Los ovnis reportados a menudo son demasiado pequeños para soportar una tripulación que viaja por el espacio, y su comportamiento de vuelo reportado a menudo no es representativo de una nave bajo control inteligente (patrones de vuelo erráticos, cambios repentinos de rumbo).
La distancia entre los planetas hace que los viajes interestelares sean poco prácticos, particularmente debido a la cantidad de energía que se requeriría para un viaje interestelar utilizando medios convencionales (según una estimación de la NASA, se necesitarían 7 × 1019 julios de energía para enviar el entonces actual transbordador espacial en un viaje de ida de 50 años a la estrella más cercana, una enorme cantidad de energía [33] ) y debido al nivel de tecnología que se requeriría para eludir la energía convencional /limitaciones de combustible/velocidad utilizando medios exóticos, como los puentes Einstein-Rosen como formas de acortar distancias del punto A al punto B. ( ver Viajes más rápidos que la luz ). [34]
Según la valoración personal de Hynek en aquel momento, los puntos 1 a 6 podrían ser discutidos, pero el punto 7 representaba una barrera "insuperable" para la validez de la ETH. [34]
Soporte reciente
Otros han argumentado que (a menos que los mecanismos de repulsión o disolución y/o manipulación de datos y/o tecnologías de encubrimiento estén y sigan estando suficientemente desplegados para evitar esto), [ se necesitan citas adicionales ] las naves espaciales autorreplicantes o sus redes de comunicaciones podrían potencialmente ser detectables dentro de nuestro sistema solar o en sistemas estelares cercanos, [35] si se encuentran allí. [36] Desde entonces, otras investigaciones también han abordado argumentos anteriores sobre el cuello de botella relacionado con la distancia con soluciones potenciales que otras civilizaciones pueden haber desarrollado, como la colonización espacial de embriones [37] y los impulsos de Alcubierre . Una revisión científica de 2021 concluyó que existen razones sólidas para organizar misiones de búsqueda de artefactos, incluidas sondas, dentro del sistema solar. [38] [39]
El sentimiento en la comunidad científica sobre la hipótesis extraterrestre en relación con los informes y datos OVNIs cambió sustancialmente después de informes serios sobre el tema por parte de grandes medios de comunicación en los EE. UU. y Canadá y un debate público que incluyó a servidores públicos anteriores y actuales en anticipación de un informe. por el aparato de inteligencia estadounidense. Durante este cambio de actitud a principios del verano de 2021, un número aún pequeño pero creciente de científicos comenzó a discutir públicamente y de manera sobria sobre los ovnis y sus investigaciones sistemáticas en grandes plataformas. [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47]
NASA
La NASA frecuentemente responde preguntas con respecto a ETH y OVNIs. A partir de 2006, su punto de vista oficial era que ETH carecía de evidencia empírica.
"Nadie ha encontrado nunca un solo artefacto, ni ninguna otra evidencia convincente de tales visitas extraterrestres". David Morrison. [48]
"Hasta donde yo sé, ninguna afirmación de que los ovnis sean naves extraterrestres tiene validez; las afirmaciones carecen de sustancia y ciertamente no están probadas". David Morrison [49]
A pesar del interés público, hasta 2021, la NASA había considerado que el estudio de ETH era irrelevante para su trabajo debido a la cantidad de pistas falsas que proporcionaría un estudio y la cantidad limitada de datos científicos utilizables que arrojaría. [ cita necesaria ] En el episodio de History Channel UFO Hunters "The NASA Files" (2008), ex astronautas de la NASA han comentado; Gordon Cooper escribió que la NASA y el gobierno "barrieron estos y otros avistamientos debajo de la alfombra". Brian O'Leary declaró que "a algunos de mis compañeros astronautas y científicos astronautas que subieron y que observaron cosas muy claramente se les dijo que no lo informaran".
En junio de 2021, el administrador de la NASA, Bill Nelson, anunció que había ordenado a los científicos de la NASA que investigaran un fenómeno aéreo no identificado. [50] Durante una entrevista en la Universidad de Virginia, Bill Nelson exploró la posibilidad de que la UAP pudiera representar tecnología extraterrestre. [51]
El científico de la NASA Ravi Kopparapu aboga por estudiar la UAP. [52]
Necesitamos enmarcar la actual cuestión UAP/OVNI con el mismo nivel de investigación activa, que involucre a expertos del mundo académico en disciplinas que incluyen astronomía, meteorología y física, así como a profesionales de la industria y el gobierno con conocimientos sobre aviones militares y teledetección desde tierra. y observaciones satelitales. Los participantes tendrían que ser agnósticos ante cualquier explicación específica con el objetivo principal de recopilar suficientes datos (incluidas observaciones visuales, infrarrojas, de radar y otras posibles) para permitirnos eventualmente deducir la identidad de dicha UAP. Seguir este enfoque agnóstico y confiar en métodos científicos sólidos y revisados por pares contribuiría en gran medida a eliminar el tabú en la ciencia convencional.
En agosto de 2021, en el Instituto Americano de Aeronáutica y Aviación, Kopparapu presentó un artículo [53] de la 134.ª Reunión del Simposio General de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia que apoyó a ETH. Kopparapu afirmó que él y sus colegas encontraron el artículo "perfectamente creíble". [54]
Teorias de conspiracion
Un concepto frecuente en la ufología y la cultura popular es que el verdadero alcance de la información sobre los ovnis está siendo suprimido por alguna forma de conspiración de silencio o por un encubrimiento oficial que actúa para ocultar información.
En 1968, el ingeniero estadounidense James Harder argumentó que existía evidencia significativa para probar los ovnis "más allá de toda duda razonable", pero que la evidencia había sido suprimida y en gran medida ignorada por los científicos y el público en general, impidiendo así llegar a conclusiones sólidas sobre el ETH.
"Durante los últimos 20 años se ha ido acumulando una gran cantidad de evidencia relacionada con la existencia de OVNIs. La mayor parte de esto es poco conocida por el público en general o por la mayoría de los científicos. Pero sobre la base de los datos y las reglas ordinarias de la evidencia, Como se aplicaría en los tribunales civiles o penales, la realidad física de los ovnis ha sido probada más allá de toda duda razonable". [3] JA más duro
Una encuesta realizada por la revista Industrial Research en 1971 mostró que más estadounidenses creían que el gobierno estaba ocultando información sobre ovnis (76%) que los que creían en la existencia de ovnis (54%) o en la propia ETH (32%). [23] [ verificación fallida ]
La gente ha sentido desde hace mucho tiempo una curiosidad por la vida extraterrestre. Los extraterrestres son objeto de numerosas leyendas urbanas, incluidas afirmaciones de que han estado presentes en la Tierra durante mucho tiempo o que pueden ayudar a los humanos a resolver ciertos problemas. A pesar de estos mitos, lo cierto es que no existe ninguna prueba científica que respalde estas afirmaciones, de ahí que no podamos declarar con certeza si los extraterrestres existen o no. [55]
Documentos e investigaciones sobre ETH.
Otros estudios privados o gubernamentales, algunos secretos, han concluido a favor de la hipótesis ET, o han tenido miembros que no estaban de acuerdo en contravención con las conclusiones oficiales alcanzadas por los comités y agencias a los que pertenecían. Los siguientes son ejemplos de fuentes que se han centrado específicamente en el tema:
En 1967, el físico griego Paul Santorini , científico del Proyecto Manhattan , declaró públicamente que una investigación del gobierno griego de 1947 sobre los cohetes fantasma europeos de 1946 bajo su dirección concluyó rápidamente que no eran misiles. Santorini afirmó que la investigación fue luego anulada por oficiales militares de Estados Unidos, que sabían que eran extraterrestres, porque no había defensa contra la tecnología avanzada y temían un pánico generalizado si los resultados se hicieran públicos. [56]
Noviembre de 1948 Documento ultrasecreto de la USAF que cita opiniones extraterrestres.
Un documento ultrasecreto de la USAF Europa de 1948 (a la derecha) afirma que la inteligencia aérea sueca les informó que al menos algunos de sus investigadores sobre los cohetes fantasma y los platillos voladores concluyeron que tenían orígenes extraterrestres: "... Muchos han informado sobre platillos voladores de fuentes y de lugares tan diversos que estamos convencidos de que no pueden ignorarse y deben explicarse sobre alguna base que tal vez esté un poco más allá del alcance de nuestro actual pensamiento de inteligencia, cuando funcionarios de esta Dirección visitaron recientemente el Servicio de Inteligencia Aérea de Suecia. ... su respuesta fue que algunas personas confiables y totalmente calificadas técnicamente han llegado a la conclusión de que "estos fenómenos son obviamente el resultado de una alta habilidad técnica que no puede atribuirse a ninguna cultura actualmente conocida en la tierra". Por lo tanto, suponen que estos objetos provienen de alguna tecnología previamente desconocida o no identificada, posiblemente fuera de la Tierra". [57]
En 1948, el Proyecto Sign de la USAF produjo una Estimación ultrasecreta de la situación, concluyendo que el ETH era la explicación más probable para los casos inexplicables más desconcertantes. El jefe de Estado Mayor de la USAF, general Hoyt Vandenberg , ordenó la destrucción del estudio , alegando falta de pruebas. El conocimiento de la existencia de la Estimación proviene de personas internas que dijeron haber leído una copia sobreviviente, incluido el posterior director del Proyecto Libro Azul de la USAF, Edward J. Ruppelt , y el astrónomo y consultor de la USAF, J. Allen Hynek .
Alemania Occidental, junto con otros países europeos, llevó a cabo un estudio secreto entre 1951 y 1954, y también concluyó que los ovnis eran extraterrestres. Este estudio fue revelado por el pionero alemán de los cohetes Hermann Oberth , quien dirigió el estudio y quien también hizo muchas declaraciones públicas apoyando a la ETH en los años siguientes. Al concluir el estudio en 1954, Oberth declaró: "Estos objetos (OVNIs) son concebidos y dirigidos por seres inteligentes de muy alto nivel. No se originan en nuestro sistema solar, ni tal vez tampoco en nuestra galaxia". Poco después, en un artículo del 24 de octubre de 1954 en The American Weekly , Oberth escribió: "Mi tesis es que los platillos voladores son reales y que son naves espaciales de otro sistema solar. Pienso que posiblemente estén tripulados por observadores inteligentes". que son miembros de una raza que puede haber estado investigando nuestra tierra durante siglos..." [58]
La CIA inició su propia revisión científica interna al día siguiente. [ ¿cuando? ] Algunos científicos de la CIA también estaban considerando seriamente la ETH. Un primer memorando de agosto era muy escéptico, pero también añadía: "...mientras una serie de informes sigan siendo 'inexplicables' (los aspectos interplanetarios y el origen alienígena no se excluyen completamente de la consideración), la precaución requiere que la inteligencia continúe cubriendo el tema. ". Un informe de finales de ese mes [ ¿cuándo? ] se mostró igualmente escéptico, pero aun así concluyó: "... avistamientos de ovnis reportados en Los Alamos y Oak Ridge , en un momento en que el recuento de radiación de fondo había aumentado inexplicablemente. Aquí nos quedamos sin explicaciones incluso sobre el 'allí azul' que podrían ser sostenible, y todavía nos quedan numerosos informes increíbles de observadores creíbles". Un memorando de diciembre de 1952 del Subdirector de Inteligencia Científica (O/SI) de la CIA era mucho más urgente: "... los informes de incidentes nos convencen de que está sucediendo algo que debe recibir atención inmediata. Avistamientos de objetos inexplicables a gran escala Las altitudes y los viajes a altas velocidades en las proximidades de instalaciones de defensa estadounidenses [ sic ] son de tal naturaleza que no son atribuibles a fenómenos naturales ni a tipos conocidos de vehículos aéreos". Algunos de los memorandos también dejaban claro que el interés de la CIA en el tema no debía hacerse público, en parte por temor a un posible pánico público. (Bien, 331–335)
La CIA organizó el Panel Robertson de científicos en enero de 1953 para desacreditar los datos recopilados por el Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea. Esto incluyó un análisis de ingeniería de las maniobras OVNI realizado por Blue Book (incluido un análisis de una película realizado por científicos navales) que había concluido que los OVNIs estaban bajo control inteligente y probablemente eran extraterrestres. [59]
Los "creyentes" extraterrestres dentro del Proyecto Libro Azul incluían al Mayor Dewey Fournet, a cargo del análisis de ingeniería del movimiento OVNI, quien más tarde se convirtió en miembro de la junta directiva de la organización civil OVNI NICAP . El director del Libro Azul, Edward J. Ruppelt, comentó en privado sobre otros miembros firmes "pro-OVNI" en las investigaciones de la USAF, incluidos algunos generales del Pentágono, como Charles P. Cabell , Jefe de Inteligencia Aérea de la USAF, quien, enojado por la inacción y el desmentido de Project Grudge , lo disolvió en 1951, estableció en su lugar el Proyecto Libro Azul y nombró a Ruppelt director. [60] En 1953, Cabell se convirtió en subdirector de la CIA. Otro desertor de la línea oficial del partido de la Fuerza Aérea fue el consultor J. Allen Hynek , quien comenzó como un acérrimo escéptico. Después de 20 años de investigación, cambió de postura y apoyó en general a la ETH. Se convirtió en el científico defensor de los ovnis más conocido públicamente en las décadas de 1970 y 1980.
El primer Director de la CIA, el Vicealmirante Roscoe H. Hillenkoetter , declaró en una declaración firmada al Congreso, también publicada en The New York Times (28 de febrero de 1960): "Es hora de que la verdad salga a la luz... Detrás de la En las escenas, los oficiales de alto rango de la Fuerza Aérea están seriamente preocupados por los OVNIs. Sin embargo, a través del secreto oficial y el ridículo, muchos ciudadanos son inducidos a creer que los objetos voladores desconocidos son una tontería... Insto a la acción inmediata del Congreso para reducir los peligros del secreto sobre objetos no identificados. objetos voladores." En 1962, en su carta de renuncia al NICAP , le dijo al director Donald Keyhoe : "Sé que los ovnis no son dispositivos estadounidenses o soviéticos. Todo lo que podemos hacer ahora es esperar algunas acciones de los ovnis". [61]
Aunque el Informe Condon de 1968 llegó a una conclusión negativa (escrito por Condon ), se sabe que muchos miembros del estudio no estaban de acuerdo con los métodos y sesgos de Condon. La mayoría abandonó el proyecto disgustada o fue despedida por insubordinación. Algunos se convirtieron en partidarios de ETH. Quizás el ejemplo más conocido sea David Saunders, quien en su libro de 1968 ¿OVNIs? Yes criticó a Condon por su sesgo extremo y por ignorar o tergiversar evidencia crítica. Saunders escribió: "Está claro... que los avistamientos se han prolongado durante demasiado tiempo para explicarlos en términos de inteligencia terrestre directa. Es en este sentido que ETI (Inteligencia Extra Terrestre) se erige como la explicación 'menos inverosímil' de ' OVNIs reales". [62]
En 1999, el informe privado francés COMETA (escrito principalmente por analistas de defensa militar) llegó a la conclusión sobre los fenómenos OVNI, que una "única hipótesis tiene suficientemente en cuenta los hechos y, en su mayor parte, sólo exige la ciencia actual". Es la hipótesis de visitantes extraterrestres." [63] El informe señaló problemas con la formulación de la hipótesis extraterrestre, comparando su estudio con el estudio de meteoritos, pero concluyó que, aunque estaba lejos de ser la mejor hipótesis científica, "existen fuertes presunciones a su favor". El informe también concluye que los estudios que presenta "demuestran la realidad física casi segura de objetos voladores completamente desconocidos con notables prestaciones de vuelo y silenciosidad, aparentemente operados por [seres] inteligentes... Naves secretas definitivamente de origen terrestre (drones, aviones furtivos) aviones, etc.) sólo pueden explicar una minoría de casos. Si retrocedemos lo suficiente en el tiempo, percibimos claramente los límites de esta explicación."
Jean-Jacques Velasco, jefe de la investigación oficial francesa de ovnis SEPRA , escribió un libro en 2005, diciendo que el 14% de los 5800 casos estudiados por SEPRA eran de origen "completamente inexplicable y extraterrestre". [64] Sin embargo, el propio informe del CNES dice que el 28% de los avistamientos permanecen sin identificar. [65] Yves Sillard , jefe de la nueva investigación oficial francesa de ovnis GEIPAN y ex jefe de la agencia espacial francesa CNES , se hace eco de los comentarios de Velasco y añade que Estados Unidos "es culpable de encubrir esta información". [66] Sin embargo, esta no es la postura pública oficial de SEPRA, CNES o el gobierno francés. (El CNES colocó sus 5.800 expedientes en Internet a partir de marzo de 2007.)
Posición oficial de la Casa Blanca
En noviembre de 2011, la Casa Blanca publicó una respuesta oficial a dos peticiones pidiendo al gobierno de Estados Unidos que reconociera formalmente que extraterrestres han visitado la Tierra y que revelara cualquier retención intencional de interacciones gubernamentales con seres extraterrestres. Según la respuesta, "El gobierno de Estados Unidos no tiene evidencia de que exista vida fuera de nuestro planeta, o de que una presencia extraterrestre haya contactado o involucrado a algún miembro de la raza humana". [67] [68] Además, según la respuesta, no hay "ninguna información creíble que sugiera que se esté ocultando alguna evidencia al público". [67] [68] La respuesta señaló además que esfuerzos, como SETI , el telescopio espacial Kepler y el rover de Marte de la NASA , continúan buscando signos de vida . La respuesta señaló que "las probabilidades son bastante altas" de que pueda haber vida en otros planetas, pero "las probabilidades de que hagamos contacto con cualquiera de ellos, especialmente con los inteligentes , son extremadamente pequeñas, dadas las distancias involucradas". [67] [68]
^ Aimé, Michel (1967). La verdad sobre los platillos voladores . Libros piramidales. ASIN B0007DRR38.
^ "The Calgary Herald - Búsqueda en el archivo de Google News". noticias.google.com .
^ ab "Testimonio del Dr. JA Harder ante el Comité de Ciencia y Astronáutica del Congreso, 29 de julio de 1968". Octubre de 2006. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2006.
^ Klass, Philip J. (1 de febrero de 1968). OVNIs... identificados. Casa al azar. ISBN9780394450032- a través de libros de Google.
^ Swedishborg, Emanuel (1758) Sobre las Tierras en nuestro sistema solar...
^ Jacobs David M (2000), "OVNIs y abducciones: desafiando las fronteras del conocimiento", University Press of Kansas, ISBN 0-7006-1032-4 (Trabajo compilado que cita a Jerome Clark; "Hasta donde se sabe, la primera mención de una nave espacial extraterrestre se publicó en el número del 17 de junio de 1864 del periódico francés La Pays , que publicó un relato supuestamente real pero claramente fabuloso de un descubrimiento por dos geólogos estadounidenses de una estructura hueca con forma de huevo que contenía al momificado de un metro de altura. cuerpo de un humanoide sin pelo con una trompa que sobresale de la mitad de su frente.")
^ David Michael Jacobs, La controversia ovni en Estados Unidos , p. 29, Prensa de la Universidad de Indiana, 1975, ISBN 0-253-19006-1
^ Jerome Clark, El libro ovni , 1998, 199-200
^ Chicago Daily Tribune (26 de junio de 1947)
^ Arnold Kenneth, Informe sobre 9 aviones no identificados observados el 24 de junio de 1947, cerca del monte Rainier, Washington (octubre de 1947)
^ Historia de Associated Press, 7 de julio de 1947, por ejemplo, Salt Lake City Deseret News , p. 3, "Autor de la historia de 'Discos' en busca de pruebas" [1]
^ Chicago 'Times', 7 de julio de 1947, pág. 3
^ Kenneth Arnold; Hablando con el periodista Edward R. Murrow (7 de abril de 1950), Transcripción del Proyecto 1947
^ Spokane Daily Chronicle , p.1, 27 de junio de 1947, "Más observadores del cielo cuentan cómo vieron los Piepans voladores"[2]; Eugene (OR) Register-Guard, p.1, 27 de junio de 1947; Bremerton (Washington) Sun , 28 de junio de 1947, "Aquí se observan misteriosos 'objetos Whatsit' en el cielo".
^ Jerome Clark, Enciclopedia OVNI , p. 202-203
^ "Schenectady Gazette - Búsqueda en el archivo de Google News". noticias.google.com .
^ Edward R. Murrow (7 de abril de 1950) El caso del platillo volador , CBS News (Documental de radio disponible en MP3/Real Media), (octubre de 2006)
^ Jacobs David M (2000), "OVNIs y abducciones: desafiando las fronteras del conocimiento", University Press of Kansas, ISBN 0-7006-1032-4 (trabajo compilado: sección procedente de Jerome Clark)
^ Encuesta Gallup del 15 de agosto de 1947, St. Petersburg Times, p. 6
^ Mazur, Allan (5 de julio de 2017). "Creencias inverosímiles: en la Biblia, la astrología y los ovnis". Routledge - a través de Google Books.
^ Timothy Good, Por encima del máximo secreto , 328-335
^ "Archivo de divulgación científica". Ciencia popular . Archivado desde el original el 7 de enero de 2016 . Consultado el 30 de enero de 2011 .
^ abcd John F. Schuessler (enero de 2000), Encuestas de opinión pública y objetos voladores no identificados; Más de 50 años de muestreo de opiniones públicas Archivado el 11 de noviembre de 2005 en Wayback Machine.
^ Encuesta Trendex, St. Louis Globe Democrat (24 de agosto de 1957)
^ Resultados de la encuesta Roper Archivado el 3 de diciembre de 2007 en Wayback Machine.
^ "¿Por qué hemos dejado de ver ovnis en los cielos? - Stuart Walton - Aeon Essays".
^ Jaekl, Philip (21 de septiembre de 2018). "¿Qué hay detrás de la disminución de los avistamientos de ovnis?". El guardián . ISSN 0261-3077 . Consultado el 30 de abril de 2020 .
^ Hawking Stephen, Space and Time Warps Archivado el 10 de febrero de 2012 en la Wayback Machine.
^ Sagan Carl, Page Thornton (1972), "OVNIs: un debate científico". Prensa de la Universidad de Cornell, ISBN 0-8014-0740-0
^ Sturrock Peter A (1999), "El enigma ovni: una nueva revisión de la evidencia física", Warner Books, ISBN 0-446-52565-0
^ Relato más detallado de la encuesta de Sturrock AIAA; 1973.
^ Hynek, J. Allen (1983), "El caso contra ET", en Walter H. Andrus, Jr. y Dennis W. Stacy (eds), Simposio OVNI MUFON
^ Warp Drive, ¿cuándo?: Una mirada a la escala Archivado el 8 de julio de 2013 en Wayback Machine (octubre de 2006)
^ ab Clark Jerome (1998), "El libro ovni: enciclopedia de lo extraterrestre", tinta visible, ISBN 1-57859-029-9
^ Gillon, Michaël (1 de febrero de 2014). "Una novedosa estrategia SETI dirigida a las regiones focales solares de las estrellas más cercanas". Acta Astronáutica . 94 (2): 629–633. arXiv : 1309.7586 . Código Bib : 2014AcAau..94..629G. doi :10.1016/j.actaastro.2013.09.009. ISSN 0094-5765. S2CID 53990678 . Consultado el 30 de abril de 2021 .
^ "Las sondas alienígenas autorreplicantes ya podrían estar aquí". phys.org . Consultado el 30 de abril de 2021 .
^ Edwards, Matthew R. (abril de 2021). "Android Noé y Arcas embrionarias: ectogénesis en la supervivencia de una catástrofe global y la colonización espacial". Revista Internacional de Astrobiología . 20 (2): 150-158. Código Bib : 2021IJAsB..20..150E. doi :10.1017/S147355042100001X. ISSN 1473-5504. S2CID 232148456 . Consultado el 22 de julio de 2021 .
^ Carter, Jamie. "Revelado: Por qué deberíamos buscar antiguas naves espaciales extraterrestres en la Luna, Marte y Mercurio según los científicos de la NASA". Forbes . Consultado el 17 de abril de 2021 .
^ Socas-Navarro, Héctor; Haqq-Misra, Jacob; Wright, Jason T.; Kopparapu, Ravi; Benford, James; Davis, Ross; Participantes del taller TechnoClimes 2020 (1 de mayo de 2021). "Conceptos para futuras misiones de búsqueda de tecnofirmas". Acta Astronáutica . 182 : 446–453. arXiv : 2103.01536 . Código bibliográfico : 2021AcAau.182..446S. doi :10.1016/j.actaastro.2021.02.029. ISSN 0094-5765. S2CID 232092198 . Consultado el 17 de abril de 2021 .{{cite journal}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ "Opinión | Estamos haciendo las preguntas equivocadas sobre los ovnis". El Correo de Washington . Consultado el 13 de junio de 2021 .
^ "EarthSky | Informe OVNI del Pentágono de Estados Unidos previsto para junio". Earthsky.org . 2021-05-28 . Consultado el 13 de junio de 2021 .
^ David, Leonardo. "Los expertos opinan sobre el informe ovni del Pentágono". Científico americano . Consultado el 24 de junio de 2021 .
^ "Un investigador del MIT dice que la investigación sobre ovnis podría conducir a nuevas leyes de la física". Futurismo . Consultado el 24 de junio de 2021 .
^ Loeb, Avi. "Un posible vínculo entre 'Oumuamua y fenómenos aéreos no identificados". Científico americano . Consultado el 24 de junio de 2021 .
^ Wattles, Jackie. "La NASA se está tomando en serio los ovnis". CNN . Consultado el 24 de junio de 2021 .
^ "Estudios ovnis y la posibilidad de origen extraterrestre". wbtv.com . Consultado el 22 de julio de 2021 .
^ Gertz, Juan. "Quizás los extraterrestres realmente estén aquí". Científico americano . Consultado el 22 de julio de 2021 .
^ Morrison David, científico principal del Instituto de Astrobiología de la NASA (junio de 2006), Pregúntele a un astrobiólogo Archivado el 28 de septiembre de 2006 en Wayback Machine (octubre de 2006)
^ Morrison David, científico principal del Instituto de Astrobiología de la NASA (julio de 2006), Pregúntele a un astrobiólogo Archivado el 28 de septiembre de 2006 en Wayback Machine (octubre de 2006)
^ "EarthSky | NASA y ovnis: la agencia espacial los observará más de cerca". Earthsky.org . 2021-06-08 . Consultado el 4 de mayo de 2023 .
^ "Space Jam: el ex senador habla sobre extraterrestres, asteroides y 'Star Trek' con Larry Sabato". UVA Hoy . 2021-10-20 . Consultado el 4 de mayo de 2023 .
^ "Opinión | Estamos haciendo las preguntas equivocadas sobre los ovnis". El Correo de Washington . ISSN 0190-8286 . Consultado el 4 de mayo de 2023 .
^ James E. McDonald, profesor de Ciencias Atmosféricas Universidad de Arizona Tucson, Arizona, (diciembre de 1969) http://noufors.com/Documents/scienceindefault.pdfstating [ enlace muerto permanente ]
^ Ciencia de la UAP: pasado y presente ~ Ravi Kopperapu, Ph.D. Sesión UAP AIAA AV21 , consultado el 4 de mayo de 2023.
^ "Inteligencia extraterrestre en el sistema solar: resolviendo la paradoja de Fermi". www.rfreitas.com . Consultado el 5 de noviembre de 2022 .
^ Bueno (1988), 23
^ Documento citado y publicado en Timothy Good (2007), 106–107, 115; USAFE Artículo 14, TT 1524, (Alto Secreto), 4 de noviembre de 1948, desclasificado en 1997, Archivos Nacionales, Washington DC
^ Schuessler, John L., "Declaraciones sobre platillos voladores y vida extraterrestre realizadas por el profesor Hermann Oberth, científico espacial alemán" 2002 Archivado el 25 de noviembre de 2010 en la Wayback Machine ; El artículo de Oberth en American Weekly apareció en varios suplementos dominicales de periódicos, por ejemplo, The Washington Post y Times-Herald , pág. AW4 y Milwaukee Sentinel Archivado el 3 de abril de 2016 en la Wayback Machine.
^ "Notas privadas de Ruppelt". Archivado desde el original el 24 de enero de 2010 . Consultado el 20 de marzo de 2009 .
^ Bien, 347
^ David Saunders, ¿OVNIs? Sí
^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de julio de 2009 . Consultado el 5 de mayo de 2010 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
^ Velasco citado en La Dépêche du Midi, Toulouse, Francia, 18 de abril de 2004
^ Informe CNES, 26 de marzo de 2007
^ "Proyecto oficial de estudio ovni del gobierno francés se reanudará con un nuevo director". www.ufoevidence.org . Evidencia OVNI.
^ abc Larson, Phil (5 de noviembre de 2011). "Buscando ET, pero aún no hay evidencia". Casa Blanca. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2011 . Consultado el 6 de noviembre de 2011 .
^ abc Atkinson, Nancy (5 de noviembre de 2011). "No hay visitas de extraterrestres ni encubrimientos de ovnis, dice la Casa Blanca". UniversoHoy . Consultado el 6 de noviembre de 2011 .
