Hijo de Drácula es una película de terror estadounidense de 1943 dirigida por Robert Siodmak con un guión basado en una historia original de su hermano Curt Siodmak . La película está protagonizada por Lon Chaney Jr. , Louise Allbritton , Robert Paige , Evelyn Ankers y Frank Craven . La película está ambientada en Estados Unidos, donde el Conde Alucard (Chaney Jr.) acaba de establecer su residencia. Katherine Caldwell (Allbritton), una estudiante de lo oculto, queda fascinada por Alucard y finalmente se casa con él. Katherine comienza a verse y actuar de manera extraña, lo que lleva a su ex pareja romántica Frank Stanley (Paige) a sospechar que algo le ha sucedido. Recibe ayuda del Dr. Brewster (Craven) y del psicólogo Laszlo ( J. Edward Bromberg ), quienes llegan a la conclusión de que Alucard es un vampiro.
La película es la tercera de la serie de películas Drácula de Universal después de La hija de Drácula (1936). La película se realizó en circunstancias diferentes a las dos entradas anteriores de la serie, con un nuevo presidente de la junta directiva trabajando en Universal y varias secuelas de terror realizadas desde el éxito de la película El hijo de Frankenstein (1939). La película fue escrita inicialmente por Curt Siodmak, quien luego fue reemplazado por Eric Taylor . El rodaje comenzó el 7 de enero de 1943 y concluyó el 2 de febrero. Pocos documentos relacionados con la producción de la película sobreviven de archivos de estudio o informes comerciales.
El estreno de Son of Dracula se retrasó durante unos seis meses antes de su estreno en los Estados Unidos, siendo la fecha de estreno más temprana conocida el 20 de octubre de 1943 en el Cine Olimpia de la Ciudad de México. En su lanzamiento inicial, la revista especializada Boxoffice declaró que Son of Dracula fue un éxito en los Estados Unidos, donde sus ventas estuvieron un 23% por encima del promedio. La recepción inicial de la película fue descrita como "variada" por el historiador de cine Gary Rhodes.
El Conde Alucard es invitado por Katherine Caldwell a los Estados Unidos. Caldwell es una de las hijas del coronel Caldwell, propietario de una plantación de Nueva Orleans . Poco después de su llegada, el coronel muere de una aparente insuficiencia cardíaca y deja su riqueza a sus dos hijas. Claire recibe todo su dinero y Katherine su propiedad "Dark Oaks". Katherine ha estado saliendo en secreto con Alucard y los dos se casan rápidamente. Su ex novio de toda la vida, Frank Stanley, se enfrenta a la pareja e intenta dispararle a Alucard. Las balas atraviesan el cuerpo del Conde y alcanzan a Katherine. Suponiendo que está muerta, Frank, sorprendido, sale corriendo para que el Dr. Brewster la atienda. A la llegada del médico, es recibido por Alucard y Katherine viva. La pareja le dice que dedicarán sus días a la investigación científica y que solo recibirán visitantes por la noche. Frank acude a la policía y confiesa el asesinato de Katherine. Brewster intenta convencer al Sheriff de que vio a Katherine con vida, pero el Sheriff insiste en buscar en Dark Oaks. Encuentra el cadáver de Katherine y la transfiere a la morgue. Se muestra al Dr. Brewster leyendo la novela Drácula .
Mientras tanto, el profesor húngaro Lazlo llega a la casa de Brewster. Brewster ha notado que Alucard es Drácula escrito al revés y Lazlo sospecha de vampirismo. Un niño local llevado a la casa de Brewster confirma esta sospecha: tiene marcas de mordiscos en el cuello. Más tarde, el Conde se aparece ante Brewster y Lazlo pero es ahuyentado por una cruz . Katherine se cuela en la celda de Frank y le explica que sólo se casó con Alucard para obtener la inmortalidad y quiere compartirla con Frank, su verdadero amor. Inicialmente, su idea le repugna, pero luego cede ante ella. Después de que ella le explica que ya ha bebido un poco de su sangre, le aconseja cómo destruir a Alucard. Se escapa de la prisión, busca el escondite de Alucard y quema su ataúd. Sin su santuario diurno, Alucard es destruido cuando sale el sol. Brewster, Lazlo y el Sheriff llegan al lugar y encuentran los restos de Alucard.
Mientras tanto, Frank llega a la sala de juegos donde Katherine dijo que estaría. Encuentra su ataúd y mira su cuerpo sin vida. Sabiendo que debe matar al amor de su vida, Frank se quita el anillo y se lo pone en el dedo anular izquierdo de Katherine. Una vez que Brewster y los demás llegan a la habitación, ven a Frank aparecer en la puerta. Da un paso atrás permitiéndoles seguirlo. Cuando entran a la habitación, ven el ataúd en llamas de Katherine. Todos miran fijamente, sin palabras, mientras Frank lamenta la pérdida de su amor.
Elenco adaptado del libro Universal Horrors : [1]
Hijo de Drácula fue la tercera película de Drácula producida por Universal, después de la película de 1936 La hija de Drácula . [2] A las tres semanas del estreno de Drácula (1931) de Tod Browning , Universal presentó tres títulos para seguimiento de la Oficina Hays. Estos incluyeron El Drácula moderno , El regreso de Drácula y El hijo de Drácula . [3] No existen notas sobre el posible contenido de la historia de ninguna de estas películas. [3] Son of Dracula se preparó bajo estándares diferentes en Universal que las dos películas anteriores. La empresa no había reiniciado la producción de películas de terror hasta 1938 con la película Son of Frankenstein (1939) y el presidente de la junta directiva de Universal, J. Cheever Cowdin, había estado muy involucrado en la formación de la empresa. [4] Las ganancias de Universal en 1941 habían sido mayores que en 1940, mientras que una doble factura de Drácula y Frankenstein (1931) a principios de 1942 fue declarada como "asombrosamente buenos negocios" en el Motion Picture Herald . [5] A raíz de estos acontecimientos, el Daily Variety anunció el 5 de junio que se anunciaban dos nuevas películas de terror con Lon Chaney Jr .: Frankenstein Meets the Wolf Man (1943) y Son of Dracula . [6]
Curt Siodmak recibió el encargo de escribir un guión para la película en mayo de 1942. [7] El 8 de junio, Los Angeles Times anunció que Curt Siodmak todavía estaba escribiendo el guión. [8] Los trabajos anteriores de Curt Siodmak estaban profundamente arraigados en el terror y la ciencia ficción, desde la novela y el guión originales de FP1 (1932) hasta los guiones en Hollywood de Black Friday (1940), The Invisible Man Returns (1940), The Ape (1940). ), El hombre lobo (1941) y Agente invisible (1942). [8] El 24 de julio, el Motion Picture Herald anunció que Universal había comprado el borrador terminado del guión de Siodmak. [9] The Daily Variety señaló que a Eric Taylor se le asignó la tarea de escribir el guión final. [9] Taylor había trabajado anteriormente en Black Friday con Siodmak, así como en Phantom of the Opera (1943) y The Ghost of Frankenstein . [10] En una entrevista de 1984 con Tom Weaver, Curt Siodmak dijo que después de que su hermano Robert Siodmak fuera contratado como director de la película, hizo que su hermano abandonara el proyecto. [7] [10] Curt explicó que los dos "tenían una rivalidad entre hermanos. Cuando estábamos en Alemania, Robert tenía una revista y cuando escribí para ella, tuve que cambiar mi nombre. Él solo quería un Siodmak cerca. Esto duró 71 años, hasta que murió". [7] En su libro sobre la historia de producción de Son of Dracula , Gary D. Rhodes sugirió que Curt podría haberse equivocado acerca de esta situación específica ya que no había indicios de que Robert fuera contratado como director cuando Taylor fue contratado para el guión. [10] Weaver sugirió que la película tuvo lugar fuera del universo de Drácula (1931) y La hija de Drácula (1936). [11] Weaver señaló que en El hijo de Drácula , el profesor Lazlo afirma que el Conde Drácula fue destruido en el siglo XIX, por lo que no sigue la historia de las dos películas mencionadas anteriormente. [12] Weaver también destacó un artículo de un libro de prensa que afirmaba que "aunque El hijo de Drácula no es una 'continuación' de [ Drácula de 1931 ], se basa principalmente en la misma leyenda macabra del vampiro". [12]
Fuera de Chaney, Louise Allbritton fue elegida como Katherine y Universal anunció su papel el 7 de enero. Esta fecha llevó a Rhodes a sugerir que fue elegida en el último minuto. [13] Según informes de prensa, Evelyn Ankers fue elegida como Claire antes que la mayoría de los actores además de Chaney. [13] Ankers había actuado anteriormente en otras películas de Universal, incluidas Hold That Ghost (1941), The Wolf Man , The Ghost of Frankenstein , Captive Wild Woman (1943) y The Mad Ghoul (1943). [14] Universal anunció que Frank Craven y J. Edward Bromberg habían sido elegidos el 12 de enero de 1943. [15]
En julio de 1942, los anuncios iniciales de producción debían comenzar en septiembre. [8] The Hollywood Reporter anunció más tarde en diciembre que la producción comenzaría el 4 de enero de 1943. [16] Para cumplir con este plazo, Universal envió un nuevo borrador del guión a la Production Code Administration (PCA) el 29 de diciembre con un guión titulado Destino para su aprobación. [16] La respuesta del 31 de diciembre indicaba que este guión actual no sería aprobado por la PCA, lo que llevó a que se enviara otro guión el 4 de enero de 1943, lo que retrasó la producción de la película. [17] La producción de Son of Dracula comenzó el 7 de enero. [2] [17]
Originalmente, George Waggner iba a ser el productor asociado de la película, pero el Fantasma de la Ópera lo desvió demasiado . [6] [7] Fue reemplazado por Ford Beebe a mediados de enero. [7] [17] Beebe había codirigido anteriormente las series cinematográficas Flash Gordon's Trip to Mars (1938), Buck Rogers (1939), The Phantom Creeps (1939), Flash Gordon Conquers the Universe (1940), así como el largometraje películas como Night Monster (1942). [18] También sería el director de la segunda unidad de la película . [18] Se realizó un cambio de reparto en el set, ya que Alan Curtis originalmente tenía el papel de Frank, pero fue reemplazado por Robert Paige después de que Curtis sufriera una lesión en la rodilla mientras filmaba las escenas finales de Flesh and Fantasy (1943). [19] Según Rhodes, pocos detalles sobre la producción de Son of Dracula sobreviven en forma de archivos de estudio o informes comerciales. [20] La producción de la película finalizó el 2 de febrero. [21]
Robert Siodmak, que entonces tenía un contrato de 150 dólares a la semana, dijo que se mostraba reacio a aceptar la película; calificó el guión de "terrible; se había redactado en unos pocos días". Dijo que su esposa lo convenció de aceptar el trabajo, quien dijo que si demostraba que era "un poco mejor" que los otros directores de Universal, impresionaría al estudio. Tres días después del rodaje, le ofrecieron un contrato de siete años. Comentó: "Hicimos muchas reescrituras y el resultado no estuvo mal. No estuvo bien pero algunas escenas tienen cierta calidad". [22]
La película fue editada por Saul A. Goodkind. [1] [23] Goodkind había trabajado con Beebe como editor en Flash Gordon y Flash Gordon's Trip to Mars . Rhodes volvió a comentar que se sabe poco sobre la postproducción de la película; Señaló que en la película terminada sólo están presentes cambios menores en el diálogo más allá de lo que está escrito en el guión final. [23]
Son of Dracula se retrasó su lanzamiento durante unos seis meses antes de su estreno en los Estados Unidos. [24] El Motion Picture Herald incluyó la película entre las 162 películas que Hollywood Studios aún no había asignado una fecha de estreno en su edición del 27 de febrero de 1943. [24] Al discutir el estreno de la película, Robert J. Kiss planteó la hipótesis de que su retraso estaba relacionado con películas de guerra que generalmente necesitaban adaptarse al estreno para conservar su actualidad, ya que Estados Unidos había entrado en la Segunda Guerra Mundial . [25] Antes de su estreno en los Estados Unidos, la película se estrenó en el Cine Olimpia de la Ciudad de México el 20 de octubre de 1943. Se estrenó con un doblaje en español como El hijo de Drácula en la mitad superior de una película doble. con Mujer Salvaje Cautiva . Otra proyección tuvo lugar en Canadá el 1 de noviembre de 1943, durante tres días en el Capitol Theatre de Brandon, Manitoba . [26]
Son of Dracula and The Mad Ghoul se había presentado en proyecciones nocturnas a medianoche el 30 de octubre en pequeños pueblos de ciudades de Estados Unidos. [27] Por ejemplo, se proyectó en el Teatro Tivoli en Maryville, Missouri , y en el Parks Theatre en Cedar City, Utah . [28] La mayoría de la prensa especializada declaró la proyección en el Rialto de la ciudad de Nueva York el 5 de noviembre como estreno, aunque el teatro no anunció el compromiso como tal. [29] En el Rialto, la película pasó de su reserva inicial de dos semanas a una cuarta semana, y la película recaudó 11.000 dólares en su primera semana. [29] En la edición del 11 de noviembre de 1944 de la revista especializada Boxoffice , un informe mostraba las actuaciones de estreno de 336 largometrajes estrenados entre el tercer trimestre de 1943 y mediados de 1944 en 22 ciudades estadounidenses importantes. La venta de entradas de El hijo de Drácula superó en un 23% la media de ventas y fue declarada un éxito por la publicación. Fue la película con mejor desempeño de Universal en los géneros de terror o ciencia ficción durante este período. En comparación, Jungle Woman (1944) de Universal y The Invisible Man's Revenge (1944) obtuvieron un rendimiento un 14% y un 13% por encima del promedio, respectivamente. Mientras tanto, The Mummy's Ghost (1943) y The Mad Ghoul (1944) estuvieron un 5% por encima del promedio y un 2% por debajo del promedio respectivamente. Comparando la película con salidas del género que no son de Universal, la película no tuvo tan buenos resultados como The Lodger (1944) de 20th Century Fox o The Uninvited (1944) de Paramount Pictures , tuvo el mismo promedio que The Ghost Ship (1944) de RKO . 1943), y venció a El regreso del vampiro de Columbia . [30] Fuera de las grandes ciudades, las reservas para El hijo de Drácula duraban dos o tres días, lo que era la práctica estándar de la época. [31]
Son of Dracula se reeditó teatralmente por primera vez en 1948. [32] En agosto de 1951, Realart Pictures estrenó Son of Dracula como parte de su paquete "7 Days of Horror", que incluía 14 películas de Universal en el transcurso de una semana. [33] La película también fue parte de Shock! de Screen Gems . paquete de 52 largometrajes de Universal anteriores a 1948 lanzados a la televisión en octubre de 1957. [34] Se mostró por primera vez en televisión en 1957; En octubre de 1958, Son of Dracula se presentó en estaciones de televisión de todo Estados Unidos. [32] [34] Son of Dracula se lanzó por primera vez en VHS y Betamax en 1988. [32] Se lanzó en DVD como parte de Dracula: The Legacy Collection y Monster Legacy Collection en abril de 2004 y en Blu-ray en 16 de mayo de 2017, como parte del conjunto Drácula: Complete Legacy Collection . [35] [36]
Rhodes declaró que la recepción crítica inicial al Hijo de Drácula fue "variada". [37] A partir de reseñas contemporáneas, The Hollywood Reporter declaró que Son of Dracula era "una entrada de primer nivel" como película de terror, ya que estaba "bien hecha" con la "dirección inteligente de Robert Siodmak" y que "Drácula de Chaney es un trabajo sobresaliente". sin las gotas de maquillaje con las que generalmente lo embadurnan". [38] Irene Thirer de The New York Post calificó la película como "regular a buena" y encontró que "está bien terminada [...] y ciertamente garantiza la piel de gallina, y podríamos agregar, risas". [39] AH Weiler de The New York Times encontró la película tan "involuntariamente divertida como escalofriante" y concluyó que era una "oferta bastante pálida". [39] Una reseña en Harrison's Reports señaló que Son of Dracula era "extremadamente extraño, fantástico y morboso, pero debido a que el tema se ha repetido muchas veces, no logra el impacto aterrador del original". [39]
En su libro Universal Horrors , Weaver, Michael Brunas y John Brunas afirmaron que El hijo de Drácula "a menudo se agrupa junto con el resto de las imágenes de monstruos de Universal de los años 40, en los primeros años de la erudición del terror, se ha visto progresivamente como el producto de una mentalidad más sofisticada" y en el canon de la carrera de Robert Siodmak, Son of Dracula "todavía se consideraba una nota a pie de página, un trampolín hacia sus posteriores obras de cine negro de gran prestigio". [40] Bob Mastrangelo de AllMovie se refirió a la película como "entretenimiento estrictamente de ligas menores e inofensivo que nunca alcanza su potencial", y descubrió que Chaney "no estaba haciendo un muy buen trabajo" pero que "los problemas con El hijo de Drácula van más allá de Chaney". , ya que el guión nunca aprovecha realmente el jugoso potencial de la historia y carece del humor negro y la hermosa atmósfera que hacen que las mejores películas de terror de Universal sean tan atemporales". [41] Sean Axmaker escribió en The Seattle Times que El hijo de Drácula era una "joya de terror menor y de mal humor" que se vio frenada por "las torpes payasadas de los policías escépticos y la laboriosa exposición de un viejo médico de los Cárpatos". [42]
En una entrevista con la revista Starlog en 1990, Curt Siodmak reflexionó sobre El hijo de Drácula afirmando que la película "se convirtió en un clásico gracias al manejo de la luz y las sombras por parte de Robert [Siodmak]. Fue maravilloso en cuanto al estado de ánimo, la caracterización, la atmósfera y la psicología. Podía hacer escenas maravillosas, pero no sabía escribir". [43]
