Herut ( hebreo : חֵרוּת , iluminado. 'Libertad') fue el principal partido político nacionalista conservador [1] en Israel desde 1948 hasta su fusión formal con el Likud en 1988. Era partidario del sionismo revisionista .
Herut fue fundado por Menachem Begin el 15 de junio de 1948 como sucesor del Irgun revisionista , un grupo militante del Mandato Palestina . El nuevo partido fue un desafío al partido Hatzohar establecido por Ze'ev Jabotinsky . Herut también fundó un periódico homónimo , y muchos de sus periodistas fundadores desertaron del HaMashkif de Hatzohar .
La objeción a la retirada de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y las negociaciones con los estados árabes formaron la principal plataforma del partido en las primeras elecciones de la Knesset . El partido se opuso vigorosamente a los acuerdos de alto el fuego con los Estados árabes hasta la anexión de la Franja de Gaza y Cisjordania , tanto antes como después de las elecciones. Herut se diferenció al negarse a reconocer la legitimidad del Reino de Jordania después del armisticio y utilizó con frecuencia el lema "Dos orillas del río Jordán" para reclamar el derecho de Israel a toda Eretz Israel/Palestina. Según Joseph Heller , Herut era un partido monotemático que intentaba ampliar las fronteras de Israel. [2]
La plataforma socioeconómica de Herut representó un claro giro hacia la derecha, con apoyo a la iniciativa privada, pero también a la legislación que impedía a los fideicomisos explotar a los trabajadores. Al principio, Begin tuvo cuidado de no parecer antisocialista, enfatizó su oposición a los monopolios y fideicomisos y también exigió que "todas las obras de servicios públicos y las industrias básicas deben ser nacionalizadas". [2] Herut estuvo desde el principio inclinado a simpatizar con los desvalidos y, según Hannah Torok Yablonka, "tendía a servir como un imán para los inadaptados de la sociedad". [3]
Las expectativas políticas de Herut eran altas a medida que se acercaban las primeras elecciones en 1949. Se atribuyó el mérito de haber expulsado al gobierno británico y, como movimiento joven, que reflejaba el espíritu de la nación, percibía su imagen como más atractiva que la del antiguo establishment. Esperaban ganar 25 escaños, lo que los colocaría en segundo lugar y los convertiría en líderes de la oposición, con potencial para ganar poder gubernamental en el futuro. Este análisis fue compartido por otros partidos. [4] En las elecciones, Herut sólo obtuvo 14 escaños con el 11,5 por ciento de los votos, lo que lo convierte en el cuarto partido más grande de la Knesset; Hatzohar, por otra parte, no logró cruzar el umbral electoral del 1 por ciento y se disolvió poco después. [ cita necesaria ]
Aunque las diferencias prácticas entre los dos partidos fueron menos dramáticas de lo que sugería la retórica, tanto el establishment laborista sionista como el opositor Herut enfatizaron esas diferencias para movilizar a sus votantes. [5]
La hostilidad entre Begin y el primer Primer Ministro de Israel, el líder Mapai, David Ben-Gurion , que había comenzado a raíz del asunto Altalena , era evidente en la Knesset. Ben-Gurion acuñó la frase "sin Herut y Maki " (Maki era el Partido Comunista de Israel), en referencia a su posición de que incluiría a cualquier partido en su coalición, excepto esos dos. [6] De hecho, Mapai se acercó a Herut al menos tres veces (1952, 1955 y 1961) para negociaciones gubernamentales; Begin rechazó cada oferta, sospechando que estaban diseñadas para dividir a su partido. [7] El ostracismo también se expresó en la negativa del Primer Ministro a referirse a Begin por su nombre desde el podio de la Knesset, utilizando en su lugar la frase "la persona que se sienta al lado del diputado Badar", y boicoteando sus discursos en la Knesset. [5] [8]
La política de Ben-Gurion de excluir al revisionismo se llevó a cabo sistemáticamente, como se ve en la exclusión legal de los combatientes caídos del Irgun y Lehi de la conmemoración pública y de los beneficios para sus familias. [9] Los miembros de Herut fueron excluidos de los más altos cargos burocráticos y militares. [8]
Herut también encontró una feroz resistencia por parte de la diáspora judía en general . Cuando Begin visitó la ciudad de Nueva York en diciembre de 1948, más de veinte destacados intelectuales judíos, entre ellos Albert Einstein , Hannah Arendt , Zellig Harris y Sidney Hook , firmaron una carta abierta al New York Times . La carta condenaba a Herut y Begin por su participación en la masacre de Deir Yassin y comparaba al partido "en su organización, métodos, filosofía política y atractivo social con los partidos nazi y fascista " y lo acusaba de predicar "una mezcla de ultranacionalismo y misticismo religioso". , y superioridad racial ". [10]
En las elecciones municipales de 1950 , Herut perdió votantes frente a los centristas sionistas generales , que también atrajeron a votantes desilusionados de Mapai y se establecieron como un duro rival de oposición para Herut. En la segunda convención nacional, Begin fue desafiado por elementos más radicales de su partido. Querían un liderazgo más dinámico y pensaban que se había adaptado al sistema. En la convención, la propuesta de Begin de enviar niños al extranjero por razones de seguridad, aunque existía un precedente para tal medida, sonó derrotista y fue rechazada por unanimidad. Se consideró que había dañado la imagen del partido. En marzo de 1951, Herut perdió dos de sus escaños en la Knesset, con la deserción de Ari Jabotinsky y Hillel Kook del partido para ocupar puestos como diputados independientes. Refiriéndose a compromisos escritos anteriores, el partido intentó revocar su membresía en la Knesset, pero la cuestión aún no se resolvió en las siguientes elecciones, tres meses después. [4]
Los críticos de la dirección del partido señalaron que el partido había cambiado y perdido su condición de partido radical de vanguardia. Los candidatos intransigentes habían sido eliminados de la lista del partido para las próximas elecciones, las cuestiones económicas ocupaban un lugar preponderante en la propaganda [ se necesita aclaración ] y Mapai había cooptado parte de la agenda de Herut, sobre todo al declarar a Jerusalén como la capital de Israel. Estos críticos y comentaristas externos pensaron que Herut parecía irrelevante. [4]
En las elecciones de 1951 , Herut obtuvo ocho escaños, seis menos que antes. Begin dimitió como líder, una medida que había considerado antes de las elecciones debido a las críticas internas. [ cita necesaria ] Fue reemplazado por Aryeh Ben-Eliezer , cuyo liderazgo fue cortado de raíz cuando sufrió un ataque cardíaco a fines de 1951. Ya'akov Rubin se convirtió en presidente del partido en su lugar. [ cita necesaria ]
Como partido joven sin instituciones paralelas a las de Mapai, que predominaban en la mayoría de las áreas de la vida social, Herut estaba en seria desventaja. Sus líderes carecían de experiencia política y se aferraban al principio de no aceptar, como representantes de toda la nación, apoyo financiero de ningún grupo de interés. Debido a esto, se les impidió construir una estructura de partido fuerte y competente. [11]
El Acuerdo de Reparaciones entre Israel y Alemania Occidental de 1952 devolvió a Begin a la política. Le dio al partido un nuevo impulso y demostró ser un arma eficaz contra los sionistas generales. El Acuerdo de Reparaciones despertó fuertes sentimientos en la nación y Begin alentó la desobediencia civil durante el debate sobre el asunto. Las manifestaciones más grandes reunieron a 15.000 personas y Herut llegó mucho más allá de su propio electorado. El partido dejó que el tema desapareciera de la agenda sólo después de haberle arrebatado el máximo de capital político. [4] [12]
La tercera convención nacional incluyó un feroz debate sobre la democracia y las acciones políticas legítimas. Había un fuerte sentimiento a favor del uso de las barricadas, pero Begin se resistió enérgicamente. El gobierno de la nación, afirmó, sólo puede establecerse mediante las urnas. La convención dio a Begin una legitimidad importante al enviar un mensaje al público de que el partido era democrático y respetuoso de la ley. Al mismo tiempo, se aseguró el apoyo de los partidarios de la línea dura que no transigirían en sus principios. [4]
Se dio mayor énfasis a la política económica y fiscal y el partido atacó a la Histadrut por su doble papel como empleador y sindicato. Propuso prohibir tal concentración de poder y también abolir el control partidista de los asentamientos agrícolas. Herut razonó que los trabajadores estaban empoderados por la empresa privada. También se preveía un recorte fiscal del 25 por ciento [ se necesita aclaración ] . [13]
En las elecciones de 1955 , el partido casi duplicó sus escaños a 15 y se convirtió en el segundo partido más grande de la Knesset, detrás de Mapai. Aparte de una campaña mejorada, el logro se atribuyó a la plataforma del partido activista en una situación de deterioro de la seguridad, a un mayor apoyo de los inmigrantes recientes y otros elementos descontentos, [4] y a la desilusión con la situación económica. El juicio a Kastner también le hizo el juego a Herut, [14] cuando, junto con Maki, ayudaron a derribar el gobierno de Moshe Sharett en 1954 mediante una moción de censura sobre la posición del gobierno en el juicio. [ cita necesaria ]
Herut añadió otro escaño en las elecciones de 1959 , alimentándose de sentimientos de resentimiento contra la izquierda dominante que existía principalmente entre los nuevos inmigrantes sefardíes y mizrajíes . Sin embargo, el partido no logró mantener el impulso de las elecciones anteriores ni lograr avances sustanciales, como se esperaba. A medida que la joven nación se fortaleció, el público no sintió el mismo temor existencial, lo que disminuyó el impacto del mensaje activista de Herut, especialmente después de la crisis de Suez , en la que la actuación de Ben-Gurion fue percibida favorablemente. Los disturbios de Wadi Salib unos meses antes de las elecciones hicieron que el gobierno desempeñara el papel de mantenedor de la ley y el orden, lo que resonó bien entre la clase media. Mapai aprovechó la situación con éxito al describir a Begin como peligroso. [4]
Herut ayudó a derrocar al gobierno nuevamente en 1961 cuando ellos y los sionistas generales presentaron una moción de censura sobre la investigación del gobierno sobre el anterior asunto Lavon ; en las elecciones resultantes de 1961 , el partido mantuvo sus 17 escaños. Hacia el final de la Quinta Knesset en 1965, y en preparación para las próximas elecciones, Herut se unió al Partido Liberal (en sí mismo una reciente fusión de los Sionistas Generales y el Partido Progresista ) para formar Gahal (un acrónimo hebreo de Herut-Liberal). Bloque (hebreo: גוש חרות-ליברלים, Gush Herut-Liberalim )), aunque cada partido permaneció independiente dentro de la alianza. La fusión ayudó a moderar el aislamiento político de Herut y creó un bloque de oposición de derecha con una base más amplia y posibilidades más realistas de liderar el gobierno. Sin embargo, la alianza completa no sobrevivió porque siete miembros del Partido Liberal, en su mayoría ex progresistas, pronto desertaron de los liberales y formaron los liberales independientes ; no estaban de acuerdo con la fusión, identificando a Herut y Begin como demasiado derechistas. Mapai también experimentó deserciones en ese momento, y la sesión de la Knesset cerró con Gahal ocupando 27 escaños, solo superado por los 34 restantes de Mapai .
Con el tiempo, la percepción pública tanto de Herut como de su líder había cambiado, a pesar del ostracismo impuesto por el Primer Ministro Ben-Gurion. Begin había seguido siendo la principal figura de la oposición contra los políticos dominantes de la izquierda, particularmente en debates sobre temas tan candentes como la investigación Lavon y las relaciones de Israel con Alemania. Esta prominencia evitó gran parte del impacto del ostracismo, y la hostilidad de Ben-Gurion se volvió cada vez más salvaje. Con el tiempo empezó a comparar a Begin con Hitler, una actitud que le resultó contraproducente y hizo que Begin se destacara como una víctima. [ cita necesaria ] El clima político dio un giro favorable para el revisionismo y Herut a mediados de 1963, cuando Levi Eshkol reemplazó a Ben-Gurion como primer ministro y ministro de Defensa. [4] Una resolución gubernamental de marzo de 1964 que pedía la reenterración de los restos de Zeev Jabotinsky en Israel da fe de ello. Los militantes caídos de Irgun y Lehi también comenzaron a ser conmemorados de manera más equitativa, rehabilitándose sus reputaciones. [9]
En las elecciones de 1965 , Gahal obtuvo sólo 26 escaños, muy por debajo de los del nuevo Alineamiento de izquierda , que obtuvo 45. En la búsqueda de Herut de un chivo expiatorio, su liderazgo fue cuestionado por muchos; Consideraban que Begin, a pesar de sus logros, traía consigo un estigma indeleble de sus días militantes antes y en torno a la independencia, ahuyentando a los votantes. Surgió la oposición interna y la octava convención de Herut en junio de 1966 se volvió turbulenta. El grupo de oposición sintió que la posición de liderazgo de Begin era demasiado fuerte para desafiarla; por tanto, se concentraron en ganar el control de la organización del partido. Obtuvieron victorias abrumadoras en todas las votaciones para la composición de las instituciones del partido. Begin respondió poniendo en juego su propio futuro político. Amenazó con dejar la presidencia del partido y tal vez también su escaño en la Knesset. La medida de Begin movilizó a los delegados en su enfático apoyo, pero la convención del partido terminó con una gran tensión interna y sin un presidente del partido; la silla estaría vacante durante ocho meses. La oposición del partido al liderazgo de Begin llegó a un enfrentamiento un mes después de la convención, cuando Haim Amsterdam, asistente de uno de los líderes de la oposición, Shmuel Tamir , publicó un ataque devastador contra Begin en Ha'aretz ; [15] esto llevó a la suspensión de la afiliación al partido de Tamir. [16] Los líderes de la oposición establecieron entonces un nuevo partido en la Knesset, el Centro Libre , con la pérdida de tres escaños para Herut. Después de esta revuelta, Begin volvió a la dirección del partido. [4] [17]
Gahal se unió al gobierno el primer día de la Guerra de los Seis Días , y tanto Begin como Yosef Sapir, del liberal, se convirtieron en ministros sin cartera ; Rafi de Ben-Gurion también se unió, [18] y Moshe Dayan se convirtió en Ministro de Defensa. El gobierno de unidad nacional fue una creación del propio Begin. [ cita necesaria ] Esto tuvo un efecto positivo significativo en su imagen. Los críticos coinciden en que supuso un importante punto de inflexión en el camino de Herut hacia el poder, ya que le concedió la legitimidad que hasta entonces le había sido negada. El gobierno de unidad nacional fue más que una solución de emergencia en una época de peligro existencial; reflejó una relajación de la tensión ideológica, que permitió al gobierno sobrevivir a la emergencia. [19] Además, Begin y Ben-Gurion se reconciliaron. Ben-Gurion lo necesitaba en su amarga rivalidad con Eshkol y Begin sorprendió a su adversario al proponerle a Eshkol que se hiciera a un lado en favor de Ben-Gurion como líder de un gobierno de emergencia. La propuesta fue rechazada, pero Ben-Gurion, que recientemente había comparado a Begin con Hitler, ahora elogió su responsabilidad y patriotismo. [4]
El resultado de la guerra fortaleció a Herut. El principio de la indivisibilidad de la tierra había parecido un principio arcaico con poca importancia práctica, pero ahora emergió de la periferia de la conciencia al centro del pensamiento nacional. Begin vio como su primera misión en el gobierno asegurar los frutos de la victoria impidiendo la retirada territorial y promoviendo los asentamientos.
A pesar de la escisión del Centro Libre, Gahal mantuvo su representación en la Knesset en las elecciones de 1969 , y varios de sus candidatos fueron elegidos alcaldes. Herut fue incluido en el nuevo gobierno de Golda Meir con seis ministros (de 24). El reclutamiento del general de división Ezer Weizman , el primer general que se unió a Herut y sobrino del primer presidente de Israel, fue un logro considerable en materia de relaciones públicas. La participación del Gobierno no duró mucho, ya que Gahal se fue a principios de 1970 por la aceptación del Plan Rogers , que incluía la aprobación de la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , una medida que fue dictada en gran medida por Begin. [4]
En septiembre de 1973, Gahal se fusionó con el Centro Libre , la Lista Nacional y el Movimiento no parlamentario por el Gran Israel para crear el Likud , manteniendo de nuevo todos los partidos su independencia dentro de la unión. Dentro del Likud, Herut siguió siendo el partido dominante. En las elecciones de 1973 , el Likud aprovechó la negligencia del gobierno en la guerra de Yom Kippur y obtuvo siete escaños, con un total de 39.
En los años siguientes, el Likud criticó duramente los acuerdos del gobierno con Egipto y Siria. Se organizaron tormentosas manifestaciones junto con Gush Emunim , lo que significó una importante alianza política. En las elecciones de 1977 , el Likud salió victorioso, con 43 escaños, la primera vez que la derecha ganaba unas elecciones. Begin se convirtió en Primer Ministro, conservando su cargo en las elecciones de 1981 . En 1983, dimitió y Yitzhak Shamir asumió el cargo de líder del partido Herut (y, por tanto, del Likud) y primer ministro.
Herut finalmente se disolvió en 1988, cuando el Likud disolvió sus facciones internas para convertirse en un partido unitario.
En 1998, Benny Begin (hijo de Menachem Begin), Michael Kleiner y David Re'em se separaron del Likud en protesta por el acuerdo de Benjamin Netanyahu con el Memorando de Wye River y el Acuerdo de Hebrón , que había cedido tierras a los palestinos . Llamaron a su nuevo partido Herut – Movimiento Nacional y trataron de reclamarlo como sucesor del partido original. Sin embargo, en realidad, era un partido nuevo y separado. Hoy en día, la ideología del partido continúa a través del movimiento Magshimey Herut. [20]
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)