Hack-a-Shaq es una estrategia defensiva de baloncesto utilizada en la Asociación Nacional de Baloncesto (NBA) que implica cometer faltas intencionales (originalmente una estrategia de gestión del tiempo ) con el propósito de reducir la puntuación de los oponentes. La estrategia fue adaptada originalmente por el entrenador de los Dallas Mavericks, Don Nelson , quien ordenó a los jugadores que cometieran faltas personales durante todo el juego contra oponentes seleccionados que lanzaran mal los tiros libres .
Nelson utilizó inicialmente la estrategia contra Dennis Rodman , un delantero miembro del Salón de la Fama de los Detroit Pistons , San Antonio Spurs y Chicago Bulls . Sin embargo, la estrategia adquirió su nombre por el uso posterior que Nelson hizo de ella contra el pívot miembro del Salón de la Fama Shaquille O'Neal .
El término fue acuñado cuando O'Neal jugaba en LSU y durante su paso por la NBA con los Orlando Magic . En ese momento, el término se refería simplemente a jugar una defensa especialmente física contra O'Neal. Los equipos a veces lo defendían chocando, golpeándolo o empujándolo después de que recibía el balón para negarle una bandeja fácil o un mate . Debido a los malos tiros libres de O'Neal, los equipos no temían las consecuencias de cometer faltas personales. [1] [2] [3] Sin embargo, una vez que la estrategia de faltas sin balón de Nelson se hizo frecuente, el término Hack-a-Shaq se aplicó a esta nueva táctica y el uso original fue en gran medida olvidado.
El nombre a veces se modifica para reflejar al jugador que recibe la falta, por ejemplo Hack-a-Howard cuando se usa contra Dwight Howard , [4] Hack-a-DJ para DeAndre Jordan , [5] o Hack-a-Ben para Ben Simmons . El propio O'Neal ha expresado que no le gusta el término. [6]
Cometer faltas personales intencionales de forma reiterada es una estrategia defensiva de larga data utilizada por los equipos que van perdiendo hacia el final del partido. [7] El baloncesto, único entre los principales deportes del mundo, permite las faltas intencionales para obtener una ventaja estratégica; en otros deportes, se considera un acto injusto o una falta profesional .
Una vez que el equipo que comete la falta entra en la situación de penalización , se le conceden tiros libres al equipo que la cometió . El jugador típico de la NBA anota un porcentaje suficientemente alto de sus tiros libres como para que, con el tiempo, las posesiones de los oponentes que terminan con tiros libres produzcan más puntos que las posesiones en las que los oponentes intentan anotar un tiro de campo. Incluso los equipos de la NBA con mayor puntuación promedian solo alrededor de 1,1 puntos por posesión. [8] Si se le da a un equipo así dos tiros libres en cada posesión, los equipos con peores tiros libres anotan alrededor del 70% de sus tiros libres y anotarían 1,4 puntos por posesión. [9] Por lo tanto, cometer faltas intencionalmente tiende a no reducir la puntuación del oponente.
Sin embargo, las faltas detienen el reloj de juego. Si un equipo va perdiendo y el tiempo se acaba, las faltas intencionadas pueden ser la única esperanza. En un juego normal, los oponentes harán que el tiempo se agote , incluso a costa de no marcar, en la medida en que el reloj de lanzamiento lo permita. El equipo que va perdiendo comete faltas intencionadamente para poner fin a la posesión del oponente lo antes posible, dejando más tiempo en el reloj para que el equipo contrario responda a cualquier anotación. También puede esperar que la fatiga y la presión afecten a la capacidad del tirador de tiros libres.
Cuando esta estrategia se empleó originalmente en la NBA, el equipo que iba perdiendo solía cometer faltas contra el jugador rival que en ese momento era el peor tirador de tiros libres del partido, incluso si ese jugador no tenía el balón. Sin embargo, las faltas "fuera del balón" se convirtieron en un problema para la liga cuando Wilt Chamberlain , un jugador de calibre superestrella pero un tirador de tiros libres mediocre, llegó a la NBA.
Wilt Chamberlain era un jugador tan dominante que era seguro que terminaría en la cancha cerca del final de cualquier juego reñido; sin embargo, como era un mal lanzador de tiros libres (51%), se convirtió en un objetivo natural de una estrategia de faltas intencionales. El oponente estaba ansioso por enviar a Chamberlain a la línea de tiros libres y Chamberlain deseaba evitar hacerlo. Esto llevó a que se desarrollara un juego de persecución fuera del baloncesto, con jugadores persiguiendo a Chamberlain mientras intentaba evitar que le cometieran faltas.
La NBA promulgó una nueva regla sobre las faltas sin balón, es decir, las faltas personales contra un jugador ofensivo que no tiene el balón ni intenta obtenerlo. En caso de que se cometan dichas faltas en los dos últimos minutos del partido o en el tiempo extra, el equipo ofensivo recibe la cantidad habitual de tiros libres y luego la posesión del balón. La nueva regla eliminó el beneficio de cometer una falta para obtener la posesión del balón y limitó las faltas intencionales al final del partido al jugador que maneja el balón.
La versión actual de la regla contiene un desincentivo adicional para las faltas fuera del balón: los tiros libres no necesitan ser intentados por el jugador que recibió la falta; el equipo que recibió la falta puede elegir a cualquier jugador que esté en la cancha en ese momento como tirador.
La razón por la que tienen esa regla es que cometer una falta contra alguien que no tiene el balón parece una tontería... Algunas de las cosas más divertidas que he visto en mi vida fueron los jugadores que perseguían a [Wilt Chamberlain] como si fuera el juego de las escondidas. Wilt huía de la gente y la liga cambió la regla basándose en lo tonto que parecía eso.
- — Pat Riley [10]
Hay varias situaciones al final del partido en las que cometer una falta intencional aislada tiene sentido. Para un equipo que va perdiendo al final del partido, detener el reloj es una prioridad mayor que impedir que los oponentes anoten. En otras situaciones, cometer una falta intencional no tiene sentido porque, por lo general, permite que los oponentes anoten más puntos.
La estrategia de cometer faltas intencionales cada vez que el equipo contrario recibe el balón fue una innovación de Don Nelson a finales de los años 90 como entrenador de los Dallas Mavericks . Nelson teorizó que si el equipo contrario jugaba con un lanzador de tiros libres especialmente malo, cometerle faltas intencionales podría reducir los puntos por posesión de su equipo en comparación con una defensa convencional contra ellos. Nelson utilizó la estrategia durante todo el partido, cuando no se aplicaban las penalizaciones de final de partido por faltas sin balón, como devolver el balón al equipo que recibió la falta.
Nelson no inventó la estrategia; su innovación fue tomar una estrategia cuyo propósito principal siempre había sido simplemente detener el reloj y utilizarla en cambio principalmente para minimizar la puntuación del oponente.
Nelson utilizó por primera vez la estrategia contra Dennis Rodman de los Chicago Bulls en 1997, que estaba acertando el 38% de sus tiros libres en la temporada. No podía utilizar la estrategia en todas las posesiones de los Bulls, ya que un jugador que cometiera su sexta falta sería descalificado del partido. Utilizó la estrategia de forma selectiva y eligió a un jugador poco utilizado, cuya ausencia el equipo pudiera tolerar, para que cometiera las faltas. Creía que los malos tiros libres de Rodman darían como resultado que los Mavericks cedieran menos puntos totales durante esas posesiones de los Bulls de los que cederían jugando una defensa estándar contra la eficiente ofensiva de los Bulls, liderada por Michael Jordan y Scottie Pippen .
En ese partido, Rodman anotó 9 de 12 tiros libres, lo que desbarató la estrategia y los Bulls ganaron el partido. Por lo tanto, la estrategia quedó en el olvido, excepto que el jugador de los Mavericks Bubba Wells , a quien se le había asignado cometer una falta contra Rodman, estableció el récord de todos los tiempos de la NBA por la menor cantidad de minutos jugados (3) antes de ser expulsado de un partido por faltas. [11] [12]
Nelson utilizó la estrategia nuevamente en 1999, esta vez contra Shaquille O'Neal, un lanzador de tiros libres con un 52% de efectividad en su carrera. [12] Otros entrenadores de la NBA también lo hicieron para defenderse contra O'Neal. [13] A pesar de que la estrategia se utilizó por primera vez dos años antes contra Rodman, su mayor éxito y uso en y después de 1999 llevaron a que se la conozca principalmente por su uso contra O'Neal.
Nelson utilizó por primera vez la estrategia contra Shaquille O'Neal en la temporada 1999-2000. [14] O'Neal tenía una debilidad conocida en los tiros libres , con un promedio de carrera del 52,7%. [15] Una vez falló sus 11 intentos de tiros libres en un partido contra los Seattle SuperSonics el 8 de diciembre de 2000, un récord. [16] A medida que la estrategia proliferaba en toda la liga, los Lakers contrataron a Ed Palubinskas para entrenar a O'Neal en tiros libres. [17] El porcentaje de tiros libres de O'Neal alcanzó un máximo del 62,2% en la temporada 2002-03. [15]
Lo único que considero cobarde es cuando vas ganando por 10 puntos y lo haces. Es una jugada cobarde y [Popovich] lo sabe y les haré pagar por ello. [La estrategia] no funciona. Sabes que San Antonio lo intentó, pero se fueron a casa un par de semanas después de que nosotros nos fuéramos a casa. Solo tengo que ir a la línea y golpearlos y hacerles pagar, y lo haré, no estoy preocupado. [18]
- —Shaquille O'Neal
Mientras jugaba, la actitud de O'Neal hacia la estrategia fue generalmente de desafío, afirmando que él haría los tiros libres más cruciales "cuando importaban" y que la estrategia simplemente no funcionaría contra él. [19] O'Neal llamó a Nelson "payaso" por usar la estrategia. En su siguiente partido contra O'Neal, Nelson apareció con una nariz de payaso. [20] Durante la pretemporada 2008-09, O'Neal expresó su desaprobación del entrenador de los San Antonio Spurs, Gregg Popovich , y el uso del Hack-a-Shaq por parte de su equipo durante la primera ronda de los playoffs de 2008. [18]
El 29 de octubre de 2008, Popovich se burló de O'Neal, haciendo que Michael Finley cometiera una falta intencional a los cinco segundos del primer partido de la temporada regular. O'Neal se rió cuando miró hacia el banquillo de los Spurs y vio a Popovich sonriendo mientras levantaba los pulgares, afirmando además que era una broma. [21]
Al igual que con Chamberlain décadas antes, las faltas intencionales sin balón contra O'Neal se volvieron controvertidas. Durante los playoffs de la NBA de 2000 , tanto los Portland Trail Blazers como los Indiana Pacers utilizaron implacablemente la defensa Hack-a-Shaq contra los Lakers. La NBA discutió la expansión de la regla de faltas sin balón para cubrir más que solo los dos últimos minutos del juego, u otro cambio de regla que desalentaría el uso de Hack-a-Shaq. [22] [23] Sin embargo, en última instancia, la NBA no cambió ninguna regla para desalentar la estrategia Hack-a-Shaq. Una posible razón para la falta de acción fue que los Lakers ganaron los dos juegos más notorios en los que se utilizó Hack-a-Shaq, lo que sugiere que la estrategia era demasiado ineficaz para requerir una remediación. [24]
El entrenador Gregg Popovich de los San Antonio Spurs utilizó la estrategia Hack-a-Shaq con éxito en el quinto partido de la serie de primera ronda de los Spurs en 2008 contra O'Neal y los Phoenix Suns . O'Neal acertó solo 9 de sus 20 tiros libres, lo que dejó a los Suns con un total de 20 de 37 en tiros libres. [25] Los Suns fueron eliminados de los playoffs en una victoria de los Spurs por 92-87. En mayo de 2008, el columnista de ESPN.com John Hollinger nombró el uso del Hack-a-Shaq de los Spurs como la "Mejor táctica" de las dos primeras rondas de los playoffs de la NBA de 2008. Hollinger escribió que Popovich fue el "primero en dominar realmente cómo usar esta arma a su favor". Explicó que Popovich utilizó la táctica "para eliminar los intentos de 3 puntos" y con 25 segundos o menos al final de los cuartos para recuperar el balón para que los Spurs obtuvieran la última posesión. Hollinger afirmó: "Esto debería ser un momento Eureka para otros entrenadores y espero que sea la táctica más copiada de la liga el año que viene". [26]
En las temporadas siguientes, los aficionados y los medios de comunicación siguieron descontentos con el uso continuado de la estrategia, especialmente en los partidos de playoffs de alto perfil. En 2008, el Comité de Competición de la NBA volvió a considerar cambios en las reglas [27], pero no llegó a un consenso. [28] Según un estudio de ESPN en 2016, la eficiencia ofensiva fue mayor que la de los Golden State Warriors de 2015-16 cuando se utilizó la estrategia Hack-a-Shaq contra un equipo. [29] El comisionado de la NBA, Adam Silver , anunció que el comité de competición estudiaría cambiar la regla antes del inicio de la temporada 2016-2017 debido a la mayor duración de los partidos. Solo se necesitan tres o más faltas de Hack-a-Shaq para añadir 11 minutos a la duración de un partido y, en ese momento, dichas faltas se estaban cometiendo a un ritmo cuatro veces más frecuente que la temporada anterior. [30]
La estrategia Hack-a-Shaq es más eficaz contra un jugador que tira mal los tiros libres, pero que es tan eficaz en otras áreas que el entrenador se muestra reacio a simplemente eliminarlo del juego. Pocos jugadores, aparte de O'Neal, cumplen esos criterios.
Ben Wallace lanzó solo el 42% de los tiros libres a lo largo de su carrera, el peor porcentaje en la historia de la NBA entre los jugadores con 1000 intentos. Bruce Bowen también estuvo entre los mejores defensores del juego, pero entre los peores lanzadores de tiros libres . Debido a sus problemas en la línea de tiros libres, cada uno de ellos se ha convertido en ocasiones en el objetivo de la estrategia Hack-a-Shaq.
El 12 de enero de 2012, los Golden State Warriors atacaron intencionadamente al pívot de los Orlando Magic, Dwight Howard, durante todo el partido. El resultado fue que intentó un récord de 39 tiros libres, rompiendo el récord de Wilt Chamberlain de 34 establecido en 1962. Howard entró al partido acertando el 42% de sus tiros libres en la temporada y justo por debajo del 60% en su carrera. Acertó 21 de los 39 intentos y terminó con 45 puntos y 23 rebotes en la victoria de los Magic por 117-109. [4] La temporada siguiente, Howard fue traspasado a los Lakers. En su primer partido de vuelta en Orlando el 12 de marzo de 2013, acertó 25 de 39 tiros libres, estableciendo récords de los Lakers en tiros libres acertados e intentados mientras empataba su récord de la NBA en intentos. Howard acertó 16 de 20 tiros libres cuando recibió una falta intencionada del Magic. [31]
El 29 de mayo de 2012, el Oklahoma City Thunder utilizó una estrategia llamada hack-a-Splitter en Tiago Splitter durante el Juego 2 de la Final de la Conferencia Oeste de los Playoffs de la NBA de 2012 , quien acertó 5 de 10 intentos de tiros libres a partir de estas faltas. [32]
El 10 de abril de 2015, se informó que los San Antonio Spurs utilizaron esta estrategia con Josh Smith para mantener el balón lejos del súper encendido James Harden y los Spurs ganaron este juego con un marcador de 104-103. [33]
Durante los Playoffs de la NBA de 2015 , Howard, que entonces estaba con los Houston Rockets , volvió a ser el objetivo de sus oponentes, particularmente durante la segunda ronda contra Los Angeles Clippers . Durante el segundo partido, Howard anotó 21 (convirtiendo 8) de los 64 tiros libres para los Rockets. [34] A su vez, los Rockets apuntaron a DeAndre Jordan , quien había sido víctima de "Hack-a-Jordan" o "Hack-a-DJ" desde 2014, [35] [36] y, en particular, recibió cinco faltas en dos minutos durante la ronda de playoffs anterior contra los San Antonio Spurs. [37] En el cuarto partido, Jordan rompió el récord de O'Neal de más intentos de tiros libres en una mitad con 28. [38]
El 20 de enero de 2016, los Houston Rockets (notablemente KJ McDaniels ) usaron Hack-a-Drummond contra el pívot de los Detroit Pistons, Andre Drummond, y Drummond acertó 13 de 36 tiros libres. Esos 23 fallos son un récord de la NBA para la mayor cantidad de tiros libres fallados por un jugador en un juego. [39] Sin embargo, los Pistons ganaron el juego 123-114. El 28 de noviembre de 2023, los Boston Celtics emplearon Hack-a-Drummond y sumaron 32 puntos contra los Chicago Bulls ; los Celtics necesitaban ganar por al menos 23 puntos para tener garantizado un lugar en el Torneo de temporada de la NBA . [40]
En los playoffs de 2016-17, el delantero del Oklahoma City Thunder, André Roberson, fue víctima de esta estrategia contra los Houston Rockets en la primera ronda de los playoffs. Roberson anotó 3 de 21 tiros en la serie.
El 29 de noviembre de 2017, los Washington Wizards utilizaron lo que un periódico llamó una "estrategia de hack-a-Ben Simmons" cuando perdían por 24 puntos ante los Philadelphia 76ers en el tercer cuarto. Los Wizards cometieron faltas repetidas al base de los 76ers Ben Simmons , lo que le permitió lanzar 29 tiros libres, 24 de ellos en el último cuarto. Simmons era un tirador notoriamente malo y había entrado al juego con una tasa de tiros libres del 56%. Lanzó tiros libres aún peor en este juego, acertando 15/29 (52%). Sin embargo, los 76ers aguantaron para ganar el juego, 118-113. Los 31 puntos de Simmons fueron un récord personal para él en ese momento. [41]
El 31 de mayo de 2021, los Washington Wizards volvieron a utilizar la misma estrategia en el cuarto juego de los playoffs de la NBA de 2021 , cometiendo faltas intencionales a Simmons tres veces al final del último cuarto y enviando a Simmons a la línea de faltas, donde solo hizo tres de seis intentos en la derrota por 122-114 ante los Washington Wizards y Simmons terminó con cinco de once intentos realizados al final del juego. [42] [43] El 16 de junio de 2021, los Atlanta Hawks adoptaron la "estrategia hack-a-Ben" en el quinto juego de los playoffs de la NBA de 2021 , cometiendo faltas intencionales a Simmons en el segundo y cuarto cuarto y enviando a Simmons a la línea de faltas en la derrota por 109-106 ante los Atlanta Hawks , Simmons terminó con cuatro de catorce intentos realizados al final del juego. [44]
El 11 de mayo de 2024, el Oklahoma City Thunder empleó esta estrategia contra el pívot de los Dallas Mavericks , Dereck Lively II, en el tercer partido de su serie de semifinales de la Conferencia Oeste. Lively, un tirador con un 50 % de efectividad en tiros libres, terminó acertando 8 de 12 tiros libres en la victoria de los Mavericks por 105-101 sobre el Thunder.
Los detractores argumentan que las faltas deliberadas hacen que el juego sea desagradable de ver, violan el espíritu o alteran el ritmo del juego, ponen al equipo que comete la falta demasiado rápido en situación de penalización y menosprecian las habilidades defensivas del equipo.
Lo único que hicieron fue permitirnos establecer nuestra defensa. Creo que eso es una falta de respeto hacia sus jugadores. Básicamente, les estaban diciendo a sus jugadores que no podían defendernos.
- — El delantero de los Detroit Pistons , Tayshaun Prince , [45] después de que el entrenador de Los Angeles Clippers, Mike Dunleavy, utilizara la estrategia Hack-a-Shaq contra el pívot de los Pistons, Ben Wallace, en un partido en diciembre de 2005.
Muchos entrenadores han tenido en cuenta estas críticas y han dudado de la eficacia de la estrategia para minimizar la puntuación. Una pregunta sobre la estrategia es el efecto que tiene sobre la psicología del jugador que ha sido objeto de una falta deliberada la creencia de que no acertará sus tiros libres. Algunos creen que enviar frecuentemente a O'Neal a la línea de faltas podría ponerlo "en ritmo" y convertirlo temporalmente en un mejor tirador. [46]
Estos factores y el hecho de que solo hay un puñado de jugadores que satisfacen los criterios para Hack-a-Shaq, significan que la estrategia es poco común en la NBA. Un cambio de regla a partir de la temporada 2016-17 de la NBA impuso una restricción adicional a las faltas deliberadas: las faltas fuera del balón ahora otorgan al equipo que recibió la falta un tiro libre y la posesión del balón en los últimos 2 minutos de cada cuarto, una extensión de la regla anterior que afectaba solo a los últimos 2 minutos del 4º cuarto. [47] El cambio de regla buscaba eliminar los casos en los que los equipos cometían faltas intencionales fuera del balón para ganar la posesión final de un cuarto.
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )