William de Lancaster I (fallecido hacia 1170), o William Fitz Gilbert, fue un noble del siglo XII del noroeste de Inglaterra durante la Anarquía , período en el que su región estuvo gobernada por el rey David I de Escocia . Su posición sobrevivió al regreso del gobierno inglés bajo el rey Enrique II , y su señorío más importante, que anteriormente se había reunido bajo Ivo de Taillebois , evolucionaría hasta convertirse en lo que finalmente se conocería como la baronía de Kendal . Según un documento de algunas generaciones posteriores, también se lo conocía como William de Tailboys (de Taillebois) cuando era más joven, y luego se convirtió en "William de Lancaster, barón de Kendal". Murió alrededor de 1170.
A pesar de su sobrenombre "de Lancaster", que fue utilizado por sus descendientes como apellido, William y sus parientes aparecen en documentos contemporáneos relacionados principalmente con lo que ahora es el condado moderno de Cumbria , no Lancashire , el condado de Lancaster. Él y su familia estaban especialmente asociados con Copeland en el oeste de Cumberland , Furness en el Distrito de los Lagos , la baronía de Kendal , que se convirtió en parte de Westmorland , y varias áreas como Barton entre Kendal y Ullswater . Gran parte de esta área aún no era parte permanente de Inglaterra, ni estaba dividida en condados. Solo una parte de esta área estaba dentro del posterior condado inglés de Lancaster o Lancashire . El sobrenombre "de Lancaster", por el que se recordaba a William, se refería por tanto a la ciudad de Lancaster , al sur de sus señoríos, y probablemente más importante aún a alguna zona bajo su jurisdicción que no necesariamente se convirtió en parte del condado posterior. En 1900, William Farrer afirmó que "toda la mitad sur de Westmorland , no sólo el barrio de Kirkby Lonsdale de Westmorland, sino también el barrio de Kendal, estaban vinculados con el norte de Lancashire desde un momento muy temprano" y formaban un distrito único para fines administrativos fiscales. [1]
Dos registros aparentemente perdidos que se dice mencionaban al padre de William, Gilbert, aparentemente lo conectaban con Cumbria, específicamente con el área de Furness . [2]
Las siguientes son algunas de las áreas asociadas a él:
Parece que poseía el señorío de Mulcaster (ahora Muncaster), sobre los Penningtons de Pennington en Furness, y bajo Robert de Romille , señor de Egremont y Skipton , quien lo poseía en derecho de su esposa, Cecilia, hija y heredera de William Meschin . [3]
El reinado del rey Esteban en Inglaterra duró desde 1135 hasta 1154, pero solo durante una pequeña parte de este tiempo controló esta región. Durante la mayor parte de su reinado, toda o la mayor parte de esta zona estuvo bajo el gobierno de David I de Escocia .
Durante el período en que Esteban estaba en el poder, "poseemos evidencia clara y distinta de que Esteban, como rey, enfeudó a un caballero las tierras de Warton en Kentdale y el amplio territorio de Garstang , en Lancashire, para que las tuviera al servicio de un solo caballero. Este era William de Lancaster, hijo de Gilbert por Godith su esposa, descrito en la investigación de servicio realizada en 1212 como " Willelmus filius Gilberti primus ", es decir, el primero en ser enfeudado con ese feudo". [7]
En una época similar, durante el período 1145-1154, una importante enfeudación por parte de Roger de Mowbray puso a Guillermo en control, o tal vez sólo confirmó su control, de lo que se convertiría en la baronía de Kendal , más Warton, Garstang y Wyresdale en Lancashire, así como Horton en Ribblesdale y " Londsdale ". Los dos últimos a veces parecen interpretarse como una indicación de posesión durante algún tiempo de al menos parte de lo que se convertiría en el Wapentake de Ewcross en el West Riding de Yorkshire .
Durante la ocupación escocesa, Hugh de Morville se convirtió en el señor feudal de gran parte de esta zona, cargo que mantuvo cuando la zona volvió a estar bajo control inglés. Farrer y Curwen señalan:
William de Lancaster ya no poseía nada en Kentdale de Roger de Mowbray; pero parece que conservaba sus tierras en Westmarieland y Kentdale de Morevill entregando un noutgeld de £14 6s. 3d. por año, y unos 16 carucates de tierra en nueve aldeas en Kentdale como granjero bajo Morevill. En 1166 William de Lancaster I poseía sólo dos feudos de caballero, del nuevo feudo de Roger de Mowbray en Sedbergh, Thornton, Burton en Lonsdale y los otros lugares en Yorkshire nombrados anteriormente, que sus descendientes poseyeron mucho después del feudo de Mowbray por el mismo servicio. La conexión de Mowbray con Kentdale había llegado a su fin con la ascensión al trono de Enrique II , quien puso a Hugh de Morevill en posesión de Westmarieland a cambio, posiblemente, de servicios pasados y en cumplimiento de la política de establecer a sus favoritos en regiones de gran importancia estratégica. Probablemente el cambio de señor supremo tuvo poco o ningún efecto sobre la posición de William de Lancaster en Kentdale. [7]
En Cumberland, más al oeste, William probablemente era castellano en el castillo de Egremont bajo el mando de William Fitz Duncan . Tales propuestas se basan en su transacción con su primo Gospatrick, hijo de Orme, por la cual el servicio en el castillo de Egremont le correspondía a William por Workington. [8]
A menudo se describe a William de Lancaster como barón de Kendal . De hecho, no está tan claro qué tipo de señorío existía sobre Kendal, dada la falta de claridad de los registros en este período. La palabra barón adquirió significados específicos durante la Edad Media, a saber, barón feudal y barón por escrito . William Farrer escribió, en la introducción a sus Registros de Kendal :
Después de una revisión cuidadosa de la evidencia que se ha esbozado anteriormente, el autor opina que no existía ninguna baronía o supuesta baronía de Kentdale antes de las concesiones de 1189-90; y que ni William de Lancaster, hijo de Gilbert, ni William de Lancaster II, su hijo y sucesor, pueden ser descritos correctamente como "barón" de Kentdale. [7]
Sin embargo, se acepta generalmente que lo que se convirtió en la baronía de Kendal comenzó a consolidarse ya bajo Ivo de Taillebois (fallecido en 1094) en la época de William Rufus, algunas generaciones antes de William. En generaciones posteriores, William fue representado por su familia como un Taillebois. Por lo tanto, a menudo se afirma una continuidad entre lo que Ivo poseía y lo que William poseía más tarde, a pesar del hecho de que William no tenía ningún derecho hereditario conocido sobre Kendal, e Ivo no tenía herederos varones. (Esta es también la razón de la frecuente afirmación de que William poseía todo el wapentake de Ewcross, aunque parece que la familia de Roger de Mowbray mantuvo al menos Burton en Kendal . William poseía dos partes de él, mencionadas anteriormente, mientras que Ivo había poseído otra, Clapham. El resto es especulación).
Según Farrer, la baronía de Kendal se convirtió en una verdadera baronía sólo en la época de la nieta de William, Hawise, quien se casó con Gilbert, hijo de Roger fitz Reinfrid. Tanto él como su hijo William de Lancaster III fueron con certeza barones de Kendal.
El padre de William se llamaba Gilbert y su madre Godith. Ambos se mencionan claramente en una donación de William a St Mary de Pré y a William se le solía llamar William hijo de Gilbert (fitz Gilbert). También se decía que William descendía de Ivo de Taillebois y Eldred de Workington, que eran contemporáneos de William Rufus , pero la naturaleza exacta de la relación no está clara y, de hecho, es controvertida.
Dos cartularios tardíos, los de la abadía de Cockersand y la abadía de St Mary en Yorkshire, dan una descendencia de padre a hijo de Ivo a través de Eldred, Ketel y Gilbert hasta William. [10] Sin embargo, las genealogías monásticas sobre sus benefactores generalmente se consideran poco confiables. [11] Existen preocupaciones cronológicas con este pedigrí: Ivo y Eldred parecen haber sido contemporáneos, al igual que Ketel y Gilbert. Asimismo, implica que William de Lancaster era heredero de Ketel fitz Eldred, pero se piensa comúnmente que Ketel tuvo otro heredero. Y tampoco hay registro de que Eldred fuera heredero de Ivo, mientras que sería inusual que los descendientes de un noble normando (Ivo) tuvieran tantos nombres anglosajones (Eldred, Ketel, etc.).
El analista del siglo XII, Pedro de Blois, relata que la "única hija de Ivo, que había sido noblemente casada, murió antes que su padre; para que los brotes malignos no echaran raíces profundas en el mundo, el linaje maldito de ese hombre malvado pereció por el hacha del Todopoderoso, que cortó toda su descendencia". La única heredera conocida de Ivo era una hija llamada Beatrix. Sus hijos con su único marido documentado, Ribald de Middleham, utilizaron ocasionalmente el apellido Taillebois. Una conexión entre William e Ivo de Taillebois todavía se apoya en una similitud de propiedades de tierra entre los dos. Asimismo, un registro en el Libro Coucher de Furness Abbey que involucra a Helewise de Lancaster, la nieta de William, afirma que había sido conocido como William de Tailboys antes de recibir el derecho a ser llamado "Willelmum de Lancastre, Baronem de Kendale" . [12] Sin embargo, Farrer y Curwen han cuestionado la exactitud de este relato, señalando que William probablemente no era barón de Kendal, sino un señor subalterno allí. [7] Hubo una familia Tailboys presente en Westmorland durante el siglo XII, por ejemplo en Cliburn , y presumiblemente eran parientes de William de Lancaster. Esta familia usó el nombre personal Ivo al menos una vez, y puede haber estado relacionada con Ivo y Beatrix. [13]
En una entrada del Curia Regis Roll de 1212, la nieta de William, Helewise de Lancaster, y su esposo se refieren a "Ketel filius Eutret" como su "antecesor" , un término que podría significar antepasado literal, o simplemente un predecesor de manera más general. Una concesión a St Leonard's York por William se refiere a Ketel, el hijo de "Elred", como su avunculus (tío materno). Del mismo modo, una segunda carta, de 1357, repite la afirmación de que Ketel hijo de "Aldred" era avunculus de William. [14] Por lo tanto, Gilbert no era hijo de Ketel. Al notar que avunculus a veces se usaba de manera imprecisa para un tío paterno, Frederick Ragg propuso que Gilbert era el hermano de Ketel y, por lo tanto, hijo en lugar de nieto de Eldred. [15] Sin embargo, George Washington y George Andrews Moriarty en cambio vieron a Ketel como tío materno de William, hermano de la esposa de Gilbert, Godith. Washington señaló que los nombres Godith, Ketel y Eldred son todos nombres anglosajones, raramente utilizados por los normandos, posiblemente indicativos de una sola familia. Esto contrasta con los nombres franceses de Gilbert y su hijo y nietos llamados William. Moriarty sugirió que Christina, la esposa de Ketel, puede haber sido pariente de Ivo de Taillebois, como la hija sin nombre mencionada por Peter de Blois. [16] La hija mencionada por Peter de Blois a menudo se considera la misma que la única hija conocida, Beatrix, la esposa de Ribald de Middleham. Por ejemplo, Katherine Keats-Rohan aceptó a Godith como hermana de Ketel, pero propuso que su madre fuera Beatrix, a través de un matrimonio con Eldred del que no se ha encontrado ningún registro contemporáneo. [17]
William estaba casado con una condesa, Gundred, quizás su segunda esposa. A veces se la identifica con la viuda de Roger, conde de Warwick , que era hija de William de Warenne, segundo conde de Surrey e Isabel de Vermandois , pero William Farrer la identificó como hija de Roger y Gundred, el mayor de los dos. [18]
William tuvo problemas:
La nieta de William, Helewise, tuvo un hijo y heredero que tomó su apellido, William de Lancaster III. Murió sin dejar herederos varones, muy endeudado, aparentemente debido a los pagos que le exigieron después de ser capturado en Rochester durante la Guerra de los Primeros Barones .