War on Want es una organización benéfica contra la pobreza con sede en Londres. War on Want trabaja para desafiar las causas fundamentales de la pobreza, la desigualdad y la injusticia a través de asociaciones con movimientos sociales en el Sur global y campañas en el Reino Unido. El lema de War on Want es "la pobreza es política" y su enfoque declarado está en las causas fundamentales de la pobreza más que en sus efectos.
War on Want es una organización de miembros gobernada por un consejo de administración elegido entre sus miembros. Los patrocinadores de War on Want incluyen a Naomi Klein , Owen Jones , Raj Patel y Mark Serwotka .
La organización se formó en 1951 después de que Harold Wilson , más tarde primer ministro británico, leyera una carta de Victor Gollancz en The Manchester Guardian , quien acuñó el nombre. [2] [3] Desde entonces, la organización ha participado en muchas campañas e investigaciones, incluida la de la década de 1970, ayudando a exponer a las empresas de alimentos para bebés que comercializan fórmulas infantiles de leche en polvo como una opción más saludable que la leche materna para las madres del mundo en desarrollo: una opción peligrosa y costosa para estas madres que no tenían acceso a agua potable ni a instalaciones de esterilización.
En la década de 1980, War on Want hizo campaña sobre el papel de la mujer en el mundo en desarrollo y apoyó movimientos de liberación en Eritrea , Sudáfrica y el Sáhara Occidental .
De 1983 a 1987, George Galloway fue Secretario General de Guerra contra la Miseria. El Daily Mirror acusó a Galloway de vivir lujosamente a expensas de la organización benéfica. Un auditor independiente lo absolvió de malversación de fondos, aunque devolvió £1.720 en gastos impugnados. La historia oficial de la organización benéfica dice que los métodos de gestión de Galloway crearon problemas interpersonales entre el personal y, aunque la organización benéfica creció bajo Galloway, su período a cargo fue seguido por una grave crisis interna. [4]
Más de dos años después de que Galloway dimitiera como secretario general tras ser elegido diputado laborista, la Comisión de Caridad del Gobierno británico investigó War on Want y encontró irregularidades contables, entre ellas que los informes financieros estaban "materialmente incorrectos" [4] desde 1985 hasta 1989, pero hay poca evidencia de que el dinero se haya utilizado para fines no caritativos. Galloway había sido secretario general durante los primeros tres años. La comisión dijo que la responsabilidad recaía en gran medida en los auditores y no culpó a nadie. Se descubrió que War on Want era insolvente y posteriormente despidió a la mayor parte de su personal y evitó por poco la administración. [5] Fue relanzado en 1991.
En la década de 1990, se centró en cuestiones resultantes de la globalización , incluidos los derechos de los trabajadores y un llamado a establecer un impuesto Tobin sobre la especulación monetaria . La organización benéfica creó la Red de Impuestos Tobin (ahora una organización benéfica separada llamada Stamp Out Poverty) para desarrollar la propuesta y presionar para su introducción.
En 2006, War on Want lanzó una campaña por los derechos humanos de los palestinos , incluido un informe titulado Beneficiándose de la ocupación , que analizaba las corporaciones europeas que, según la organización benéfica, se estaban beneficiando de la ocupación israelí de los territorios palestinos. [6] La campaña fue elogiada por The Guardian en ese momento, que nombró a la organización benéfica "Campaña de la semana". [7] En 2007, el diputado Lee Scott se quejó ante la Comisión de Caridad sobre una "guía para el boicot, la desinversión y las sanciones" en línea contra Israel. War on Want dijo que ya tenía permiso de la Comisión para abogar por boicots y sanciones para abordar "las causas profundas de la pobreza y los abusos de los derechos humanos". [8] En julio de 2009, la Comisión concluyó que no se requería ninguna acción regulatoria, declarándose satisfecha de que los fideicomisarios de la organización benéfica entendían las directrices oficiales sobre las campañas de las organizaciones benéficas y que las campañas de War on Want en Palestina estaban vinculadas a sus objetivos caritativos, haciéndolos legítimos bajo ley de caridad. [9] War on Want ha continuado su apoyo al movimiento BDS .
En 2011, War on Want celebró su 60.º aniversario [10] con una repetición de la campaña Sí que formó por primera vez la organización benéfica, pidiendo a la gente que enviara por correo electrónico la palabra Sí para mostrar su apoyo a la retirada de las tropas de Afganistán . Entregaron la petición al Secretario de Asuntos Exteriores, William Hague . [11]
War on Want está haciendo campaña contra la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP). TTIP es una propuesta de acuerdo de libre comercio que se está negociando en secreto entre la Unión Europea y Estados Unidos. Sostiene que el TTIP costará más de un millón de puestos de trabajo, conducirá a la privatización irreversible de los servicios públicos, una "carrera hacia el abismo" en materia de normas alimentarias, medioambientales y laborales y permitirá a las empresas estadounidenses demandar al gobierno del Reino Unido en tribunales privados. [12]
War on Want pide un embargo de armas bidireccional entre el Reino Unido e Israel. War on Want cree que al vender armas a Israel, el gobierno del Reino Unido es cómplice de los crímenes de Israel contra el pueblo palestino. War on Want aboga por un boicot a Israel hasta que cumpla con el derecho internacional. También hace campaña para exponer a las empresas que sostienen y se benefician de los territorios ocupados por Israel .
El informe Los juegos del hambre de War on Want reveló cómo el Departamento para el Desarrollo Internacional ( DFID ) está utilizando cientos de millones de libras del dinero de los contribuyentes con el propósito expreso de extender el poder de la agroindustria sobre la producción de alimentos en África. War on Want cree que la causa fundamental de la crisis alimentaria mundial es que los alimentos se tratan como un bien financiero para comercializar, y no como un derecho para las comunidades. Cree que la producción de alimentos debería estar en manos de los pequeños productores.
En sus líneas de trabajo de campañas y programas, War on Want se centra en
Las organizaciones apoyadas incluyen aquellas que ayudan a pequeños agricultores en Sri Lanka , trabajadores de talleres clandestinos en Bangladesh , productores de olivos en los territorios palestinos y trabajadores de fábricas en China. [ cita necesaria ]
War on Want ha publicado una serie de "informes alternativos" que destacan cuestiones como las actividades de Coca-Cola en el extranjero que supuestamente causan pobreza y daños ambientales. [13] También ha publicado una investigación sobre presuntos abusos contra los derechos humanos cometidos por empresas militares y de seguridad privadas en Irak y otros lugares, y un informe que destaca cómo empresas como Tesco , Primark y Asda venden productos fabricados mediante mano de obra explotada en Bangladesh . [ cita necesaria ] War on Want hace campaña contra estas corporaciones y pide al gobierno británico que regule estas industrias, así como que las propias empresas asuman la responsabilidad de sus acciones. En 2010, War on Want publicó un informe en el que expone a las empresas que describe como "lucrativas" de la ocupación israelí de Cisjordania y pide a la gente corriente de todo el mundo que tome medidas.
War on Want ha emitido numerosas declaraciones de solidaridad con organizaciones y movimientos de todo el mundo. En octubre de 2009, War on Want emitió una declaración de solidaridad con Abahlali baseMjondolo en respuesta a los ataques al asentamiento informal de Kennedy Road y escribió una carta al Alto Comisionado de Sudáfrica en Londres. [14] [15] La organización benéfica también encabezó una campaña que destacaba el desplazamiento forzado de sudafricanos pobres en el período previo a la Copa Mundial de 2010 . [dieciséis]
En 2010, la campaña de War on Want [17] "Ayuda a lograr justicia para el pueblo palestino esta Navidad" [18] acusó a Israel de "ocupación ilegal", "abusos diarios de los derechos humanos" y "el asedio a Gaza y el Muro del Apartheid". " Como en años anteriores, War on Want pidió donaciones navideñas en forma de "obsequios alternativos", para "lanzar una campaña sostenida contra las empresas británicas que se están beneficiando de la ocupación" y para "garantizar compensaciones para aquellos que han perdido tierras debido a la ocupación". construcción del Muro del Apartheid." [18]
Dan Kosky, de NGO Monitor , escribió que debido al apoyo de War on Want a un boicot a Israel y su posición contra la presencia británica en Irak, el Reino Unido debería llevar a cabo una revisión exhaustiva de la organización con respecto a la financiación, porque "si no, los Estados Unidos El Reino Unido podría verse ayudando a una campaña de boicot a Israel". [19] En enero de 2018, War on Want fue catalogada como una de las 20 organizaciones anti-Israel BDS a las que se les prohibió ingresar a Israel y al territorio ocupado por Israel. El Ministro de Asuntos Estratégicos israelí, Gilad Erdan , quien formuló la lista, declaró: "Las organizaciones de boicot deben saber que Israel actuará contra ellas y no les permitirá entrar en su territorio para dañar a sus ciudadanos". [20] En respuesta, War on Want declaró: "Durante 70 años, Israel ha sometido a los palestinos a una serie de abusos contra los derechos humanos, incluidas prohibiciones de viajar... esta lista negra es una táctica represiva tomada del mismo manual utilizado por el régimen del apartheid en el Sur. África." [21]
En octubre de 2018, la cuenta PayPal de War on Want fue cancelada después de recibir una queja de dos grupos legales proisraelíes; el Proyecto Lawfare y Abogados del Reino Unido para Israel. Los grupos alegaron que War on Want tenía vínculos con el Frente Popular para la Liberación de Palestina . [22] Los grupos también presentaron una denuncia ante la Comisión de Caridad que, sin embargo, en julio de 2019 absolvió a la organización benéfica de cualquier irregularidad. [23] [24]
En abril de 2020, "Oliver Taylor" publicó artículos en Arutz Sheva , The Algemeiner , The Times of Israel y The Jerusalem Post . [25] En estos, repitió las acusaciones hechas por los grupos pro-israelíes de que War on Want tenía "vínculos con entidades terroristas". Taylor se describió a sí mismo como un "estudiante, barista y activista político de 24 años. Durante la semana trabajo para completar mi maestría en ciencias políticas, y el fin de semana me encontrarás absorto en todo lo relacionado con el café. Ya sea que esté preparando o bebiéndolo." Su foto de perfil era la de un joven de ojos marrones sonriendo y con una ligera barba. Pero un informe de Reuters concluyó que lo más probable es que Taylor no existiera. No había constancia de Oliver Taylor en la Universidad de Birmingham donde supuestamente estudió y los seis expertos entrevistados por Reuters coincidieron en que la foto de perfil era un deepfake . Los sitios web se vieron obligados a retirar los artículos cuando los abogados se pusieron en contacto con ellos. Quién escribió realmente esos artículos seguía siendo un misterio. [26] [25]
Los ingresos en los años comprendidos entre 2011/12 y 2015/16 oscilaron entre 1,6 millones de libras esterlinas (2011/12) y un máximo de 2,1 millones de libras esterlinas (2014/15), siendo las donaciones y legados públicos la principal fuente. [1]
En el año fiscal 19/20, War on Want recibió financiación de las siguientes organizaciones destacadas: [27]