Las teorías de conspiración de las grandes farmacéuticas son teorías de conspiración que afirman que las compañías farmacéuticas , especialmente las grandes corporaciones, actúan de manera siniestra y secreta, como ocultando tratamientos efectivos o incluso causando y empeorando intencionalmente una amplia gama de enfermedades, en busca de rentabilidad o para otros fines. razones nefastas. [1] [2] Algunas teorías han incluido la afirmación de que se están suprimiendo los remedios naturales alternativos a los problemas de salud, la afirmación de que los medicamentos para el tratamiento del VIH/SIDA son ineficaces y dañinos, la afirmación de que se ha descubierto una cura para todos los cánceres pero oculta al público, afirma que las vacunas contra el COVID-19 son ineficaces y que existen curas alternativas para el COVID-19 . En la mayoría de los casos, los teóricos de la conspiración han achacado la culpa a la búsqueda de beneficios de las empresas farmacéuticas. Varios autores han demostrado que estas afirmaciones son falsas, aunque algunos de ellos mantienen que otras críticas a la industria farmacéutica son legítimas. [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
Según Steven Novella, el término Big Pharma ha llegado a connotar una forma demonizada de la industria farmacéutica. [5] El profesor de escritura Robert Blaskiewicz ha escrito que los teóricos de la conspiración utilizan el término Big Pharma como "una abreviatura de una entidad abstracta que comprende corporaciones, reguladores, ONG, políticos y, a menudo, médicos, todos con un dedo en el pastel de billones de dólares de los medicamentos recetados". ". [1]
Según Blaskiewicz, la teoría de la conspiración de las grandes farmacéuticas tiene cuatro rasgos clásicos: primero, la suposición de que la conspiración es perpetrada por una pequeña camarilla malévola; en segundo lugar, la creencia de que el público en general ignora la verdad; tercero, que sus creyentes traten la falta de evidencia como evidencia; y finalmente, que los argumentos esgrimidos en apoyo de la teoría son irracionales, erróneos o erróneos de algún otro modo. [1]
En las décadas de 1970 y 1980, la teoría de la conspiración fue promovida por Ann Wigmore, quien sostenía que las enfermedades, incluidos el cáncer y el VIH/SIDA , podían tratarse eficazmente con una dieta de alimentos crudos . En este contexto, Wigmore creía que la industria farmacéutica era parte de una conspiración para mantener enferma a la población en general. [10]
André Picard escribió en 2009 que Internet había cambiado radicalmente la naturaleza del discurso científico popular, pasando de ser poco frecuente y deferente a generalizado y basado en conspiraciones: el debate científico a menudo era suplantado por el rechazo de la ciencia por ser "parte de una gran conspiración". En la visión conspiracionista del mundo, "No se puede confiar en los médicos, enfermeras, farmacéuticos, farmacólogos, bioquímicos, inmunólogos, genetistas y periodistas. Todos están robando". [11]
Una investigación realizada en Italia en 2016 encontró que casi la mitad de la población adulta creía que las compañías farmacéuticas obstaculizan el desarrollo de medicamentos eficaces para curar enfermedades graves, lo que según los autores es una teoría de la conspiración, y que tales creencias estaban correlacionadas negativamente con la religión dominante, al tiempo que tenían anti -Bases científicas y antielitismo. [2]
La teoría de la conspiración tiene una variedad de manifestaciones específicas diferentes. Cada uno tiene narrativas diferentes, pero siempre eligen a "Big Pharma" como el villano de la pieza. [1]
Desde el comienzo de la epidemia de SIDA , se han propuesto muchas hipótesis peligrosas para explicar el origen y la naturaleza de la enfermedad. Una teoría de la conspiración afirma que el SIDA fue creado por el gobierno de Estados Unidos para controlar y/o eliminar a los homosexuales y afroamericanos . Además, existe una cura para el VIH/SIDA que se les niega a los pobres. [12] [13] Otras teorías dicen que aunque el virus es dañino, los riesgos de los medicamentos antirretrovirales superan los beneficios. Se dice que los medicamentos son toxinas propagadas por médicos que han sido corrompidos por la industria farmacéutica. [14]
En una columna de 2006 para la revista Harper's , la periodista Celia Farber afirmó que el medicamento antirretroviral nevirapina era parte de una conspiración del "complejo científico-médico" para difundir drogas tóxicas. [15] Farber dijo que el SIDA no es causado por el VIH y que la nevirapina se había administrado de manera poco ética a mujeres embarazadas en ensayos clínicos, lo que provocó una muerte. [15] Las teorías y afirmaciones de Farber fueron refutadas por los científicos, pero, según el investigador Seth Kalichman , la publicidad resultante representó un momento decisivo para el negacionismo del SIDA . [dieciséis]
El ex presidente de Sudáfrica , Thabo Mbeki , influenciado por el negacionista del SIDA Peter Duesberg , introdujo políticas que negaban tratamientos a los pacientes de SIDA. Según estimaciones, esto provocó, entre otras cosas, la muerte prematura de más de 300.000 personas. [17] [18]
Una teoría de conspiración recurrente afirma que la industria farmacéutica tiene una cura para el cáncer , pero la suprime para poder seguir ganando miles de millones con los tratamientos "ineficaces" que actualmente se administran a los pacientes con cáncer. [19] Esto lo creía el 27% del público estadounidense según una encuesta de 2005. [20] El argumento es que las compañías farmacéuticas están frenando la investigación para una cura integral para el cáncer al desarrollar tratamientos de alto beneficio y de propósito único en lugar de centrarse en una supuesta panacea para todos los cánceres. [21]
La idea de que las vacunas fueron creadas por la industria farmacéutica para enfermar a las personas o para alterar el ADN humano [22] [23] ha existido durante mucho tiempo, pero cobró nueva vida durante la pandemia de COVID-19. [24] [25]
La teoría de la conspiración de que las vacunas hacen que las personas sean autistas se remonta a un estudio publicado en The Lancet en febrero de 1998. [26] [27] Andrew Wakefield afirmó que existe un vínculo entre la vacuna MMR y el autismo . Posteriormente, el estudio resultó ser fraudulento y provocó que Wakefield fuera eliminado del registro médico. The Lancet también retiró el artículo. [28] Aunque varios estudios han refutado el vínculo entre el autismo y las vacunas, [29] la teoría de la conspiración ha sobrevivido en diversas formas y ha sido difundida, entre otros, por Donald Trump . [30] [31]
Otras teorías de conspiración sugieren que las vacunas se utilizan para implantar microchips con fines de vigilancia y control del pensamiento . [32] Entre otros, la Fundación Bill y Melinda Gates ha sido acusada de querer poner un microchip a la población mundial a través de programas globales de vacunación. [33] [34] [35]
La pandemia de COVID-19 está rodeada de una amplia gama de teorías de conspiración, incluida la postulación de que el COVID-19 no existe en absoluto o es simplemente una gripe leve . [36] [37]
Durante la pandemia, aumentaron las conspiraciones sobre los orígenes de la enfermedad , como afirmar que el virus fue creado en un laboratorio. Sin embargo, hay pruebas sólidas que sugieren que el virus que causa la enfermedad, el SARS-CoV-2 , es una cepa evolucionada naturalmente que pertenece a la subfamilia de los coronavirus . [38] [39]
El vídeo de 2020 Plandemic: The Hidden Agenda Behind Covid-19 promueve la afirmación conspirativa de que las vacunas son "una empresa para hacer dinero que causa daños médicos". En el vídeo, la ex investigadora Judy Mikovits difundió la idea de que las "grandes farmacéuticas", Bill Gates y la Organización Mundial de la Salud lideraban una conspiración en la que actuaban juntos como una "cábala circular" con el objetivo de matar a los estadounidenses. [40] El vídeo se publicó el 4 de mayo de 2020 y obtuvo millones de visitas, lo que lo convierte en una de las piezas de desinformación sobre COVID-19 más difundidas.
En el libro Curas naturales que "ellos" no quieren que usted conozca , el autor Kevin Trudeau afirma que existen curas totalmente naturales para enfermedades graves como el cáncer , el herpes , la artritis , el SIDA , la enfermedad de reflujo ácido , la diabetes , la esclerosis múltiple y el lupus. , síndrome de fatiga crónica , trastorno por déficit de atención , distrofia muscular , y que la Administración de Alimentos y Medicamentos , la Comisión Federal de Comercio y las principales compañías de alimentos y medicamentos están ocultando y suprimiendo deliberadamente del público estos temas . [41] El libro ha sido el foco de mucha controversia desde su publicación, con acusaciones generalizadas de fraude. [42] [43]
Una afirmación común entre los defensores de la teoría de la conspiración es que las compañías farmacéuticas suprimen las investigaciones negativas sobre sus medicamentos presionando financieramente a los investigadores y a las revistas. El escéptico Benjamin Radford , si bien admite que hay "ciertamente una pizca de verdad" en estas afirmaciones, señala que, de hecho, hay artículos que critican medicamentos específicos publicados regularmente en las principales revistas. [3] Un ejemplo destacado señalado por Radford es una revisión sistemática publicada en el British Medical Journal que muestra que el paracetamol es ineficaz para el dolor lumbar y tiene una eficacia mínima para la osteoartritis . [3] [44]
En su libro Bad Pharma de 2012 , Ben Goldacre critica duramente a la industria farmacéutica pero rechaza cualquier teoría de conspiración. Sostiene que los problemas son "perpetrados por gente corriente, pero muchos de ellos ni siquiera saben lo que han hecho". [4]
Steven Novella escribe que si bien la industria farmacéutica tiene una serie de aspectos que merecen justamente crítica, su "demonización" es a la vez cínica e intelectualmente perezosa. [5] Continúa considerando que los ataques exagerados a las "Grandes Farmacéuticas" en realidad liberan a la industria farmacéutica, ya que distraen y empañan críticas más consideradas. [5] También ha escrito, en Skepticblog , sobre la incomprensión general y el sensacionalismo de la investigación del cáncer que típicamente acompaña a una mentalidad conspirativa. Señala que las curas para el cáncer, en lugar de estar ocultas, no son las curas que inicialmente promocionan los medios de comunicación y resultan en un callejón sin salida, objetivos de investigación adicionales o una disminución en la tasa de mortalidad para un tipo específico de cáncer. cáncer. [6]
Dave Roos y Oliver Childs han criticado la idea de que retrasar una cura para el cáncer daría lugar a más beneficios que presentarla. [7] [8] Dina Fine Maron señala además que este punto de vista ignora en gran medida el hecho de que el cáncer no es una sola enfermedad sino muchas, y el hecho de que se han logrado grandes avances en la lucha contra el cáncer. [9]
En 2016, David Robert Grimes publicó un artículo de investigación que profundizaba en la inviabilidad matemática de las teorías de la conspiración en general. [45] Estimó que si hubiera una gran conspiración farmacéutica para ocultar una cura para el cáncer, quedaría expuesta después de aproximadamente 3,2 años debido a la gran cantidad de personas necesarias para mantenerla en secreto. [46]
El texto del ítem de la encuesta es el siguiente: “Las empresas farmacéuticas obstaculizan el desarrollo de medicamentos eficaces para curar enfermedades graves porque temen perder beneficios”.
{{cite journal}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) (requiere suscripción){{cite journal}}: |last1=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)