La Gran Presa del Renacimiento Etíope ( GERD o TaIHiGe ; amárico : ታላቁ የኢትዮጵያ ሕዳሴ ግድብ , romanizado : Tālāqu ye-Ītyōppyā Hidāsē Gidib , tigrinya : ግድብ ሕዳ ሰ ኢትዮጵያ , Oromo : Hidha Haaromsaa Guddicha Itoophiyaa [6] ), anteriormente conocida como la Presa del Milenio y A veces denominada presa Hidase ( amárico : ሕዳሴ ግድብ , romanizado : Hidāsē Gidib , oromo : Hidha Hidāsē ), es una presa de gravedad en el río Nilo Azul en construcción en Etiopía desde 2011. La presa se encuentra en la región de Benishangul-Gumuz de Etiopía, a unos 14 km (9 millas) al este de la frontera con Sudán . [7] [8]
El objetivo principal de la presa es la producción de electricidad para aliviar la grave escasez de energía de Etiopía y exportar electricidad a los países vecinos. Con una capacidad instalada prevista de 5,15 gigavatios , cuando esté terminada, la presa sería la mayor central hidroeléctrica de África [9] y una de las 20 más grandes del mundo . [10] [11] [12]
La primera fase de llenado del embalse comenzó en julio de 2020 y en agosto de 2020 el nivel del agua aumentó a 540 metros (40 metros más alto que el fondo del río, que se encuentra a 500 metros sobre el nivel del mar). [1] [13] La segunda fase de llenado se completó el 19 de julio de 2021, y los niveles de agua aumentaron a alrededor de 575 metros. [14] El tercer llenado se completó el 12 de agosto de 2022 hasta un nivel de 600 metros (2000 pies). El cuarto llenado se completó el 11 de septiembre de 2023 con niveles de agua de alrededor de 625 metros. El nivel real del agua (1 de septiembre de 2023) es de unos 620 metros y se midió utilizando imágenes del satélite Sentinel . Se necesitarán entre 4 y 7 años para llenarse de agua, [15] dependiendo de las condiciones hidrológicas durante el período de llenado. [dieciséis]
El 20 de febrero de 2022, la presa produjo electricidad por primera vez y la entregó a la red a una velocidad de 375 MW. [3] En agosto de 2022 se puso en servicio una segunda turbina de 375 MW. [17]
El nombre que toma el río Nilo Azul en Etiopía ("Abay") se deriva de la palabra Ge'ez que significa "grande" para implicar que es "el río de los ríos". La palabra Abay todavía existe en los principales idiomas etíopes para referirse a cualquier cosa o persona considerada superior.
El sitio final para la Gran Presa del Renacimiento Etíope fue identificado por la Oficina de Recuperación de los Estados Unidos durante el estudio del Nilo Azul, que se llevó a cabo entre 1956 y 1964 durante el reinado del emperador Haile Selassie . Sin embargo, debido al golpe de Estado de 1974 y después de 17 años de guerra civil etíope , el proyecto no logró avanzar. El gobierno etíope inspeccionó el sitio en octubre de 2009 y agosto de 2010. En noviembre de 2010, James Kelston presentó un diseño para la presa. [18]
El 31 de marzo de 2011, un día después de que el proyecto se hiciera público, se adjudicó un contrato por valor de 4.800 millones de dólares sin licitación a la empresa italiana Salini Impregilo , y el primer ministro Meles Zenawi colocó la primera piedra de la presa el 2 de abril de 2011 . [19] Se construyó una planta trituradora de rocas, junto con una pequeña pista de aterrizaje para un transporte rápido. [20] Se esperaba que las dos primeras turbinas de generación de energía entraran en funcionamiento después de 44 meses de construcción, o principios de 2015. [21]
Egipto, ubicado a más de 2.500 kilómetros (1.600 millas) río abajo del sitio, se opone a la presa, que cree que reducirá la cantidad de agua disponible del Nilo. [4] Zenawi argumentó, basándose en un estudio anónimo, que la presa no reduciría la disponibilidad de agua río abajo y también regularía el agua para riego. [21] En mayo de 2011, se anunció que Etiopía compartiría los planos de la presa con Egipto para que se pudiera examinar el impacto aguas abajo. [22]
La presa se llamó originalmente "Proyecto X" y después de que se anunció su contrato se llamó Presa del Milenio. [23] El 15 de abril de 2011, el Consejo de Ministros la rebautizó como Gran Presa del Renacimiento Etíope. [24] Etiopía tiene un potencial para alrededor de 45 GW de energía hidroeléctrica. [25] La presa está siendo financiada con bonos gubernamentales y donaciones privadas. Su finalización estaba prevista para julio de 2017. [18]
Los posibles impactos de la presa han sido fuente de grave controversia regional. [26] El Gobierno de Egipto, un país que depende del Nilo para aproximadamente el 90% de su agua, [27] ha exigido que Etiopía cese la construcción de la presa como condición previa para las negociaciones, ha buscado apoyo regional para su posición y algunos líderes políticos han discutido métodos para sabotearlo. [28] Egipto ha planeado una iniciativa diplomática para socavar el apoyo a la presa en la región, así como en otros países que apoyan el proyecto, como China e Italia. [29] Sin embargo, otras naciones en la Iniciativa de la Cuenca del Nilo han expresado su apoyo a la presa, incluido Sudán, la única otra nación río abajo del Nilo Azul, aunque la posición de Sudán hacia la presa ha variado con el tiempo. [30] En 2014, Sudán acusó a Egipto de exacerbar la situación. [31]
Etiopía niega que la presa tenga un impacto negativo en los flujos de agua aguas abajo y sostiene que, de hecho, aumentará los flujos de agua hacia Egipto al reducir la evaporación en el lago Nasser . [32] Etiopía ha acusado a Egipto de ser irrazonable; En octubre de 2019, Egipto declaró que las conversaciones con Sudán y Etiopía sobre la operación de una presa hidroeléctrica de 4 mil millones de dólares que Etiopía está construyendo en el Nilo habían llegado a un punto muerto. [33] A partir de noviembre de 2019, el Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven T. Mnuchin , comenzó a facilitar las negociaciones entre los tres países. [34]
Se estima que la Gran Presa del Renacimiento Etíope (GERD) costará cerca de 5 mil millones de dólares estadounidenses, alrededor del 7% del producto nacional bruto etíope de 2016. [35] La falta de financiación internacional para proyectos en el río Nilo Azul se ha atribuido persistentemente a la campaña de Egipto para mantener el control del agua compartida del Nilo. [35] Etiopía se ha visto obligada a financiar el GERD con crowdsourcing a través de la recaudación de fondos interna en forma de venta de bonos y persuadiendo a los empleados a contribuir con una parte de sus ingresos. [36] Las contribuciones se realizan en el nuevo sitio web oficial confirmado por la cuenta verificada de la Oficina del Primer Ministro de Etiopía [37]
Del coste total, el Exim Bank de China financió 1.000 millones de dólares para turbinas y equipos eléctricos . [38] [39]
El diseño cambió varias veces entre 2011 y 2019. Esto afectó tanto a los parámetros eléctricos como a los de almacenamiento.
Originalmente, en 2011, la central hidroeléctrica iba a recibir 15 unidades generadoras con una capacidad nominal de 350 MW cada una, lo que daría como resultado una capacidad instalada total de 5.250 MW con una generación de energía esperada de 15.128 GWh por año. [40] Su capacidad de generación planificada se incrementó posteriormente a 6.000 MW, a través de 16 unidades generadoras con 375 MW de capacidad nominal cada una. La generación de energía esperada se estimó en 15.692 GWh por año. En 2017, se volvió a cambiar el diseño para agregar otros 450 MW para un total de 6.450 MW, con una generación de energía planificada de 161.530 GWh por año. [41] [42] Esto se logró actualizando 14 de las 16 unidades generadoras de 375 MW a 400 MW sin cambiar la capacidad nominal. [43] Según un alto funcionario etíope, el 17 de octubre de 2019, [5] la capacidad de generación de energía del GERD es ahora de 5.150 MW, con 13 turbinas (2 de 375 MW y 11 de 400 MW) [44] en comparación con 16 turbinas.
No sólo los parámetros de energía eléctrica cambiaron con el tiempo, sino también los parámetros de almacenamiento. Originalmente, en 2011, se planeó que la presa tuviera 145 m (476 pies) de altura y un volumen de 10,1 millones de m³. Se planeó que el embalse tuviera un volumen de 66 km 3 (54.000.000 acres⋅ft) y una superficie de 1.680 km 2 (650 millas cuadradas) a nivel de suministro completo. Se planeó que la presa de silla de montar rellena de roca junto a la presa principal tuviera una altura de 45 m (148 pies), una longitud de 4.800 m (15.700 pies) y un volumen de 15 millones de m³. [18] [45]
En 2013, un Panel Independiente de Expertos (IPoE) evaluó la presa y sus parámetros tecnológicos. En aquella época ya se habían modificado los tamaños de los embalses. El tamaño del embalse en el nivel de suministro total aumentó a 1.874 km 2 (724 millas cuadradas), un aumento de 194 km 2 (75 millas cuadradas). El volumen de almacenamiento a nivel de suministro total había aumentado a 74 km 3 (60.000.000 acres⋅ft), un aumento de 7 km 3 (1,7 millas cúbicas). [46] Estas cifras no cambiaron después de 2013. El volumen de almacenamiento de 74 km 3 (60.000.000 acres⋅ft) representa casi la totalidad del flujo anual de 84 km 3 (68.000.000 acres⋅ft) del Nilo. [44]
Después de que el IPoE hiciera sus recomendaciones, en 2013, los parámetros de la presa se cambiaron para tener en cuenta mayores volúmenes de flujo en caso de inundaciones extremas: una altura de la presa principal de 155 m (509 pies), un aumento de 10 m (33 pies), con una longitud de 1.780 m (5.840 pies) (sin cambios) y un volumen de presa de 10,2 millones de metros cúbicos (360 × 10 6 pies cúbicos), un aumento de 100.000 m 3 (3.500.000 pies cúbicos). Los parámetros de salida no cambiaron, solo se levantó la cresta de la presa principal. La presa de roca subió a una altura de 50 m (160 pies), un aumento de 5 metros (16 pies), con una longitud de 5200 m (17,100 pies), un aumento de 400 metros (1300 pies). El volumen de la presa de roca aumentó a 16,5 millones de metros cúbicos (580 × 10 6 pies cúbicos), un aumento de 1,5 millones de metros cúbicos (53 × 10 6 pies cúbicos). [46] [47]
Los parámetros de diseño a agosto de 2017 son los siguientes, dados los cambios descritos anteriormente:
El nivel cero de la presa principal, el nivel del suelo, estará a una altura de unos 500 m (1.600 pies) sobre el nivel del mar , correspondiente aproximadamente al nivel del lecho del río Nilo Azul. Contando desde el nivel del suelo, la presa de gravedad principal tendrá 145 m (476 pies) de altura, 1.780 m (5.840 pies) de largo y estará compuesta de hormigón compactado con rodillos . [2] [13] La cima de la presa estará a una altura de 655 m (2149 pies) sobre el nivel del mar. Las salidas de las dos centrales eléctricas están por debajo del nivel del suelo, por lo que la altura total de la presa será ligeramente superior a la altura dada de la presa. En algunas publicaciones, el contratista principal que construye la presa propone una altura de 170 m (560 pies), lo que podría explicar la profundidad adicional de la presa bajo el nivel del suelo, lo que significaría 15 m (49 pies) de altura. Excavaciones desde el sótano antes de llenar el depósito. El volumen estructural de la presa será de 10.200.000 m 3 (13.300.000 yd cúbicos). La presa principal estará a 40 km (25 millas) de la frontera con Sudán.
El soporte de la presa principal y el embalse será una presa curva de relleno de roca de 4,9 km (3 millas) de largo y 50 m (164 pies) de alto . [13] El nivel del suelo de la presa de silla de montar se encuentra a una altura de aproximadamente 600 m (2000 pies) sobre el nivel del mar. La superficie del dique de silla de montar tiene un acabado bituminoso, para mantener seco el interior del dique. La presa de silla estará a sólo 3,3 a 3,5 km (2 a 2 millas) de la frontera con Sudán; está mucho más cerca de la frontera que la presa principal.
El embalse detrás de ambas represas tendrá una capacidad de almacenamiento de 74 km 3 (60 000 000 acres⋅ft) y una superficie de 1 874 km 2 (724 millas cuadradas) cuando esté a un nivel de suministro total de 640 m (2 100 pies) sobre el nivel del mar [48 ] Por lo tanto, el nivel de suministro total está a 140 m (460 pies) sobre el nivel del suelo de la presa principal. La generación de energía hidroeléctrica puede ocurrir entre niveles de embalse de 590 m (1940 pies), el llamado nivel mínimo de operación , y 640 m (2100 pies), el nivel de suministro total . El volumen de almacenamiento vivo , utilizable para la generación de energía entre ambos niveles es entonces de 59,2 km 3 (48.000.000 acre⋅ft). Los primeros 90 m (300 pies) de altura de la presa serán una altura muerta para el embalse, lo que dará lugar a un volumen de almacenamiento muerto del embalse de 14,8 km 3 (12.000.000 acres⋅ft). [46]
Las presas tendrán tres aliviaderos , cada uno de los cuales utilizará aproximadamente 18.000 metros cúbicos de hormigón. Estos aliviaderos en conjunto están diseñados para una inundación de hasta 38.500 m 3 /s (1.360.000 pies cúbicos/s), evento que no se considera que suceda en absoluto [ cita requerida ] , ya que este volumen de descarga es el llamado 'Inundación Máxima Probable '. Todas las aguas de los tres aliviaderos están diseñadas para descargarse en el Nilo Azul antes de que el río entre en territorio sudanés.
El aliviadero principal y con compuerta está ubicado a la izquierda de la presa principal y estará controlado por seis compuertas y tendrá una descarga de diseño de 14.700 m 3 /s (520.000 pies cúbicos/s) en total. El aliviadero tendrá 84 m (276 pies) de ancho en las compuertas de salida. El nivel base del aliviadero estará a 624,9 m (2050 pies), muy por debajo del nivel de suministro total.
Un aliviadero sin compuerta, el aliviadero auxiliar, se encuentra en el centro de la presa principal con un ancho abierto de aproximadamente 205 m (673 pies). Este aliviadero tiene un nivel base a 640 m (2100 pies), que es exactamente el nivel de suministro total del embalse. La cresta de la presa está 15 m (49 pies) más alta a la izquierda y a la derecha del aliviadero. Se espera que este aliviadero sin compuerta solo se utilice si el depósito está lleno y el flujo excede los 14.700 m 3 /s (520.000 pies cúbicos/s), un valor de flujo que se espera que se supere una vez cada diez años.
Un tercer aliviadero, un aliviadero de emergencia, está ubicado a la derecha de la presa de silla curva, con un nivel base a 642 m (2106 pies). Este aliviadero de emergencia tiene un espacio abierto de aproximadamente 1200 m (3900 pies) a lo largo de su borde. Este tercer aliviadero transportará agua sólo si se dan las condiciones para una inundación de más de unos 30.000 m 3 /s (1.100.000 pies cúbicos/s), correspondiente a una inundación que se producirá sólo una vez cada 10.000 años.
Flanqueando a ambos lados del aliviadero auxiliar sin compuerta en el centro de la presa habrá dos centrales eléctricas , que estarán equipadas con 2 generadores de turbina Francis de 375 MW y 11 turbinas de 400 MW. [44] La capacidad total instalada con todos los turbogeneradores será de 5.150 MW. Se espera que el caudal medio anual del Nilo Azul disponible para la generación de energía sea de 1.547 m 3 /s (54.600 pies cúbicos/s), [46] lo que da lugar a una expectativa anual de generación de energía de 16.153 GWh, correspondiente a un factor de carga de planta (o factor de capacidad ) del 28,6%.
Las turbinas Francis dentro de las casas de energía están instaladas de manera vertical, elevándose 7 m (23 pies) sobre el nivel del suelo. Para el funcionamiento previsto entre el nivel operativo mínimo y el nivel de suministro total, la altura del agua disponible para las turbinas será de 83 a 133 m (272 a 436 pies) de altura. Se ubicará una estación de conmutación cerca de la presa principal, desde donde la energía generada se entregará a la red nacional. En agosto de 2017 se completaron cuatro líneas principales de transmisión de energía de 500 kV , todas con destino a Holeta y luego con varias líneas de 400 kV al área metropolitana de Addis Abeba . [49] Dos líneas de 400 kV van desde la presa hasta la Central Hidroeléctrica de Beles . También están previstas líneas de corriente continua de alta tensión de 500 kV .
Dos turbinas generadoras no mejoradas con 375 MW fueron las primeras en entrar en funcionamiento con 750 MW entregados a la red eléctrica nacional, mientras que la primera turbina se puso en servicio en febrero de 2022 [3] y la segunda en agosto de 2022. [ 17 ] Dos unidades se ubican dentro de la central eléctrica de 10 unidades al lado derecho de la presa en el aliviadero auxiliar. Son alimentados por dos tomas especiales dentro de la estructura de la presa que se encuentran a una altura de 540 m (1770 pies) sobre el nivel del mar. Esa generación de energía comenzó a un nivel de agua de 560 m (1840 pies), 30 m (98 pies) por debajo del nivel mínimo de operación de los otros 11 turbogeneradores. A ese nivel, el embalse se ha llenado con aproximadamente 5,5 km 3 (1,3 millas cúbicas) de agua, lo que corresponde aproximadamente al 11% de la afluencia anual de 48,8 km 3 (11,7 millas cúbicas). Durante la temporada de lluvias, se espera que esto suceda en cuestión de días o semanas. La primera etapa de llenado del embalse para generación temprana se completó el 20 de julio de 2020. [50] [51]
Two "bottom" outlets at 542 m (1,778 ft) above sea level or 42 m (138 ft) above the local river bed level are available for delivering water to Sudan and Egypt under special circumstances, in particular for irrigation purposes downstream, if the level of the reservoir falls below the minimum operating level of 590 m (1,940 ft) but also during the initial filling process of the reservoir.
The space below the "bottom" outlets is the primary buffer space for alluvium through siltation and sedimentation. For the Roseires Reservoir just downstream from the GERD site, the average siltation and sedimentation volume (without GERD in place) amounts to around 0.035 km3 (28,000 acre⋅ft) per year. Due to the large size of the GERD reservoir, the siltation and sedimentation volume is expected to be much higher in this case, 0.21 km3 (170,000 acre⋅ft) per annum.[46][52] The GERD reservoir will foreseeably take away the siltation threat from the Roseires reservoir almost entirely.
The base of the GERD dam is at around 500 m (1,600 ft) above sea level. Water flowing out of the dam will be released into the Blue Nile again which will flow for only around 30 km (19 mi), before joining the Roseires reservoir, which – if at full supply level – will be at 490 m (1,610 ft) above sea level. There is only a 10 m (33 ft) elevation difference between both projects. The two reservoirs and accompanying hydropower projects could – if coordinated properly across the border between Ethiopia and Sudan – become a cascaded system for more efficient hydropower generation and better irrigation (in Sudan in particular). Water from the 140 m (460 ft) column of the water storage of the GERD reservoir could be diverted through tunnels to facilitate new irrigation schemes in Sudan close to the border with South Sudan. In Ethiopia itself, no irrigation schemes are planned due to the proximity of the dam to the downstream border with Sudan.
Evaporation of water from the reservoir is expected to be at 3% of the annual inflow volume of 48.8 km3 (11.7 cu mi), which corresponds to an average volume lost through evaporation of around 1.5 km3 (0.36 cu mi) annually.[53] This was considered negligible by the IPoE.[46] For comparison, Lake Nasser in Egypt loses between 10–16 km3 (2.4–3.8 cu mi) annually through evaporation.[54]
El contratista principal es la empresa italiana Webuild (antes Salini Impregilo), que también actuó como contratista principal de las presas Gilgel Gibe II , Gilgel Gibe III y Tana Beles . Simegnew Bekele fue el director del proyecto de GERD desde el inicio de la construcción en 2011 hasta su muerte el 26 de julio de 2018. En octubre del mismo año fue reemplazado por Kifle Horo. Se espera que la presa requiera 10 millones de metros cúbicos de hormigón. El gobierno se ha comprometido a utilizar únicamente hormigón de producción nacional. En marzo de 2012, Salini adjudicó a la empresa italiana Tratos Cavi SPA un contrato para suministrar cables de baja y alta tensión para la presa. [47] [55] Alstom proporcionará las ocho turbinas Francis de 375 MW para la primera fase del proyecto, a un coste de 250 millones de euros. [56] En abril de 2013, casi el 32 por ciento del proyecto estaba completado. Se estaban realizando excavaciones en el sitio y colocación de concreto. Se ha completado una planta de hormigón y otra está en construcción. [57] El desvío del Nilo Azul se completó el 28 de mayo de 2013 y se celebró con una ceremonia el mismo día. [58]
En octubre de 2019, la obra estaba aproximadamente en un 70% de avance. [59] En marzo de 2020 [actualizar], la acería alcanzó un 35% de avance, las obras civiles un 87% y las electromecánicas un 17%, para alcanzar en total un 71% de construcción completa, según Belachew Kasa, subdirector del proyecto. [60]
El 26 de junio de 2020, Egipto, Sudán y Etiopía acordaron retrasar el llenado del embalse unas semanas. [61]
El 21 de julio de 2020, el primer ministro etíope, Abiy Ahmed , anunció que se había completado la primera fase de llenado del embalse. [62] El llenado temprano se atribuyó a las fuertes lluvias. En su declaración, Abiy afirmó que "Hemos completado con éxito el primer llenado de la presa sin molestar ni herir a nadie más. Ahora la presa se está desbordando río abajo". [62] El objetivo para el llenado del primer año era de 4,9 kilómetros cúbicos, mientras que la presa tiene capacidad para contener 74 kilómetros cúbicos cuando esté terminada. [63]
La primera fase de llenado del embalse comenzó en julio de 2020, hasta una profundidad máxima de 70 metros (230 pies) utilizando un umbral temporal. Se necesitan más trabajos de construcción antes de que el depósito pueda llenarse hasta un nivel para la generación de electricidad. [1] [13]
La segunda fase de llenado del embalse GERD se completó el 19 de julio de 2021 [64] con estimaciones de alcanzar el nivel de 573 metros (1880 pies) (msnm) y retener no más de 4,5 km 3 (1,1 millas cúbicas) en esta etapa. . [65] [66]
En febrero de 2021, el Ministro de Agua y Riego de Etiopía, Seleshi Bekele, mencionó que el trabajo de ingeniería en la construcción de la presa alcanzó el 91%, mientras que la tasa total de construcción fue del 78,3%. [67] En mayo de 2021, el Ministro de Agua y Riego, Seleshi Bekele, mencionó que el 80% de la construcción de la presa estaba completa. [68]
En abril de 2023, la Oficina de Coordinación Nacional de Etiopía anunció que se había completado el 90% de las construcciones. [69]
En 2012, se formó el Panel Internacional de Expertos con expertos de Egipto, Sudán, Etiopía y otras entidades independientes para discutir principalmente cuestiones relacionadas con la ingeniería y parcialmente con el impacto. Este panel concluyó con una serie de modificaciones de ingeniería que se propusieron a Etiopía y al contratista principal que construyó la presa. Posteriormente, el contratista abordó una de las dos principales cuestiones de ingeniería: la magnitud de las inundaciones y la respuesta constructiva contra ellas. El aliviadero de emergencia situado cerca de la presa de roca experimentó un aumento de la longitud del borde de 300 ma 1.200 m para tener en cuenta incluso la mayor inundación posible del río.
Sin embargo, la segunda recomendación principal del panel no encontró una solución inmediata. Esta segunda recomendación trataba de la integridad estructural de la presa en contexto con el basamento de roca subyacente para evitar el peligro de una presa deslizante debido a un basamento inestable. El panel argumentó que las investigaciones estructurales originales consideraron solo una masa rocosa genérica sin tener en cuenta condiciones especiales como fallas y planos de deslizamiento en el basamento rocoso ( gneis ). El panel observó que efectivamente había un plano de deslizamiento expuesto en el basamento de roca, plano que potencialmente permitía un proceso de deslizamiento aguas abajo. El panel no argumentó que una falla catastrófica de la presa con una liberación de docenas de kilómetros cúbicos de agua sería posible, probable o incluso probable, pero sí argumentó que el factor de seguridad dado para evitar una falla tan catastrófica podría ser no- óptimo en el caso de la Gran Presa del Renacimiento Etíope. [46] Más tarde se reveló que el sótano subyacente de la presa era completamente diferente de todas las expectativas y no se ajustaba a los estudios geológicos, ya que los trabajos de excavación necesarios expusieron el gneis subyacente. Luego hubo que ajustar las obras de ingeniería, cavando y excavando más profundamente de lo planeado originalmente [ cita necesaria ] , lo que requirió más tiempo y capacidad y también requirió más concreto. [70]
Originalmente, en 2011, la central hidroeléctrica iba a recibir 15 unidades generadoras con una capacidad nominal de 350 MW cada una, lo que daría como resultado una capacidad instalada total de 5.250 MW con una generación de energía esperada de 15.128 GWh por año. [40] El factor de capacidad de la central hidroeléctrica planificada (la producción de electricidad esperada dividida por la producción potencial si la central se utilizara permanentemente a plena capacidad) fue sólo del 32,9% en comparación con el 45-60% de otras centrales hidroeléctricas más pequeñas en Etiopía. . Los críticos concluyeron que una presa más pequeña habría sido más rentable. [40]
Poco después, en 2012, la planta hidroeléctrica se mejoró para recibir 16 unidades generadoras con una capacidad nominal de 375 MW cada una, lo que aumentó la capacidad instalada total a 6.000 MW, con una generación de energía esperada que aumentó solo ligeramente a 15.692 GWh por año. En consecuencia, el factor de capacidad se redujo al 29,9%. Según Asfaw Beyene, profesor de ingeniería mecánica de la Universidad Estatal de San Diego en California, la presa y su central hidroeléctrica están enormemente sobredimensionadas: "La producción de energía disponible de GERD, basada en el caudal medio del río a lo largo del año y la altura de la presa, es alrededor de 2.000 megavatios, no 6.000. No hay duda de que el sistema ha sido diseñado para un caudal máximo que sólo ocurre durante los dos o tres meses de la temporada de lluvias. Apuntar a un caudal cercano al máximo o máximo no tiene sentido económico". [71] [72]
En 2017, la capacidad total instalada se trasladó a 6.450 MW, sin cambiar el número y la capacidad nominal de las unidades generadoras (que luego se mantuvieron en 6.000 MW en total). Se pensaba que esto se debía a las mejoras realizadas en los generadores. [10] La generación de energía esperada por año aumentó a 16.153 GWh, [41] el factor de capacidad volvió a contraerse y alcanzó el 28,6%. Esta vez nadie expresó públicamente su preocupación. Esta optimización de las turbinas Francis utilizadas en el sitio de la presa es realmente posible y generalmente la realiza el proveedor de las turbinas teniendo en cuenta las condiciones específicas del sitio.
Teniendo en cuenta las críticas vertidas sobre el supuesto sobredimensionamiento de la posible potencia, ahora de 6.450 MW. Etiopía depende en gran medida de la energía hidroeléctrica, pero el país a menudo se ve afectado por sequías (ver, por ejemplo, la sequía de África Oriental de 2011 ). Los depósitos de agua utilizados para la generación de energía en Etiopía tienen un tamaño limitado. Por ejemplo, el embalse Gilgel Gibe I , que alimenta tanto la central eléctrica Gilgel Gibe I como la central eléctrica Gilgel Gibe II , tiene una capacidad de 0,7 km 3 . En tiempos de sequía, no queda agua para generar energía eléctrica. Esto afectó gravemente a Etiopía en los años de sequía 2015/16 y solo la central eléctrica Gilgel Gibe III , que en 2016 empezó a funcionar en servicio de prueba en un depósito bien lleno de 14 km 3 , salvó la economía de Etiopía. [70] El embalse del GERD, una vez lleno, tiene un volumen total de agua de 74 km 3 , tres veces el volumen del lago más grande de Etiopía, el lago Tana . Llenarlo lleva entre 5 y 15 años e incluso utilizando todas las unidades generadoras a su máxima capacidad no se agotará en unos pocos meses. La potencia instalada de 6.450 MW, en combinación con el tamaño del embalse, ayudará a gestionar los efectos secundarios de la próxima sequía grave, cuando otras centrales hidroeléctricas tengan que detener sus operaciones.
En los últimos años, debido a la amenaza de un posible ataque aéreo a la presa, el gobierno etíope ha buscado y comprado varios sistemas de defensa aérea a Rusia, incluido el sistema de defensa aérea Pantsir-S1 , y a Israel, incluido el SPYDER-MR de alcance medio. sistema de defensa aérea que se instaló en la presa. Egipto intentó bloquear la venta entre Israel y Etiopía pero Israel ignoró la solicitud. [73] [74] [75] [76] [77]
Un beneficio importante de la presa será la producción de energía hidroeléctrica . Toda la energía generada por GERD irá a la red nacional de Etiopía para apoyar plenamente el desarrollo de todo el país, tanto en las zonas rurales como urbanas. El papel de GERD será actuar como columna vertebral estabilizadora de la red nacional etíope. Habrá exportaciones, pero sólo si hay un excedente total de energía generada en Etiopía. Se espera que esto ocurra principalmente durante las temporadas de lluvias, cuando hay abundante agua para la generación de energía hidroeléctrica. [70]
El eventual excedente de electricidad de GERD que no se ajuste a la demanda dentro de Etiopía se venderá y exportará a los países vecinos, incluidos Sudán y posiblemente Egipto, pero también Djibouti . [78] Exportar la electricidad de la presa requeriría la construcción de líneas de transmisión masivas hacia los principales centros de consumo como Jartum , la capital de Sudán , ubicada a más de 400 kilómetros de la presa. Estas ventas de exportación se sumarían a la electricidad que se espera vender de otras grandes centrales hidroeléctricas. Centrales eléctricas que ya han sido preparadas o están en construcción en Etiopía, como Gilgel Gibe III o Koysha, cuyas exportaciones (si se les da el excedente de energía) se dirigirán principalmente a Kenia a través de una línea HVDC de 500 kV.
El volumen del embalse será dos o tres veces mayor que el del lago Tana . Se espera capturar hasta 7.000 toneladas de pescado al año. El embalse puede convertirse en un destino turístico . [79]
Sudán espera menos inundaciones gracias a la presa, pero esto aún no se ha observado en la realidad. [80] [81]
La ONG International Rivers ha encargado a un investigador local una visita de campo porque hay muy poca información disponible públicamente sobre el impacto ambiental . [82]
La consulta pública sobre represas en Etiopía se ve afectada por el clima político del país. International Rivers informa que "las conversaciones con grupos de la sociedad civil en Etiopía indican que cuestionar los planes del gobierno para el sector energético es muy arriesgado, y existen preocupaciones legítimas de persecución gubernamental. Debido a este clima político, ningún grupo está investigando activamente las cuestiones relacionadas con la energía hidroeléctrica. represas, ni expresar públicamente su preocupación por los riesgos de esta situación, se han organizado consultas públicas "muy limitadas e inadecuadas" durante la implementación de grandes represas. [83] En junio de 2011, la periodista etíope Reeyot Alemu fue encarcelada después de que planteó preguntas sobre la propuesta de la Gran Presa del Milenio. El personal de International Rivers ha recibido amenazas de muerte. [ cita necesaria ] El ex primer ministro Meles Zenawi llamó a los oponentes del proyecto "extremistas de la energía hidroeléctrica" y "al borde de lo criminal" en una conferencia de la Asociación Internacional de Energía Hidroeléctrica (IHA) en Addis Abeba en abril de 2011. En la conferencia, el estado etíope La IHA adoptó a la empresa de energía eléctrica como "socio de sostenibilidad". [84]
Dado que el Nilo Azul es un río altamente estacional, la presa reduciría las inundaciones aguas abajo de la presa [85] , incluso en el tramo de 15 km dentro de Etiopía. Por un lado, la reducción de las inundaciones es beneficiosa ya que protege los asentamientos de los daños causados por las inundaciones. Por otro lado, puede ser perjudicial si se practica agricultura de recesión de inundaciones en el valle del río aguas abajo de la presa, ya que priva a los campos del riego. Sin embargo, la próxima presa reguladora de agua en Sudán, la presa de Roseires , se encuentra a sólo unas pocas decenas de kilómetros río abajo. La presa también podría servir como puente sobre el Nilo Azul, complementando un puente que se estaba construyendo en 2009 aguas arriba. [86] Una evaluación independiente estimó que al menos 5.110 personas serán reasentadas desde el embalse y el área aguas abajo, y se espera que la presa genere un cambio significativo en la ecología de los peces. [82] Según un investigador independiente que realizó una investigación en la zona, 20.000 personas están siendo reubicadas. Según la misma fuente, "existe un plan sólido para las personas reubicadas" y los que ya han sido reubicados "recibieron una compensación superior a la que esperaban". Los lugareños nunca antes habían visto una presa [ cita necesaria ] y "no están completamente seguros de qué es realmente una presa", a pesar de las reuniones comunitarias en las que se informó a las personas afectadas sobre los impactos de la presa en sus medios de vida. A excepción de algunas personas mayores, casi todos los lugareños entrevistados "expresaron la esperanza de que el proyecto les reporte algún beneficio" en términos de educación, servicios de salud o suministro de electricidad , según la información de que disponen. Al menos algunas de las nuevas comunidades para los reubicados estarán aguas abajo de la presa. El área alrededor del embalse consistirá en una zona de amortiguamiento de 5 km para el control de la malaria que no estará disponible para asentamientos. Al menos en algunas zonas aguas arriba se tomarán medidas de control de la erosión para reducir la sedimentación del embalse. [87]
Se desconoce el impacto exacto de la presa en los países situados río abajo. Egipto teme una reducción temporal de la disponibilidad de agua debido al llenado del embalse y una reducción permanente debido a la evaporación del embalse. Los estudios indican que los principales factores que regirán el impacto durante la fase de llenado del embalse incluyen la elevación inicial del embalse de la presa alta de Asuán , las precipitaciones que se producen durante el período de llenado y el acuerdo negociado entre los tres países. Estos estudios también muestran que los riesgos de impactos negativos pueden minimizarse o eliminarse sólo si los tres países se coordinan estrecha y continuamente. [16] El volumen del embalse (74 kilómetros cúbicos) es aproximadamente 1,5 veces el flujo anual promedio (49 kilómetros cúbicos) del Nilo Azul en la frontera entre Egipto y Sudán . Esta pérdida para los países intermedios podría extenderse a lo largo de varios años si los países llegan a un acuerdo. Dependiendo del almacenamiento inicial en la presa alta de Asuán y de este calendario de llenado del GERD, los flujos hacia Egipto podrían reducirse temporalmente, [53] lo que puede afectar los medios de vida de dos millones de agricultores durante el período de llenado del embalse. Supuestamente, también "afectaría el suministro de electricidad de Egipto entre un 25 y un 40 por ciento, mientras se construye la presa". [88] Sin embargo, la energía hidroeléctrica representó menos del 12 por ciento de la producción total de electricidad en Egipto en 2010 (14 de 121 mil millones de kWh ), [89] de modo que una reducción temporal del 25 por ciento en la producción de energía hidroeléctrica se traduce en una reducción temporal general. reducción de la producción eléctrica egipcia de menos del 3 por ciento. La Gran Presa del Renacimiento Etíope también podría conducir a una reducción permanente del nivel del agua en el lago Nasser si las inundaciones se almacenan en Etiopía. Esto reduciría la evaporación actual de más de 10 kilómetros cúbicos por año, y una reducción de 3 m del nivel del agua también reduciría la capacidad de generación de energía hidroeléctrica de la presa de Asuán en 100 MW. Sin embargo, si los países pueden llegar a un acuerdo, el aumento del almacenamiento en Etiopía puede proporcionar una mayor protección ante la escasez en Sudán y Egipto durante años de futura sequía. [66]
La presa retendrá sedimentos. De este modo, aumentará la vida útil de las presas en Sudán –como la presa de Roseires , la presa de Sennar y la presa de Merowe– y de la presa alta de Asuán en Egipto. Los efectos beneficiosos y perjudiciales del control de las inundaciones afectarían a la parte sudanesa del Nilo Azul, del mismo modo que afectarían a la parte etíope del valle del Nilo Azul aguas abajo de la presa. [90] En concreto, el GERD reduciría las inundaciones estacionales de las llanuras que rodean el embalse de la presa Roseires situada en Ad-Damazin , del mismo modo que la presa Tekeze , al conservar un embalse en las profundas gargantas de las tierras altas del norte de Etiopía, había reducido las inundaciones. en la presa Khashm el-Girba de Sudán . [91] [48]
El embalse, ubicado en las tierras altas templadas de Etiopía y hasta 140 m de profundidad, experimentará una evaporación considerablemente menor que los embalses aguas abajo, como el lago Nasser en Egipto, que pierde el 12% de su flujo de agua debido a la evaporación mientras el agua permanece en el lago durante 10 meses. Mediante la liberación controlada de agua desde el embalse hacia aguas abajo, esto podría facilitar un aumento de hasta un 5% en el suministro de agua de Egipto, y presumiblemente también el de Sudán. [92]
Egipto tiene serias preocupaciones sobre el proyecto; [94] [95] por lo tanto, solicitó que se le concediera un subsidio de inspección sobre el diseño y los estudios de la presa, para disipar sus temores, pero Etiopía ha negado la solicitud a menos que Egipto renuncie a su veto sobre la asignación de agua. [96] Después de una reunión entre los Ministros de Agua de Egipto, Sudán y Etiopía en marzo de 2012, el Presidente de Sudán, Bashir, dijo que apoyaba la construcción de la presa. [97]
Un tratado del Nilo firmado por los estados ribereños superiores en 2010, el Acuerdo Marco de Cooperación, [98] no ha sido firmado ni por Egipto ni por Sudán, ya que afirman que viola el tratado de 1959, [99] en el que Sudán y Egipto se dan a sí mismos derechos exclusivos. derechos sobre todas las aguas del Nilo. [100] La Iniciativa de la Cuenca del Nilo proporciona un marco para el diálogo entre todos los países ribereños del Nilo. [91]
Egipto, Etiopía y Sudán establecieron un Panel Internacional de Expertos para revisar y evaluar los informes de estudio de la presa. El panel consta de 10 miembros; 6 de los tres países y 4 internacionales en los campos de recursos hídricos y modelación hidrológica, ingeniería de presas, socioeconómico y ambiental. [90] El panel celebró su cuarta reunión en Addis Abeba en noviembre de 2012. Examinó documentos sobre el impacto ambiental de la presa y visitó el sitio de la presa. [101] El panel presentó su informe preliminar a los respectivos gobiernos a finales de mayo de 2013. Aunque el informe completo no se ha hecho público, y no lo será hasta que sea revisado por los gobiernos, Egipto y Etiopía dieron a conocer detalles. El gobierno etíope afirmó que, según el informe, "el diseño de la presa se basa en normas y principios internacionales", sin nombrar esas normas y principios. También dijo que la presa "ofrece grandes beneficios para los tres países y no causaría daños significativos a los países ribereños inferiores". [102] Sin embargo, según el gobierno egipcio, el informe "recomendaba cambiar y modificar las dimensiones y el tamaño de la presa". [103] A mediados de julio de 2022, las negociaciones a tres bandas no se habían celebrado durante más de un año. [104]
El 3 de junio de 2013, mientras discutían el informe del Panel Internacional de Expertos con el presidente Mohammad Morsi , los líderes políticos egipcios sugirieron métodos para destruir la presa, incluido el apoyo a los rebeldes antigubernamentales. [105] [106] Sin que los presentes en la reunión lo supieran, la discusión fue televisada en vivo. [28] Etiopía solicitó que el embajador egipcio explicara la reunión. [107] El principal asesor de Morsi se disculpó por la "vergüenza involuntaria" y su gabinete emitió una declaración promoviendo "la buena vecindad, el respeto mutuo y la búsqueda de intereses conjuntos sin que ninguna de las partes dañe a la otra". Un asistente del Primer Ministro etíope afirmó que Egipto tiene "... derecho a soñar despierto" y citó el pasado de Egipto de intentar desestabilizar a Etiopía. [108] Según se informa, Morsi cree que es mejor involucrarse con Etiopía en lugar de intentar forzarlos. [28] Sin embargo, el 10 de junio de 2013, dijo que "todas las opciones están abiertas" porque "la seguridad hídrica de Egipto no puede ser violada en absoluto", aclarando que "no estaba llamando a la guerra", pero que no permitiría que el agua de Egipto el suministro esté en peligro. [109]
En enero de 2014, Egipto abandonó las negociaciones sobre la presa, alegando la intransigencia etíope. [32] Etiopía respondió que Egipto había puesto un alto inmediato a la construcción y un aumento de su participación al 90% como condiciones previas, que se consideraban totalmente irrazonables. Desde entonces, Egipto ha lanzado una ofensiva diplomática para socavar el apoyo a la presa, enviando a su ministro de Asuntos Exteriores, Nabil Fahmi, a Tanzania y la República Democrática del Congo para obtener apoyo. Los medios de comunicación egipcios declararon que las visitas fueron productivas y que los líderes de esas naciones habían expresado "comprensión" y "apoyo" a la posición de Egipto. [110] El Ministro de Asuntos Exteriores sudanés, Ali Karti, criticó a Egipto por "inflamar la situación" a través de sus declaraciones sobre la presa, y que estaba considerando los intereses de ambas partes. Al-Masry Al-Youm declaró que Sudán había "proclamado su neutralidad". [31] [111] La campaña es intensiva y de amplio alcance; En marzo de 2014, por primera vez, sólo Uganda , Kenia , Sudán y Tanzania fueron invitados por Egipto a participar en el Torneo de Hockey del Nilo. [112] El Ministro de Asuntos Exteriores Fahmi y el Ministro de Recursos Hídricos, Muhammad Abdul Muttalib, planearon visitas a Italia y Noruega para expresar sus preocupaciones y tratar de obligarlos a retirar su apoyo al GERD. [91]
.jpg/1280px-Secretary_Pompeo_Meets_with_Ethiopian_Foreign_Minister_Gedu_(49557058641).jpg)
En abril de 2014, el Primer Ministro de Etiopía invitó a Egipto y Sudán a otra ronda de conversaciones sobre la presa y Nabil Fahmi declaró en mayo de 2014 que Egipto todavía estaba abierto a las negociaciones. [113] Luego de una reunión tripartita a nivel ministerial celebrada en agosto de 2014, las tres naciones acordaron establecer una reunión del Comité Nacional Tripartito (CNT) sobre la presa. La primera reunión del CNC tuvo lugar del 20 al 22 de septiembre de 2014 en Etiopía. [114]
En octubre de 2019, el primer ministro etíope, Abiy Ahmed, advirtió que "ninguna fuerza puede impedir que Etiopía construya una presa. Si es necesario ir a la guerra, podríamos preparar a millones de personas". [115]
A partir de noviembre de 2019, el secretario del Tesoro estadounidense, Steven Mnuchin, facilitó las negociaciones entre los gobiernos de Egipto, Etiopía y Sudán con respecto al llenado y el funcionamiento de la presa. [34] Etiopía propuso llenar el embalse con una liberación de 35 kilómetros cúbicos de agua por año, lo que resultaría en el llenado completo del embalse en cinco años. Egipto respondió que esto sería muy poco y exigió que se liberara una mayor cantidad de agua cada año, pidiendo que se liberaran 40 kilómetros cúbicos de agua y que el depósito se llenara en un plazo de siete años. [116] En febrero de 2020, Mnuchin dijo en una declaración: "Apreciamos la disposición del gobierno de Egipto a firmar el acuerdo y sus iniciales del acuerdo para evidenciar su compromiso", y agregó "consistente con los principios establecidos en el DOP , y en particular los principios de no causar daños significativos a los países intermedios, las pruebas finales y el llenado no deberían realizarse sin un acuerdo". [117] [118] El Ministro de Relaciones Exteriores de Etiopía, Gedu Andargachew, dijo que el consejo de Mnuchin a Etiopía fue "desacertado". [119]
En febrero de 2020, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos declaró que "las pruebas finales y el llenado no deberían realizarse sin un acuerdo". después de que Etiopía se saltara las conversaciones entre Estados Unidos y Egipto por la disputa sobre la represa. Los etíopes en línea expresaron su enojo usando el hashtag #itismydam por lo que afirman fue el hecho de que Estados Unidos y el Banco Mundial se pusieran del lado de Egipto, en contra del papel de coobservador prometido inicialmente. La campaña en línea coincidió con el día festivo anual de Etiopía que celebra la victoria etíope de 1896 en la batalla de Adwa , una victoria decisiva que frustró con éxito la campaña colonial italiana de 1896. Etiopía ha declarado que "no será presionada en el río Nilo". [ cita necesaria ]
En julio de 2020, el ministro de Asuntos Exteriores etíope, Gedu Andargachew, tuiteó: "el río se convirtió en un lago... el Nilo es nuestro". [1] En el mismo mes, se reanudaron las conversaciones entre los ministros de agua de los tres países involucrados bajo la supervisión de la Unión Africana. [120]
En septiembre de 2020, Estados Unidos suspendió parte de su ayuda económica a Etiopía debido a la falta de avances suficientes en las negociaciones con Sudán y Egipto sobre la construcción de la presa. [121] El 24 de octubre de 2020, el presidente estadounidense Donald Trump declaró en una llamada telefónica pública al primer ministro de Sudán, Abdalla Hamdok , y al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu , que "es una situación muy peligrosa porque Egipto no podrá vivir de esa manera". .. Y lo dije y lo digo alto y claro: volarán esa presa. Y tienen que hacer algo". El primer ministro etíope, Abiy Ahmed, respondió que "Etiopía no cederá ante agresión de ningún tipo" y que las amenazas eran "violaciones equivocadas, improductivas y claras del derecho internacional". [122]
En abril de 2021, el presidente egipcio Abdel Fattah el-Sisi advirtió: "Les digo a nuestros hermanos en Etiopía que no lleguemos al punto de tocar una gota de agua de Egipto, porque todas las opciones están abiertas". [123] La disputa entre Sudán y Etiopía sobre la presa se intensificó en 2021. [124] [125] [126] Un asesor del líder sudanés Abdel Fattah al-Burhan habló de una guerra por el agua "que sería más horrible de lo que se podría imaginar". imaginar". [127]
El 8 de julio de 2021, el Consejo de Seguridad de la ONU celebró una sesión para discutir la disputa sobre el llenado de la presa. [128]
Durante la reunión de Joe Biden en julio de 2022 en Medio Oriente, se reunió con Abdel Fattah el-Sisi y reiteró el apoyo estadounidense a la "seguridad hídrica" de Egipto y a "forjar una resolución diplomática que lograría los intereses de todas las partes y contribuiría a una paz más amplia". región pacífica y próspera." [129]
Durante el verano de 2022, el enviado estadounidense Mike Hammer visitó Egipto y más tarde Etiopía para establecer relaciones y discutir la presa etíope. [130] [131]
En agosto de 2022, los Emiratos Árabes Unidos (que tienen buenas relaciones tanto con Etiopía como con Egipto) declararon que quieren que las tres naciones celebren reuniones una vez más. [132] [133] Sin embargo, las conversaciones entre las tres naciones se estancaron a lo largo de 2022. A principios de 2023, Egipto y Sudán comenzaron a realizar ejercicios militares conjuntos, lo que indicó a algunos que, a pesar de los informes oficiales, las negociaciones se habían roto. [134] Los expertos en políticas especulan sobre varias causas de la ruptura de las negociaciones. Los funcionarios militares egipcios citan principalmente preocupaciones sobre el uso compartido del agua, mientras que Jartum ha alegado que no había recibido ciertas garantías del gobierno etíope relacionadas con la compra de electricidad generada por el GERD en el futuro. [134] [135] Algunos observadores especulan que a medida que el proyecto GERD se acerca a su finalización, la influencia negociadora de Etiopía aumenta en relación con la de Sudán y Egipto, incitando aún más a la preocupación global sobre un futuro conflicto entre las naciones de la región del Nilo. [136] Recientemente, el presidente estadounidense Joe Biden emitió una declaración afirmando el compromiso de Estados Unidos de proteger el suministro de agua de Egipto. En 2021, el primer ministro etíope, Abiy Ahmed, en una medida que generó controversia en todo el continente y Europa, invitó a Addis Abeba a una delegación sudafricana, que incluía figuras gubernamentales y cuasi gubernamentales. [137] Entre ellos se encontraban ex miembros de los TRAKboys, un grupo político sudafricano acusado de operar en conjunto con facciones rebeldes y financiarlas en todo el continente, supuestamente encargado de facilitar conversaciones clandestinas con funcionarios en Jartum y El Cairo en nombre de Etiopía. Según AP, esto salió a la luz cuando miembros del Grupo Wagner , una empresa de seguridad privada rusa que opera en Sudán desde 2017, intentaron atacar a una delegación de TRAKboy que, según afirmaron, confundieron con contrabandistas ilegales de oro. [138] [139] Como resultado, funcionarios sudafricanos y muchos otros líderes africanos han condenado la presencia del Grupo Wagner en África, elogiando a los TRAKboys por su compromiso de facilitar negociaciones pacíficas destinadas a poner fin a las hostilidades en todo el continente. [140] [141]
Durante el gobierno de Omar al-Bashir, Sudán aceptó las garantías de Etiopía de que la presa ayudaría a controlar las inundaciones y que Sudán se beneficiaría de la energía generada.
Desde que al-Bashir fue derrocado en 2019, Sudán se ha alineado con Egipto, diciendo que el Nilo es propiedad conjunta y que se debe llegar a un acuerdo antes de que se pueda llenar el embalse.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
