Los objetivos de Alemania en la Primera Guerra Mundial (título en alemán: Griff nach der Weltmacht: Die Kriegzielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914–1918) es un libro del historiador alemán Fritz Fischer . Es una de las principales contribuciones al análisis histórico de las causas de la Primera Guerra Mundial , y junto con este trabajo La guerra de las ilusiones (Krieg der Illusionen) dio lugar a la " Tesis de Fischer " sobre las causas de la guerra. El título se traduce como "Apoderarse del poder mundial". [1] o "Apuesta por el poder mundial". [2] Esencialmente, Fischer intenta vincular un continuo de beligerancia alemana en su "apoderarse del poder" entretejiéndolo todo en un tema cohesivo de la Weltpolitik alemana . [3]
Griff nach der Weltmacht se publicó en octubre de 1961. En Gran Bretaña se publicó con el título Los objetivos de Alemania en la Primera Guerra Mundial en 1967, traducido por CA Macartney con una introducción de James Joll. [2] El libro incluía un memorando de la entonces canciller alemana Bethmann-Hollweg fechado el 9 de septiembre de 1914, que establecía un plan para que Alemania dominara Europa. [4]
Fischer argumentó que Alemania tenía una política de provocar deliberadamente la guerra durante julio de 1914 y que durante la guerra Alemania desarrolló un conjunto de objetivos de guerra anexionistas similares a los de Adolf Hitler durante la Segunda Guerra Mundial . [5] Al publicarse, el libro causó controversia en Alemania Occidental , ya que desafió la opinión de que Hitler era una aberración al enfatizar la continuidad de la política exterior alemana en 1914 y 1939. [6] El libro también fue controvertido por desafiar la opinión establecida de que Alemania no tenía la responsabilidad principal del estallido de la guerra , la llamada "mentira de la culpa de guerra". Fischer también afirmó que las élites alemanas habían querido la guerra desde 1912, con la victoria del SPD en el Reichstag . [7]
El historiador John Moses afirmó en su obra de 1975 La política de la ilusión que «Ningún historiador alemán serio hoy en día puede aventurarse a enfrentarse a la evidencia recopilada por la escuela de Fischer». [8] Fischer inspiró a varios discípulos, incluido el historiador Imanuel Geiss . [7] Sin embargo, Fischer fue ridiculizado por los historiadores alemanes conservadores que crearon una reacción contra sus ideas. [7] El crítico más notable fue el historiador conservador y patriota Gerhard Ritter , de quien se dice que rompió a llorar cuando dio una conferencia sobre la línea de argumentación de Fischer en Griff nach der Weltmacht . [2] Las ideas de Fischer fueron bien recibidas en la Alemania del Este comunista ; el historiador marxista e informante de la Stasi Fritz Klein consideró que las opiniones de Fischer no eran controvertidas. [9]
Mombauer sostiene que el trabajo de Fischer condujo a un mayor debate sobre el Holocausto por parte de los profesores de historia alemanes. [10] Varios historiadores alemanes y británicos consideran que las afirmaciones de Fischer son una simplificación exagerada de cómo se desarrolló la Primera Guerra Mundial, argumentando que es decididamente engañoso dada la complejidad de la situación en su conjunto, especialmente porque partes de la evidencia de los objetivos de guerra alemanes (es decir, la beligerancia) de antes de la Gran Guerra fueron recopiladas entre los escritos marginales de los pangermanistas o fueron agrupadas a partir de los desvaríos del Kaiser Wilhelm; ninguno de los cuales constituía una política estatal oficial. [11]
Stephen A. Schuker , escribiendo en 2015, señala que aunque el libro de Fischer despertó una gran controversia cuando se publicó, "el trabajo de Fischer se abrió camino. Los refinamientos de Immanuel Geiss, John Röhl , Holger Afflerbach, Annika Mombauer y otros han confirmado lo esencial". [12]