stringtranslate.com

Gerhard Weinberg

Gerhard Ludwig Weinberg (nacido el 1 de enero de 1928) es un historiador militar y diplomático estadounidense nacido en Alemania , conocido por sus estudios sobre la historia de la Alemania nazi y la Segunda Guerra Mundial . Weinberg es profesor emérito de Historia William Rand Kenan Jr. en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill . Ha sido miembro de la facultad de historia de la UNC-Chapel Hill desde 1974. Anteriormente, trabajó en las facultades de la Universidad de Michigan (1959-1974) y la Universidad de Kentucky (1957-1959).

Juventud y educación

Weinberg nació en Hannover , Alemania, y residió allí los primeros diez años de su vida. Como judíos que vivían en la Alemania nazi , él y su familia sufrieron una persecución cada vez mayor. Emigraron en 1938, primero al Reino Unido y luego en 1941 al estado de Nueva York. Weinberg se convirtió en ciudadano estadounidense, sirvió en el ejército de los EE. UU. durante su ocupación de Japón en 1946-1947 y se convirtió en cabo. Regresó para recibir una licenciatura (1948) en estudios sociales del New York State College for Teachers en Albany . Recibió su maestría (1949) y doctorado (1951) en historia de la Universidad de Chicago . [1] Weinberg contó algunos de sus recuerdos y experiencias de la infancia en una entrevista de historia oral de dos horas de duración para el Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos . [2]

Carrera temprana

Weinberg ha estudiado la política exterior de la Alemania nacionalsocialista y la Segunda Guerra Mundial durante toda su vida profesional. Su tesis doctoral (1951), dirigida por Hans Rothfels , fue "Relaciones alemanas con Rusia, 1939-1941", publicada posteriormente en 1954 como Alemania y la Unión Soviética, 1939-1941 . De 1951 a 1954 Weinberg fue analista de investigación para el Proyecto de Documentación de Guerra en la Universidad de Columbia y fue director del Proyecto de la Asociación Histórica Estadounidense para Microfilmar Documentos Alemanes Capturados en 1956-1957. Después de unirse al proyecto para microfilmar registros capturados en Alexandria, Virginia, en la década de 1950, Weinberg publicó la Guía de Documentos Alemanes Capturados (1952). [3]

Entre 1953 y 1954, Weinberg participó en un debate académico con Hans-Günther Seraphim  [de] y Andreas Hillgruber en las páginas de la revista Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte sobre la cuestión de si la Operación Barbarroja , la invasión alemana de la Unión Soviética en 1941, fue una guerra preventiva impuesta a Hitler por temor a un inminente ataque soviético. En una reseña de 1956 del libro de Hillgruber Hitler, König Carol und Marschall Antonescu , Weinberg acusó a Hillgruber de participar en ocasiones en una apología pro-alemana como afirmar que la Segunda Guerra Mundial comenzó con las declaraciones de guerra anglo-francesas contra Alemania el 3 de septiembre de 1939, en lugar de la invasión alemana de Polonia el 1 de septiembre de 1939. [4] En su monografía de 1980 The Foreign Policy of Hitler's Germany Starting World War II 1937–1939 , Weinberg señaló que sobre la cuestión de los orígenes de la guerra que "mi punto de vista es algo diferente" del de Hillgruber. [5] En su libro de 1981 World in the Balance , Weinberg afirmó que "la interpretación de Hillgruber, sin embargo, no se sigue aquí". [6] En su libro de 1994 Un mundo en armas , Weinberg calificó la tesis de Hillgruber presentada en su libro Zweierlei Untergang – Die Zerschlagung des Deutschen Reiches und das Ende des europäischen Judentums ( Dos tipos de ruina: la destrucción del Reich alemán y el fin del judaísmo europeo ) como "... una inversión absurda de las realidades". [7] Weinberg comentó sarcásticamente que si el ejército alemán hubiera resistido más tiempo contra el Ejército Rojo en 1945 como Hillgruber hubiera deseado, el resultado no habría sido salvar más vidas alemanas como Hillgruber había afirmado, sino más bien un bombardeo atómico estadounidense de Alemania. [7]

Otro debate académico en el que participó Weinberg se produjo en 1962-1963, cuando Weinberg escribió una reseña del libro de David Hoggan Der Erzwungene Krieg de 1961 para la American Historical Review . El libro afirmaba que el estallido de la guerra en 1939 se había debido a una conspiración anglo-polaca contra Alemania. En su reseña, Weinberg sugirió que Hoggan probablemente había participado en la falsificación de documentos (la acusación se confirmó más tarde). Weinberg señaló que el método de Hoggan consistía en tomar todos los "discursos de paz" de Hitler al pie de la letra y simplemente ignorar la evidencia de las intenciones alemanas de agresión, como el Memorándum de Hossbach . [8] Además, Weinberg señaló que Hoggan a menudo reordenaba los acontecimientos en una cronología diseñada para apoyar su tesis, como por ejemplo situar el rechazo polaco a la demanda alemana de devolución de la Ciudad Libre de Danzig (la moderna Gdansk , Polonia) al Reich en octubre de 1938 en lugar de agosto de 1939, dando así una falsa impresión de que la negativa polaca a considerar cambiar el estatus de Danzig se debía a la presión británica. [8]

Weinberg señaló que Hoggan aparentemente había participado en falsificaciones al fabricar documentos y atribuir declaraciones que no se encontraron en los documentos de los archivos. [9] Como ejemplo, Weinberg señaló que durante una reunión entre Neville Chamberlain y Adam von Trott zu Solz en junio de 1939, Hoggan hizo que Chamberlain dijera que la garantía británica de independencia de Polonia dada el 31 de marzo de 1939 "no le agradaba personalmente en absoluto. Con ello dio la impresión de que Halifax era el único responsable de la política británica". [10] Como señaló Weinberg, lo que Chamberlain dijo en realidad fue:

¿Cree usted que asumí con gusto estos compromisos? ¡Hitler me obligó a hacerlo! [10]

Posteriormente, tanto Hoggan como su mentor, Harry Elmer Barnes, escribieron una serie de cartas a la American Historical Review en las que protestaban por la reseña de Weinberg e intentaban refutar sus argumentos. Weinberg, a su vez, publicó cartas en las que refutaba las afirmaciones de Barnes y Hoggan.

Obras mayores

El primer trabajo de Weinberg fue la historia en dos volúmenes de los preparativos diplomáticos de Hitler para la guerra: La política exterior de la Alemania de Hitler (1970 y 1980; republicada en 1994). En esta obra, Weinberg retrató a un Hitler comprometido con su ideología, sin importar cuán insulsa o estúpida pudiera parecerle a otros, y por lo tanto como un líder decidido a usar la política exterior para lograr un conjunto específico de objetivos. Weinberg contrarrestó así a otros, como el historiador británico AJP Taylor , quien había argumentado en Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial (1962) que Hitler había actuado como un estadista tradicional al aprovechar las debilidades de los rivales extranjeros. El primer volumen de La política exterior de la Alemania de Hitler recibió el Premio George Louis Beer de la Asociación Histórica Estadounidense en 1971. [11]

La atención de Weinberg se centró entonces en la Segunda Guerra Mundial. Publicó docenas de artículos sobre la guerra y volúmenes de ensayos recopilados como World in the Balance: Behind the Scenes of World War II (1981). Todo ese trabajo fue una preparación para la publicación en 1994 de su historia de la guerra en un solo volumen de 1000 páginas, A World at Arms: A Global History of World War II , por el que ganó un segundo Premio George Louis Beer en 1994. [11] Weinberg continuó sus estudios de la era de la guerra incluso después de la publicación de su historia general al examinar las concepciones de los líderes de la Segunda Guerra Mundial sobre el mundo que creían que estaban luchando por crear. Se publicó en 2005 como Visions of Victory: The Hopes of Eight World War II Leaders . En ese libro, Weinberg analizó lo que ocho líderes esperaban ver después de que terminara la guerra. Los ocho líderes perfilados fueron Adolf Hitler , Benito Mussolini , el general Hideki Tōjō , Chiang Kai-shek , Joseph Stalin , Winston Churchill , el general Charles de Gaulle y Franklin D. Roosevelt .

Weinberg ha seguido criticando a quienes sostienen que la Operación Barbarroja fue una "guerra preventiva" impuesta a Hitler. En una reseña de La guerra de Stalin de Ernst Topitsch  [de] , Weinberg calificó a quienes promueven la tesis de la guerra preventiva de creyentes en "cuentos de hadas". [12] En 1996, Weinberg fue algo menos duro en su reseña del libro de Topitsch, pero siguió siendo muy crítico en su evaluación de La marcha de Stalin hacia Occidente del historiador checo RC Raack . (Este último libro no aceptaba la tesis de la guerra preventiva, pero Raack seguía argumentando que la política exterior soviética era mucho más agresiva de lo que muchos otros historiadores aceptarían y que los líderes occidentales eran demasiado dóciles en sus tratos con Stalin.) [13]

En el debate globalista versus continentalista , sobre si Hitler tenía ambiciones de conquistar el mundo entero o solo el continente europeo, Weinberg adopta una visión globalista, argumentando que Hitler tenía planes para la conquista mundial. Sobre la cuestión de si Hitler tenía la intención de asesinar a los judíos de Europa antes de llegar al poder, Weinberg adopta una posición intencionalista , argumentando que Hitler ya había formulado ideas para el Holocausto cuando escribió Mein Kampf . En un artículo de 1994, Weinberg criticó al historiador funcionalista estadounidense Christopher Browning por argumentar que la decisión de lanzar la "Solución Final a la Cuestión Judía" se tomó en septiembre-octubre de 1941. [14] En opinión de Weinberg, julio de 1941 era la fecha más probable. [14] En el mismo artículo, Weinberg elogió el trabajo del historiador estadounidense Henry Friedlander por argumentar que los orígenes del Holocausto se pueden rastrear hasta el programa Action T4 , que comenzó en enero de 1939. [15] Finalmente, Weinberg elogió la tesis presentada por el historiador estadounidense Richard Breitman de que la planificación para la Shoah comenzó durante el invierno de 1940-1941, pero argumentó que Breitman pasó por alto un punto crucial: debido a que el programa T4 había generado protestas públicas, las masacres de judíos por parte de los Einsatzgruppen en la Unión Soviética fueron pensadas como una especie de "ensayo" para medir la reacción del pueblo alemán al genocidio. [16]

Un tema central de la obra de Weinberg sobre los orígenes de la Segunda Guerra Mundial ha sido una visión revisada de Neville Chamberlain y del Acuerdo de Munich . Basándose en su estudio de documentos alemanes, Weinberg estableció que las demandas de Hitler sobre la cesión de la región de los Sudetes de Checoslovaquia no tenían la intención de ser aceptadas, sino que eran más bien un pretexto para la agresión contra Checoslovaquia. [17] Weinberg ha establecido que Hitler consideró el Acuerdo de Munich como una derrota diplomática, que privó a Alemania de la guerra que se pretendía comenzar el 1 de octubre de 1938. [18] Weinberg ha argumentado en contra de la tesis de que Chamberlain fue responsable del fracaso del golpe de Estado propuesto en Alemania en 1938. [19] Weinberg ha argumentado que las tres visitas a Londres en el verano de 1938 de tres mensajeros de la oposición, cada uno con el mismo mensaje (si Gran Bretaña prometiera ir a la guerra si Checoslovaquia era atacada, entonces un golpe de Estado eliminaría el régimen nazi, cada uno ignorante de la existencia de los otros mensajeros), presentaron una imagen de un grupo de personas aparentemente no muy bien organizadas y que no es razonable que los historiadores esperaran que Chamberlain apostara todo por palabras no corroboradas de un grupo tan mal organizado. [19] En una reseña de 2007 de Fateful Choices de Ian Kershaw , Weinberg, aunque generalmente favorable a Kershaw, comentó que Chamberlain jugó un papel mucho más importante en la decisión de seguir luchando a pesar de las grandes victorias alemanas en la primavera de 1940 y en asegurar que Churchill fuera su sucesor, en lugar del pacífico Lord Halifax , de lo que Kershaw le dio crédito en su libro. [20] La imagen que Weinberg hace de Chamberlain ha dado lugar a críticas; el historiador estadounidense Williamson Murray condenó a Weinberg por sus "... intentos de presentar al Primer Ministro británico de la manera más favorable posible". [21]

La controversia sobre los diarios de Hitler

En 1983, cuando el semanario ilustrado alemán Der Stern informó de la compra de los supuestos diarios de Adolf Hitler , el semanario estadounidense Newsweek pidió a Weinberg que los examinara apresuradamente en una bóveda de un banco en Zúrich , Suiza. Junto con Hugh Trevor-Roper y Eberhard Jäckel , Weinberg fue uno de los tres expertos en Hitler a los que se pidió que examinaran los supuestos diarios. Tras examinar los documentos durante dos horas, Weinberg informó en Newsweek que "en general, me inclino a considerar que el material es auténtico". [22] [23] Sin embargo, expresó sus reservas al añadir que se necesitaría más trabajo para "hacer que el veredicto [de autenticidad] sea hermético", [22] y dijo que "se sentiría más cómodo si se hubiera traído a un experto alemán en el Tercer Reich que ya se ha ganado una reputación para que examinara el material". [22] Weinberg también señaló que los supuestos diarios probablemente aportarían menos a nuestra comprensión de la Segunda Guerra Mundial de lo que muchos podrían haber pensado. Cuando los Archivos Federales Alemanes realizaron investigaciones adicionales , los "diarios" fueron considerados falsificaciones.

Logros profesionales

Weinberg fue elegido presidente de la Asociación de Estudios Alemanes en 1996. Weinberg ha sido miembro del Consejo Americano de Sociedades Científicas , profesor Fulbright en la Universidad de Bonn , becario Guggenheim y académico senior residente Shapiro en el Museo Memorial del Holocausto de Estados Unidos, entre muchos otros honores similares. [1]

En junio de 2009, Weinberg fue seleccionado para recibir el Premio de Literatura de la Biblioteca Militar Pritzker de 100.000 dólares por la excelencia de toda una vida en la escritura militar, patrocinado por la Fundación Tawani con sede en Chicago . [24] Como parte de su aceptación, dio una conferencia webcast en la biblioteca sobre "Nuevos límites para el mundo: las visiones de posguerra de ocho líderes de la Segunda Guerra Mundial". [25] Fue galardonado con el Premio Samuel Eliot Morison 2011 , un premio a la trayectoria otorgado por la Sociedad de Historia Militar . [26]

Obras

Libros

Artículos

Véase también

Referencias

Notas

  1. ^ ab "Gerhard L. Weinberg: Ganador del Premio Pritzker de Literatura 2009". www.pritzkermilitary.org . Museo y Biblioteca Militar Pritzker.
  2. ^ Entrevista de historia oral con Gerhard L. Weinberg, realizada por Astrid M. Eckert (Universidad Emory) en nombre del Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos, marzo de 2012. Disponible en http://collections.ushmm.org/search/catalog/irn74729
  3. ↑ Sobre la historia de los archivos alemanes capturados y el papel de Weinberg, véase Astrid M. Eckert, The Struggle for the Files: The Western Allies and the Return of German archives after the Second World War . Cambridge University Press, 2012. ISBN 978-0-521-88018-3 , págs. 343–357. 
  4. ^ Weinberg, Gerhard. Reseña de Hitler, König Carol und Marschall Antonescu: die deutsch-rumänischen Beziehungen, 1938–1944 por Andreas Hillgruber, páginas 80–82 en The Journal of Modern History , volumen 28, número 1, marzo de 1956, página 81
  5. ^ Weinberg, Gerhard. 'La política exterior de la Alemania de Hitler al comenzar la Segunda Guerra Mundial, 1937-1939' , Chicago: University of Chicago Press (UCP), 1980, página 657.
  6. ^ Weinberg, Gerhard. El mundo en la balanza . Hanover: Brandeis University Press 1981, página 82.
  7. ^ ab Weinberg, Gerhard. Un mundo en armas . Cambridge: Cambridge University Press 1994, 2005, página 1124.
  8. ^ ab Weinberg, Gerhard. Reseña de Der Erzwungene Krieg , de The American Historical Review , volumen 68, n.º 1, octubre de 1962, página 104
  9. ^ Weinberg, Gerhard. Reseña de Der Erzwungene Krieg , de The American Historical Review , volumen 68, número 1, octubre de 1962, páginas 104-105
  10. ^ ab Weinberg, Gerhard. Reseña de Der Erzwungene Krieg , de The American Historical Review , volumen 68, n.º 1, octubre de 1962, página 105
  11. ^ ab "George Louis Beer Prize Recipients". Asociación Histórica Estadounidense . Consultado el 24 de diciembre de 2017 .
  12. ^ Weinberg, Gerhard. Reseña de Stalin's War: A Radical New Theory of the Origins of the Second World War de Ernst Topitsch, páginas 800–801 de The American Historical Review , volumen 94, número 3, junio de 1989, página 800.
  13. ^ Weinberg, Gerhard. Reseña de Stalin's Drive to the West: The Origins of the Cold War, de RC Raack, páginas 278-279, de Central European History , volumen 29, número 2, 1996.
  14. ^ ab Weinberg, Gerhard. "Comentarios sobre los artículos de Friedlander, Breitman y Browning", páginas 509-512 de German Studies Review , volumen 17, número 3, octubre de 1994, página 511.
  15. ^ Weinberg, Gerhard. "Comentarios sobre los artículos de Friedlander, Breitman y Browning", páginas 509-512 de German Studies Review , volumen 17, número 3, octubre de 1994, página 509.
  16. ^ Weinberg, Gerhard. "Comentarios sobre los artículos de Friedlander, Breitman y Browning", páginas 509-512 de German Studies Review , volumen 17, número 3, octubre de 1994, página 510.
  17. ^ Weinberg, Gerhard. "Reflexiones sobre Munich después de sesenta años", páginas 1-12 de La crisis de Munich, 1938 , editado por Igor Lukes y Erik Goldstein, Frank Cass: Londres 1999, páginas 3-5
  18. ^ Weinberg, Gerhard (noviembre de 2002). "No hay camino de Múnich a Irak". Washington Post . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2011. Consultado el 5 de mayo de 2009 .
  19. ^ ab Weinberg, Gerhard. La política exterior de la Alemania de Hitler al comenzar la Segunda Guerra Mundial . University of Chicago Press: Chicago, Illinois, Estados Unidos de América, 1980. página 396
  20. ^ Weinberg, Gerhard (noviembre de 2007). "Reseña de Fateful Choices" (PDF) . H-Diplo . Consultado el 5 de mayo de 2009 .
  21. ^ Murray, Williamson. El cambio en el equilibrio de poder europeo , Princeton: Princeton University Press, 1984, página 471
  22. ^ abc Weinberg, Gerhard (2 de mayo de 1983). "La evaluación de un erudito". Newsweek . pág. 57.
  23. ^ Newsweek , 2 de mayo de 1983; Robert Harris, Vendiendo a Hitler: La extraordinaria historia de la estafa del siglo: La falsificación de los "diarios" de Hitler (Nueva York: Pantheon, 1986), 272.
  24. ^ Premio 2009 Archivado el 2 de julio de 2013 en Wayback Machine , sitio web oficial.
  25. ^ Conferencia webcast archivada el 2 de abril de 2012 en Wayback Machine en la Biblioteca Militar Pritzker el 11 de marzo de 2010
  26. ^ "Ganadores anteriores del premio Samuel Eliot Morison". Sociedad de Historia Militar . Consultado el 25 de diciembre de 2017 .

Enlaces externos

Sobre Weinberg

Por Weinberg