Gawker era un blog estadounidense fundado por Nick Denton y Elizabeth Spires con sede en la ciudad de Nueva York y centrado en las celebridades y la industria de los medios. [1] Según SimilarWeb , el sitio tuvo más de 23 millones de visitas por mes en 2015. [2] Fundado en 2002, Gawker fue el blog insignia de Gawker Media de Denton. Gawker Media también administró otros blogs como Jezebel , io9 , Deadspin y Kotaku .
Gawker había sido objeto de escrutinio por publicar vídeos, comunicaciones y otros contenidos que violaban los derechos de autor o la privacidad de sus propietarios, o que se habían obtenido ilegalmente. La publicación de Gawker de un video sexual con Hulk Hogan llevó a Hogan a demandar a la compañía por invasión de la privacidad. Hogan recibió apoyo financiero del inversionista multimillonario Peter Thiel , quien había sido descubierto por Gawker en contra de sus deseos. El 10 de junio de 2016, Gawker se declaró en quiebra después de que se le ordenara pagar a Hogan 140 millones de dólares en daños y perjuicios. [3] [4] El 18 de agosto de 2016, Gawker Media anunció que su blog homónimo dejaría de operar la semana siguiente. [5] Sus otros sitios web no se vieron afectados y continuaron publicándose bajo Univision como el renombrado Gizmodo Media Group . El fundador Nick Denton creó la publicación final del sitio el 22 de agosto de 2016. [6] La Fundación para la Libertad de Prensa archivó de forma independiente el sitio web Gawker y sus artículos en 2018. [7] [8]
El 12 de julio de 2018, Bryan Goldberg , propietario de Bustle y Elite Daily , compró Gawker.com y su archivo en una subasta de quiebra por menos de 1,5 millones de dólares. [9] Gawker se relanzó bajo Bustle Digital Group el 28 de julio de 2021, con Leah Finnegan como editora. [10] El 1 de febrero de 2023, Bustle Digital Group suspendió las operaciones del sitio. Finnegan tuiteó que la publicación estaba fracasando. [11]
En noviembre de 2023, Meng Ru Kuok adquirió Gawker . [12] El archivo digital Gawker no se incluyó en esta compra y todos los artículos se eliminaron del sitio web. [12] [13]
Gawker fue fundada por el periodista Nick Denton en 2002, después de que dejara el Financial Times . [1] Fue editado originalmente por Elizabeth Spires . [14] El lanzamiento oficial de Gawker fue en diciembre de 2002. [15] Cuando Spires dejó Gawker , fue reemplazada por Choire Sicha , un ex marchante de arte. [15] Sicha estuvo empleado en este puesto hasta agosto de 2004, momento en el que fue reemplazado por Jessica Coen, y ella se convirtió en directora editorial de Gawker Media . Sicha se fue al New York Observer seis meses después de su ascenso.
Más tarde, en 2005, el puesto de editor se dividió entre dos coeditores, y a Coen se unieron editores invitados de una variedad de blogs con sede en la ciudad de Nueva York; Matt Haber estuvo contratado como coeditor durante varios meses y Jesse Oxfeld se unió por más tiempo. En julio de 2006, el contrato de Oxfeld no se renovó y se instaló a Alex Balk. Chris Mohney, ex miembro de Gridskipper , el blog de viajes de Gawker Media , fue contratado para el puesto recién creado de editor jefe.
El 28 de septiembre de 2006, Coen anunció en una publicación en Gawker que dejaría el sitio para convertirse en editora adjunta en línea de Vanity Fair . Balk compartió la responsabilidad del sitio Gawker con la coeditora Emily Gould . La editora asociada Maggie Shnayerson también comenzó a escribir para el sitio; reemplazó a Doree Shafrir , quien se fue en septiembre de 2007 al New York Observer .
En febrero de 2007, Sicha regresó de su puesto en el New York Observer y reemplazó a Mohney como editor en jefe. El 21 de septiembre de 2007, Gawker anunció la salida de Balk para editar el sitio web de Radar Magazine ; fue reemplazado por Alex Pareene de Wonkette .
La revista literaria n+1 publicó un largo artículo sobre la historia y el futuro de Gawker , concluyendo que "se podría decir que a medida que Gawker Media creció, a partir del éxito de Gawker , Gawker sobrevivió a las condiciones de su existencia". [dieciséis]
En 2008, el editor de fin de semana Ian Spiegelman renunció a Gawker porque Denton despidió a su amiga Sheila McClear sin motivo. Lo dejó claro en varios comentarios en el sitio en ese momento, y también denunció lo que dijo era su práctica de contratar empleados de tiempo completo como contratistas independientes para evitar el pago de impuestos y beneficios laborales . [17]
El 3 de octubre de 2008, Gawker anunció que 19 miembros del personal serían despedidos en respuesta a las dificultades económicas esperadas en los próximos meses . La mayoría procedía de sitios con bajos ingresos publicitarios. [18]
El 12 de noviembre de 2008, la compañía anunció la venta del popular sitio de blogs Consumerist y el plegado de Valleywag , con el editor en jefe Owen Thomas degradado a columnista en Gawker y el resto del personal despedido. Algunos miembros y redactores se quejaron de que el propietario Nick Denton estaba buscando vender todos los sitios de Gawker mientras aún eran rentables. [19] [20]
En diciembre de 2009, Denton fue nominado como "Empresario de medios de la década" por Adweek , y Gawker fue nombrado "Blog de la década" por el sector publicitario. Brian Morrissey de Adweek dijo que " Gawker sigue siendo el epítome de los blogs: provocativo, atrevido y tremendamente entretenido". [21]
En febrero de 2010, Denton anunció que Gawker adquiriría el sitio de "directorio de personas" CityFile.com y contrataría al editor y editor de ese sitio, Remy Stern, como nuevo editor en jefe de Gawker . Gabriel Snyder, que había sido editor en jefe durante los 18 meses anteriores y había aumentado considerablemente el número de lectores del sitio, publicó un memorando diciendo que lo despedirían del trabajo. [22]
En diciembre de 2011, AJ Daulerio, ex editor en jefe del sitio de deportes Deadspin de Gawker Media , reemplazó a Remy Stern como editor en jefe de Gawker . La empresa reemplazó a varios otros editores, editores contribuyentes y autores; otros se fueron. Richard Lawson acudió al Atlantic Wire, un blog de la revista The Atlantic Monthly .[23] [24]
En 2012, el sitio web cambió su enfoque del contenido editorial a lo que su nuevo editor en jefe, AJ Daulerio, llamó "tráfico de prostitución" y " lanzamientos de bombas SEO ". [25] [26] En enero de 2013, según se informa, Daulerio pidió más responsabilidad sobre otras propiedades de Gawker Media, pero después de poco tiempo fue expulsado por el editor Denton. [27] [28] Daulerio fue reemplazado como editor en jefe por el veterano escritor de Gawker, John Cook. [29]
En marzo de 2014, Max Read se convirtió en editor jefe del Gawker . [30] En abril de 2014, se prohibió el uso de jerga de Internet según las nuevas pautas de estilo de escritura. [31] [32] [33 ] [34] [35] [36]
En junio de 2015, el personal editorial de Gawker votó a favor de sindicalizarse. [37] [38] Los empleados se unieron al Writers Guild of America. Aproximadamente tres cuartas partes de los empleados con derecho a voto votaron a favor de la decisión. El personal de Gawker anunció la votación el 28 de mayo de 2015. [39]
Tras la decisión de eliminar una historia controvertida en julio de 2015 , el editor ejecutivo de Read y Gawker Media, Tommy Craggs, renunció en protesta. Leah Beckmann, entonces editora adjunta del sitio, asumió el cargo de editora en jefe interina. [40] Fue reemplazada en octubre de 2015 por Alex Pareene.
El 18 de agosto de 2016, Gawker anunció que cerraría después de que Univision Communications adquiriera los otros seis sitios web de Gawker Media. [5] Estos sitios web continuaron operando bajo Univision [41] que nombró a la unidad Gizmodo Media Group en un esfuerzo por distanciarse del nombre Gawker. [42] Los empleados de Gawker fueron transferidos a los otros seis sitios web o a otros lugares de Univisión. [43] Si bien Univision inicialmente adquirió el sitio web Gawker cuando compró los otros sitios web, [44] [6] "Univision consideró que la marca Gawker.com era demasiado tóxica y la transfirió nuevamente al estado de quiebra". [9] El sitio web de Gawker permaneció en línea después de que dejó de publicarse. [43]
El 12 de julio de 2018, Bryan Goldberg , propietario de Bustle y Elite Daily , compró Gawker.com en una subasta de quiebra por menos de 1,5 millones de dólares. [9]
El 16 de enero de 2019, se anunció que Carson Griffith, Ben Barna, Maya Kosoff y Anna Breslaw se unirían al personal del nuevo Gawker. [45] [46] Sin embargo, el 23 de enero de 2019, Kosoff y Breslaw anunciaron que abandonarían el sitio debido a comentarios ofensivos en el lugar de trabajo hechos por Griffith. "Estamos decepcionados de que haya terminado de esta manera, pero no podemos seguir trabajando con alguien que es contrario a nuestra sensibilidad y ética periodística, o para un empleador [CEO Bryan Goldberg] que se niega a escuchar a las mujeres que trabajan para él. cuando sea inconveniente", dijeron Kosoff y Breslaw en un comunicado. [47]
En marzo de 2019, Dan Peres fue anunciado como editor en jefe del sitio. [48] [46] Sin embargo, en agosto de 2019, Peres, Griffith y el resto del personal encargado de relanzar el sitio fueron despedidos. "Estamos posponiendo el relanzamiento de Gawker ", dijo un portavoz de BDG. "Por ahora, estamos centrando los recursos y esfuerzos de la empresa en nuestras adquisiciones más recientes, Mic, The Outline, Nylon e Inverse". [49] Kate Storey de Esquire describió que la teoría principal sobre el relanzamiento fallido era que tenía como objetivo convertir a Gawker en "la prestigiosa joya periodística de BDG, mantenida a flote gracias a las ganancias de otros sitios como Bustle y Elite Daily", sin embargo, " la junta directiva de BDG y Goldberg pronto perdieron interés en un sitio que estaba resultando difícil de dotar de personal, un pararrayos para la controversia y, en última instancia, costoso de operar (informar es costoso) sin generar ingresos proporcionales". [46]
En 2020, Griffith demandó a The Daily Beast , al editor en jefe del sitio, Noah Shachtman , y al escritor Maxwell Tani por difamación por un artículo [47] sobre la renuncia de Kosoff y Breslaw por los comentarios de Griffith. [50] El 24 de marzo de 2021, un juez de Nueva York denegó una moción para desestimar la demanda. [51] El 16 de mayo de 2023, un tribunal de apelaciones de Nueva York desestimó la demanda. [52]
En abril de 2021, se informó que Gawker se relanzaría con la ex escritora de Gawker, Leah Finnegan, nombrada editora en jefe. [10] Finnegan ha dicho, sobre el tono del sitio relanzado, que "[...] las leyes actuales de civilidad significan que no, no puede ser exactamente lo que alguna vez fue". [53] El sitio se relanzó el 28 de julio de 2021. [54]
El 1 de febrero de 2023, Bustle Digital Group anunció que cerraría Gawker como parte de los recortes en toda la empresa. [55] La empresa envió un correo electrónico a los empleados, "frente a un primer trimestre sorprendentemente difícil de 2023, [había] tomado la decisión de volver a priorizar algunas de sus inversiones que posicionan mejor a la empresa en la dirección en la que vemos que se mueve la industria". [55] Finnegan anunció la decisión de la compañía en Twitter esa misma mañana. [56]
En noviembre de 2023, Meng Ru Kuok, fundador de la firma de capital de riesgo Caldecott Music Group , con sede en Singapur, compró la marca y el dominio Gawker . Kuok afirmó la necesidad de la reinvención de Gawker y que "cualesquiera que sean los planes que se materialicen, lo que es seguro es que no será lo mismo que antes". [12] [57] Sin embargo, el archivo digital no se incluyó en esta compra y todos los artículos se eliminaron del sitio web de Gawker . [12] [13]
Gawker generalmente publicaba más de 20 publicaciones diarias durante la semana, llegando a veces a 30 publicaciones por día, con publicaciones limitadas los fines de semana. El sitio también publicó contenido de sus sitios hermanos. El contenido de Gawker consistía en chismes de celebridades y de la industria de los medios, críticas de los principales medios de comunicación e historias centradas en Nueva York. Las historias generalmente provienen de sugerencias anónimas de empleados de los medios, errores encontrados y pasos en falso en noticias captadas por lectores y otros blogs, y reportajes originales.
El 3 de julio de 2006, cuando el editor Nick Denton reemplazó a Jesse Oxfeld por Alex Balk, Oxfeld afirmó que era un intento de hacer que el blog fuera más convencional y menos centrado en los medios, poniendo fin a una tradición de intensa cobertura mediática en Gawker . [58]
Denton anunció en un memorando al personal en noviembre de 2015 que el sitio pasaría de cubrir Nueva York y el mundo de los medios a centrarse principalmente en la política. [59]
El sitio web de Gawker con su contenido inicialmente permaneció en línea después de su cierre en 2016. [43] Este archivo contenía "más de 200.000 artículos". [60] Christopher Bonanos de Nueva York argumentó en 2016 que valía la pena preservar el archivo Gawker : "el contenido inicial de Gawker , en particular, es de importancia real en la historia del periodismo. [...] Pero te guste o "No, o lo imitan o no, lo que hicieron cambió la forma en que se hacen las cosas. Sólo por eso, vale (y será) digno de estudio y, por lo tanto, digno de preservar". [61] En 2017, las académicas Katherine Boss y Meredith Broussard comentaron que "los archivos incluían, de manera crucial, no solo los artículos sino también los comentarios y el diálogo que los lectores tuvieron con los autores. Sin embargo, no se habían hecho planes anticipados para los archivos de Gawker, y la brusquedad de la quiebra y de la venta, combinada con el carácter controvertido del sitio y su implosión, hicieron aún más difícil salvar en el último momento". [62] Su revisión del estado del archivo independiente en julio de 2017 "mostró que archive.org tenía más de 16.000 instantáneas de www.gawker.com que datan de 2003, con lagunas sustanciales en la cobertura [...]. Garantía de calidad de cada una la publicación fue impredecible y los comentarios también se archivaron sólo de manera intermitente". [62] María Bustillos, para Columbia Journalism Review en 2018, destacó "lo que faltaría si el archivo Gawker desapareciera", que incluye las "raíces" de las acusaciones públicas sobre la mala conducta de Louis CK , Bill Cosby y Harvey Weinstein. . [60] Bustillos opinó que "en ausencia de periodistas dispuestos a correr tales riesgos, no está del todo claro si tales historias alguna vez habrían salido a la luz en la prensa convencional". [60]
En 2018, la Fundación para la Libertad de Prensa archivó de forma independiente el sitio web Gawker y sus artículos a través de Archive-It . [7] [8] [63] Parker Higgins, director de proyectos especiales de la Fundación para la Libertad de Prensa, dijo que querían "reducir las 'ventajas' para las personas y organizaciones ricas que eliminarían la cobertura vergonzosa o poco halagadora comprando medios directamente. En otras palabras, esperamos que los sitios que no pueden desaparecer simplemente muestren cierta inmunidad al problema de los multimillonarios". [63] Sobre el archivo independiente, The New York Times comentó:
Para los lectores, encontrar cobertura anterior sería similar a utilizar la Wayback Machine de Internet Archive. Para los periodistas, los archivos representan una línea de defensa contra lo que algunos temen que sea un arma cada vez más potente. A los lectores y ex empleados de Gawker les preocupa que su dominio y archivo puedan ser comprados por alguien sin tener en cuenta la antigua misión de la empresa. [...] Higgins dijo que la amenaza de un propietario que eliminaría o cambiaría artículos podría tener un efecto paralizador en la prensa, ya sea cerrando publicaciones directamente o fomentando la autocensura. [7]
Una investigación sobre las "prácticas y políticas de archivo" de varios tipos de producción periodística realizada por Columbia Journalism Review en 2019 destacó que los trabajadores de noticias entrevistados "citaron con frecuencia el caso de Gawker [...] como una advertencia que ilustra la precariedad de las noticias digitales". y que "los casos Gawker y Gothamist asustaron a los reporteros que no archivan personalmente su propio trabajo, tal como demostraron el papel de los archivos de noticias en las sociedades democráticas y la necesidad de políticas de preservación que aseguren al público un relato fiel de la historia". . [64]
A partir de noviembre de 2023 [actualizar], el sitio web de Gawker ya no muestra sus artículos tras la compra de la marca Gawker sin la compra del archivo. [12] [13]
El 4 de octubre de 2012, Daulerio publicó un breve clip de Hulk Hogan y Heather Clem, la esposa separada del locutor de radio Todd Alan Clem , teniendo relaciones sexuales. [65] Hogan envió a Gawker una orden de cese y desista para que retirara el vídeo, pero Denton se negó. Denton citó la Primera Enmienda y argumentó que el comentario que la acompañaba tenía valor informativo. La jueza Pamela Campbell emitió una orden judicial ordenando a Gawker que retirara el clip. [66] En abril de 2013, Gawker escribió: "Un juez nos dijo que elimináramos nuestra publicación del video sexual de Hulk Hogan. No lo haremos". También afirmó que "nos negamos a cumplir" la orden del juez del tribunal de circuito. [67] [68]
Las acciones de Gawker han sido criticadas como hipócritas, ya que criticaron duramente a otros medios de comunicación y sitios web por publicar fotografías de celebridades desnudas pirateadas. [69]
Hogan presentó una demanda contra Gawker y Denton por violar su privacidad, pidiendo 100 millones de dólares en daños y perjuicios; el juicio estaba programado para julio de 2015. [70] El costo de la demanda fue financiado en parte por Peter Thiel , [71] a quien Gawker había denunciado previamente en 2007. [72] En enero de 2016, Gawker Media recibió su primera inversión externa al vender una participación minoritaria a Columbus Nova Technology Partners . Denton afirmó que el acuerdo se alcanzó en parte para reforzar su posición financiera en respuesta al caso Hogan. [73]
En marzo de 2016, un jurado de Florida concedió a Hulk Hogan 140 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios en un caso de invasión de la privacidad por la publicación de un vídeo sexual por parte de Gawker : el 18 de marzo, Hogan recibió 55 millones de dólares por daños económicos y 60 millones de dólares por angustia emocional. ; [74] [75] El 21 de marzo de 2016, el jurado otorgó a Hogan otros 25 millones de dólares en concepto de daños punitivos . [76] El 2 de noviembre, Gawker llegó a un acuerdo de 31 millones de dólares con Hogan. [77]
En 2007, Gawker publicó un artículo de Owen Thomas que supuestamente denunciaba al capitalista de riesgo de Silicon Valley, Peter Thiel, como gay, aunque Thomas sostiene que el artículo no constituyó una revelación ya que la sexualidad de Thiel había sido "conocida en un amplio círculo" en el Área de la Bahía. Esto, junto con una serie de artículos sobre sus amigos y otras personas que, según él, "arruinaron la vida de las personas sin ningún motivo", motivó a Thiel a financiar demandas contra Gawker por parte de personas que se quejaban de que su privacidad había sido invadida, incluido Hulk Hogan. [78]
El 16 de julio de 2015, el reportero de Gawker Jordan Sargent publicó una historia sobre la supuesta correspondencia de texto de una estrella porno gay con un ejecutivo casado de una empresa de medios competidora, Condé Nast . El artículo afirmaba que el director financiero de Condé Nast, David Geithner, había planeado ir a Chicago para encontrarse con un acompañante masculino y pagarle 2.500 dólares por sexo. El artículo también afirmaba que después de que el acompañante le pidió a Geithner que resolviera su disputa de alojamiento, él canceló la reunión y el acompañante fue a Gawker para hacer público el presunto incidente. La publicación generó fuertes críticas por revelar al ejecutivo, tanto dentro como fuera de Gawker . [79] [80] [81] Denton eliminó la historia al día siguiente, después de que la sociedad administradora de Gawker Media votara 4-2 para eliminar la publicación, lo que marcó la primera vez que el sitio web "eliminó una noticia importante por cualquier motivo que no fuera fáctico". error o acuerdo legal." [82] El 20 de julio de 2015, el editor ejecutivo de Gawker Media, Tommy Craggs, y el editor en jefe de Gawker.com , Max Read, publicaron sus renuncias a la empresa, citando la falta de transparencia e independencia de la dirección de la empresa sobre la eliminación del puesto. en lugar de las preocupaciones sobre los problemas de la publicación y las críticas recibidas, como causa. [83] Denton ofreció al personal que no estaba de acuerdo con las acciones una opción de compra, que fue aceptada por el personal, incluida la editora de artículos Leah Finnegan y la editora y escritora senior Caity Weaver . [84] Denton defendió al escritor de la historia, Sargent, quien permaneció en su trabajo.
Según The Daily Beast , "una fuente familiarizada con la situación dijo que Gawker finalmente pagó al sujeto del artículo infractor una considerable suma no revelada para evitar otra demanda". La presidenta y asesora general de Gawker Media, Heather Dietrick, se negó a confirmar o negar que hubiera un acuerdo. [85]
El 10 de junio de 2016, Gawker Media y sus subsidiarias asociadas Gawker Sales, Gawker Entertainment, Gawker Technology y Blogwire se acogieron al Capítulo 11 de la ley de bancarrotas en el Distrito Sur de Nueva York, luego de la pérdida de la demanda de Hogan. [86] CNBC también informó que Gawker Media sería subastado tras la declaración de quiebra. [87]
El 18 de agosto de 2016, Gawker Media anunció que su blog insignia, gawker.com, dejaría de operar la semana siguiente. [5] Univision continuó operando los otros seis sitios web de Gawker Media: Deadspin , Gizmodo , Jalopnik , Jezebel , Kotaku y Lifehacker . [41] El 22 de agosto de 2016, Nick Denton escribió el artículo final para Gawker , titulado "Cómo funcionan las cosas". [6]
En septiembre de 2016, Univision eliminó varios artículos que se publicaron en Gawker Media: "dos publicaciones de Gizmodo sobre Shiva Ayyadurai , quien afirma haber inventado el correo electrónico; dos publicaciones de Deadspin sobre el ex jugador de béisbol de las grandes ligas Mitch Williams ; una publicación de Deadspin sobre el provocador conservador Chuck Johnson ; y una publicación de Jezabel sobre Meanith Huon. Ayyadurai, Williams, Johnson y Huon han demandado a Gawker Media por difamación por esas publicaciones". [88]
El 14 de marzo de 2006, Gawker lanzó Gawker Stalker Maps, una combinación de la función Gawker Stalker del sitio y Google Maps . [89] Después de esto, Gawker Stalker, originalmente un resumen semanal de avistamientos de celebridades en la ciudad de Nueva York enviado por lectores de Gawker, se actualizó con frecuencia y los avistamientos se muestran en un mapa. El artículo provocó críticas de celebridades y publicistas por fomentar el acoso. El representante de George Clooney, Stan Rosenfeld, describió a Gawker Stalker como "algo peligroso". Jessica Coen dijo que el mapa es inofensivo, que los lectores de Gawker son "en su mayor parte, un grupo muy educado y bien intencionado" y que "si hay alguien que realmente tiene la intención de hacerle daño a una celebridad, hay maneras mucho mejores de hacerlo". hacer eso que mirar al Gawker Stalker". [1] [90]
El 6 de abril de 2007, Emily Gould apareció en una edición de Larry King Live presentada por el presentador de un programa de entrevistas Jimmy Kimmel durante una mesa redonda titulada " Paparazzi : ¿van demasiado lejos?" y me preguntaron sobre el Gawker Stalker. Kimmel acusó al sitio de ayudar potencialmente a acosadores reales y agregó que Gould y su sitio web podrían ser, en última instancia, responsables de la muerte de alguien. Kimmel continuó alegando falta de veracidad en las historias publicadas por Gawker y el potencial de difamación que presenta. Al final del intercambio, Gould dijo que "no creía que estuviera bien" que los sitios web publicaran información falsa, después de lo cual Kimmel dijo que entonces debería "revisar su sitio web". [91]
El 15 de enero de 2008, Gawker reflejó el video de Scientology con Tom Cruise de la publicación recientemente eliminada en YouTube. [92] Pronto publicaron un aviso de infracción de derechos de autor escrito por abogados de Scientology. [93] En julio de 2009, el vídeo no había sido eliminado y no se presentó ninguna demanda. [94]
El 17 de septiembre de 2008, al informar que bromistas asociados con 4chan habían pirateado la cuenta de correo electrónico personal de la gobernadora de Alaska y candidata a la vicepresidencia, Sarah Palin , Gawker publicó capturas de pantalla de los correos electrónicos, fotografías y listas de direcciones obtenidas por los piratas informáticos. [95] [96] Si bien el acceso a cuentas de correo electrónico personales sin autorización constituye un delito federal, la interpretación actual del Departamento de Justicia de este estatuto tras la decisión en Theofel v. Farey-Jones es que los perpetradores pueden ser procesados sólo por leer correos electrónicos "sin abrir". [97] El portavoz del FBI, Eric González, en Anchorage , Alaska, confirmó que se estaba llevando a cabo una investigación. [98]
El 28 de octubre de 2010, Gawker publicó una publicación anónima titulada "Tuve una aventura de una noche con Christine O'Donnell ". El artículo hablaba de un presunto encuentro sexual con O'Donnell, el candidato republicano en las elecciones especiales del Senado de 2010 en Delaware . Sin embargo, según el escritor, O'Donnell sólo se acostó desnudo con el escritor anónimo y no tuvo relaciones sexuales con él. [99] La Organización Nacional de Mujeres condenó el artículo como " vergüenza de puta ". El presidente de NOW, Terry O'Neill, declaró: "Opera como acoso sexual público. Y como todo acoso sexual, apunta no sólo a O'Donnell, sino a todas las mujeres que contemplan ingresar a la esfera pública". [100] Justin Elliott de Salon criticó la naturaleza ad hominem del artículo y tuiteó: "Hoy, todos somos Christine O'Donnell". [101] Gawker.com supuestamente pagó "cuatro cifras bajas" por la historia. Denton lo defendió y elogió su "brillante embalaje". [102]
En febrero de 2011, Gawker publicó un intercambio de correo electrónico entre el congresista estadounidense Chris Lee y una mujer que había conocido a través de un anuncio personal en Craigslist . Los correos electrónicos incluían a Lee, casado, describiéndose a sí mismo como un cabildero divorciado y una foto de él posando sin camisa. [103] Lee renunció a su escaño en el Congreso pocas horas después de la historia de Gawker . [103]
El 11 de diciembre de 2010, Gawker y Gizmodo fueron pirateados por un grupo llamado Gnosis. Los piratas informáticos obtuvieron acceso raíz a los servidores basados en Linux, acceso al código fuente , acceso al CMS personalizado de Gawker , bases de datos (incluidas contraseñas de escritor y usuario), Google Apps y registros de chat en tiempo real desde la instancia Campfire de Gawker. , además de las cuentas de Twitter de Nick Denton y Gizmodo. [104] [105] [106] El grupo de hackers declaró que persiguieron a Gawker por su "absurda arrogancia" y por una disputa anterior entre Gawker y 4chan . [107] Gawker pidió a todos sus usuarios que cambiaran sus contraseñas [108] y también publicó un aviso de advertencia. [109]
Al día siguiente, un volcado de la base de datos de credenciales de usuario, registros de chat y código fuente del sitio web Gawker estuvo disponible en The Pirate Bay , entre otros rastreadores de BitTorrent .
El 12 de octubre de 2012, Adrian Chen publicó un artículo identificando al moderador de Reddit , Violentacrez , como Michael Brutsch. [110] [111] En los días previos a la publicación de la historia, el principal canal político de Reddit, r/politics, y varios otros foros en el sitio prohibieron los enlaces de Gawker en su página; [112] [113] en un momento, Gawker fue prohibido en todo Reddit. [114] Múltiples comentaristas de Wired , CNET y The Next Web cuestionaron la moralidad detrás del doxing de Bruutsch y comenzaron un debate sobre si la exposición alentaba el vigilantismo en línea . [115] [116]
Gawker fue demandado por tres ex becarios en 2013 por no pagarles por producir contenido generador de ingresos. [117] En febrero de 2016, el caso aún estaba en curso. [118] [ necesita actualización ]