stringtranslate.com

Batalla de Gabbard

La batalla de Gabbard , [a] fue una batalla naval que se libró del 2 al 3 de junio de 1653 [b] durante la primera guerra anglo-holandesa . Tuvo lugar cerca del banco de arena de Gabbard frente a la costa de Suffolk , Inglaterra , entre las flotas de la Mancomunidad de Inglaterra y la República Holandesa . Resultó en una importante victoria inglesa.

Batalla

La flota inglesa contaba con 100 barcos comandados por los generales en el mar George Monck y Richard Deane y los almirantes John Lawson y William Penn . Los holandeses contaban con 98 barcos bajo el mando del teniente almirante Maarten Tromp y el vicealmirante Witte de With , divididos en cinco escuadrones. El 2 de junio de 1653, los holandeses atacaron, pero fueron rechazados porque los ingleses emplearon tácticas de línea de batalla , lo que hizo que los holandeses pagaran un alto precio por intentar abordar. La flota holandesa, compuesta por barcos más ligeros, sufrió graves daños y perdió dos barcos. [3]

La flota de Tromp estaba organizada principalmente para el combate cuerpo a cuerpo. Sus barcos estaban tripulados con una proporción mucho mayor de soldados para ese propósito que los ingleses, cuyos métodos empleaban el uso de cañones pesados ​​superiores y con fuego de mosquetería, que podía abrumar las cubiertas superiores del enemigo, con la atención dirigida a los oficiales, seguida de agarres y abordajes, con el objetivo de dejar relativamente pocos tripulantes bajo cubierta que se dedicarían a manejar los cañones. Tromp también dependía mucho más del uso de brulotes para acabar con los barcos dañados o inoperativos, confiando en su superior habilidad marinera y experiencia para superar en maniobras a los ingleses de modo de concentrar toda su fuerza contra una sola división. [4]

Batalla de Gabbard (1653)

El 3 de junio, el almirante Robert Blake se unió a los ingleses , pero Tromp decidió intentar de nuevo un ataque directo aunque sus barcos estaban prácticamente sin municiones. Sin embargo, una repentina calma hizo que sus barcos se convirtieran en presa fácil de los cañones ingleses superiores. Los holandeses fueron derrotados, y los ingleses los persiguieron hasta bien entrada la tarde, capturando muchos barcos holandeses. La batalla terminó con los holandeses perdiendo un total de veinte barcos, de los cuales nueve fueron hundidos y once capturados. [2] Los ingleses no perdieron ningún barco, pero Deane murió. Tácticamente, esta fue la peor derrota en la historia naval holandesa con la excepción de la batalla de Lowestoft ; estratégicamente, la derrota amenazó con ser desastrosa. [3]

La victoria significó que el control inglés sobre el Canal de la Mancha , recuperado en marzo en la batalla de Portland después de haberlo perdido en la batalla de Dungeness , se extendía ahora al Mar del Norte. Después de la batalla, los ingleses impusieron un bloqueo en la costa holandesa, capturando muchos barcos mercantes y paralizando la economía holandesa . Las flotas se encontraron nuevamente el 29-31 de julio de 1653 (8-10 de agosto de 1653 en el calendario gregoriano) en la batalla de Scheveningen . [3]

En Londres se leyeron los informes de la batalla con gran exclamación. La batalla victoriosa fue la primera gran acción naval que Inglaterra había librado desde el reinado de Isabel. [5]

Buques involucrados

Véase también

Notas

  1. ^ Holandés; Zeeslag bij Nieuwpoort , también conocida como Batalla de Gabbard Bank , Batalla del Foreland Norte o Segunda Batalla de Nieuwpoort
  2. ^ 12–13 de junio de 1653 Calendario gregoriano ; Durante este período de la historia inglesa, las fechas de los acontecimientos se registran normalmente en el calendario juliano , mientras que las de los Países Bajos se registran en el calendario gregoriano . En este artículo, las fechas están en el calendario juliano con el inicio del año ajustado al 1 de enero (consulte Fechas de estilo antiguo y nuevo ).

Referencias

  1. ^Ab Palmer 1997, pág. 135.
  2. ^ abcd Palmer 1997, pág. 134.
  3. ^ abc Clowes (1898), págs. 187–189.
  4. ^ Jones 1996, págs. 42, 129.
  5. ^ Dixon 1852, pág. 214.
  6. ^ abcdef Clowes (1898), pág. 187.
  7. ^ abc Clowes (1898), pág. 188.

Fuentes