Fundamentos sociales del pensamiento y la acción: una teoría cognitiva social es una obra fundamental en psicología publicada en 1986 por Albert Bandura . El libro amplía la teoría inicial del aprendizaje social de Bandura y la convierte en una teoría integral de la motivación y la acción humanas, analizando el papel de los procesos cognitivos, vicarios, autorreguladores y autorreflexivos en el funcionamiento psicosocial. Bandura presentó por primera vez su tesis del determinismo recíproco en Fundamentos sociales del pensamiento y la acción .
El libro se publicó originalmente en los Estados Unidos en 1986. Se han publicado traducciones al chino, ruso y español. [1] El libro ha sido revisado y discutido en varias revistas profesionales de ciencias sociales, [2] [3] [4] [5] [6] [7] y ampliamente citado en las literaturas profesionales de psicología , [8] sociología , [9] y otros campos. [10]
Fundamentos sociales del pensamiento y la acción: una teoría cognitiva social contiene 10 capítulos:
También contiene un prefacio, índices de autores y temas, y una sección de referencias de 60 páginas. El prefacio explica que:
Por conveniencia... las teorías necesitan ser etiquetadas de manera resumida [y] el enfoque teórico presentado en este volumen es usualmente designado como teoría del aprendizaje social [aunque] el alcance de este enfoque siempre ha sido mucho más amplio que su etiqueta descriptiva, que se está volviendo cada vez menos apropiada.... [y] se complica aún más porque varias teorías con postulados diferentes –la teoría de los impulsos de Dollard y Miller , la teoría de las expectativas de Rotter y la teoría del condicionamiento de Patterson– llevan todas la etiqueta de aprendizaje social. En aras de una etiqueta más apropiada y separable, el enfoque teórico de este libro se designa como teoría cognitiva social . La parte social de la terminología reconoce los orígenes sociales de gran parte del pensamiento y la acción humanos; la parte cognitiva reconoce la influyente contribución causal de los procesos de pensamiento a la motivación, el afecto y la acción humanos. (p. xii)
Se han publicado reseñas en Contemporary Psychology , [2] Academy of Management Review , [3] y Contemporary Sociology . [4] También fue el foco de una sección especial en el número inaugural de Psychological Inquiry . [5] [6] [7] [11]
En Psicología contemporánea , Robert A. Baron escribió que, en su opinión, el libro "es una obra de gran importancia para el campo" y tiene un "alto (a veces deslumbrante) nivel de sofisticación [que] es evidente no solo en la perspectiva teórica sino también en el alcance extremadamente amplio del volumen". [2] : 413 El libro
está tan llena de hallazgos intrigantes e hipótesis desafiantes que, sin duda, se necesitarán varias generaciones de investigadores para evaluar todo su potencial... Durante más de un siglo, los psicólogos han buscado una "gran teoría" del comportamiento humano, una que proporcione una explicación completa, precisa y utilizable de este tema complejo y fascinante... la teoría cognitiva social aún no proporciona tal explicación, [pero] discerno en su gran amplitud y sofisticación los contornos de la gran teoría que buscamos. [2] : 415
En la Academy of Management Review , Edwin A. Locke escribió que
Este es un libro brillante e importante que debería ser de lectura obligatoria para todos los estudiantes de doctorado en comportamiento organizacional, gestión de recursos humanos y psicología industrial y organizacional... También lo recomiendo a investigadores y consultores organizacionales. Es un clásico que se citará durante las próximas décadas. [3] : 169
En una sección especial del número inaugural de 1990 de Psychological Inquiry , John F. Kihlstrom y Judith M. Harackiewicz escribieron que
La publicación de Fundamentos sociales del pensamiento y la acción de Albert Bandura ... fue un acontecimiento significativo en la historia del estudio científico de la personalidad. Proporciona un relato detallado de la adquisición de conocimientos y habilidades relevantes para la personalidad y la interacción social, ofrece una nueva perspectiva sobre cuestiones motivacionales de interés desde hace mucho tiempo y ofrece un marco general para integrar la psicología social y de la personalidad ... Bandura es una figura central en el movimiento que se aleja de las conceptualizaciones estáticas de la personalidad en términos de tipos y rasgos , hacia una visión más dinámica que enfatiza la interacción entre la persona y su entorno social... su libro marca el alejamiento más lejano hasta ahora realizado por la teoría del aprendizaje social de sus fuentes en el conductismo ... [5] : 86
También en esa sección especial, Richard M. Lerner , un psicólogo del desarrollo , comenzó citando varias ideas clave del libro de Bandura y escribió que "el conjunto de ideas citadas al comienzo de este artículo no sería visto como especialmente nuevo para los psicólogos del desarrollo contemporáneos". [6] : 93 Sin embargo, continuó afirmando que
Lo que hace que las ideas citadas sean bastante significativas y, de hecho, provocativas... es que no están escritas por un psicólogo del desarrollo , sino por Albert Bandura , uno de los psicólogos sociales y de la personalidad más merecidamente aclamados de este país . El libro de Bandura (1986)... es una declaración importante... Dada la estatura científica de Bandura... de contribuciones académicas tan seminales que su contenido es de conocimiento obligatorio para todas las personas que buscan una formación en psicología... su libro es , entonces, un evento de gran importancia histórica en el estudio de la psicología social y de la personalidad, y de hecho para la disciplina en su conjunto. Al tejer tan insistentemente el desarrollo en la trama misma de los fenómenos estudiados por los psicólogos sociales y de la personalidad, el libro de Bandura señala el final de una era, de una forma de "hacer negocios", en estas áreas de la psicología, y prepara el escenario para el comienzo de una completamente diferente. [6] : 93
En un tercer comentario en esa sección especial, Donald H. Meichenbaum escribió que "coincidía totalmente" con la evaluación de Baron del libro de Bandura como "un intento sofisticado, elocuente y ambicioso de proporcionar una 'gran teoría' del comportamiento humano". [7] : 96 Sugirió además que "hay poco que no se ofrezca para ilustrar el potencial de la teoría cognitiva social... Si alguna vez se le pide a la Asociación Estadounidense de Psicología que contribuya a una cápsula del tiempo para ilustrar lo que ha preocupado a los psicólogos en los años 70 y principios de los 80, recomiendo de corazón el libro de Bandura". [7] : 96 Sin embargo, Meichenbaum también escribió que "el marco conceptual y el lenguaje de la teoría cognitiva social pueden ser seductores. ¡Se requiere precaución! Tal vez, el mejor lugar para resaltar la necesidad de tal precaución es en el contexto de un homenaje". [7] : 97 Expresó cautelas con respecto a tres cuestiones:
En una respuesta publicada con estos tres comentarios en Psychological Inquiry , Bandura respondió a lo que llamó "varias interpretaciones erróneas y desconcertantes de la teoría cognitiva social" [11] : 102 en el comentario de Meichenbaum . Bandura afirmó que "dos capítulos examinan cómo... las estructuras de conocimiento se adquieren a través del aprendizaje observacional, inferencias de experiencias exploratorias, información transmitida por instrucción y síntesis cognitivas innovadoras de conocimiento preexistente", [11] : 102 y que "los llamados ecuménicos a la unificación de las teorías cognitivas sociales y psicodinámicas no están respaldados por ninguna evidencia empírica de la superioridad de la hibridación teórica". [11] : 104 Bandura respondió a las otras dos revisiones, a las que llamó "reflexivas", [11] : 101 ampliando la naturaleza de la causalidad recíproca triádica , la "interdependencia del proceso y la estructura [psicológicos]", [11] : 102 y cómo se define y mide la autoeficacia con respecto a dominios particulares de funcionamiento y habilidad. Señaló que "un movimiento actual importante en psicología se aleja de las estructuras cognitivas vagas y ómnibus hacia competencias más vinculadas a dominios". [11] : 102
Fuera de la literatura de psicología, en Sociología contemporánea , Spencer E. Cahill escribió que
Bandura no puede ofrecer la teoría integral e interdisciplinaria de los Fundamentos sociales del pensamiento y la acción que promete en el prefacio, pero sí hace avanzar la causa. Su concepción de la persona, su análisis de los procesos cognitivos implicados en la adquisición y ejecución de la conducta y sus críticas devastadoras a una serie de perspectivas teóricas son todas ellas contribuciones importantes. [4] : 13
Sin embargo, Cahill también criticó el libro por varios motivos. Expresó su preocupación por el hecho de que
Las excursiones de Bandura a través de los límites disciplinarios son demasiado limitadas. Por ejemplo, mientras que la persona de la teoría cognitiva social de Bandura se parece mucho a la... persona de la psicología sociológica meadiana , Bandura ignora toda esta tradición... Su lista de las diversas formas en que la persona "desvincula" el control interno tiene un parecido sorprendente con las "Técnicas de neutralización" de Sykes y Matza (1957), pero no hay ninguna referencia a esto... [y] Aunque el modelo de reciprocidad triádica de Bandura sugiere que el entorno y la conducta se determinan recursivamente entre sí, aparentemente no es consciente de... los numerosos análisis de los interaccionistas simbólicos , los etnometodólogos y otros sociólogos . [4] : 13
Cahill también expresó su preocupación por el hecho de que Bandura "examina minuciosamente los estudios empíricos en busca de fallas técnicas si sus resultados son inconsistentes con su análisis teórico, pero no aplica los mismos estándares exigentes a los estudios que sí respaldan sus argumentos. Si bien esto es de esperar, el lector debe estar familiarizado con la investigación en revisión para evaluar adecuadamente la evidencia empírica que Bandura reúne". [4] : 13
La edición original y única en idioma inglés fue publicada en los EE. UU. en 1986 por Prentice Hall . También se han publicado varias ediciones extranjeras (no en inglés). Las ediciones en inglés, chino y español son:
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) ISBN 7-5617-2770-4 , OCLC 50519981 (conjunto de 2 volúmenes, 34 y 964 páginas){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) ISBN 84-270-1162-8 , OCLC 503227218 (651 páginas)Bandura ha declarado que también se ha publicado una traducción al ruso. [1]