Mary Joe Frug ( née Gaw ; 1941 - 4 de abril de 1991) fue profesora en New England Law Boston y una destacada académica jurídica feminista . Se la considera una precursora de la teoría feminista posmoderna jurídica . Gran parte de su trabajo fue recopilado en el libro publicado póstumamente, Postmodern Legal Feminism . Es autora del libro de casos Women and the Law . [1]
El 4 de abril de 1991, Frug fue asesinada en las calles de Cambridge , Massachusetts , cerca de la casa que compartía con su marido, el profesor de Derecho de Harvard Gerald Frug , y sus dos hijos. El asesinato sigue sin resolverse.
Frug recibió una Licenciatura en Artes del Wellesley College , un Doctorado en Derecho del Centro Nacional de Derecho de la Universidad George Washington y una Maestría en Derecho de la Universidad de Nueva York . [2] Trabajó durante tres años brindando servicios legales gratuitos a clientes de bajos ingresos en Washington, DC y Nueva York. De 1975 a 1981, fue profesora en la Facultad de Derecho de la Universidad de Villanova . [3] En 1981, se unió a la Facultad de Derecho de Nueva Inglaterra, donde enseñó hasta 1991. En el momento de su muerte, estaba en un año sabático , realizando investigaciones como becaria en el Instituto Bunting del Radcliffe College . [4]
Frug fue reconocida en el campo legal por su trabajo en la teoría feminista posmoderna legal. Escribió un libro de casos titulado Mujeres y la ley y una colección de ensayos, Feminismo legal posmoderno (publicado en 1992, después de su muerte). En su ensayo "Un manifiesto legal feminista posmoderno", argumentó tres afirmaciones generales que explican la conexión entre el feminismo y la ley: "las reglas legales permiten y a veces exigen la aterrorización del cuerpo femenino", "las reglas legales permiten y a veces exigen la maternalización del cuerpo femenino", y "las reglas legales permiten y a veces exigen la sexualización del cuerpo femenino". Su trabajo fue controvertido y en ocasiones caracterizado como radical. [4]
Frug fue miembro fundadora de un grupo de abogadas y académicas legales conocidas como Fem-Crits, parte del movimiento heterodoxo de Estudios Jurídicos Críticos (su esposo, Gerald, también era partidario de CLS). [5] [6] Fem-Crits aplicó los principios de CLS al feminismo, para mostrar cómo la ley subordina a las mujeres en una estructura de poder dominada por los hombres. [5] El grupo ha sido descrito como una parte fundacional de la "resistencia progresiva al pensamiento legal conservador" durante la revolución de Reagan de los años 1980 , [7] y un movimiento disidente de la "Conferencia sobre Estudios Jurídicos Críticos dominada por hombres blancos". [8]
Frug nació como Mary Joe Gaw en St. Joseph, Missouri en 1941. [9] En 1968, se casó con Gerald Frug, con quien tuvo dos hijos, Stephen y Emily. [4] [9] En 1981, Gerald obtuvo una cátedra en la Facultad de Derecho de Harvard y la familia se mudó del área de Filadelfia a Cambridge. [3]
En la tarde del 4 de abril de 1991, Frug fue apuñalada fatalmente mientras caminaba hacia una tienda de conveniencia local. Recibió múltiples heridas en el pecho y la parte superior de los muslos. El asesinato ocurrió en el exclusivo vecindario de Brattle St. en Cambridge, frente a la Iglesia Apostólica de la Santísima Trinidad Armenia en la esquina de Sparks St. y Brewster St., a menos de 300 yardas de su casa. Un automovilista que pasaba entró a la iglesia en busca de ayuda. Los miembros del coro que practicaba en el interior salieron, incluido un profesor de Harvard que reconoció a Frug, corrió a su casa y regresó con su esposo y su hija. A las 8:57 pm, Frug fue llevada en ambulancia. Fue declarada muerta a su llegada al Hospital Mount Auburn . [5] [10] [11] [12] [13]
A la investigación de la policía local pronto se sumaron otros departamentos de policía y el FBI . El bolso de Frug fue encontrado en la escena, lo que llevó a los investigadores a descartar el robo como motivo. Un testigo a una cuadra de distancia describió a un hombre blanco, de 1,78 a 1,83 m, de entre 19 y 20 años, cabello castaño, vestido con ropa oscura, huyendo de la escena. Se encontraron huellas de zapatos y se tomaron moldes de yeso. Se determinó que el arma homicida, no recuperada, era un cuchillo de estilo militar. Se encontró un cuchillo cerca de la escena del crimen, pero el examen forense no logró relacionarlo con el asesinato. [4] [5] [13]
La investigación inicialmente consideró que Frug podría haber sido el blanco de sus ataques por su trabajo académico feminista. Esta línea de investigación finalmente fue abandonada. Un año después de su muerte, la Facultad de Derecho de Nueva Inglaterra ofreció una recompensa de 25.000 dólares por información que condujera a su arresto. [4] [14] En ese momento no había sospechosos, ni pistas, ni idea del motivo. [15]
El asesinato de Frug sigue sin resolverse. En 2019, una unidad de casos sin resolver recién formada en el condado de Middlesex, Massachusetts, se hizo cargo del caso. [16]
En marzo de 1992, la prestigiosa revista académica editada por estudiantes, Harvard Law Review , publicó un borrador inacabado de un artículo de Frug titulado "A Postmodern Feminist Legal Manifesto" (Un manifiesto legal feminista posmoderno), que exploraba las teorías legales sobre la violencia hacia las mujeres. [17] [18] Gerald Frug había enviado el artículo en nombre de su difunta esposa. Algunos miembros de la Review se opusieron a la publicación del artículo y más tarde lo parodiaron en "He-Manifesto of Post-Mortem Legal Feminism" (Manifiesto del feminismo legal post mortem), que se incluyó en la Harvard Law Revue , una parodia anual de la Review . El ensayo argumentaba que las teorías de Frug eran la invención de feministas paranoicas. [17] Estaba lleno de bromas internas e insinuaciones sexuales, sugería que el mandato del marido de Frug en la Facultad de Derecho de Harvard era la única razón por la que se publicó el artículo y se burlaba de su muerte. [4] [5] El 4 de abril de 1992, la parodia Revue se presentó en el banquete anual de presentación de los nuevos editores de Harvard Law Review. La fecha coincidió con el aniversario de la muerte de Frug; su marido estaba entre los invitados, pero no asistió. [17]
En el momento del incidente, la Facultad de Derecho de Harvard, considerada una de las mejores de Estados Unidos, [ cita requerida ] se encontraba en medio de una guerra cultural que duró una década . [5] Durante la década de 1970, Harvard contrató a tres profesores de derecho que llegaron a ser conocidos como los fundadores del movimiento de estudios jurídicos críticos, también conocido como los Crits. Con influencia marxista , los Crits veían la ley como una herramienta para mantener a las clases privilegiadas en el poder y el control, y su misión, deconstruirla. En la década de 1980, apareciendo en todos los campus universitarios, los temas de raza y género, diversidad y corrección política fueron adoptados por los Crits y entraron en el conflicto de la Facultad de Derecho de Harvard. [5] La facción tradicionalista de la facultad se opuso a los Crits sobre políticas y decisiones de contratación, sosteniendo que la ley era necesaria para mantener el orden y la equidad en la sociedad. En un comentario sobre el asesinato de Frug, un profesor de Derecho de Harvard dijo: "Si iba a haber un asesinato, me sorprende que no haya ocurrido aquí, en los pasillos de la facultad de Derecho. Hay largos períodos de tiempo en los que no hay relaciones civilizadas". El National Law Journal describió a la Facultad de Derecho de Harvard en ese período como "el Beirut de la educación jurídica". [5] [6]
La noticia del ensayo se difundió en los días siguientes y se produjo un alboroto que llegó a los medios de comunicación nacionales. El Wall Street Journal calificó el furor como "un circo vil". [5] En una carta abierta firmada por la mayoría de la facultad de derecho de Harvard, la parodia fue calificada de "despreciable y cruel". Dos miembros destacados de la facultad, Laurence Tribe y Alan Dershowitz , se enfrentaron públicamente por el tema. Tribe condenó enérgicamente a los autores: comparó la parodia con la propaganda del Ku Klux Klan , la calificó de violación "en toda la realidad excepto biológica" y preguntó: "¿Qué sentido tiene enseñar? Estoy afilando sus cuchillos para apuñalar a víctimas inocentes". [5] Dershowitz defendió a los autores, calificando la parodia de "algo" ofensiva, y la reacción de " cacería de brujas ": "La reacción exagerada a la parodia es un reflejo del poder de las mujeres y los negros para definir el contenido de lo que es políticamente correcto e incorrecto en los campus universitarios y de las facultades de derecho". [19] [20] Los coautores Craig Coben y Kenneth Fenyo se disculparon en una declaración, en particular al marido de Frug. Agregaron que no tenían la intención de distribuir el artículo en el aniversario de su muerte. [21] La declaración fue firmada por otros miembros de la Review , incluido el entonces editor Paul Clement . [22]
En 1994, se creó el Fondo Mary Joe Frug para establecer una cátedra en la Facultad de Derecho de Nueva Inglaterra en su memoria, para permitir que profesores visitantes vinieran a la Facultad de Derecho de Nueva Inglaterra a enseñar temas de mujeres en el derecho. [ cita requerida ] El Women's Law Caucus de la Facultad de Derecho de Nueva Inglaterra estableció la Beca Mary Joe Frug para proporcionar "estipendios a estudiantes de Nueva Inglaterra que dedican sus veranos a mejorar las vidas de las mujeres". [23]
La Facultad de Derecho de Nueva Inglaterra alberga en su biblioteca la "Colección Mujeres y la Ley de la Profesora Mary Joe Frug". [24] En 2007 se publicó una cuarta edición del libro de casos de Frug, Mujeres y la Ley , ahora titulado Mujeres y la Ley de Mary Joe Frug . [25]
En un artículo conmemorativo escrito por colegas tras la muerte de Frug, Gary Minda, profesor de Derecho de Cardozo , escribió: "Mary Joe nos inspira a todos a desafiar las limitaciones de género y a mantener la esperanza y el optimismo sobre la posibilidad de afrontar los dilemas de la diferencia que separan nuestras vidas". [26]
En 2016, el simposio en memoria de Mary Joe Frug, organizado por la New England Law Review, conmemoró el 25 aniversario de la muerte de Frug. En su contribución escrita, la profesora de la Facultad de Derecho de Brooklyn Elizabeth M. Schneider comentó: "Veinticinco años después de su muerte, veo aún más necesaria la integración de las perspectivas de Mary Joe en el trabajo en curso sobre la teoría y la práctica jurídicas feministas. Nos encontramos en medio de una época muy fragmentada, en la que parece haber poca apreciación y sensibilidad hacia la historia de la teoría y la práctica jurídicas feministas... Mary Joe analizó los dilemas jurídicos feministas en contextos particulares; los matices eran clave y sus opiniones no eran totalitarias. Rechazó enérgicamente los estereotipos de género, incluido el estereotipo de víctima. El objetivo era repensar constantemente, no la rigidez. Además, flexibilidad a lo largo del tiempo". [27]