La libertad de elección describe la oportunidad y autonomía de un individuo para realizar una acción seleccionada entre al menos dos opciones disponibles, sin restricciones de partes externas. [1]
En el debate sobre el aborto , por ejemplo, el término "libertad de elección" puede surgir en defensa de la posición de que una mujer tiene derecho a determinar si continuará o interrumpirá un embarazo . [2] [3] [4] De manera similar, otros temas como la eutanasia , [5] la vacunación, la anticoncepción , [6] y el matrimonio entre personas del mismo sexo [7] a veces se discuten en términos de un supuesto derecho individual de "libertad de elección". Algunas cuestiones sociales, por ejemplo la "prohibición de refrescos" de Nueva York, han sido tanto defendidas [8] como rechazadas, [9] con referencia a la "libertad de elección".
En microeconomía , la libertad de elección es la libertad de los agentes económicos de asignar sus recursos (como bienes, servicios o activos) como mejor les parezca, entre las opciones que están disponibles para ellos. [10] [11] Incluye la libertad de participar en el empleo disponible para ellos. [12]
En 2008, Ratner et al. citan la literatura sobre el paternalismo libertario , que afirma que los consumidores no siempre actúan en su propio beneficio. Atribuyen este fenómeno a factores como la emoción, las limitaciones y sesgos cognitivos y la información incompleta, que según afirman pueden remediarse con diversas intervenciones propuestas. Analizan la posibilidad de proporcionar a los consumidores información y herramientas de decisión, organizar y restringir sus opciones de mercado, y aprovechar las emociones y gestionar las expectativas. Cada una de estas medidas, afirman, podría mejorar la capacidad de los consumidores para elegir. [13]
Sin embargo, la libertad económica para elegir depende en última instancia de la competencia en el mercado , ya que las opciones disponibles para los compradores suelen ser el resultado de diversos factores controlados por los vendedores, como la calidad general de un producto o servicio y la publicidad . En caso de que exista un monopolio , el consumidor ya no tiene la libertad de elegir comprar a un productor diferente. Como señaló Friedrich Hayek :
Nuestra libertad de elección en una sociedad competitiva se basa en el hecho de que, si una persona se niega a satisfacer nuestros deseos, podemos recurrir a otra. Pero si nos enfrentamos a un monopolista, estamos a su absoluta merced.
— Friedrich Hayek , Camino de servidumbre , “¿Puede la planificación liberarnos de la preocupación?” [14]
Como se ejemplifica en la cita anterior, los pensadores libertarios suelen ser firmes defensores de una mayor libertad de elección. Un ejemplo de ello es el libro y la serie de televisión Free to Choose de Milton Friedman .
No hay consenso sobre si un aumento de la libertad económica de elección conduce a un aumento de la felicidad. En un estudio, el informe Índice de Libertad Económica 2011 de la Heritage Foundation mostró una fuerte correlación entre su Índice de Libertad Económica y la felicidad en un país. [15]
Suzanne K. Becking considera "la libertad de elegir" como una base fundamental de la colonización y el desarrollo nacional en América del Norte . [16]
El enfoque axiomático - deductivo que se encuentra en la teoría de juegos se ha utilizado para abordar la cuestión de medir la cantidad de libertad de elección (FoC) que disfruta un individuo. [17] En un artículo de 1990, [18] [19] Prasanta K. Pattanaik y Yongsheng Xu presentaron tres condiciones que una medición de FoC debería satisfacer:
Demostraron que la cardinalidad es la única medida que satisface estos axiomas, lo que observaron que era contra-intuitivo y sugería que uno o más axiomas deberían ser reformulados. Lo ilustraron con el ejemplo del conjunto de opciones "viajar en tren" o "viajar en coche", que debería producir más FoC que el conjunto de opciones "viajar en coche rojo" o "viajar en coche azul". Se han hecho algunas sugerencias para resolver este problema, reformulando los axiomas, generalmente incluyendo conceptos de preferencias , [20] [21] [22] o rechazando el tercer axioma. [23]
Un estudio de 2006 realizado por Simona Botti y Ann L. McGill mostró que, cuando a los sujetos se les presentaban opciones diferenciadas y tenían la libertad de elegir entre ellas, su elección mejoraba su satisfacción con los resultados positivos y su insatisfacción con los negativos, en relación con los que no elegían. [24]
Un estudio de 2010 realizado por Hazel Rose Markus y Barry Schwartz recopiló una lista de experimentos sobre la libertad de elección y sostuvo que "demasiadas opciones pueden producir una incertidumbre paralizante, depresión y egoísmo". [25] Schwartz sostiene que las personas con frecuencia experimentan arrepentimiento debido a los costos de oportunidad de no tomar una decisión óptima y que, en algunos escenarios, la satisfacción general de las personas a veces es mayor cuando una decisión difícil la toma otra persona en lugar de hacerlo ellas mismas, incluso cuando la elección de la otra persona es peor. Schwartz había escrito un libro y dado discursos criticando el exceso de opciones en la sociedad moderna, aunque reconociendo que "alguna elección es mejor que ninguna". [26] [27]
Como se señaló, hay dos aspectos de la libre elección: la oportunidad de elegir y la autonomía para elegir.
Esto lleva a algunas personas a afirmar que es poco ético prohibir el aborto porque al hacerlo se niega la libertad de elección a las mujeres y se obliga a "quienes no están dispuestos a soportar lo no deseado".
Ley de Libertad de Elección – Declara que es política de los Estados Unidos que toda mujer tiene el derecho fundamental a elegir: (1) tener un hijo; (2) interrumpir un embarazo antes de la viabilidad fetal; o (3) interrumpir un embarazo después de la viabilidad fetal cuando sea necesario para proteger su vida o su salud.
En primer lugar, la prohibición restringiría la libertad de elección de alimentos.
Se cree comúnmente que los primeros colonos llegaron a América para experimentar la libertad de la persecución religiosa, y aunque eso resultó ser cierto para muchos grupos, lo que llevó a los primeros exploradores a América fue una combinación de difusión del Evangelio y hallazgo de especias, oro y una oportunidad para el comercio. Inglaterra comenzó a enviar colonos para limpiar la tierra y dar paso a un imperio inglés expandido. Sin embargo, los colonos se movieron en una dirección diferente y nació una nueva nación. Con algunas excepciones notables, los colonos fueron libres de vivir y adorar como quisieran, allanando así el camino para una nación basada en la libertad de elegir.
una explicación de la libertad de elección debería rechazar el tercer axioma [...] Una persona tiene libertad de elección
si
no tiene restricciones en la selección razonada y el desempeño de uno o más de los elementos de un menú de acciones". y "(...) cuando una selección se realiza necesariamente de un conjunto de elementos mayor que uno