stringtranslate.com

Preferencia

En psicología , economía y filosofía , preferencia es un término técnico utilizado habitualmente en relación con la elección entre alternativas. Por ejemplo, alguien prefiere A a B si prefiere elegir A antes que B. Las preferencias son fundamentales para la teoría de la decisión debido a esta relación con el comportamiento. Algunos métodos, como el enfoque de prioridad ordinal, utilizan la relación de preferencia para la toma de decisiones. Como estados connativos, están estrechamente relacionados con los deseos . La diferencia entre los dos es que los deseos se dirigen a un objeto, mientras que las preferencias se refieren a una comparación entre dos alternativas, de las cuales se prefiere una a la otra.

En caso de insolvencia , el término se utiliza para determinar qué obligación pendiente tiene que liquidar primero la parte concursante.

Psicología

En psicología , las preferencias se refieren a la actitud de un individuo hacia un conjunto de objetos, típicamente reflejada en un proceso explícito de toma de decisiones (Lichtenstein & Slovic, 2006). El término también se utiliza para referirse al juicio evaluativo en el sentido de que le guste o no un objeto (p. ej., Scherer, 2005), que es la definición más típica empleada en psicología. Sin embargo, esto no significa que una preferencia sea necesariamente estable en el tiempo. Las preferencias pueden modificarse notablemente mediante procesos de toma de decisiones, como las elecciones (Brehm, 1956; Sharot, De Martino y Dolan, 2009), incluso de forma inconsciente (véase Coppin, Delplanque, Cayeux, Porcherot y Sander, 2010). En consecuencia, la preferencia puede verse afectada por el entorno y la educación de una persona en términos de ubicación geográfica, antecedentes culturales, creencias religiosas y educación. Se ha descubierto que estos factores afectan la preferencia, ya que la exposición repetida a una determinada idea o concepto se correlaciona con una preferencia positiva. [1]

Ciencias económicas

En economía y otras ciencias sociales , la preferencia se refiere al conjunto de supuestos relacionados con ordenar algunas alternativas, en función del grado de felicidad , satisfacción, gratificación , moralidad, disfrute o utilidad que proporcionan. El concepto de preferencias se utiliza en la economía neoclásica posterior a la Segunda Guerra Mundial para proporcionar evidencia observable en relación con las acciones de las personas. [2] Estas acciones pueden describirse mediante la teoría de la elección racional , donde los individuos toman decisiones basadas en preferencias racionales que están alineadas con sus intereses propios para lograr un resultado óptimo. [3]

La preferencia del consumidor, o la preferencia de los consumidores por marcas particulares sobre productos y servicios idénticos, es una noción importante en la influencia psicológica del consumo. Las preferencias de los consumidores tienen tres propiedades: integridad, transitividad y no saciedad. Para que una preferencia sea racional, debe satisfacer los axiomas de transitividad y completitud (estadística) . El primer axioma de transitividad se refiere a la coherencia entre preferencias, de modo que si se prefiere x a y y se prefiere y a z, entonces x tiene que preferirse a z. [4] [5] El segundo axioma de completitud describe que debe existir una relación entre dos opciones, de modo que x debe preferirse a y o y debe preferirse a x, o es indiferente entre ellas. [4] [5] Por ejemplo, si prefiero el azúcar a la miel y la miel al edulcorante, entonces debo preferir el azúcar al edulcorante para satisfacer la transitividad y debo tener preferencia entre los elementos para satisfacer la integridad. Según el axioma de integridad, un individuo no puede carecer de preferencia entre dos opciones. [6]

Un ejemplo de preferencias transitivas y completas.

Si las preferencias son transitivas y completas, la relación entre preferencias puede describirse mediante una función de utilidad . [7] Esto se debe a que los axiomas permiten ordenar las preferencias en un orden equivalente sin ciclos de preferencia. [8] Maximizar la utilidad no implica maximizar la felicidad, sino que es una optimización de las opciones disponibles en función de las preferencias de un individuo. [9] La llamada Teoría de la Utilidad Esperada (EUT) , que fue introducida por John von Neumann y Oskar Morgenstern en 1944, explica que mientras las preferencias de un agente sobre las opciones riesgosas sigan un conjunto de axiomas , entonces está maximizando la utilidad esperada. valor de una función de utilidad. [10] En la teoría de la utilidad, la preferencia se relaciona con las actitudes de los tomadores de decisiones hacia las recompensas y los peligros. Las variedades específicas se clasifican en tres categorías: 1) aversión al riesgo, es decir, ganancias y pérdidas iguales, con inversores participando cuando la probabilidad de pérdida es inferior al 50%; 2) el tipo de toma de riesgos, que es el polo opuesto del tipo 1); 3) Relativamente neutral al riesgo, en el sentido de que la introducción del riesgo no tiene una asociación clara con la elección de quien toma las decisiones. [11]

Los fundamentos matemáticos de los tipos más comunes de preferencias (que se pueden representar mediante funciones cuadráticas o aditivas) establecidos por Gérard Debreu [12] [13] permitieron a Andranik Tangian desarrollar métodos para obtenerlas. En particular, se pueden construir funciones de preferencia aditivas y cuadráticas en variables a partir de entrevistas, donde las preguntas apuntan a trazar curvas de indiferencia totalmente 2D en planos de coordenadas sin hacer referencia a estimaciones de utilidad cardinales. [14] [15]

La evidencia empírica ha demostrado que el uso de preferencias racionales (y la teoría de la elección racional ) no siempre predice con precisión el comportamiento humano porque hace suposiciones poco realistas. [16] [17] [18] En respuesta a esto, los economistas neoclásicos sostienen que proporciona un modelo normativo para que las personas ajusten y optimicen sus acciones. [19] La economía del comportamiento describe un enfoque alternativo para predecir el comportamiento humano mediante el uso de una teoría psicológica que explora las desviaciones de las preferencias racionales y el modelo económico estándar. [20] También reconoce que las preferencias y elecciones racionales están limitadas por heurísticas y sesgos . Las heurísticas son reglas generales como la eliminación por aspectos que se utilizan para tomar decisiones en lugar de maximizar la función de utilidad . [21] Los sesgos económicos como los puntos de referencia y la aversión a las pérdidas también violan el supuesto de preferencias racionales al hacer que los individuos actúen de manera irracional. [22]

Las preferencias individuales se pueden representar como una curva de indiferencia dados los supuestos subyacentes. Las curvas de indiferencia representan gráficamente todas las combinaciones de productos que producen la misma cantidad de utilidad. Las curvas de indiferencia nos permiten definir y clasificar gráficamente todas las combinaciones posibles de dos productos. [23]

Los tres puntos principales del gráfico son:

1. Si más es mejor, la curva de indiferencia desciende.

2. Una mayor transitividad indica que las curvas de indiferencia no se superponen.

3. La propensión a la diversidad hace que las curvas de indiferencia se curven hacia adentro.

Preferencia de riesgo

La preferencia por el riesgo se define como cuánto riesgo está dispuesta a aceptar una persona en función de la utilidad o el placer esperado del resultado.

La tolerancia al riesgo es un componente crítico de la planificación financiera personal, es decir, la preferencia por el riesgo.

En psicología, la preferencia por el riesgo se caracteriza ocasionalmente como la propensión a participar en una conducta o actividad que es ventajosa pero que puede implicar alguna pérdida potencial, como el abuso de sustancias o una acción criminal que puede causar un daño corporal y mental significativo al individuo. [24]

En economía, la preferencia por el riesgo se refiere a una propensión a participar en comportamientos o actividades que implican mayores rendimientos de varianza, independientemente de si son ganancias o pérdidas, y frecuentemente se asocian con recompensas monetarias que involucran loterías. [25]

Hay dos tradiciones diferentes para medir la preferencia por el riesgo, la preferencia revelada y la declarada, que coexisten en psicología y, hasta cierto punto, también en economía. [26] [27] [28]

La preferencia por el riesgo evaluada a partir de las preferencias declaradas surge como un concepto con una estabilidad temporal significativa, pero las medidas de preferencia revelada no. [29]

Relación con los deseos

Las preferencias y los deseos son dos nociones estrechamente relacionadas: ambos son estados conativos que determinan nuestro comportamiento. [30] La diferencia entre los dos es que los deseos se dirigen a un objeto, mientras que las preferencias se refieren a una comparación entre dos alternativas, de las cuales una se prefiere a la otra. [31] [30] El enfoque en las preferencias en lugar de los deseos es muy común en el campo de la teoría de la decisión . Se ha argumentado que el deseo es la noción más fundamental y que las preferencias deben definirse en términos de deseos. [32] [31] [30] Para que esto funcione, se debe entender que el deseo implica un grado o intensidad. Dado este supuesto, una preferencia puede definirse como una comparación de dos deseos. [32] Que Nadia prefiera el té al café, por ejemplo, simplemente significa que su deseo por el té es más fuerte que su deseo por el café. Un argumento a favor de este enfoque se debe a consideraciones de parsimonia: un gran número de preferencias puede derivarse de un número muy pequeño de deseos. [32] [30] Una objeción a esta teoría es que nuestro acceso introspectivo es mucho más inmediato en casos de preferencias que en casos de deseos. Por eso suele resultarnos mucho más fácil saber cuál de dos opciones preferimos que saber el grado con el que deseamos un objeto concreto. Esta consideración se ha utilizado para sugerir que tal vez la noción más fundamental sea la preferencia, y no el deseo. [32]

Insolvencia

En Insolvencia , el término puede usarse para describir cuando una empresa paga a un acreedor o grupo de acreedores específico. Al hacer esto, ese acreedor se encuentra en mejor situación que otros acreedores. Después de pagar al 'acreedor preferente', la empresa busca entrar en insolvencia formal como una administración o liquidación. Debe haber un deseo de mejorar la situación del acreedor, para que sea una preferencia. Si se prueba la preferencia, se pueden iniciar acciones legales. Es un acto ilícito de comercio. La descalificación es un riesgo. [33] La preferencia surge en el contexto del principio que sostiene que uno de los principales objetivos en la liquidación de una empresa insolvente es garantizar la igualdad de trato de los acreedores. [34] Las normas sobre preferencias permiten pagar a sus acreedores cuando se avecina la insolvencia, pero deben demostrar que la transacción es resultado de consideraciones comerciales ordinarias. [34] Además, según la Ley de Insolvencia inglesa de 1986 , si se demostraba que un acreedor había obligado a la empresa a pagar, el pago resultante no se consideraría una preferencia ya que no constituiría una injusticia. [35] Es la decisión de dar una preferencia, y no la concesión de la preferencia en virtud de esa decisión, la que debe estar influida por el deseo de producir el efecto de la preferencia. A estos efectos, por lo tanto, el momento relevante es la fecha de la decisión, no la fecha de otorgamiento de la preferencia. [36]

Ver también

Referencias

  1. ^ Zajonc, Robert B.; Markus, avellana (1 de septiembre de 1982). "Factores afectivos y cognitivos en las preferencias". Revista de investigación del consumidor . 9 (2): 123-131. doi :10.1086/208905. ISSN  0093-5301.
  2. ^ Allan, Bentley B. (2019). "Paradigma y nexo: la economía neoclásica y el imperativo de crecimiento en el Banco Mundial, 1948-2000". Revista de economía política internacional . 26 (1): 183–206. doi :10.1080/09692290.2018.1543719. S2CID  158564367.
  3. ^ Zey, María (1998). Teoría de la elección racional y teoría organizacional: una crítica . Publicaciones SAGE, Inc. págs. 1–13.
  4. ^ ab Bossert, Walter; Kotaro, Suzumura (2009). "Normas externas y racionalidad de elección". Economía y Filosofía . 25 (2): 139-152. doi :10.1017/S0266267109990010. S2CID  15220288.
  5. ^ ab Schotter, Andrew (2006). "Fuerte e incorrecto: el uso de la teoría de la elección racional en economía experimental". Revista de Política Teórica . 18 (4): 498–511. doi :10.1177/0951629806067455. S2CID  29003374.
  6. ^ Eliaz, Kfir (2006). "¿Indiferencia o indecisión? Fundamentos de la teoría de la elección de preferencias incompletas". Juegos y comportamiento económico . 56 : 61–86. doi :10.1016/j.geb.2005.06.007.
  7. ^ Aleskerov, Fuad (2007). Maximización de utilidad, elección y preferencias (2 ed.). Saltador. págs. 17–52.
  8. ^ Lista, cristiano (2012). "La teoría de la agregación de juicios: una revisión introductoria" (PDF) . Síntesis . 187 (1): 179–207. doi :10.1007/s11229-011-0025-3. S2CID  6430197.
  9. ^ Kirsh, Yoram (2017). "Utilidad y felicidad en una sociedad próspera". OUI - Serie de documentos de trabajo del Instituto de Análisis de Políticas . 37 .
  10. ^ Teraji, Shinji (2018). La base cognitiva de las instituciones: una síntesis de la economía institucional y del comportamiento . Londres: Academic Press. pag. 137.ISBN 9780128120231.
  11. ^ Nagaya, Kazuhisa (15 de octubre de 2021). "¿Por qué y bajo qué condiciones surge la aversión a las pérdidas?". Investigación psicológica japonesa . 65 (4): 379–398. doi :10.1111/jpr.12385. ISSN  0021-5368. S2CID  244976714.
  12. ^ Debreu, Gerard (1952). "Formas cuadráticas definidas y semidefinidas". Econométrica . 20 (2): 295–300. doi :10.2307/1907852. JSTOR  1907852.
  13. ^ Debreu, Gerard (1960). "Métodos topológicos en la teoría de la utilidad cardinal". En Arrow, Kenneth (ed.). Métodos Matemáticos en las Ciencias Sociales, 1959 . Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford. págs. 16-26. doi :10.1016/S0377-2217(03)00413-2.
  14. ^ Tangiano, Andranik (2002). "Construcción de una función objetivo cuadrática cuasi cóncava a partir de una entrevista a una persona que toma decisiones". Revista europea de investigación operativa . 141 (3): 608–640. doi :10.1016/S0377-2217(01)00185-0.
  15. ^ Tangiano, Andranik (2004). "Un modelo para la construcción ordinal de funciones objetivo aditivas". Revista europea de investigación operativa . 159 (2): 476–512. doi :10.1016/S0377-2217(03)00413-2.
  16. ^ Kalter, Frank; Kroneberg, Clemens (2012). "Teoría de la elección racional e investigación empírica: contribuciones metodológicas y teóricas en Europa". Revista Anual de Sociología . 38 (1): 73–92. doi :10.1146/annurev-soc-071811-145441.
  17. ^ Inglaterra, Paula (1989). "Una crítica feminista de las teorías de la elección racional: implicaciones para la sociología". El sociólogo estadounidense . 20 (1): 14–28. doi :10.1007/BF02697784. S2CID  143743641.
  18. ^ Herfeld, Catalina (2021). "Revisando las críticas a las teorías de la elección racional". Brújula de Filosofía . 17 (1).
  19. ^ Caso, Karl (2008). "Una respuesta a Guerrien y Benicourt". La revisión de la economía política radical . 40 (3): 331–335. doi :10.1177/0486613408320324. S2CID  154665809.
  20. ^ Angner, Erik (2021). Un curso de economía del comportamiento (3 ed.). Reino Unido: Macmillan Education Limited. págs. 25-37. ISBN 978-1-352-01080-0.
  21. ^ Grandori, Anna (2010). "Un modelo heurístico racional de toma de decisiones económicas". Racionalidad y Sociedad . 22 (4): 477–504. doi :10.1177/1043463110383972. S2CID  146886098.
  22. ^ Bouteska, Ahmed; Regaieg, Boutheina (2020). "La aversión a las pérdidas, el exceso de confianza de los inversores y su impacto en el desempeño del mercado, evidencia de los mercados de valores de Estados Unidos". Revista de Economía, Finanzas y Ciencias Administrativas . 25 (50): 451–478. doi : 10.1108/JEFAS-07-2017-0081 . hdl : 10419/253806 . S2CID  158379317.
  23. ^ Aguirre Sotelo, José Antonio Manuel; Bloquear, Walter E. (31 de diciembre de 2014). "Análisis de la curva de indiferencia: lo correcto y lo incorrecto". Economía Copernicana . 5 (4): 7–43. doi : 10.12775/OEC.2014.025 . ISSN  2353-1827.
  24. ^ Steinberg, Laurence (julio de 2013). "La influencia de la neurociencia en las decisiones de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la culpabilidad criminal de los adolescentes". Reseñas de la naturaleza Neurociencia . 14 (7): 513–518. doi :10.1038/nrn3509. ISSN  1471-003X. PMID  23756633. S2CID  12544303.
  25. ^ Harrison, Glenn W.; Rutström, E. Elisabet (2008), "Aversión al riesgo en el laboratorio", Investigación en economía experimental , vol. 12, Bingley: Esmeralda (MCB UP), págs. 41–196, doi :10.1016/s0193-2306(08)00003-3, ISBN 978-0-7623-1384-6, recuperado el 23 de abril de 2023
  26. ^ Apelación, Kirstin C.; Milch, Kerry F.; Handgraaf, Michel JJ; Weber, Elke U. (abril de 2011). "El Inventario de diferencias individuales en la toma de decisiones y directrices para el estudio de las diferencias individuales en la investigación del juicio y la toma de decisiones". Juicio y Toma de Decisiones . 6 (3): 252–262. doi : 10.1017/S1930297500001455 . ISSN  1930-2975. S2CID  2468108.
  27. ^ Beshears, John; Choi, James; Laibson, David; Madrian, Brigitte (mayo de 2008). "¿Cómo se revelan las preferencias?" (PDF) . Revista de Economía Pública . 92 (8–9). Cambridge, MA: 1787–1794. doi :10.3386/w13976. PMC 3993927 . PMID  24761048. 
  28. ^ Charness, Gary; Gneezy, Uri; Imas, Alex (marzo de 2013). "Métodos experimentales: obtención de preferencias de riesgo". Revista de organización y comportamiento económico . 87 : 43–51. doi :10.1016/j.jebo.2012.12.023.
  29. ^ Mata, Rui; Frey, Renato; Richter, David; Schupp, Jürgen; Hertwig, Ralph (1 de mayo de 2018). "Preferencia de riesgo: una visión desde la psicología". Revista de perspectivas económicas . 32 (2): 155-172. doi :10.1257/jep.32.2.155. hdl : 21.11116/0000-0001-5038-6 . ISSN  0895-3309. PMID  30203934.
  30. ^ abcd Schulz, Armin W. (2015). "Preferencias versus deseos: debatir la estructura fundamental de los estados conativos". Economía y Filosofía . 31 (2): 239–257. doi :10.1017/S0266267115000115. S2CID  155414997.
  31. ^ ab Pettit, Philip. "Deseo - Enciclopedia de Filosofía de Routledge". www.rep.routledge.com . Consultado el 4 de mayo de 2021 .
  32. ^ abcd Schroeder, Tim (2020). "Deseo". La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford . Consultado el 3 de mayo de 2021 .
  33. ^ Steven, Keith. "¿Qué es una preferencia según la Ley de insolvencia de 1986?" . Consultado el 1 de octubre de 2018 .
  34. ^ ab Hannigan, Brenda (2015). Derecho de Sociedades, Cuarta Edición . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 368.ISBN 9780198722861.
  35. ^ Gullifer, Louise; Payne, Jennifer (2015). Ley de finanzas corporativas: principios y política, segunda edición . Oxford: Editorial Bloomsbury. pag. 111.ISBN 9781782259602.
  36. ^ Verde, Elliot. "Verde contra Irlanda [2011] EWHC 1305 (Ch)" . Consultado el 1 de diciembre de 2022 .

General

enlaces externos