Explosión nuclear con rendimiento inferior al esperado
Si dos piezas de material subcrítico no se juntan lo suficientemente rápido, puede ocurrir una predetonación nuclear (esfumado), por lo que una explosión muy pequeña destrozará la mayor parte del material con mucha menos energía liberada que una explosión nuclear adecuada.
Un fracaso ocurre cuando la detonación de un dispositivo para crear una explosión nuclear (como un arma nuclear ) no logra alcanzar su rendimiento esperado . Las bombas aún detonan, pero la detonación es mucho menor de lo previsto. Las causas del fallo pueden estar relacionadas con un diseño inadecuado, una construcción deficiente o falta de experiencia. [1] [2] Todos los países que han tenido un programa de pruebas de armas nucleares han experimentado algunos fracasos. [3] Una fisura puede esparcir material radiactivo por toda el área circundante, implicar una reacción de fisión parcial del material fisionable, o ambas cosas. [4] A efectos prácticos, una explosión aún puede tener un rendimiento explosivo considerable en comparación con las armas convencionales.
En las armas de fisión-fusión de múltiples etapas , el rendimiento total de la fisión primaria que no logra iniciar la ignición por fusión en la fusión secundaria (o produce solo un pequeño grado de fusión) también se considera un "fracaso", ya que el arma no logró alcanzar su rendimiento de diseño. a pesar de que el primario de fisión funciona correctamente. Tales fallas pueden tener rendimientos muy altos, como en el caso de Castle Koon , donde la etapa secundaria de un dispositivo con un diseño de 1 megatón fracasó, pero su primaria aún generó un rendimiento de 100 kilotones, e incluso la secundaria fallida aún contribuyó con otros 10. kilotones, para un rendimiento total de 110 kT.
Impulso de fusión
Si se coloca una mezcla de deuterio y tritio en el centro del dispositivo para comprimirlo y calentarlo mediante la explosión de fisión, un rendimiento de fisión de 250 toneladas es suficiente para provocar la fusión DT , liberando neutrones de fusión de alta energía que luego fisionarán gran parte del resto. combustible de fisión. Esto se conoce como arma de fisión potenciada . [5]
Si un dispositivo de fisión diseñado para impulso se prueba sin el gas de impulso, un rendimiento en el rango de subkilotones puede indicar una prueba exitosa de que las etapas de implosión y fisión primaria del dispositivo están funcionando según lo diseñado, aunque esto no prueba el impulso. proceso en sí.
Las pruebas de fisión nuclear se consideran un fracaso
Torre para la prueba Upshot-Knothole Ruth . La explosión ni siquiera logró demoler la torre de pruebas, solo la dañó ligeramente. (1953)
Probando una bomba de hidruro de uranio . La prueba no logró desclasificar el sitio (borrar evidencia), ya que dejó en pie el tercio inferior de la torre de tiro de 300 pies (91 m). [7]
Prueba similar realizada el mes siguiente. Supuestamente se eligió una torre más corta de 30 m (100 pies) para garantizar que la torre quedara completamente destruida. [7]
Rusia afirmó haber medido un rendimiento de 5 a 15 kt, mientras que Estados Unidos, Francia y Corea del Sur midieron un rendimiento de menos de 1 kt. [8] Esta prueba debut de Corea del Norte fue más débil que las pruebas iniciales de todos los demás países por un factor de 20, [9] y la prueba inicial más pequeña de la historia. [10]
Un dispositivo termonuclear cuyo secundario de fusión no se encendió con éxito, y solo se produjo una quema de fusión de bajo nivel.
Granito corto
Lanzada por el Reino Unido sobre la isla Malden en el Pacífico el 15 de mayo de 1957, durante la Operación Grapple 1 , esta bomba tenía un rendimiento esperado de más de 1 megatón, pero sólo explotó con una fuerza de una cuarta parte del rendimiento previsto. [3] La prueba aún se consideró exitosa, ya que se produjo una ignición termonuclear y contribuyó sustancialmente al rendimiento de la bomba. Se esperaba que otra bomba lanzada durante Grapple 1, Purple Granite, proporcionara un rendimiento mejorado con respecto a Short Granite, pero el rendimiento fue aún menor.
Preocupaciones terroristas
Un mes después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 , un informante de la CIA conocido como "Dragonfire" informó que Al Qaeda había introducido de contrabando un arma nuclear de bajo rendimiento en la ciudad de Nueva York . [11] Aunque se descubrió que el informe era falso, se expresaron preocupaciones de que incluso una "bomba de baja potencia" capaz de producir una fracción de las armas conocidas de 10 kilotones podría causar consecuencias "horribles". Una detonación en la ciudad de Nueva York significaría miles de víctimas civiles. [2] [12]
^ Theodore E. Liolios. "Los efectos del terrorismo nuclear: fracasa". (PDF) Programa Europeo sobre Ciencia y Seguridad Internacional. Recuperado el 4 de mayo de 2008.
^ http://nuclearweaponarchive.org/News/DoSuitcaseNukesExist.html Archivo de armas nucleares, Carey Sublette: ¿Son posibles las bombas en maletas?
^ Carey Sublette. "Operación Buster-Jangle 1951". Archivo de armas nucleares. Recuperado el 4 de mayo de 2008.
^ ab Carey Sublette. "Operación Upshot-Knothole 1953 - Campo de pruebas de Nevada". Archivo de armas nucleares. Recuperado el 4 de mayo de 2008.
^ Penny Spiller. "Prueba de Corea del Norte: ¿fracaso o falso?". Noticias de la BBC . Recuperado el 4 de mayo de 2008.
^ Todd Crowell. "Una especie de fracaso mortal". Asia Times en línea . Recuperado el 4 de mayo de 2008.
^ Redactor del personal. "Informe especial: el fracaso que se escucha en todo el mundo". Naturaleza.com . Recuperado el 4 de mayo de 2008.
^ Nicolás D. Kristof. "Una Hiroshima americana". Los New York Times . Publicado el 11 de agosto de 2004. Consultado el 4 de mayo de 2008.
^ Michael A. Levi "¿Qué probabilidad hay de un ataque terrorista nuclear contra los Estados Unidos? Archivado el 2 de mayo de 2008 en la Wayback Machine ". Consejo de Relaciones Exteriores . Recuperado el 4 de mayo de 2008.
enlaces externos
No es una bomba ni un fracaso, sino un fracaso Ian Hoffman, Oakland Tribune, 9 de octubre de 2006.
