stringtranslate.com

Filosofía y economía.

La filosofía y la economía estudian temas como la economía pública , la economía del comportamiento , la racionalidad , la justicia , la historia del pensamiento económico , la elección racional , la evaluación de los resultados, las instituciones y los procesos económicos, el estatus de los modelos económicos altamente idealizados, la ontología de los fenómenos económicos y la posibilidades de adquirir conocimientos sobre ellos. [1]

Es útil dividir la filosofía de la economía de esta manera en tres materias que pueden considerarse, respectivamente, ramas de la teoría de la acción , la ética (o filosofía social y política normativa) y la filosofía de la ciencia . Las teorías económicas de la racionalidad , el bienestar y la elección social defienden tesis filosóficas sustantivas a menudo informadas por literatura filosófica relevante y de evidente interés para aquellos interesados ​​en la teoría de la acción, la psicología filosófica y la filosofía social y política.

La economía es de especial interés para aquellos interesados ​​en la epistemología y la filosofía de la ciencia, tanto por sus peculiaridades detalladas como porque tiene muchas de las características manifiestas de las ciencias naturales , mientras que su objeto consiste en fenómenos sociales . [2]

Alcance

Definición y ontología de la economía.

La pregunta que suele abordarse en cualquier subcampo de la filosofía (la filosofía de X ) es "¿qué es X ?" Una aproximación filosófica a la pregunta "¿qué es la economía?" Es menos probable que produzca una respuesta que un estudio de las dificultades y controversias territoriales y de definición. Consideraciones similares se aplican como prólogo a una discusión adicional sobre la metodología en un tema. Las definiciones de economía han variado a lo largo del tiempo desde los orígenes modernos del tema, reflejando preocupaciones programáticas y distinciones de los expositores. [3]

Las preguntas ontológicas continúan con otras preguntas sobre "qué es..." dirigidas a fenómenos económicos fundamentales, como "¿qué es el valor (económico)?" o "¿qué es un mercado?". Si bien es posible responder a tales preguntas con definiciones verbales reales, el valor filosófico de plantear tales preguntas en realidad apunta a cambiar perspectivas enteras sobre la naturaleza de los fundamentos de la economía. En los raros casos en que los intentos de cambios ontológicos obtienen una amplia aceptación, sus efectos en cadena pueden extenderse a todo el campo de la economía. [4]

Metodología y epistemología de la economía.

Una epistemología se ocupa de cómo conocemos las cosas. En la filosofía de la economía, esto significa plantearse preguntas como: ¿qué tipo de " afirmación de verdad " hacen las teorías económicas? Por ejemplo, ¿estamos afirmando que las teorías se relacionan con la realidad o las percepciones? ¿Cómo podemos o debemos probar las teorías económicas? Por ejemplo, ¿toda teoría económica debe ser empíricamente verificable? ¿Cuán exactas son las teorías económicas y pueden reclamar el estatus de ciencia exacta? Por ejemplo, ¿son las predicciones económicas tan confiables como las predicciones de las ciencias naturales, y por qué o por qué no? Otra forma de expresar esta cuestión es preguntar si las teorías económicas pueden enunciar "leyes". Los filósofos de la ciencia y los economistas han explorado intensamente estas cuestiones desde los trabajos de Alexander Rosenberg y Daniel M. Hausman que datan de hace tres décadas. [5]

Elección racional, teoría de la decisión y teoría de juegos.

Los enfoques filosóficos de la teoría de la decisión se centran en conceptos fundamentales de la teoría de la decisión, por ejemplo, en las naturalezas de la elección o preferencia , la racionalidad , el riesgo y la incertidumbre , y los agentes económicos. [6] La teoría de juegos es compartida por varias disciplinas, pero especialmente entre las matemáticas , la economía y la filosofía . La teoría de juegos todavía se discute ampliamente en el campo de la filosofía de la economía. La teoría de juegos está estrechamente relacionada con la teoría de la decisión y se basa en ella, y también es fuertemente interdisciplinaria. [7]

Ética y justicia

La ética de los sistemas económicos se ocupa de cuestiones tales como cómo es correcto (justo) conservar o distribuir bienes económicos. Los sistemas económicos como producto de la actividad colectiva permiten examinar sus consecuencias éticas para todos sus participantes. Ética y economía relaciona los estudios éticos con la economía del bienestar . [8] Se ha argumentado que una relación más estrecha entre la economía del bienestar y los estudios éticos modernos puede enriquecer ambas áreas, incluyendo incluso la economía predictiva y descriptiva en cuanto a la racionalidad del comportamiento, dada la interdependencia social. [9]

La ética y la justicia se superponen disciplinas de diferentes maneras. Los enfoques se consideran más filosóficos cuando estudian los fundamentos; por ejemplo, A Theory of Justice (1971) [10] de John Rawls y Anarchy, State and Utopia (1974) de Robert Nozick . La 'justicia' en economía es una subcategoría de la economía del bienestar [11] con modelos que frecuentemente representan los requisitos ético-sociales de una teoría determinada. Las cuestiones "prácticas" incluyen temas como el derecho [12] y el análisis de costo-beneficio [13].

El utilitarismo , una de las metodologías éticas, tiene sus orígenes indisolublemente entrelazados con el surgimiento del pensamiento económico moderno . Hoy en día, el utilitarismo se ha extendido a la ética aplicada como uno de varios enfoques. Los enfoques no utilitarios en la ética aplicada también se utilizan ahora cuando se cuestiona la ética de los sistemas económicos, por ejemplo, los enfoques basados ​​en derechos ( deontológicos ). [14]

Muchas ideologías políticas han sido una consecuencia inmediata de la reflexión sobre la ética de los sistemas económicos. Marx , por ejemplo, es generalmente considerado principalmente como un filósofo, siendo su obra más notable la filosofía de la economía. Sin embargo, la crítica económica de Marx al capitalismo no dependió de la ética, la justicia o cualquier forma de moralidad, sino que se centró en las contradicciones inherentes del capitalismo a través de la lente de un proceso que hoy se llama materialismo dialéctico .

Pensamiento económico no convencional

La filosofía de la economía se define a sí misma como el cuestionamiento de los fundamentos o supuestos de la economía. Los fundamentos y supuestos de la economía han sido cuestionados desde la perspectiva de grupos notables pero típicamente subrepresentados. Por lo tanto, estas áreas deben incluirse dentro de la filosofía de la economía.

Académicos citados en la literatura.

Disciplinas relacionadas

La ética de los sistemas económicos es un área de superposición entre la ética empresarial y la filosofía de la economía. Es más probable que las personas que escriben sobre la ética de los sistemas económicos se llamen a sí mismos filósofos políticos que especialistas en ética empresarial o filósofos económicos . Existe una importante superposición entre las cuestiones teóricas de la economía y la filosofía de la economía. Como generalmente se acepta que la economía tiene sus orígenes en la filosofía, la historia de la economía se superpone con la filosofía de la economía.

Grados

Algunas universidades ofrecen titulaciones conjuntas que combinan filosofía, política y economía . Estos títulos cubren muchos de los problemas que se discuten en Filosofía y Economía, pero se interpretan de manera más amplia. Un pequeño número de universidades, en particular la London School of Economics , la Universidad de Edimburgo , [19] la Universidad Erasmus de Rotterdam , la Escuela de Negocios de Copenhague , la Universidad de Viena [20] la Universidad de Bayreuth y la Universidad de Hamburgo ofrecen programas de maestría especializados. en filosofía, política y economía.

Revistas

Ver también

Referencias

  1. ^ Walter Veit (2019). Pluralismo modelo. Filosofía de las Ciencias Sociales, 50(2), 91-114. https://doi.org/10.1177/0048393119894897
  2. ^ "Filosofía de la Economía". Filosofía de la Economía, Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. 2021.
  3. ^ Por ejemplo:
    • Roger E. Backhouse y Steven Medema (2008). "economía, definición de", Diccionario de economía New Palgrave , segunda edición. Abstracto.
    • _____ (2009). "Retrospectivas: sobre la definición de economía", Journal of Economic Perspectives , 23(1), págs.
    • Adam Smith ([1776] 1976). Una investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 428.
    • John Stuart Mill (1844). "Sobre la definición de economía política; y sobre el método de investigación propio de ella", Ensayo V, en Ensayos sobre algunas cuestiones pendientes de economía política .
    • Lionel Robbins (1932). Un ensayo sobre la naturaleza y la importancia de la ciencia económica , Macmillan, p. dieciséis.
  4. ^ Por ejemplo:
    • Roger E. Backhouse y Steven Medema (2008). "economía, definición de", Diccionario de economía New Palgrave , segunda edición. Abstracto.
    • Uskali Mäki (2008). "realismo científico y ontología", Diccionario de economía New Palgrave , segunda edición. Abstracto.
  5. ^ Por ejemplo:
    • D. Wade Manos (2008). "filosofía y economía", Diccionario de economía New Palgrave , segunda edición. Abstracto.
    • Roger E. Backhouse (2008). "metodología de la economía", Diccionario de economía New Palgrave , segunda edición. Abstracto.
    • Alejandro Rosenberg (1976). Leyes microeconómicas: un análisis filosófico , University of Pittsburgh Press. Descripción Archivado el 12 de enero de 2012 en Wayback Machine y Vista previa.
    • _____ (1983). "Si la economía no es ciencia, ¿qué es?" Foro Filosófico , 14, págs. 296–314.
    • _____ (1986). "Lo que no es la filosofía de la economía de Rosenberg", Filosofía de la ciencia , 53 (1), págs. JSTOR  187927
    • Douglas W. Manos (1984). "Lo que no es la economía: la respuesta de un economista a Rosenberg", Filosofía de la ciencia , 51 (3), págs. JSTOR  187496
    • Bruce J. Caldwell ([1982] 1994). Más allá del positivismo: metodología económica en el siglo XX , 2ª ed. Rutledge. Avance.
    • Daniel M. Hausman (1980). "Cómo hacer filosofía de la economía", PSA: Actas de la reunión bienal de la Asociación de Filosofía de la Ciencia , 1, págs. JSTOR  192578
    • _____ (1983). "Los límites de la ciencia económica", en Los límites de la legalidad: estudios sobre el alcance y la naturaleza del conocimiento científico , N. Rescher, ed. Reimpreso en DM Hausman (1992 Ensayos sobre filosofía y metodología económica , págs. 99-108.
    • Daniel M. Hausman (1989). "Metodología económica en pocas palabras", Journal of Economic Perspectives , 3(2), págs. 115-127.
    • _____ (1992). La ciencia inexacta y separada de la economía . Descripción, al cap. 1 extracto, vista previa y reseñas: JSTOR  2185742 JSTOR  687635
    • Kevin D. Hoover (1995). "Artículo de revisión: ¿Por qué es importante la metodología para la economía?" Revista Económica , 105(430), págs. 715–734.
    • Vernon L. Smith (2003). "Racionalidad constructivista y ecológica en la economía", American Economic Review , 93(3), págs. Archivado el 11 de enero de 2012 en Wayback Machine.
    • _____ (2008). "economía experimental", Diccionario de economía New Palgrave , segunda edición, resumen.
    • Francesco Guala (2005). La metodología de la economía experimental , Cambridge. Enlaces descripción/contenidos y cap. 1 extracto. Archivado el 17 de septiembre de 2012 en Wayback Machine.
  6. ^ Paul Anand (1993, 1995). "Fundamentos de la elección racional bajo riesgo". Oxford. Prensa de la Universidad de Oxford.
  7. ^ Cristina Bicchieri (1993). Racionalidad y Coordinación . Cambridge. Enlaces de descripción y vista previa del capítulo, págs. v-vi. Vínculos entre teoría de juegos.
  8. ^ Por ejemplo:
    • Amartya K. Sen (1970 [1984]). Elección colectiva y bienestar social . Elsevier.
    • Daniel M. Hausman y Michael S. McPherson (1993). "Tomar la ética en serio: economía y filosofía moral contemporánea", Revista de literatura económica , 31 (2), págs.
    • _____ ([1994] 2005), 2ª ed. Análisis Económico y Filosofía Moral . Prensa de la Universidad de Cambridge.
    • Hal R. Varian (1975). "Justicia distributiva, economía del bienestar y teoría de la equidad", Filosofía y asuntos públicos 4 (3), págs. JSTOR  2265084
  9. ^ Amartya Sen (1987). Sobre ética y economía , Blackwell.
  10. ^ Amartya Sen (1990). "Justicia: medios versus libertades", Filosofía y asuntos públicos , 19(2), págs. 111-121.
  11. ^ En los códigos de clasificación del Journal of Economic Literature en JEL: D63 , encajados en la misma línea entre ' Equidad ' y ' Desigualdad '.
  12. ^ Por ejemplo:
    • Richard Posner (1981). La economía de la justicia . Descripción y enlaces de capítulos, págs. xi-xiii.
    • David A. Hoffman y Michael P. O'Shea (2002). "¿Pueden el derecho y la economía ser a la vez prácticos y basados ​​en principios?" Revisión de la ley de Alabama , 53 (2), págs.
  13. ^ Sven Ove Hansson (2010). "Análisis de costo-beneficio: cuestiones filosóficas", Diccionario de economía New Palgrave , edición en línea. Abstracto.
  14. ^ Marc Fleurbaey (2008). "Ética y economía", Diccionario de economía New Palgrave , segunda edición. Abstracto.
  15. ^ ¿ Qué es el Instituto Mises? Estado de la misión.
  16. ^ Praxeología: la metodología de la economía austriaca Praxeología: la metodología de la economía austriaca. Murray N. Rothbard (1976)
  17. ^ Amartya Sen (2008). "Cultura y Desarrollo". Archivado el 5 de octubre de 2011 en la Wayback Machine.
  18. ^ Por ejemplo: Drucilla Barker y Edith Kuiper eds., Hacia una filosofía feminista de la economía . Rutledge. 2003.ISBN​ 0-415-28388-4.
  19. ^ "Maestría en Filosofía y Economía". www.ed.ac.uk.​ Consultado el 9 de julio de 2022 .
  20. ^ "Máster en Filosofía y Economía sobre P&E". universidad . Consultado el 14 de agosto de 2022 .

Otras lecturas

enlaces externos