FWD.us es una organización de defensa de la reforma de la justicia penal y de inmigración 501(c)(4) . [3] [4] [5] [6] Tiene su sede en los Estados Unidos y su sede central en Washington, DC, [7] y aboga por la reforma penitenciaria, el estatus para los inmigrantes indocumentados, particularmente para los beneficiarios de DACA , y niveles más altos de visas de inmigración, particularmente visas H-1B para trabajadores extranjeros en campos STEM . [8] [9] [10]
El presidente de FWD.us es Todd Schulte, quien reemplazó al presidente anterior Joe Green en 2014. [7] [11] FWD.us fue fundada por líderes de Silicon Valley en 2013, incluido Mark Zuckerberg, que quería avanzar en la reforma migratoria. [1] El grupo tiene como objetivo construir un consenso bipartidista en torno a sus políticas propuestas. [1] [12] Sin embargo, ha recibido críticas por sus conexiones con grandes empresas de tecnología, su apoyo al oleoducto Keystone XL y lo que los críticos han descrito como sus "cuestionables prácticas de lobby". [13]
La organización se describe a sí misma como "bipartidista" [14] e incluye tanto a republicanos como a demócratas, sin embargo, se la ha descrito como "respaldada por directores ejecutivos e inversores tecnológicos de tendencia liberal". [15]
FWD.us tiene una organización afiliada 501(c)(3), el Fondo Educativo FWD.us. [6] [16]
Los primeros rumores sobre la creación de un grupo de presión para la reforma migratoria fueron reportados por Evelyn Rusli en The Wall Street Journal el 26 de marzo de 2013. [17] El 4 de abril de 2013, Politico obtuvo un prospecto filtrado preparado por Joe Green destinado a los posibles contribuyentes, con un nombre propuesto de "Capital Humano" para el grupo de presión. Green admitió que el prospecto era auténtico, pero también afirmó que muchos detalles, incluido el nombre del grupo, habían cambiado desde el momento en que se envió el prospecto. [18] [19]
FWD.us se lanzó el 11 de abril de 2013. El lanzamiento estuvo acompañado de un artículo de opinión de Mark Zuckerberg en The Washington Post en el que se exponía la agenda y se defendía la visión del grupo. [1] El lanzamiento tuvo una amplia cobertura mediática. [20] [21] [22] [23] [24]
Los principales objetivos de FWD.us, como los describió Zuckerberg en el artículo de opinión de The Washington Post [1] y se describen en el sitio web de FWD.us [12], son:
El artículo de opinión de Zuckerberg escrito en el lanzamiento [1] así como el sitio web FWD.us [43] describen los siguientes aspectos principales de la reforma migratoria que FWD.us defenderá:
Una declaración publicada el 17 de abril de 2013 por Joe Green, presidente de FWD.us, expresó su aprobación del acuerdo preliminar de inmigración anunciado por el Grupo de los Ocho . [44]
A partir de 2020, el sitio web FWD.us aboga contra el uso por parte de la administración Trump de la legislación de "carga pública" para negar la entrada a quienes probablemente se vuelvan dependientes del gobierno para recibir asistencia financiera o atención institucional a largo plazo. [45] Aboga por un "camino a la ciudadanía" para los inmigrantes ilegales. [46]
El equipo de FWD.us se dividió inicialmente entre Silicon Valley , donde estaba dirigido por el presidente, Joe Green , [47] y Washington DC , [2] donde el equipo incluye miembros como Rob Jesmer (ex director ejecutivo del Comité Senatorial Republicano Nacional) y Kate Hansen (quien trabajó como directora de comunicaciones de la Asociación de Gobernadores Demócratas en 2012). [48]
Después de que Joe Green renunciara a su cargo en favor de Todd Schulte, la organización ha cambiado su enfoque y ahora se centra más en las actividades de Washington DC, reconociendo sus repetidos fracasos en la consecución de reformas y su percibido elitismo de Silicon Valley, por ejemplo, en las condenas de Jeff Sessions y otros legisladores. [49] En la actualidad, la organización se centra en iniciativas relacionadas con la inmigración y en un "sistema de justicia penal quebrado". [50]
Aunque algunos informes anteriores, incluido el prospecto filtrado por Politico , habían sugerido que Bill Gates y Marc Andreessen estarían involucrados con FWD.us, [18] sus nombres no aparecieron en el sitio de FWD.us en el lanzamiento. [23] Sin embargo, el nombre de Gates se agregó a la lista de fundadores más tarde. [51]
Elon Musk (director ejecutivo de SpaceX y de Tesla Motors ) fue incluido originalmente como uno de los principales contribuyentes, pero abandonó el grupo en mayo de 2013 a raíz de los anuncios publicados por FWD.us que apoyaban algunas actividades políticas que entraban en conflicto con las prioridades ambientalistas de Musk. [52] David Sacks , que originalmente fue incluido como uno de los principales contribuyentes, también abandonó el grupo aproximadamente al mismo tiempo. [27] [53] [54]
Según informes de prensa, el grupo de lobby está recaudando alrededor de 50 millones de dólares (USD) para sus esfuerzos de lobby. [17] A abril de 2013, la información sobre los fondos no está disponible en el sitio oficial, aunque sí está disponible una lista de los principales contribuyentes. [55] Como organización 501(c)(4), FWD.us no está legalmente obligada a revelar su lista de contribuyentes ni cuánto ha recibido en contribuciones. [56]
El prospecto filtrado obtenido por Politico sugería que el grupo de presión estaba planeando utilizar la enorme influencia que las empresas tecnológicas y sus líderes tenían para impulsar su agenda ante el público, de manera similar a las tácticas utilizadas para las protestas contra SOPA y PIPA que se coordinaron para el 18 de enero de 2012. Sin embargo, en el mismo artículo de Politico , Joe Green dijo que el prospecto utilizaba un lenguaje engañoso y que varios líderes tecnológicos, "operando únicamente como individuos", promoverían la agenda del grupo de presión. [18]
Según el prospecto filtrado, las tácticas se describieron de la siguiente manera:
organización de base y de alto nivel en distritos electorales específicos, campañas de apoyo en línea, publicidad pagada en línea y en televisión que será "crucial para crear la infraestructura política que necesitamos" y "medios de comunicación ganados". [18]
En la sección "Historias" del sitio web se muestran videos de seguidores de FWD.us que cuentan sus historias personales. Entre los videos destacados se encuentran los de Ruchi Sanghvi (que trabajó en Facebook y ahora trabaja en Dropbox ) y Max Levchin (cofundador de PayPal ). [57]
En junio de 2013, FWD.us lanzó un nuevo video titulado "Emma" en la que aparece en la Estatua de la Libertad y con una voz en off que narra una versión algo modificada de The New Colossus de Emma Lazarus . La modificación reemplazó las líneas del poema que enfatizaban a Estados Unidos como un refugio para inmigrantes que huían de la tiranía y la pobreza y, en cambio, se centró en dar la bienvenida a inmigrantes talentosos. [31] [58]
Alrededor de julio de 2013, FWD.us lanzó un blog en Tumblr para mostrar sus historias de inmigración. [32]
El 3 de marzo de 2014, FWD.us lanzó un anuncio a nivel nacional en el que insta a los republicanos de la Cámara de Representantes a avanzar con la legislación relativa a la reforma migratoria de los Estados Unidos. El anuncio regaña a los líderes de la Cámara de Representantes por no tomar medidas para llevar un proyecto de ley migratorio integral al pleno de la Cámara. El anuncio de 60 segundos pregunta: "¿Por qué los republicanos de la Cámara de Representantes están enfriándose, retrocediendo e incluso diciendo en privado que preferirían no hacer nada este año? Nada no servirá. Llame a los republicanos de la Cámara de Representantes hoy. Dígales que hemos esperado lo suficiente, aprueben la reforma migratoria". El anuncio está programado para emitirse en los 50 estados a un costo de $500,000. [40] [59] [60]
La firma de lobby Fierce, Isakowitz y Blalock informó que FWD.us le había pagado 30.000 dólares en marzo de 2013 (antes del lanzamiento oficial de FWD.us) para presionar a favor de una reforma migratoria. [61] Una publicación en el blog de la Sunlight Foundation intentó poner a FWD.us en el contexto del estado actual del lobby migratorio. [62]
El 23 de abril de 2013, Politico informó que FWD.us había creado un grupo de fachada llamado "Americans for a Conservative Direction" (Estadounidenses por una Dirección Conservadora) que emitiría anuncios políticos en apoyo de políticos republicanos que apoyaran políticas de inmigración similares a las deseadas por FWD.us. Ya se estaban emitiendo anuncios en vídeo a favor de los políticos conservadores pro-inmigración y pro-amnistía Lindsey Graham y Marco Rubio . [25] [63] [64] El informe de Politico también indicó que FWD.us estaba planeando abrir otro grupo de fachada llamado "Council for American Job Growth" (Consejo para el Crecimiento del Empleo Estadounidense) diseñado para atraer a personas con sensibilidades políticas progresistas . [25] Los anuncios pro-conservadores se encontraron con una reacción considerable de los amigos progresistas y antiguos partidarios de Zuckerberg y la causa. [65] [66] [67]
En mayo de 2013, The New York Times calificó los anuncios como una "sofisticada campaña de lobby llevada a cabo por empresas tecnológicas y sus ejecutivos". [68]
En julio de 2013, Roll Call informó que FWD.us había pagado 90.000 dólares a cada una de las firmas de lobby Fierce, Isakowitz y Blalock y a Peck Madigan Jones en el segundo trimestre de 2013, el triple de lo que había pagado a cada una de ellas en el primer trimestre de 2013. El informe se basó en documentos presentados por las firmas de lobby. El mismo artículo utilizó informes de los medios de comunicación (no documentos oficiales) para estimar que FWD.us había gastado unos 5 millones de dólares en publicidad política durante el período. [56]
El 31 de enero de 2014, varios medios de comunicación informaron que la filial de FWD.us, Americans for a Conservative Direction, estaba lanzando una campaña de 750.000 dólares estadounidenses para financiar la campaña de "reforma migratoria" del Partido Republicano y fomentar un acuerdo bipartidista sobre la reforma migratoria. [38] [69] [70] También se informó que el grupo había distribuido un memorando de 30 páginas argumentando a favor de la reforma migratoria y criticando las "motivaciones reales" detrás de los grupos antiinmigrantes Center for Immigration Studies , Federation for American Immigration Reform y NumbersUSA . [71]
En el lanzamiento, el fundador principal Mark Zuckerberg escribió un artículo de opinión en The Washington Post describiendo los objetivos del grupo. [1] Después de la aprobación de un proyecto de ley de inmigración en el Senado de los EE. UU ., el presidente de FWD.us, Joe Green, escribió un artículo de opinión en el sitio web de CNN instando a la Cámara de Representantes de los EE. UU. a aprobar también el proyecto de ley. [72]
El 6 de junio de 2013, FWD.us lanzó herramientas que permitieron a los residentes de Estados Unidos llamar por teléfono a sus senadores y representantes para expresar sus opiniones sobre el proyecto de ley de inmigración que pronto se sometería a votación. [30]
El 18 de octubre de 2013, FWD.us anunció un hackathon para noviembre de 2013 donde los participantes serían DREAMers o mentores, donde DREAMer era la jerga de FWD.us para los inmigrantes indocumentados en los Estados Unidos . El hackathon sería presentado por Reid Hoffman en la oficina de LinkedIn y Mark Zuckerberg sería uno de los mentores. [73] El anuncio fue cubierto por BuzzFeed y Los Angeles Times . [35] [74] El evento en sí recibió cobertura en PandoDaily , The Week y CNet . [75] [76] [77]
A fines de octubre de 2013, se anunció que FWD.us se asociaría con el defensor de la amnistía Grover Norquist, así como con grupos evangélicos para impulsar su agenda de inmigración. [36]
En enero de 2014, FWD.us lanzó Push4Reform, una aplicación destinada a ayudar a los partidarios a conectarse con sus representantes electos e instarlos a tomar medidas. [39] [78] [79]
En septiembre de 2013, FWD.us publicó un informe con algunas cifras concretas sobre su impacto y eficacia. [33]
El primer informe en The Wall Street Journal que informó sobre los rumores del grupo de lobby que eventualmente se convertiría en FWD.us consideró su posible superposición en objetivos y métodos con el grupo de Michael Bloomberg llamado Partnership for a New American Economy , así como con la Marcha por la Innovación , una "marcha virtual por la reforma migratoria". [17] Un artículo en profundidad en The New Republic comparó a FWD.us con el Technology CEO Council, fundado 24 años antes de FWD.us por los jefes de empresas de computación de primera generación como Dell , Intel , Xerox y Hewlett-Packard . [80]
El lanzamiento de FWD.us generó una amplia gama de reacciones. Gregory Ferenstein, que escribe para TechCrunch , expresó su escepticismo sobre si FWD.us era tan diferente de los grupos de presión existentes y si sería capaz de lograr algo. [21] Om Malik , que escribe para GigaOm , también expresó una reacción mixta, aunque por diferentes razones. [22]
El enfoque "cínico" adoptado por FWD.us en su cabildeo y campaña política ha sido objeto de algunas críticas. [81] Sin embargo, un artículo en The New Republic argumentó que el enfoque cínico podría ser necesario para que FWD.us alcance sus objetivos, al tiempo que señaló el disenso de los " libertarios de Silicon Valley " como Michael Arrington y Peter Thiel (ninguno de los cuales figuraba como colaborador de FWD.us) con respecto a la idea de tratar de influir en la política y jugar el juego político. [80] Chamath Palihapitiya y Jim Breyer defendieron el enfoque utilizado por FWD.us a pesar de la reacción política. [80] [82]
Anil Dash escribió una extensa reseña de FWD.us describiendo tanto los aspectos positivos como los negativos del grupo. [83]
Al menos dos miembros clave del grupo y varias organizaciones liberales retiraron su apoyo a FWD.us después de que se revelara que el grupo apoyaba el oleoducto Keystone XL de dos maneras principales. Elon Musk , fundador del fabricante de automóviles eléctricos Tesla y la compañía de cohetes SpaceX , y David O. Sacks , director ejecutivo de Yammer , abandonaron el grupo y retiraron su apoyo financiero. El Sierra Club , la Liga de Votantes por la Conservación y MoveOn.org también suspendieron los anuncios en Facebook. [27] [53] [54]
La controversia surgió del hecho de que FWD.us pagó decenas de millones de dólares por anuncios de apoyo a tres destacados legisladores que también apoyaban el oleoducto Keystone XL. Los legisladores eran el republicano Marco Rubio , el republicano Lindsey Graham y el demócrata Mark Begich . [27] Además, FWD.us publicó anuncios que elogiaban el oleoducto Keystone XL a través de sus filiales. La reacción fue mixta entre los observadores. [82] [84]
Al menos cinco personas que protestaban contra la participación de Zuckerberg en FWD.us fueron arrestadas en la primera reunión de accionistas de Facebook el 11 de junio de 2013. [85]
En septiembre de 2013, Chris Hughes , uno de los primeros empleados de Facebook que había desempeñado un papel importante en la campaña presidencial de Barack Obama en 2008 , explicó a Erin Griffith en una entrevista las razones por las que no estaba involucrado con FWD.us a pesar de ser cercano a los fundadores. Dijo: "Han tomado una postura sobre todo tipo de cosas, desde [el oleoducto Keystone XL ] hasta otros temas, que no reflejan la mía". [34]
Un artículo en The Verge criticó la adaptación de " The New Colossus " de FWD.us en su video titulado "Emma" con el argumento de que la adaptación era elitista y reemplazaba el idealismo del poema original por la posición egoísta del lobby tecnológico. [58] Críticas similares se hicieron eco en un hilo de comentarios en la publicación de Facebook de Mark Zuckerberg donde compartió el video. Zuckerberg respondió extensamente, concluyendo con: "El problema más grande que estamos tratando de abordar es asegurar que los 11 millones de personas indocumentadas que viven en este país ahora y personas similares en el futuro sean tratadas de manera justa". [86] [87]
Un artículo del Huffington Post criticó a FWD.us por publicar anuncios en los programas de radio de Sean Hannity y Rush Limbaugh que afirmaban que la seguridad fronteriza de Estados Unidos estaba en ruinas y apoyaban las disposiciones de seguridad fronteriza incluidas en el proyecto de ley de inmigración. El artículo del Huffington Post señaló los niveles récord de deportaciones bajo la presidencia de Barack Obama y citó un informe del Migration Policy Institute para cuestionar las afirmaciones hechas en los anuncios. [26]
Héctor Ruiz , ex presidente y director ejecutivo de Advanced Micro Devices , escribió un artículo crítico de Mark Zuckerberg argumentando que una migración más libre y un camino hacia la ciudadanía deberían extenderse a todas las personas, no solo a una élite. [88]
Shaun Raviv, en un artículo para The Atlantic, criticó a Mark Zuckerberg y a FWD.us por la modestia de su visión, su enfoque en la inmigración altamente calificada y su apoyo a la seguridad fronteriza. [89]
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )