La batalla del Eurimedonte fue una batalla doble, que tuvo lugar tanto en el agua como en la tierra, entre la Liga de Delos de Atenas y sus aliados, y el Imperio persa de Jerjes I. Tuvo lugar en 469 o 466 a. C., en las proximidades de la desembocadura del río Eurimedonte (actualmente el Köprüçay ) en Panfilia , Asia Menor . Forma parte de las Guerras de la Liga de Delos , a su vez parte de las Guerras greco-persas más amplias .
La Liga de Delos se había formado entre Atenas y muchas de las ciudades-estado del Egeo para continuar la guerra con Persia, que había comenzado con la primera y la segunda invasión persa de Grecia (492-490 y 480-479 a. C., respectivamente). Tras las batallas de Platea y Mícala , que habían puesto fin a la segunda invasión, los aliados griegos habían tomado la ofensiva, sitiando las ciudades de Sestos y Bizancio . La Liga de Delos se hizo cargo de la responsabilidad de la guerra y continuó atacando las bases persas en el Egeo durante la siguiente década.
En el 469 o 466 a. C., los persas comenzaron a reunir un gran ejército y una gran armada para una gran ofensiva contra los griegos. Reuniéndose cerca del Eurimedonte, es posible que la expedición tuviera como objetivo avanzar por la costa de Asia Menor, capturando cada ciudad por turno. Esto haría que las regiones griegas asiáticas volvieran a estar bajo el control persa y les daría bases navales desde las que lanzar más expediciones al Egeo. Al enterarse de los preparativos persas, el general ateniense Cimón tomó 200 trirremes y navegó hasta Fasélide en Panfilia , que finalmente aceptó unirse a la Liga de Delos. Esto bloqueó eficazmente la estrategia persa en su primer objetivo.
Cimón se dispuso entonces a atacar preventivamente a las fuerzas persas cerca del Eurimedonte. Navegando hacia la desembocadura del río, Cimón derrotó rápidamente a la flota persa que se había reunido allí. La mayor parte de la flota persa llegó a tierra y los marineros huyeron al refugio del ejército persa. Cimón desembarcó entonces a los marines griegos y procedió a atacar al ejército persa, que también fue derrotado. Los griegos capturaron el campamento persa, tomaron muchos prisioneros y pudieron destruir 200 trirremes persas varados. Esta impresionante doble victoria parece haber desmoralizado enormemente a los persas e impidió que siguieran realizando campañas persas en el Egeo hasta al menos el 451 a. C. Sin embargo, la Liga de Delos no parece haber aprovechado su ventaja, probablemente debido a otros acontecimientos en el mundo griego que requerían su atención.
La historia militar de Grecia entre la segunda invasión persa (480-479 a. C.) y la Guerra del Peloponeso (431-404 a. C.) está pobremente documentada por las fuentes antiguas supervivientes. Este período, a veces denominado por los estudiosos como pentekontaetia , fue uno de relativa paz y prosperidad dentro de Grecia. [1] [2] La fuente más rica para el período, y también la más contemporánea con él, es la Historia de la Guerra del Peloponeso de Tucídides , que generalmente es considerada por los historiadores modernos como un relato primario confiable. [3] [4] [5] Tucídides solo menciona el período de pentekontaetia en una digresión, discutiendo el crecimiento del poder ateniense en el período previo a la Guerra del Peloponeso. La digresión es breve, probablemente selectiva, y carece de fechas. [6] [7] Sin embargo, los historiadores han utilizado el relato de Tucídides para construir una cronología aproximada para el período, como base para interpretar los registros arqueológicos y otros escritores. [6]
Las biografías de Arístides y, especialmente, de Cimón , Vidas paralelas de Plutarco , proporcionan detalles adicionales . Plutarco escribió seis siglos después de los acontecimientos, por lo que es una fuente secundaria, pero a menudo nombra explícitamente sus fuentes, lo que permite cierta verificación de sus afirmaciones. [8] En sus biografías, Plutarco se basa explícitamente en muchas historias antiguas que no han sobrevivido , preservando detalles del período que el relato de Tucídides omite.
La única otra fuente importante existente para el período es la Bibliotheca historica , una historia universal escrita en el siglo I a. C. por Diodoro Sículo . Gran parte de la descripción de Diodoro de este período parece derivar del historiador griego mucho más temprano, Éforo , quien también escribió una historia universal que ahora se ha perdido. [9] Sin embargo, los historiadores modernos generalmente menosprecian la historia de Éforo. [5] Diodoro, que a menudo ha sido desestimado por los historiadores modernos, [10] por lo tanto no es una fuente particularmente buena para este período. El historiador Charles Henry Oldfather , que tradujo el relato de Diodoro al inglés, comentó sobre el pasaje que describe la campaña de Eurimedón: "los tres capítulos anteriores revelan a Diodoro bajo la peor luz". [11]
También hay un conjunto de evidencias arqueológicas de este período, incluidas inscripciones . Particularmente útiles son las probables listas de tributos de los miembros de la Liga de Delos . [3] [12]
No hay un amplio acuerdo sobre la fecha precisa de la batalla, y la mayoría de las autoridades la sitúan en 469 o 466. [13] Tucídides proporciona una lista sucinta de los principales eventos que ocurrieron en este período, pero casi ninguna información cronológica. [14] El hecho más seguro de la batalla es que fue anterior a la revuelta del aliado de Atenas, Thasos, en o justo antes del año calendario ateniense 465/4. [6] Tucídides también narra Eurimedón después de la revuelta de Naxos , que el mismo autor a su vez asocia con la huida de Temístocles a Persia y la muerte del rey persa Jerjes en 465, lo que sugiere que la batalla no se libró antes de 466. [15] Pero la fecha de la revuelta de Naxos es en sí misma un tema de disputa, [16] [17] y Tucídides puede no haber narrado estos eventos en estricto orden cronológico. [18] [19]
La fecha más temprana para la batalla está insinuada por la elección de Cimón , el comandante ateniense en Eurimedón, junto con todo el colegio de generales, para servir como jueces en una trágica competencia que data de la primavera de 468. Muchos historiadores sostienen que esto se hizo porque se había logrado una gran victoria en la que participaban todos los generales, y que el candidato más probable para tal es la batalla de Eurimedón, que habría tenido lugar el año anterior, 469. [20] [21] [22] Los críticos señalan que esto no es una evidencia directa, y prefieren fechar la batalla más cerca de la revuelta de Tasos en 465. [15] [23]
Las guerras greco-persas tuvieron sus raíces en la conquista de las ciudades griegas de Asia Menor , y en particular de Jonia , por el Imperio persa de Ciro el Grande poco después de 550 a. C. Los persas encontraron que los jonios eran difíciles de gobernar, y finalmente se conformaron con patrocinar a un tirano en cada ciudad jónica. [24] Si bien en el pasado los estados griegos a menudo habían sido gobernados por tiranos, esta era una forma de gobierno en declive. [25] Hacia el 500 a. C., Jonia parecía haber estado madura para la rebelión. La tensión latente finalmente estalló en una revuelta abierta debido a las acciones del tirano de Mileto , Aristágoras . En un intento de salvarse después de una desastrosa expedición patrocinada por los persas en 499 a. C., Aristágoras decidió declarar a Mileto una democracia. [26] Esto desencadenó revoluciones similares en Jonia, y de hecho en Doris y Aeolis , lo que dio inicio a la Revuelta Jónica . [27]
Los estados griegos de Atenas y Eretria se dejaron arrastrar a este conflicto por Aristágoras, y durante su única temporada de campaña (498 a. C.) contribuyeron a la captura y quema de la capital regional persa de Sardes . [28] Después de esto, la revuelta jónica continuó (sin más ayuda externa) durante cinco años más, hasta que finalmente fue completamente aplastada por los persas. Sin embargo, en una decisión de gran importancia histórica, el rey persa Darío el Grande decidió que, a pesar de haber dominado con éxito la revuelta, quedaba pendiente el asunto de exigir castigo a Atenas y Eretria por apoyar la revuelta. [29] La revuelta jónica había amenazado gravemente la estabilidad del imperio de Darío, y los estados de la Grecia continental seguirían amenazando esa estabilidad a menos que se les hiciera frente. Darío comenzó así a contemplar la conquista completa de Grecia, comenzando con la destrucción de Atenas y Eretria. [29]
En las dos décadas siguientes se producirían dos invasiones persas de Grecia, incluidas algunas de las batallas más famosas de la historia. Durante la primera invasión , Tracia , Macedonia y las islas del Egeo se añadieron al Imperio persa, y Eretria fue debidamente destruida. [30] Sin embargo, la invasión terminó en 490 a. C. con la decisiva victoria ateniense en la batalla de Maratón . [31] Entre las dos invasiones, Darío murió, y la responsabilidad de la guerra pasó a su hijo Jerjes I. [ 32] Jerjes dirigió entonces personalmente la segunda invasión en 480 a. C., llevando un enorme (aunque a menudo exagerado) ejército y armada a Grecia. [33] Aquellos griegos que optaron por resistir (los «aliados») fueron derrotados en las batallas gemelas de las Termópilas y Artemisio en tierra y en el mar respectivamente. [34] Toda Grecia, excepto el Peloponeso , cayó en manos persas, pero luego, al intentar destruir definitivamente la armada aliada, los persas sufrieron una derrota decisiva en la batalla de Salamina . [35] Al año siguiente, 479 a. C., los aliados reunieron el ejército griego más grande visto hasta entonces y derrotaron a la fuerza de invasión persa en la batalla de Platea , poniendo fin a la invasión y a la amenaza a Grecia. [36]
Según la tradición, el mismo día de Platea, la flota aliada derrotó a los desmoralizados restos de la flota persa en la batalla de Mícala . [37] Esta acción marca el final de la invasión persa y el comienzo de la siguiente fase de las guerras greco-persas, el contraataque griego . [38] Después de Mícala, las ciudades griegas de Asia Menor volvieron a rebelarse, y los persas ahora eran impotentes para detenerlas. [39] La flota aliada navegó entonces hacia el Quersoneso , todavía en poder de los persas, y sitió y capturó la ciudad de Sestos. [40] Al año siguiente, 478 a. C., los aliados enviaron una fuerza para capturar la ciudad de Bizancio (la actual Estambul ). El asedio fue exitoso, pero el comportamiento del general espartano Pausanias alienó a muchos de los aliados y resultó en la retirada de Pausanias. [41] El asedio de Bizancio fue la última acción de la alianza helénica que derrotó la invasión persa.
Después de Bizancio, Esparta estaba ansiosa por terminar su participación en la guerra. [41] Los espartanos opinaban que, con la liberación de Grecia continental y las ciudades griegas de Asia Menor, el propósito de la guerra ya se había alcanzado. También existía quizás la sensación de que garantizar la seguridad a largo plazo para los griegos asiáticos resultaría imposible. [42] La alianza flexible de ciudades-estado que lucharon contra la invasión de Jerjes estaba dominada por Esparta y la liga del Peloponeso. Con la retirada espartana, el liderazgo de los griegos pasó ahora explícitamente a los atenienses. [41] [42] Se convocó un congreso en la isla sagrada de Delos para instituir una nueva alianza para continuar la lucha contra los persas. Esta alianza, que ahora incluía muchas de las islas del Egeo, se constituyó formalmente como la "Primera Alianza Ateniense", comúnmente conocida como la Liga de Delos . Según Tucídides, el objetivo oficial de la Liga era "vengar los agravios que sufrieron al devastar el territorio del rey". [43] Las fuerzas de la Liga de Delos pasaron gran parte de la década siguiente expulsando a las guarniciones persas restantes de Tracia y expandiendo el territorio egeo controlado por la Liga. [42]
Una vez que las fuerzas persas en Europa habían sido neutralizadas en gran medida, los atenienses parecen haber comenzado a extender la Liga en Asia Menor. [44] [45] Las islas de Samos, Quíos y Lesbos parecen haberse convertido en miembros de la alianza helénica original después de Mícala, y presumiblemente también fueron, por lo tanto, miembros originales de la Liga de Delos. [46] Sin embargo, no está claro exactamente cuándo las otras ciudades jónicas, o de hecho las otras ciudades griegas de Asia Menor, se unieron a la liga, aunque ciertamente lo hicieron en algún momento. [47] Tucídides atestigua la presencia de jonios en Bizancio en 478 a. C., por lo que es posible que al menos algunas de las ciudades jónicas se unieran a la liga a principios de 478 a. C. [48] Se dice que el político ateniense Arístides murió en el Ponto (c. 468 a. C.) mientras estaba en un asunto público. Dado que Arístides era responsable de organizar las contribuciones financieras de cada miembro de la Liga, este viaje puede haber estado relacionado con la expansión de la Liga en Asia Menor. [49]
La campaña de Cimón en Eurimedón parece haber comenzado como respuesta a la concentración de una gran flota y un ejército persas en Aspendos, cerca de la desembocadura del río Eurimedón. [44] [45] Se suele argumentar que los persas eran los posibles agresores y que la campaña de Cimón se lanzó para hacer frente a esta nueva amenaza. [19] [44] [45] [50] Cawkwell sugiere que la concentración persa fue el primer intento concertado de contrarrestar la actividad de los griegos desde el fracaso de la segunda invasión. [22] Es posible que los conflictos internos dentro del imperio persa hayan contribuido a la duración del lanzamiento de esta campaña. [22] Cawkwell describe los problemas estratégicos persas:
"Persia era una potencia terrestre que utilizaba sus fuerzas navales en estrecha colaboración con sus ejércitos, no libremente en aguas enemigas. En cualquier caso, eran necesarias bases navales seguras. En la Rebelión Jónica, con fuerzas terrestres que ya operaban en Jonia y en otros lugares a lo largo de la costa del Egeo, fue fácil para un ejército y una armada reales lidiar con la revuelta, pero en vista de la revuelta general de las ciudades [jonias] en 479 a. C. y los éxitos posteriores de las armadas griegas, la única salida para Persia debe haber parecido ser moverse a lo largo de la costa restableciendo el orden en una ciudad tras otra, con la flota y el ejército moviéndose juntos". [51]
La naturaleza de la guerra naval en el mundo antiguo, que dependía de grandes equipos de remeros, implicaba que los barcos debían tocar tierra cada pocos días para reabastecerse de comida y agua. [52] Esto limitaba severamente el alcance de una flota antigua y, esencialmente, significaba que las armadas solo podían operar en las proximidades de bases navales seguras. [53] Por lo tanto, Cawkwell sugiere que las fuerzas persas reunidas en Aspendos tenían como objetivo moverse a lo largo de la costa sur de Asia Menor, capturando cada ciudad, hasta que finalmente la armada persa pudiera comenzar a operar en Jonia nuevamente. [45] Alejandro Magno emplearía esta estrategia a la inversa en el invierno de 333 a. C. A falta de una armada con la que enfrentarse a los persas, Alejandro se conformó con negar a la armada persa bases adecuadas, capturando los puertos del sur de Asia Menor. [45]
Plutarco dice que, al enterarse de que las fuerzas persas se estaban reuniendo en Aspendos, Cimón zarpó desde Cnido (en Caria ) con 200 trirremes. Es muy probable que Cimón hubiera reunido esta fuerza porque los atenienses habían recibido algún aviso de una próxima campaña persa para volver a subyugar a los griegos asiáticos. Ciertamente, ninguna otra liga habría requerido una fuerza tan grande. [45] Cimón puede haber estado esperando en Caria porque esperaba que los persas marcharan directamente hacia Jonia, por el camino real desde Sardes. [45] Según Plutarco, Cimón navegó con estos 200 trirremes a la ciudad griega de Phaselis (en Licia ), pero se le negó la entrada. Por lo tanto, comenzó a devastar las tierras de Phaselis, pero con la mediación del contingente de Chian de su flota, la gente de Phaselis aceptó unirse a la liga. Debían contribuir con tropas a la expedición y pagar a los atenienses diez talentos . [44] El hecho de que Cimón navegara preventivamente hacia Faseli y capturara Faseli sugiere que esperaba una campaña persa para capturar las ciudades costeras (como se ha descrito anteriormente). [45] La presencia tanto del ejército como de la marina en Aspendos puede haberlo persuadido de que no iba a haber un asalto inmediato a Jonia. Al capturar Faseli, la ciudad griega más al este de Asia Menor (y justo al oeste del Eurimedonte), bloqueó eficazmente la campaña persa antes de que comenzara, negándoles la primera base naval que necesitaban controlar. [45] Tomando una mayor iniciativa, Cimón pasó entonces a atacar directamente a la flota persa en Aspendos. [44]
Según Plutarco, la flota de la Liga estaba formada por 200 trirremes . Estos eran del elegante diseño ateniense afracto (sin cubierta), desarrollado originalmente por Temístocles principalmente para acciones de embestida, [54] aunque habían sido modificados por Cimón para mejorar su idoneidad para acciones de abordaje. [44]
La dotación estándar de un trirreme era de 200 hombres, incluidos 14 infantes de marina. [55] En la segunda invasión persa de Grecia, cada barco persa llevaba treinta infantes de marina adicionales, [56] y esto probablemente era muy cierto en la primera invasión, cuando toda la fuerza de invasión aparentemente iba en trirremes. [55] Además, los barcos de Chian en la batalla de Lade también llevaban 40 infantes de marina cada uno. Esto sugiere que un trirreme probablemente podría llevar un máximo de 40-45 soldados; parece que los trirremes se desestabilizaban fácilmente con el peso adicional. [57] Por lo tanto, probablemente había alrededor de 5.000 infantes de marina hoplitas con la flota de la Liga. [44]
Se dan varias estimaciones diferentes sobre el tamaño de la flota persa. Tucídides dice que había una flota de 200 barcos fenicios, y generalmente se considera la fuente más confiable. [58] Plutarco da cifras de 350 de Éforo y 600 de Fanodemo. Además, Plutarco dice que la flota persa estaba esperando 80 barcos fenicios que zarpaban de Chipre. [44] Aunque el relato de Tucídides es generalmente favorable, puede haber un elemento de verdad en la afirmación de Plutarco de que los persas estaban esperando más refuerzos; esto explicaría por qué Cimón pudo lanzar un asalto preventivo contra ellos. [44] [58] [59] No hay estimaciones en las fuentes antiguas sobre el tamaño del ejército terrestre persa. Sin embargo, el número de infantes de marina persas que acompañaban a la flota presumiblemente estaba en el mismo rango que el número de infantes de marina griegos (c. 5.000), ya que los barcos persas llevaban el mismo complemento de tropas. [56] Plutarco cita a Éforo diciendo que Titraustes era el comandante de la flota real y Ferendatis de la infantería, pero dice que Calístenes nombró a Ariomandes como comandante general. [44]
Tucídides sólo proporciona los detalles más básicos de esta batalla; el relato más detallado y fiable lo proporciona Plutarco. [11] Según Plutarco, la flota persa estaba anclada frente a la desembocadura del Eurimedonte, a la espera de la llegada de 80 barcos fenicios procedentes de Chipre. Cimón, que navegaba desde Fasélide, se dispuso a atacar a los persas antes de que llegaran los refuerzos, por lo que la flota persa, deseosa de evitar la lucha, se retiró al propio río. Sin embargo, cuando Cimón siguió atacando a los persas, estos aceptaron la batalla. Independientemente de su número, la línea de batalla persa fue rápidamente violada y los barcos persas dieron media vuelta y se dirigieron a la orilla del río. Tras encallar sus barcos, las tripulaciones buscaron refugio con el ejército que esperaba cerca. [44] Es posible que algunos barcos hayan sido capturados o destruidos durante la batalla naval, pero parece probable que la mayoría hayan podido desembarcar. [58]
El ejército persa comenzó a avanzar hacia la flota griega, que presumiblemente también había encallado para capturar los barcos persas. A pesar del cansancio de sus tropas después de esta primera batalla, Cimón, al ver "que sus hombres estaban exaltados por el ímpetu y el orgullo de su victoria, y ansiosos de llegar a un combate cuerpo a cuerpo con los bárbaros", desembarcó a los marines y procedió a atacar al ejército persa. [44] Inicialmente, la línea persa contuvo el asalto ateniense, pero finalmente, como en la batalla de Mícala , los hoplitas fuertemente armados demostraron ser superiores y derrotaron al ejército persa. Huyendo de regreso a su campamento, los persas fueron capturados, junto con su campamento, por los victoriosos griegos. [62]
Tucídides dice que 200 barcos fenicios fueron capturados y destruidos. [63] Es muy improbable que esto ocurriera durante la aparentemente breve batalla naval, por lo que probablemente se trataba de barcos varados capturados después de la batalla y destruidos con fuego, como ha sido el caso en Mícala. [58] Plutarco dice que 200 barcos fueron capturados, además de los que fueron destruidos o huyeron. [44] Es posible que "destruidos" en este contexto signifique hundidos durante la batalla, ya que los griegos casi con certeza habrían destruido también los barcos que capturaron (como de hecho implica Tucídides). [58] Dado que Tucídides solo da explícitamente el número de barcos destruidos, es posible conciliar las cifras de Plutarco y Tucídides, pero no está claro que este sea el mejor enfoque. No hay estimaciones en las fuentes antiguas sobre las bajas entre las tropas de ninguno de los dos bandos.
Plutarco dice que, tras su doble victoria, «aunque como un poderoso atleta había ganado dos combates en un día... Cimón siguió compitiendo con sus propias victorias». [62] Supuestamente Cimón navegó con la flota griega lo más rápido posible para interceptar la flota de 80 barcos fenicios que los persas esperaban. Tomándolos por sorpresa, capturó o destruyó toda la flota. [62] Sin embargo, Tucídides no menciona esta acción subsidiaria, y algunos han puesto en duda si realmente sucedió. [58]
Según Plutarco, una tradición sostiene que el rey persa (que en ese momento todavía habría sido Jerjes) acordó un tratado de paz humillante después de Eurimedón. [62] Sin embargo, como admite Plutarco, otros autores negaron que tal paz se hiciera en ese momento, y la fecha más lógica para cualquier tratado de paz habría sido después de la campaña de Chipre de 450 a. C. [64] La alternativa sugerida por Plutarco es que el rey persa actuó como si hubiera hecho una paz humillante con los griegos, porque tenía mucho miedo de volver a entablar batalla con ellos. [62] En general, los historiadores modernos consideran improbable que se hiciera un tratado de paz después de Eurimedón. [65]
El Eurimedonte fue una victoria muy importante para la Liga de Delos, que probablemente acabó de una vez por todas con la amenaza de otra invasión persa de Grecia. [23] También parece haber impedido cualquier intento persa de reconquistar a los griegos asiáticos hasta al menos el año 451 a. C. [66] La adhesión de otras ciudades de Asia Menor a la Liga de Delos, en particular de Caria, probablemente siguió a la campaña de Cimón en esa región. [67]
A pesar de la victoria masiva de Cimón, se produjo una especie de punto muerto entre Persia y la Liga. Los griegos no parecen haber aprovechado su ventaja de una manera significativa. [15] Si se acepta la fecha posterior de 466 a. C. para la campaña de Eurimedonte, esto podría deberse a que la revuelta en Tasos significó que se desviaron recursos de Asia Menor para evitar que los tasios se separaran de la Liga. [15] Por el contrario, como sugiere Plutarco, los persas adoptaron una estrategia muy defensiva en el Egeo durante la siguiente década y media. [62] La flota persa estuvo efectivamente ausente del Egeo hasta 451 a. C., y los barcos griegos pudieron navegar por las costas de Asia Menor con impunidad. [62] [50] La siguiente gran campaña de la Liga de Delos contra los persas solo ocurriría en 460 a. C., cuando los atenienses decidieron apoyar una revuelta en la satrapía egipcia del imperio persa. Esta campaña duraría 6 años, antes de terminar finalmente en un desastre para los griegos. [68]