Yevgeny Viktorovich Tarle ( en ruso : Евгений Викторович Тарле ; 27 de octubre [ OS 8 de noviembre] 1874 - 6 de enero de 1955) fue un historiador soviético y académico de la Academia Rusa de Ciencias . Es conocido por sus libros sobre la invasión de Rusia por parte de Napoleón y sobre la Guerra de Crimea , así como por muchas otras obras. Yevgeny Tarle fue uno de los fundadores del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú , la universidad diplomática de Rusia .
Nacido como Grigori Tarle en Kiev , Imperio ruso (actual Ucrania ) en una próspera familia judía , adoptó el nombre de Yevgeny en 1893 tras su bautismo al cristianismo ortodoxo en la catedral de Santa Sofía para casarse con Olga Grigorievna Mikhailova, que pertenecía a la nobleza rusa . Su padre, Viktor Grigorievich Tarle, procedía de una clase social mercantil y tenía una tienda en Kiev; también tradujo libros del ruso al alemán, incluidas las obras de Fiódor Dostoyevsky . La madre de Yevgeny, Rozalia Arnoldovna Tarle, era ama de casa que se dedicaba a criar a los niños. Tenía cuatro hermanos. [1] [2]
En 1892, Tarle terminó el bachillerato en Kherson y entró en la Universidad Imperial de Novorossiya por recomendación de Fyodor Uspensky . Al cabo de un año, se trasladó a la Universidad de Kiev para estudiar historia y filosofía . Fue "el alumno más distinguido de Ivan Vasilevich Luchitski (1845-1918) de la Universidad de Kiev ". Después de terminar su educación universitaria en 1896, continuó allí como estudiante de posgrado en historia.
Durante sus estudios, Tarle se unió a los clubes marxistas y tomó parte activa en el movimiento socialdemócrata . Visitaba con frecuencia a los trabajadores de las fábricas de Kiev como conferenciante y agitador. El 1 de mayo de 1900, fue arrestado durante una reunión secreta en medio del discurso de Anatoli Lunacharski . Tarle fue enviado a Jersón bajo supervisión policial y se le prohibió enseñar en las universidades y gimnasios imperiales. En agosto, él y su esposa se mudaron a Varsovia , donde pasaron aproximadamente un año. Durante ese tiempo, publicó artículos sobre historia en varias revistas. En 1901, también se le permitió una visita de dos días a San Petersburgo para defender su tesis de maestría sobre Tomás Moro . Con el apoyo de sus colegas, finalmente se le dio permiso para trabajar como privatdozent en la Universidad de San Petersburgo en 1903, cargo que ocupó hasta 1917. [1]
En febrero de 1905, Tarle fue arrestado nuevamente por participar en protestas estudiantiles y expulsado de la universidad. Sin embargo, después de que el Manifiesto de Octubre despenalizara a los marxistas, regresó y continuó su carrera docente. [3] Para lograr su título de doctor, completó una disertación en dos volúmenes sobre Francia. Su interés por Francia aumentó con el tiempo: completó otro trabajo sobre la historia económica de Francia en 1916. De 1913 a 1918, también ejerció como profesor en la Universidad de Tartu .
De 1903 a 1914, Tarle viajó a Francia todos los años. [1] Investigaba en bibliotecas y archivos de Europa occidental para encontrar todas sus obras tempranas, pasando mucho tiempo en los Archivos Nacionales (Francia) en particular. También se puso en contacto con muchos historiadores destacados y leyó una ponencia en el Congreso Mundial de Estudios Históricos celebrado en Londres en 1913. El número de sus obras anteriores a la Revolución ascendía a 211. Sus publicaciones más importantes antes de la revolución fueron:
La erudición histórica rusa se vio profundamente afectada por la Revolución de Octubre . A pesar de esto, Tarle permaneció en la Universidad de San Petersburgo. [4] A partir de 1918, también dirigió el departamento de Petrogrado del Archivo Central de la RSFSR . Pronto se convirtió en profesor en la Universidad de Moscú y se mudó a Moscú. En 1921, se convirtió en miembro correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias , convirtiéndose en miembro de pleno derecho en 1927. [5] También fue activo en la Asociación Rusa de Institutos Científicos para la Investigación en Ciencias Sociales (RANION). De 1922 a 1924, publicó una revista anual de historia general junto con Fyodor Uspensky . Tarle había alcanzado la distinción como especialista en historia moderna a través de su libro, Europa en la era del imperialismo .
Durante 1928-1931, Tarle fue criticado frecuentemente por sus colegas en artículos publicados en Istorik-Marksist y en Borba Klassov . Entre 1929 y 1931, un grupo de historiadores destacados fueron arrestados por la Dirección Política Estatal tras el Caso Académico (también conocido como El caso de Platonov ). Fueron acusados de tramar un complot para derrocar al gobierno soviético. En 1930, Tarle también fue arrestado, acusado de "ser un 'intervencionista' y un 'traidor' destinado a ser ministro de Asuntos Exteriores en un gobierno capitalista restaurado". El 8 de agosto de 1931, fue exiliado a Almaty , donde pasó los siguientes cuatro años. [1]
Después de que Tarle regresara del exilio a principios de 1934, regresó a su trabajo académico en Leningrado y escribió dos obras sobre el período napoleónico: una biografía de Napoleón ( Napoleon ) publicada en 1936 y Napoleon's Invasion of Russia, 1812 publicada en 1938. Fueron de gran importancia para estimar el cambio en la interpretación de la historia de Tarle. El trabajo académico de Tarle durante este período es objeto de mucha controversia. A. Roland, aunque elogia a Tarle por ser una autoridad reconocida en la era napoleónica y haber entendido claramente la época de las guerras napoleónicas, lo acusa de haber refractado el impacto de la revolución francesa a través de la persona de Napoleón.
La descripción que Tarle hizo del Imperio napoleónico en Napoleon (1936) había sido percibida en su mayoría como un estudio de la tradición marxista clásica. Había repetido las ideas básicas de Mikhail Pokrovsky sobre la campaña de 1812 e interpretado a Napoleón desde el punto de vista de la lucha de clases. Al igual que Pokrovsky, Tarle trató el patriotismo del pueblo ruso y el talento de los comandantes rusos como algo de menor importancia. Sin embargo, según Erickson, "la interpretación de Tarle difería de la interpretación económica más rígida de la escuela de Pokrovsky". A diferencia de Pokrovsky, Tarle puso a los individuos en primer plano. Napoleón fue reconocido como una figura histórica influyente.
En su obra, Tarle no calificó la batalla de Borodino como una victoria y afirmó que la resistencia a Napoleón "nunca fue una guerra popular, nacional". Afirmó que "no hubo participación masiva del campesinado en las bandas guerrilleras y en sus actividades, y su papel en la campaña fue estrictamente limitado". Según Tarle, "... está claro que si la guerra de guerrillas española pudiera calificarse justificadamente de guerra nacional, sería imposible aplicar este término a cualquier movimiento ruso en la guerra de 1812". Tarle apoyó su interpretación "negando que los campesinos lucharan contra los franceses y describiendo la quema de Smolensk y Moscú como actos sistemáticos del ejército ruso en retirada". Naturalmente, Tarle también hizo referencias a las palabras de Lenin sobre Napoleón en su libro. La biografía de Napoleón escrita por Tarle, según Black, fue aceptada como "la última palabra en el análisis de la campaña de 1812" cuando se publicó por primera vez en 1936. Sin embargo, su interpretación fue objeto de duras críticas.
Ese mismo año se produjo un cambio radical en la historiografía soviética: ya no se permitía una aproximación crítica a la campaña de 1812. En ese momento, Tarle fue objeto de fuertes críticas entre la sociedad de historiadores de todo el mundo. Los historiadores emigrados de los Estados Unidos y los historiadores de Europa escribieron sobre Tarle poco después de que terminara un segundo libro sobre el mismo tema en la historia de la guerra de 1812. Preparó su nueva obra en un tiempo comparativamente más corto y la publicó en 1938 bajo el título Napoleon's Invasion of Russia, 1812 . Este libro fue traducido al inglés y publicado en Gran Bretaña en 1942.
En su nuevo libro, Tarle mezcló la ideología marxista y el nacionalismo ruso . Esta vez, la guerra de 1812 no se presentó como algo tan común como otras guerras de Napoleón. La guerra con Rusia fue "más abiertamente imperialista que cualquier otra guerra de Napoleón; estuvo dictada más directamente por los intereses de la clase media alta francesa". El "tema principal de la nueva obra de Tarle fue su glorificación del heroísmo exhibido por el pueblo ruso y la sabia conducción de la campaña por parte de los comandantes rusos en general y de Kutuzov en particular". En su obra de 1938, se hizo un fuerte hincapié en el patriotismo ruso.
Tarle pasó la Gran Guerra Patria en Kazán . De 1941 a 1943 trabajó como profesor en el departamento histórico-filológico de la Universidad Estatal Vladimir Uliánov-Lenin de Kazán . A partir de 1942, también fue miembro de la Comisión Estatal Extraordinaria que investigó los crímenes de guerra nazis .
En el período de posguerra, el libro de Tarle de 1938 fue objeto de críticas severas e intemperantes, ya que la escritura histórica soviética estaba influenciada por la "teoría de la contraofensiva". Según Erickson, las dos tendencias importantes que chocaban con las opiniones de Tarle eran "la campaña contra el ' cosmopolitismo '... y la glorificación que Stalin hacía de sí mismo como genio militar".
En 1951, Bolshevik publicó un artículo escrito por el director del Museo de la Guerra de Borodino, Serguéi Kozhujov. Se acusó a Tarle de haber utilizado fuentes extranjeras en detrimento de las de origen ruso, de haber subrayado el carácter pasivo de las maniobras de Kutuzov y de haber afirmado que Kutuzov continuaba las tácticas de Barclay de Tolly . Además, se criticó a Tarle por no haber evaluado la batalla de Borodino como una clara victoria rusa, por haber afirmado que Moscú fue incendiada por los propios rusos y por haber asignado demasiada importancia a las extensiones de Rusia, al frío y al hambre como factores de la derrota del ejército francés. Según Kozhujov, La invasión de Rusia por Napoleón, en 1812, indicaba la influencia de la historiografía burguesa. Tarle no había sido lo suficientemente crítico con los historiadores "aristocrático-burgueses" y había distorsionado la historia de la "Guerra de la Patria".
Tarle respondió a las críticas de Kozhukhov, afirmando que ya había comenzado a trabajar en un nuevo libro sobre el período napoleónico, que contendría interpretaciones diferentes a las de sus obras anteriores. Tarle escribió: "A la luz de la reciente victoria sobre los nazis, ya no era posible considerar la historia rusa, especialmente la historia militar, de la misma manera. Nuevos materiales valiosos y "principalmente el juicio enormemente significativo e ilustrativo de Stalin, publicado en 1947", habían obligado a los historiadores soviéticos a corregir sus errores y revisar sus interpretaciones de la guerra de 1812".
Entre las obras de Tarle, otro punto que llamó la atención en la sociedad de historiadores fue su interpretación de la Guerra de Crimea . Tarle comenzó a trabajar en la historia de la Guerra de Crimea a finales de la década de 1930. Para su trabajo se le dio acceso a archivos rusos que de otro modo habrían sido inaccesibles. El primer volumen, publicado en 1941, fue galardonado con el Premio Stalin . El segundo volumen apareció en 1943. Su enfoque general de la historia de la Guerra de Crimea es una "mezcla de crítica del carácter imperialista de la guerra y glorificación del pueblo ruso".
Tarle se convirtió en una de las figuras más influyentes en el frente histórico. Su obra completa se tituló "La ciudad de la gloria rusa: Sebastopol en 1854-1855" y fue publicada en 1954 por la editorial del Ministerio de Defensa de la URSS. El libro se basaba en el estudio en dos volúmenes sobre la guerra de Crimea, escrito anteriormente por Tarle. Compara el asedio de 1854-1855 con la defensa de Sebastopol en 1941-1942, mientras atacaba a Washington, el hitlerismo y Alemania Occidental. Tarle presentó la guerra de Crimea al público como una guerra lanzada por los estados occidentales. Según Tarle, en 1854-1855 los defensores de Sebastopol no solo lucharon por la ciudad, sino que también defendieron "las anexiones, hechas por el estado ruso y el pueblo ruso en tiempos de Pedro I y durante los siglos XVIII y XIX".
Yevgeny Viktorovich Tarle murió el 6 de enero de 1955 en Moscú. Murió antes de poder cumplir su intención de escribir un nuevo libro sobre la guerra de 1812, aunque se acercó más a la teoría de la "contraofensiva" en un artículo publicado en 1952. Fue enterrado en el cementerio de Novodevichy . [6] Su esposa Olga Tarle (1874-1955) murió el mismo año, solo un mes después, y fue enterrada cerca de él. Vivieron juntos durante más de 60 años. Tuvieron dos hijos adultos (fallecidos y muertos), ambos trabajando en economía matemática. [7]