Bengala Unida fue una propuesta para transformar la provincia de Bengala en un estado soberano e indiviso en el momento de la partición de la India en 1947. Buscaba evitar la división de Bengala por motivos religiosos . El estado propuesto se llamaría Estado Libre de Bengala. Se discutió un sistema político confesionalista . La propuesta no fue sometida a votación. El gobierno británico procedió a dividir Bengala de acuerdo con el Plan Mountbatten y la Línea Radcliffe .
En los primeros siglos del segundo milenio , los gobernadores de Bengala y los gobernantes de Delhi se disputaron el nivel de independencia de Bengala . Bengala finalmente surgió como una entidad política independiente con el establecimiento del Sultanato de Bengala formado a partir de la unificación de tres principados; [1] Satgaon (Bengala occidental), Lakhnauti (Bengala norte) y Sonargaon (Bengala oriental), por el sultán Shamsuddin Ilyas Shah en 1352. [2]
Un hito en la historia del sultanato bengalí fue el ascenso de los imperios Sur y Mughal , que debilitaron enormemente a Bengala, y los dos imperios anexaron formalmente Bengala en 1538 y 1576 respectivamente. A pesar de la pérdida de independencia, una confederación flexible de zamindars ferozmente independientes liderada por Isa Khan se negó a someterse a la hegemonía mogol, extendiendo así la conquista completa de Bengala hasta mediados del siglo XVII. [3] Bengal Subah surgió como la provincia más próspera del Imperio Mughal, pero como resultado del debilitamiento del imperio, resurgió como un estado independiente bajo los Nawabs de Bengala desde 1717 en adelante. Bengala se perdió ante las potencias británicas después de 1772, que reorganizaron las fronteras de la antigua Bengala Subah. El Tratado de Yandabo de 1826 facilitó la transferencia de la frontera sureste de la antigua Bengala Subah (que se extendía hasta Akyab y el río Kaladan ) a la Birmania británica . [4] Tras la anexión británica de Assam en 1838, los distritos bengalíes de Goalpara y Sylhet fueron transferidos a la recién establecida Frontera Noreste (más tarde Provincia de Assam).
La partición de 1905 reunió estos distritos con el este de Bengala mediante la formación de dos nuevas provincias; Bengala Oriental y Assam y Bengala Occidental . Sin embargo, los bengalíes protestaron enérgicamente y las autoridades aceptaron revertir esta partición en 1912. [5]
El 27 de abril de 1947, Huseyn Shaheed Suhrawardy , primer ministro de Bengala y líder de la Liga Musulmana , habló en una conferencia de prensa en Nueva Delhi en la que expuso su oposición a la inminente partición de Bengala según los planes del gobierno británico. En la conferencia de prensa, Suhrawardy hizo un apasionado llamamiento a dejar de lado las diferencias religiosas para crear una "Bengala independiente, indivisa y soberana". [6]
Hagamos una pausa por un momento para considerar lo que puede ser Bengala si permanece unida. Será un gran país, de hecho el más rico y próspero de la India, capaz de dar a su pueblo un alto nivel de vida, donde un gran pueblo podrá alcanzar la máxima altura de su estatura, una tierra que verdaderamente ser abundante. Será rico en agricultura, rico en industria y comercio y con el tiempo será uno de los estados poderosos y progresistas del mundo. Si Bengala permanece unida, esto no será un sueño ni una fantasía. [6]
Suhrawardy, un abogado de Midnapore , no quería perder Bengala occidental ante el lado opuesto de la división hindú-musulmana. La propuesta obtuvo el apoyo de los líderes hindúes bengalíes Sarat Chandra Bose del Congreso Nacional Indio , Kiran Shankar Roy (líder del Partido Parlamentario del Congreso en la Asamblea de Bengala) y Satya Ranjan Bakshi. [7] Entre los musulmanes bengalíes prominentes que apoyaron a Suhrawardy se encontraban el ministro de Finanzas de Bengala, Mohammad Ali Chaudhury, el ministro de Ingresos de Bengala, Fazlur Rahman, el erudito islámico Shamsul Huda Panchbagi , [8] el político tippera Ashrafuddin Ahmad Chowdhury , el alcalde de Calcuta Syed Badrudduja y el secretario de la Liga Musulmana de Bengala, Abul. Hashim . [7] [9] Durante un tiempo, la propuesta estuvo sujeta a importantes negociaciones.
El 12 de mayo de 1947, Bose y Hashim se reunieron con el incondicional del Congreso Mahatma Gandhi para discutir el plan de Bengala Unida. Gandhi escuchó atentamente. [ cita necesaria ] Muhammad Ali Jinnah , líder de la Liga Musulmana, también estaba abierto a la idea de una Bengala independiente. [6] El 20 de mayo de 1947, se esbozó un plan de cinco puntos para un "Estado Libre de Bengala", haciéndose eco del legado del nombre del Estado Libre de Irlanda. El plan se basó en una estructura confesionalista con poder compartido entre hindúes y musulmanes. Reflejó algunas de las prácticas confesionalistas adoptadas en el Líbano francés en 1926, donde los cargos de Presidente y Primer Ministro rotaban entre musulmanes y cristianos. [ cita necesaria ]
Sin embargo, el Partido del Congreso dio marcha atrás en su apertura a la idea. El 27 de mayo de 1947, el líder del Congreso, Jawaharlal Nehru, declaró formalmente que su partido "aceptaría que Bengala permaneciera unida sólo si permanecía en la Unión India". [6] El presidente del Congreso, JB Kripalani, se opuso a la propuesta de "salvar la unidad de Bengala". En respuesta a la petición de Ashrafuddin Chowdhury, Kripalani declaró: "Todo lo que el Congreso busca hacer hoy es rescatar tantas áreas como sea posible de la dominación amenazada de la Liga y Pakistán. Quiere salvar tanto territorio para una India Libre". Unión como sea posible dadas las circunstancias. Por lo tanto, insiste en la división de Bengala y Punjab en áreas para India y Pakistán respectivamente". [10] [11] Los opositores incluían en su mayoría hindúes en el Congreso Provincial de Bengala y Hindu Mahasabha que querían seguir siendo parte de Inida y no querían unirse a un estado de mayoría musulmana enténica recién creado. Una minoría de líderes de la Liga de Bengala estaba a favor de la partición y la inclusión del este de Bengala y Assam en Pakistán. Entre estos líderes se encontraba el ex primer ministro Sir Khawaja Nazimuddin . [7]
Dentro del gobierno británico , la propuesta fue considerada seriamente. Los intereses comerciales británicos en Bengala requerían salvaguardias. El gobierno de Estados Unidos también fue informado sobre la posibilidad de que tres países emerjan de la partición, incluidos Pakistán, India y Bengala. El 2 de junio de 1947, el primer ministro británico , Clement Attlee, informó al embajador de Estados Unidos en el Reino Unido, Lewis Williams Douglas , que existía una "clara posibilidad de que Bengala decidiera no dividirse ni unirse a Indostán o Pakistán". [12] Douglas telegrafió al Departamento de Estado de EE.UU. sobre la reunión. [12]
El 3 de junio de 1947, el virrey de la India, Earl Mountbatten, esbozó los principios marco de la partición, incluido el de que, en principio, el gobierno británico aceptó la partición de la India británica; a los gobiernos sucesores se les daría estatus de dominio ; se dará autonomía y soberanía a los nuevos países; cada país hará su propia constitución; a los estados principescos se les dio el derecho de unirse a Pakistán o a la India; y que las Provincias puedan convertirse en una nación separada además de Pakistán o India. Parecía haber cierto impulso popular hacia el concepto de Bengala Unida. El 6 de julio de 1947 se celebró el referéndum de Sylhet . Los votantes de la división Sylhet en la provincia de Assam votaron por mayoría para bifurcar Sylhet de Assam y fusionarse con Bengala Oriental.
El 20 de junio de 1947, la Asamblea Legislativa de Bengala se reunió para votar sobre la partición de Bengala. En la sesión conjunta preliminar, la asamblea decidió por 126 votos contra 90 que si permanecía unida debería unirse a la Asamblea Constituyente de Pakistán . Más tarde, una reunión separada de legisladores de Bengala Occidental decidió por 58 votos contra 21 que la provincia debería dividirse y que Bengala Occidental debería unirse a la Asamblea Constituyente de la India . En otra reunión separada de legisladores de Bengala Oriental, se decidió por 106 votos contra 35 que la provincia no debería dividirse y 107 votos contra 34 que Bengala Oriental debería unirse a Pakistán en caso de partición. [13] No se llevó a cabo ninguna votación sobre la propuesta de United Bengal.
Religiones en Bengala Unida (2011)
El 20 de mayo de 1947 se esbozó un plan de cinco puntos después de consultas con el gobernador Frederick Burrows. Sus características más destacadas se describen a continuación.
La propuesta de Bengala Unida ha sido el único intento de destacados líderes bengalíes de establecer un país independiente que abarque Bengala Oriental y Occidental. Sin embargo, desde la partición de Bengala en 1947 , la política de la región se ha alejado de cualquier apariencia de nacionalismo panbengalí. También se complicó con el apoyo indio a la liberación de Pakistán Oriental como Bangladesh en 1971. Dadas las estrechas relaciones entre Bangladesh e India , cualquier noción de un estado panbengalí se considera poco realista. El pionero de la propuesta de Bengala Unida, Suhrawardy, se convirtió en un destacado estadista de Pakistán. Suhrawardy murió en Beirut en 1963, en un país con un sistema confesionalista. En sus memorias, Sheikh Mujibur Rahman , fundador de Bangladesh y protegido de Suhrawardy, comentó: "Al principio, los bengalíes no habían apreciado a un líder de la talla del Sr. Suhrawardy. Cuando aprendieron a valorarlo, se les acabó el tiempo". ". [19] [ página necesaria ] En 2016, Madhuri Bose, sobrina de Sarat y Subhas Chandra Bose , afirmó en su libro The Bose Brothers , que Sarat Bose consideraba al Congreso más responsable del fracaso de la idea que a la Liga Musulmana desde Jinnah. fue partidario de la propuesta. [18]
Los nacionalistas indios modernos discuten la reunificación bengalí en el contexto de una reunificación india más amplia . En la década de 1950, el grupo de voluntarios nacionalistas hindúes Sri Aurobindo Sevak Sangha, con sede en Calcuta, incluyó en su programa "Anulación de la desafortunada partición y reunificación de la India". [20] El 4 de febrero de 1957, un periódico con sede en Pakistán Oriental, The Morning News (periódico bangladesí), publicó un artículo acusando a la Liga Awami de favorecer la reunificación india, afirmando que "hay un partido incluso en Pakistán que está trabajando por la reunificación y está ganando fuerza". [20]
Población por religión (%) Musulmán 90,39 Hindú 8,54 Budista 0,60 Cristiano 0,37 Otros 0,14
Morning News
del 4 de febrero de 1957 se indica que se siguen descubriendo complots de este tipo
: Se ha lanzado una vigorosa campaña en Bharat para deshacer Pakistán y reunirlo con Bharat, según informes autorizados que llegaron hasta aquí. de Calcuta.
Un partido político, el Sri Aurobindo Sevak Sangha, que afirma que su programa político se basa en las "enseñanzas de Sri Aurobindo", se presenta a las elecciones generales en Bharat con un programa cuyo primer punto dice: "Anulación de la desafortunada partición y reunificación de la India.'
En su manifiesto electoral, que ha sido ampliamente distribuido e incluso enviado a algunos periódicos de Pakistán, el partido afirma que "hay un partido incluso en Pakistán que trabaja por la reunificación y está ganando fuerza".
El editorial de este periódico de la Liga Musulmana continúa señalando que no se nombra el partido de Bengala Oriental, pero insinúa claramente que se trata de la Liga Awami.
Esta última acusación (que en el mejor de los casos son incautos y, en el peor, agentes de grupos sediciosos) es la que se ha utilizado con mayor eficacia contra los grupos regionalistas, hasta el punto de que hizo que Bhashani gritara en una entrevista: "Llámenme un "Agitador, llámame como quieras, pero cuando dicen que soy un enemigo de Pakistán y lo estoy destruyendo, sólo puedo llorar mi agonía a los cielos pidiendo justicia y retribución".