Espionaje a las Naciones Unidas se refiere a actos de espionaje cometidos por estados contra las Naciones Unidas .
La ONU afirma que los actos de espionaje son ilegales según varios tratados internacionales , incluida la Convención sobre Privilegios e Inmunidades de las Naciones Unidas de 1946 , el acuerdo de 1947 entre las Naciones Unidas y los Estados Unidos y la Convención de Viena de 1961 sobre Relaciones diplomaticas . [1]
En un incidente notable, se descubrió que Estados Unidos y otros países occidentales estaban espiando a la ONU en marzo de 2003, en el período previo a la guerra de Irak , [2] y se encontraron dispositivos de escucha dentro de la ONU. [3] [4] [5] En 2010, cables diplomáticos filtrados revelaron que diplomáticos estadounidenses habían estado espiando a líderes de la ONU . El 25 de agosto de 2013, Der Spiegel reveló que la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU. supervisó en secreto el sistema de videoconferencia interna de la ONU mediante descifrado en 2012. [6]
El periódico británico The Observer publicó un informe de investigación que revelaba que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados Unidos estaba llevando a cabo una operación secreta de vigilancia encaminada a interceptar las comunicaciones telefónicas y por correo electrónico de varios diplomáticos del Consejo de Seguridad de la ONU , tanto en sus oficinas como en sus oficinas. hogares. [7] Esta campaña, resultado de una directiva de la Consejera de Seguridad Nacional Condoleezza Rice , [8] [9] estaba dirigida principalmente a las delegaciones de Angola , Camerún , Chile , México , Guinea y Pakistán . [ cita necesaria ] El informe de investigación citó un memorando de la NSA que informaba a altos funcionarios de la agencia que estaba "montando un aumento" destinado a recopilar información no solo sobre cómo las delegaciones en el Consejo de Seguridad votarían sobre cualquier segunda resolución sobre Irak, sino también "políticas". ', 'posiciones de negociación', 'alianzas' y 'dependencias': "toda la gama de información que podría dar a los responsables políticos estadounidenses una ventaja para obtener resultados favorables a los objetivos estadounidenses o evitar sorpresas". [10]
Muchos en Estados Unidos han puesto en duda la autenticidad de este memorando y aún no está claro si es legítimo o no. [7]
Una joven traductora del Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno de Gran Bretaña (GCHQ), Katharine Gun , filtró el memorando al Observer porque creía que la guerra era ilegal. La despidieron de su trabajo en el GCHQ. Gun fue arrestado y acusado de violar la Ley de Secretos Oficiales de 1989 , pero se retiraron los cargos después de que la fiscalía no presentó pruebas. [11] [12]
Según documentos filtrados por Edward Snowden, la NSA logró descifrar el cifrado que protege el sistema de videoconferencia interna de las Naciones Unidas en el verano de 2012. [13]
El espionaje de los líderes de las Naciones Unidas por parte de diplomáticos estadounidenses fue ordenado por una directiva confidencial de 2009 del Departamento de Estado de los Estados Unidos que instruía directamente a los diplomáticos estadounidenses a espiar a los altos funcionarios de las Naciones Unidas . [14] La información de inteligencia que se recopilaría incluía información biométrica y contraseñas y otras claves de autenticación utilizadas en las comunicaciones oficiales. [15] [16] [17] Las directivas fueron reveladas como parte de la filtración de cables diplomáticos de los Estados Unidos a finales de 2010. Según ex funcionarios estadounidenses, las instrucciones dadas en estos cables pueden haber sido ignoradas en gran medida por los diplomáticos estadounidenses por considerarlas imprudentes. . [18] El ex embajador británico en los Estados Unidos dijo que sería una "grave mala interpretación" concluir que los cables pedían a los diplomáticos que espiaran, calificándolo como parte de la vasta lista burocrática arrojada sobre los diplomáticos. [19]
Los cables revelados sobre la recopilación de inteligencia más agresiva se remontan a 2008, cuando salieron bajo el nombre de Condoleezza Rice durante su mandato como Secretaria de Estado y continuaron saliendo bajo el nombre de la Secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton . [8] [9] El portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Philip J. Crowley, afirmó que Clinton no había redactado la directiva y que el nombre de la Secretaria de Estado aparece sistemáticamente en la parte inferior de los cables procedentes de Washington. [20] Más material filtrado reveló que la guía en los cables en realidad fue escrita por la Agencia Central de Inteligencia antes de ser enviada bajo el nombre de Clinton, ya que la CIA no puede instruir directamente al personal del Departamento de Estado. [21] [18] Específicamente, el esfuerzo provino del Servicio Clandestino Nacional , un servicio de la CIA formado en los años posteriores a los ataques del 11 de septiembre con el objetivo de coordinar mejor las actividades de inteligencia humana. [21]
La ONU había declarado previamente que espiar al secretario general era ilegal, como una violación de la convención de la ONU de 1946 . [22] Peter Kemp, procurador de la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur , y profesor de derecho internacional Ben Saul , pidieron públicamente a Julia Gillard , primera ministra de Australia , que se quejara "ante los EE.UU. sobre las Secretarias de Estado Condoleezza Rice y Hillary Clinton". estar infringiendo gravemente el derecho internacional, es decir, los Convenios de la ONU, al dar órdenes de espiar al personal de la ONU, incluido el Secretario General, para incluir el robo de los datos de sus tarjetas de crédito y contraseñas de comunicación. Quizás el Fiscal General debería investigar esta clara evidencia prima facie de delito. (probablemente también contra diplomáticos australianos), en lugar de intentar procesar al mensajero de esos crímenes". [23] El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo que Clinton debería renunciar. [24]
La práctica de Estados Unidos y el Departamento de Estado de recopilar información de inteligencia sobre la ONU no era nueva. [25] Ex diplomáticos de la ONU comentaron que los funcionarios de la ONU ya trabajan bajo el supuesto de que son espiados y están acostumbrados a eludirlo, pero que era responsabilidad de las agencias de inteligencia, no de otros diplomáticos. [26] The Guardian escribió que la directiva "parece desdibujar la línea entre diplomacia y espionaje". [27]
El personal de la ONU expresó en privado su descontento por la aparente escala de la operación de recopilación de inteligencia, [28] y la ONU buscó una explicación oficial de Estados Unidos. [29] El 1 de diciembre, Clinton y Ban se reunieron en una cumbre de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa en Astana , Kazajstán , [30] donde Clinton estaba controlando los daños con los líderes mundiales en relación con los contenidos vergonzosos del Departamento de Estado. cables en general. [31] En un intento de reparar la tensión por las revelaciones de Humint, Clinton expresó su arrepentimiento por las revelaciones, pero no se disculpó per se. [28] [30] Una declaración de la ONU informó que Ban agradeció a Clinton "por aclarar el asunto y por expresar su preocupación por las dificultades creadas". [28]
El Ministro del Interior de Alemania, Thomas de Maizière, dijo que estaba "asombrado" por la orden, aunque lamentó que la actividad de Wikileaks se estuviera centrando en "democracias occidentales transparentes y abiertas" en lugar de "las dictaduras y regímenes opresivos del mundo" y, por lo tanto, carecieran de " auténtica finalidad informativa". [32] El ex funcionario estadounidense Carl Ford calificó la orden como "sin precedentes", aunque "otros diplomáticos estadounidenses dijeron que tales directivas de la sede eran una práctica rutinaria y de larga data", aunque "no siempre se obedecía plenamente". [32]
The Guardian citó a Carne Ross, "un ex diplomático británico en la ONU que ahora dirige el grupo asesor de Diplomáticos Independientes", diciendo que "El hecho de que Estados Unidos esté espiando a la ONU no puede ser una sorpresa. Muchos países lo hacen". , incluido el nuestro." [33] Christopher Meyer, ex embajador británico en los Estados Unidos, dijo que sería una "grave mala interpretación" concluir que los cables pedían a los diplomáticos que espiaran, añadiendo que "en realidad, se trata de la habitual y vasta lista burocrática arrojada por parte del establishment de inteligencia estadounidense sobre diplomáticos de todo el mundo pidiéndoles que hicieran una serie de cosas". [33]
Clare Short , ministra del gabinete británico que dimitió en mayo de 2003 a causa de la guerra, afirmó en entrevistas con los medios de comunicación que la inteligencia británica espiaba periódicamente a funcionarios de la ONU. Dijo que había leído transcripciones de las conversaciones de Kofi Annan . [2] [34] [35]
El 26 de febrero de 2004, Short denunció en el programa de radio BBC Today que los espías británicos interceptan periódicamente las comunicaciones de la ONU, incluidas las de Kofi Annan , su secretario general . La revelación se produjo el día después de la inexplicable retirada de los cargos de denuncia de irregularidades contra la ex traductora del GCHQ Katharine Gun . [36] En reacción a la declaración de Short, Tony Blair dijo: "Realmente considero lo que Clare Short ha dicho esta mañana como totalmente irresponsable y totalmente consistente [con el personaje de Short]". Blair también afirmó que Short había puesto en riesgo la seguridad del Reino Unido, particularmente la seguridad de sus espías. [37] El mismo día, en el programa Newsnight de la BBC , Short calificó la respuesta de Blair de "pomposa" y dijo que Gran Bretaña no tenía necesidad de espiar a Kofi Annan. Blair no negó explícitamente las afirmaciones, pero Robin Cook , exsecretario de Asuntos Exteriores , escribió que, según su experiencia, se sorprendería si las afirmaciones fueran ciertas. [ cita necesaria ]
Unos días más tarde (el 29 de febrero de 2004), la Sra. Short apareció en el programa Jonathan Dimbleby de ITV . Ella reveló que le había escrito un alto funcionario británico , el secretario del gabinete , Andrew Turnbull . La carta confidencial de Turnbull (que Short mostró a Dimbleby y que fue citada en el programa) la amonestó formalmente por discutir asuntos de inteligencia en los medios y amenazó con "tomar más medidas" si no desistía de dar entrevistas sobre el tema. Turnbull escribió que había hecho afirmaciones "que dañan los intereses del Reino Unido" y que estaba "extremadamente decepcionado". Se ha interpretado que la "acción adicional" a la que se hace referencia en la carta amenaza con eliminar a Short el estatus de Consejero Privado o emprender acciones legales en virtud de la Ley de Secretos Oficiales. Cualquiera de los dos cursos de acción carecería de precedentes recientes; La última vez que se revocó el estatus de Consejero Privado fue en 1921, cuando Sir Edgar Speyer fue acusado de colaborar con los alemanes durante la Primera Guerra Mundial . Sin embargo, el 1 de marzo de 2004, el portavoz oficial de Tony Blair se negó a descartar tal medida. [38]
Sin embargo, en la misma entrevista en el programa de Jonathan Dimbleby , Short se retractó de su afirmación de que agentes británicos molestaban al señor Annan. Admitió que las transcripciones que vio de las conversaciones privadas de Annan podrían estar relacionadas con África y no con Irak. [38] Cuando se le preguntó si podía confirmar que las transcripciones estaban relacionadas con Irak, dijo: "No puedo, pero bien podría haber habido... No puedo recordar una transcripción específica en relación, eso no significa que fuera". "Está ahí." Short también admitió que su afirmación original, en el programa Today , de que Gran Bretaña había espiado a Annan puede haber sido inexacta. Cuando se le preguntó si el material pudo haber pasado a los británicos a través de los estadounidenses, dijo: "Podría. Pero normalmente indica eso. Pero no puedo recordarlo". [38]
Según se informa, Australia recibió transcripciones de las operaciones de escuchas telefónicas de Estados Unidos y Gran Bretaña contra el Secretario General de la ONU, Kofi Annan , y otra importante figura de la ONU, Hans Blix, mediante escuchas telefónicas. Australia también presuntamente ayudó a las escuchas con satélites espías conectados al centro de retransmisión de Pine Gap, cerca de Alice Springs . [39]
El escritor británico Gordon Thomas alega que el Mossad , el servicio de inteligencia exterior de Israel, considera que penetrar en todas las misiones diplomáticas de la ONU es una tarea de su katsa de Nueva York . [40]
Se alega que la inteligencia chipriota robó 6.500 documentos de la ONU que contenían información sensible sobre sus negociaciones con los líderes turcochipriotas . Según se informa, una investigación interna de la ONU concluyó que el robo fue obra del Servicio de Inteligencia de Chipre (CIS). Según se informa, la operación fue encabezada por un agente de la CEI que se hizo amigo de Sonja Bachmann, una importante asistente de Alexander Downer , un político australiano que sirvió como asesor del Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon , y relator especial sobre las negociaciones de Chipre. El agente supuestamente obtuvo la información de inicio de sesión del correo electrónico de Bachmann, lo que permitió a un equipo del CIS acceder al correo electrónico de Downer varias veces mientras estaba ausente por asuntos de la ONU. [41]
Posteriormente, los documentos robados se filtraron a la prensa y la investigación de la ONU concluyó que los chipriotas filtraron los documentos con la esperanza de socavar el papel de Downer, a quien se consideraba demasiado alineado con los turcochipriotas. [41]
En un informe de 28 páginas al Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en el Sáhara Occidental y sobre la situación que enfrenta la MINURSO , la fuerza de vigilancia de la ONU en la región, el Secretario General Ban Ki-moon escribió que la inteligencia marroquí estaba interceptando las comunicaciones de la MINURSO. [42]