Eric Liang Feigl-Ding (nacido el 28 de marzo de 1983) es un científico de salud pública estadounidense que actualmente es epidemiólogo y jefe del grupo de trabajo sobre COVID en el New England Complex Systems Institute . [1] Anteriormente fue miembro de la facultad e investigador de la Facultad de Medicina de Harvard y de la Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard . También es el economista jefe de salud de Microclinic International y cofundador de la Red Mundial de Salud. [2] Su investigación y defensa se han centrado principalmente en la obesidad , la nutrición , la prevención del cáncer y la bioseguridad .
En enero de 2020, Feigl-Ding hizo sonar una alarma temprana sobre el COVID-19 y llamó a estar preparados . Su llamado a la alarma pandémica se volvió viral en Twitter y fue amplificado por los medios de comunicación. [3] [4] [5] Durante la pandemia de COVID-19 , las publicaciones de Feigl-Ding en Twitter sobre el tema han sido populares. [3] [6] [7] [5] Sus tuits sobre la pandemia han sido criticados por otros científicos por alarmistas, engañosos e inexactos. [8] [9] [10] [11]
Feigl-Ding nació en Shanghái y su familia emigró a los Estados Unidos cuando tenía cinco años. [12] Se crió en Dakota del Sur [13] y Shippensburg, Pensilvania, donde se graduó de la Shippensburg Area Senior High School [14] y es ex alumno de las Escuelas de Excelencia del Gobernador de Pensilvania . [15]
En 2004, completó sus estudios de pregrado en la Universidad Johns Hopkins con honores en Salud Pública. [1] Completó su programa dual de doctorado en Ciencias en epidemiología y su programa de doctorado en nutrición en la Universidad de Harvard en 2007. [1] Asistió a la Facultad de Medicina de la Universidad de Boston , pero no completó el programa de MD . [16] [17] Feigl-Ding recibió una beca Paul y Daisy Soros [18] para sus estudios de posgrado. [17]
El trabajo de Feigl-Ding se centra en la epidemiología, la economía de la salud y la nutrición. Es el jefe del Grupo de trabajo sobre riesgo de COVID en el Instituto de Sistemas Complejos de Nueva Inglaterra . Fue miembro sénior de la Federación de Científicos Estadounidenses . Fue investigador en la Facultad de Medicina de Harvard y en la Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard . [1]
Feigl-Ding es también economista jefe de salud en Microclinic International, [19] como coinvestigador principal de varios programas de intervención para la prevención de la obesidad y la diabetes en los EE. UU. y en el extranjero. Desarrolló un estudio de cohorte de 130 años de las Grandes Ligas de Béisbol sobre la relación entre la obesidad y la mortalidad en los atletas. [20] También ha desarrollado y dirigido programas de salud pública para el condado de Bell, Kentucky , [21] el Ministerio de Salud danés , [22] y como presidente de informes de la Comisión Europea . [23]
En 2006, mientras completaba su doctorado en Harvard, Feigl-Ding fue coautor de un estudio sobre los inhibidores de la COX-2 que confirmó los graves riesgos asociados específicamente con el fármaco Vioxx , que Merck había retirado del mercado dos años antes, en 2004, y que argumentaba que Merck debería haber sabido sobre los riesgos. [5] [24] [25] [26] Fue uno de los más de 3.000 investigadores que participaron en el Estudio de la Carga Mundial de Enfermedades , financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates . [27] [18]
El 20 de enero de 2020, Feigl-Ding se volvió viral [4] en Twitter después de expresar sus preocupaciones sobre el número básico de reproducción ( R 0 ) del virus del brote de coronavirus de Wuhan 2019-20 de hasta 3,8. [3] Comparó el potencial pandémico del virus con la pandemia de influenza de 1918 [3] que tiene un R 0 estimado de 1,8 y que mató a ~50 millones de personas de 2 mil millones, y pidió a la OMS y los CDC que declaren preventivamente una emergencia de salud pública y monitoreen agresivamente la situación. [3] Con el hilo volviéndose viral, sus llamados fueron criticados por algunos colegas epidemiólogos como alarmistas y basados en datos anecdóticos, [3] por algunos periodistas como engañosos y desinformadores al público, [8] mientras que fueron defendidos por otros periodistas, [3] y otros colegas epidemiólogos , como su ex asesor de Harvard Simin Liu , profesor de epidemiología de la Escuela de Salud Pública de Harvard y de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Brown . [28] Aunque Feigl-Ding borró sus primeros tuits, [3] el rápido desarrollo de la epidemia, primero en China en enero, luego en Europa en febrero-marzo y en los Estados Unidos en marzo, junto con más estudios sobre el virus , convirtieron sus percepciones en las de un mensajero temprano, [3] [7] y los medios de comunicación lo invitaron como comentarista sobre la pandemia. [29] Madrigal admitió que un artículo anterior de The Atlantic [8] debía ser reevaluado [28] después de darse cuenta de la pandemia y leer la evaluación de David Wallace-Wells . [3] Madrigal admitió que su artículo anterior "... tenía sentido en el Planeta A, donde no se nos estaba cerniendo una pandemia, pero no en el Planeta B, donde todos vivimos ahora. Era correcto en los detalles y equivocado en el panorama general". [28] David Wallace-Wells, editor de la revista New York Magazine El artículo que convenció a Madrigal a cambiar su evaluación concluyó que "un nivel de alarma de Feigl-Ding, implementado en una política de salud pública en el momento adecuado, podría haber evitado toda la crisis pandémica mundial y haber mantenido al COVID-19 como una historia de salud regional en solo un país del mundo". [3]
Feigl-Ding tiene doctorados tanto en epidemiología como en nutrición, con experiencia profesional en epidemiología nutricional y epidemiología de enfermedades crónicas . Antes de la pandemia de COVID-19, su trabajo de investigación y su experiencia se centraban principalmente en los efectos de la dieta y el ejercicio en la salud, [4] [30] [10] también carecía de publicaciones académicas en epidemiología de enfermedades infecciosas , el subcampo de la epidemiología más relevante para los brotes virales y COVID-19 . [31] Debido a esto, Feigl-Ding ha sido criticado por tergiversar sus calificaciones para ofrecer comentarios en los medios sobre la pandemia de COVID-19 . [4] [30] [10] Feigl-Ding ha dicho que no está subespecializado en enfermedades infecciosas y afirma nunca haberse presentado falsamente como un epidemiólogo de enfermedades infecciosas. [30]
El rápido ascenso de Feigl-Ding a la prominencia como comentarista y experto en televisión y medios durante la pandemia de COVID-19 , a pesar de su falta de actividad académica en enfermedades infecciosas, ha generado muchas críticas y controversias. [32] [30] Recibió críticas tempranas por ofrecer advertencias públicas sobre la pandemia de COVID-19 , así como elogios de David Wallace-Wells , [3] editor general de New York Magazine . Un artículo de enero de 2020 publicado por The Atlantic cubrió la controversia temprana de la presencia de Feigl-Ding en las redes sociales. [8] El 26 de marzo, Alexis Madrigal , su autor, reevaluó su artículo y afirmó que "era correcto en los detalles y equivocado en el panorama general". [28] Aunque Feigl-Ding admite que ha cometido errores, uno de sus partidarios, Ali Nouri, presidente de la Federación de Científicos Americanos (FAS) , un grupo de expertos científicos dedicado a la comunicación científica, [33] atribuyó algunas de las críticas a Feigl-Ding a diferencias estilísticas en la difusión de la información. [30] [10]
Sus tuits durante la pandemia también han sido criticados en ocasiones por otros científicos como alarmistas, engañosos e inexactos. [10] [11] [9]
Feigl-Ding fue candidato en las primarias demócratas de 2018 para el décimo distrito del Congreso de Pensilvania . [34] [35] El 27 de febrero de 2018, Feigl-Ding anunció su candidatura en las primarias demócratas para el décimo distrito del Congreso de Pensilvania . [17] Hizo campaña en una plataforma progresista que abogaba por la ciencia, la atención médica universal y la salud pública. [17] Durante el período previo a las elecciones, Feigl-Ding no aceptó dinero de PAC corporativos. [35] Recibió el 18% de los votos frente al 36% de George Scott en una primaria de 4 personas. [34]
Los estudios de posgrado de Feigl-Ding fueron financiados por la beca Paul and Daisy Soros para New Americans (2008). [18] Fue reconocido por el fundador de Craigslist, Craig Newmark, como una de las “16 personas y organizaciones que cambiaron el mundo en 2012”. [36] Fue invitado a unirse al programa Global Shapers del Foro Económico Mundial , [5] y se unió en febrero de 2013. [37] Recibió el Premio al Proyecto de Salud Global del Año de CUGH en 2014, [38] y el Premio a la Excelencia Scott Grundy de la Asociación Estadounidense del Corazón en 2015. [39] Fue nombrado en 2018 como un 'Investigador altamente citado' de Web of Science , entre el 1% de los científicos más citados en todo el mundo y entre los 186 científicos más citados de la Universidad de Harvard. [40] [41]
A principios de 2020, por ejemplo, se enfrentó a Eric Feigl-Ding, un epidemiólogo nutricional que entonces trabajaba en Harvard Chan y que acumuló una gran cantidad de seguidores con lo que muchos científicos consideraron tuits alarmistas... Feigl-Ding hizo sonar la alarma muchas veces: está "muy, muy preocupado" por cada nueva variante, dice Bergstrom, y "tuiteará sobre cómo va a matarnos a todos", pero resultó tener razón en algunas cosas. "Es desinformación si presentas estas cosas como certezas y no reflejas adecuadamente el grado de incertidumbre que tenemos", dice Bergstrom.
Pero a medida que la influencia de Feigl-Ding ha crecido, también lo han hecho las voces de sus críticos, muchos de ellos colegas científicos que han expresado su preocupación constante por sus tuits, que, según ellos, a menudo son innecesariamente alarmistas, engañosos o, a veces, simplemente erróneos.
los seguidores de Feigl-Ding crecieron rápidamente, de alrededor de 2000 a más de 109 000 en la actualidad, ya que consumían vorazmente los tuits a menudo engañosos, inexactos o exagerados de Feigl-Ding.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)