-- 02:30, domingo, 27 de octubre de 2024 ( UTC )
Hola, Liphradicus, solo quería informarte que moví tu pregunta a Wikipedia discusión:Teahouse , en lugar de Wikipedia:Teahouse/Questions ; la página de discusión suele ser un mejor lugar para hacer "metapreguntas" como esa, aunque la página de preguntas tampoco fue una elección descabellada. ¡Saludos! Writ Keeper ⚇ ♔ 23:12, 21 de marzo de 2014 (UTC)
Cerré el hilo en la casa de té porque la conversación estaba tomando una dirección que me pareció inapropiada para ese foro. El comentario "747" sería inapropiado en cualquier parte de Wikipedia (a menos que estés editando el artículo , por supuesto). Si quieres discutir los méritos del creacionismo, talk.origins te recibirá con los brazos abiertos. Aquí, por otro lado, ese tipo de comentarios se consideran una defensa, y Wikipedia no es un WP:FORUM para ese tipo de actividad. Lesser Cartographies ( discusión ) 21:50, 23 de marzo de 2014 (UTC)
Lo siento, parece que supuse que tenías un poco más de experiencia de la que tienes en realidad. En primer lugar, no movemos páginas copiando y pegando, sino usando la función de mover páginas. La razón principal de esto es legal y tiene que ver con la licencia que usamos y el hecho de que las ediciones requieren atribución; consulta Wikipedia:Copiar y pegar para obtener más información al respecto. En segundo lugar, en Wikipedia trabajamos por consenso y cuando es probable que un movimiento, como este, sea polémico, primero encontramos un consenso a través del proceso de movimiento solicitado . Estos normalmente duran 7 días antes de que un editor no involucrado determine el consenso; en un caso polémico como este, normalmente se dejaría en manos de un editor experimentado o un administrador. Si determinan que hay consenso para un movimiento, entonces el movimiento se llevará a cabo. Un vistazo rápido a la discusión me muestra que el consenso no es claro y, por lo tanto, este movimiento tendrá que esperar a un cierre adecuado de la discusión de RM. Aunque el consenso puede parecerte claro como alguien involucrado en esa discusión, no eres capaz, al menos desde el punto de vista de Wikipedia, de tomar esa decisión. Como los 7 días normales han pasado, alguien puede cerrar la discusión en cualquier momento, aunque si quieres intentar acelerar el proceso, una solicitud redactada de forma neutral (es decir, "este movimiento solicitado necesita cerrarse" y prácticamente nada más) en WP:AN/RFC puede atraer a un administrador o editor experimentado para cerrar más rápido. Aunque yo mismo soy un administrador, no creo que sea la mejor persona para cerrar, ya que he estado bastante activo en esta área general en calidad de administrador y, aunque eso no me impide cerrar, es más probable que un cierre por parte de otra persona sea aceptable para todos. Dpmuk ( discusión ) 00:35, 26 de marzo de 2014 (UTC)
Puede que te interese esta discusión que intenta poner orden en numerosos artículos y redirecciones que se refieren a este tema. Incnis Mrsi ( discusión ) 10:22 26 mar 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Accession of Crimea to the Russian Federation , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Brookings (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:52, 27 de marzo de 2014 (UTC)
Puede que te interese esta discusión sobre tus ediciones recientes. Seryo93 ( discusión ) 07:02 5 abr 2014 (UTC)
UPD:Retiré mi solicitud de tablón de anuncios. Seryo93 ( discusión ) 19:17 5 abr 2014 (UTC)
¿Te parece bien intercambiar las partes de "accesión" y "anexión" del párrafo inicial para que el título concuerde con el párrafo inicial? Independientemente de lo que pienses sobre el tema, el título y el párrafo inicial deberían concordar entre sí. Bluefist talk 21:16, 5 de abril de 2014 (UTC)
Hola, tengo una petición: ¿podrías cambiar tu firma personalizada por algo que contenga un enlace a tu usuario y/o página de discusión de usuario, y que deje más claro cuál es tu nombre de cuenta real? De lo contrario, tus contribuciones son un poco difíciles de rastrear. Consulta WP:SIGLINK para obtener orientación. Gracias, – Fut.Perf. ☼ 09:38, 13 de abril de 2014 (UTC)
Hola Matt,
Me gusta la sugerencia que has hecho aquí de crear un nuevo artículo sobre la marihuana que sirva como subartículo del Cannabis (droga) de la misma manera que lo hacen el Hashish y el Kief . ¿Tienes intención de seguir adelante con esta sugerencia y crear el artículo?
Neelix ( discusión ) 15:41 26 abr 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Shell shock , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación en austriaco (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:53, 30 de abril de 2014 (UTC)
Te he revertido en Marijuana . No edites war durante una RFC, yo había revertido a Neelix y él entendió lo suficiente como para iniciar una RFC para desarrollar consenso, que es como resolvemos los desacuerdos a través de WP:BRD . Además, considera esto como una advertencia formal y final: no modifiques/refactorices mis comentarios en Talk:Marijuana o en cualquier otro lugar. Eso va completamente en contra de la política y te bloquearán. Si los eliminas, parece como si hubiera retirado mi queja, lo que claramente no es el caso. Dennis Brown | 2¢ | WER 12:32, 1 de mayo de 2014 (UTC)
No me di cuenta de lo nuevo que eras hasta que miré, y puede que te haya mordido la cabeza un poco más suavemente antes. Parece que tienes un malentendido sobre cómo funciona Wikipedia. Está bien, lo entiendo completamente, la mayoría de los usuarios nuevos hacen las mismas suposiciones, pero es útil si aprendes un poco para no decepcionarte. WP:CONSENSUS es una buena lectura. Esto explica cómo puedes tener una discusión y tener 10 personas votando "sí" y 3 personas votando "no", y aún así "no" obtiene consenso. No es una votación, Wikipedia no es una WP:DEMOCRACY , la cantidad de votos de una manera u otra no siempre significa cómo termina. A menudo sí, pero no siempre. Lo que más importa son las razones basadas en políticas en las razones. Contar los votos y demás, no es recomendable en absoluto. Para empezar, parece argumentativo y, en segundo lugar, no tiene sentido. Quien lo cierre (probablemente un administrador) utilizará la orientación de la política y del enlace que proporcioné, sopesándolo contra el consenso de la comunidad en su conjunto (es decir: lo que la política dice que deberíamos hacer y lo que hemos hecho durante años) y lo resumirá. Es mucho más complicado, pero basta con decir que es mucho más que solo los votos en esa discusión lo que importa. Si parece confuso, lo entiendo. Por lo general, se necesitan uno o dos años para comprender por completo los conceptos básicos. Dennis Brown | 2¢ | WER 00:42, 2 de mayo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Cannabis afghanica , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Stress (verifica para confirmar | soluciona con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:52, 8 de mayo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Afghanica Cannabis sativa subsp. indica 'Skunk 1' × Cannabis sativa 'Afghani 1' , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Hibridación (verificar para confirmar | solucionar con el solucionador de Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:52, 15 de mayo de 2014 (UTC)
Hola LiphradicusEpicus. He visto que te uniste al portal de cannabis en abril de este año. Esta wiki se inició a principios de 2014 y trata específicamente de todo lo relacionado con el cannabis. No me gusta la idea de pescar aquí, pero realmente nos vendrían bien algunos editores experimentados que estén familiarizados con el marcado wiki, como estoy seguro de que tú eres. Échale un vistazo y, si te interesa, regístrate. Gracias y feliz edición. Rob van vee 09:22, 30 de diciembre de 2014 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en HoodyBaby solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una infracción inequívoca de los derechos de autor . Esta página parece ser una copia directa de http://www.youngmoneyhq.com/artists/hoodybaby/. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición sea eliminada. Puede utilizar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de los derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .
Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo usen por cualquier motivo), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Lo mismo se aplica si no eres el propietario pero tienes su permiso. Si no eres el propietario y no tienes permiso, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor para saber cómo puedes obtenerlo. Es posible que desees consultar la política de derechos de autor de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . red dog six ( discusión ) 16:33 30 dic 2017 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección "Cannabis afghanica" . Dado que usted ha tenido alguna participación en la redirección "Cannabis afghanica" , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. — PinkAmpers & ( Je vous invite à me parler ) 22:08, 13 de enero de 2018 (UTC)
/ˈko̞r.ɑʃ ɑˈleˌɑn.ˈlʊesˈni.ˌɛeθ/
/ˈko̞r.ɑʃ ɑˈleˌɑn.ˈdlʊes.ˌɛeθ/
Según las modificaciones que has hecho a Tim Pool, parece que estás enfrascado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de edición, es posible que se te bloquee la edición. NorthBySouthBaranof ( discusión ) 13:26, 12 de marzo de 2021 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:LiphradicusEpicus reportado por Usuario:NorthBySouthBaranof (Resultado: ) . Gracias. NorthBySouthBaranof ( discusión ) 13:45 12 mar 2021 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}El informe completo se encuentra en el tablón de anuncios. EdJohnston ( discusión ) 15:50 12 mar 2021 (UTC)
LiphradicusEpicus (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Usuario: EdJohnston afirma que violé nuestra política de ataques personales al denunciar a un usuario disruptivo. Mi objeción se basa en hechos denotativos. "Abusivo" se define como "duro e insultante"; que el usuario denunciado claramente era (todo lo que se necesita es una simple mirada a User_talk:NorthBySouthBaranof y a Talk:Tim Pool ; "narcisista" se define como "extremadamente egocéntrico con un sentido exagerado de autoimportancia: marcado por o característico de una excesiva admiración o encaprichamiento con uno mismo"; también puede ver ejemplos de esto en la página del historial de edición de Tim Pool y en la página de Discusión también. El usuario:NorthBySouthBaranof ha violado múltiples políticas y se debe OBJETIVAMENTE a su abuso LITERAL y exhibición de narcisismo. La persona sigue llamándome "títere de calcetín" y "títere de carne" y eso es extremadamente grosero. Esto NO se dice como un insulto sino como una declaración objetiva y verificable de hechos. Para futuras referencias, ¿cómo se debe categorizar el comportamiento tóxico, dañino y egoísta al presentar informes para que este percance no me vuelva a suceder? Debo señalar que no fui acoso, no se emitieron amenazas, físicas o percibidas como legales, no hubo publicación de información personal, ni correspondencia privada fuera del sitio, ni ningún acoso en el espacio de usuario მაLiphradicus Epicusთე 16:02, 12 de marzo de 2021 (UTC)
Motivo del rechazo :
Repetir ataques personales cuando te bloquean por ataques personales no es una estrategia ganadora. --jpgordon 𝄢𝄆 𝄐𝄇 19:27, 12 de marzo de 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
La respuesta antes mencionada se ha archivado aquí para facilitar su visualización y evidencia: "desbloquear revisado|rechazar=Repetir ataques personales cuando te bloquean por ataques personales no es una estrategia ganadora. --jpgordon 𝄢𝄆 𝄐𝄇 19:27, 12 de marzo de 2021 (UTC)". La respuesta viola el NPOV: el autor claramente no leyó mi solicitud en absoluto, simplemente repitió como un loro a otro usuario. La respuesta viola WP:AN3: mentir y decir que algo es un ataque personal cuando no lo es y, en cambio, es un simple hecho objetivo es en sí mismo un ataque personal del usuario administrativo al evaluado. En general, el usuario administrativo insulta directamente mi inteligencia e integridad.
"Actualizar a indef, repetir la acusación de "narcisismo" en la solicitud de desbloqueo anterior es de hecho un ataque personal. La negativa de Jpgordon fue apropiada sobre esa base, y la acusación de que ahora están participando en ataques personales contra usted parece ser infundada. firmado, Rosguill talk 20:10, 12 de marzo de 2021 (UTC)" La respuesta es otro ataque personal. ¿Los administradores no entienden que USTED ME ACUSA DE ATACAR PERSONALMENTE A ALGUIEN SIEMPRE QUE DECLARO Y PRUEBO CLARAMENTE QUE ESTOY USANDO MI ELECCIÓN DE PALABRAS EN SUS RESPECTIVOS SENTIDOS DE DICCIONARIO ES EN SÍ MISMO QUE USTED, EL ADMINISTRADOR, ME ATACA A MÍ, LA PERSONA QUE PRESENTA UNA QUEJA CONTRA OTRO USUARIO QUE VIOLA LAS MISMAS POLÍTICAS QUE USTED AFIRMA MANTENER?!?!?
LiphradicusEpicus (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Abuso administrativo. Casi todo lo que han dicho estos administradores va en contra de la información que se encuentra en nuestra política de bloqueo. Supongo que podemos llevar esto a la justicia si insistes, o tal vez al propio Jimmy le gustaría saber cómo su equipo administrativo ha sido corrupto y miente sobre los usuarios y las políticas, ignora cuál es la definición de palabras del diccionario mientras afirma ser "editores", y no hace nada para defender a los usuarios que están siendo atacados tanto por administradores como por vándalos. Estoy harto de jugar a tus estúpidos juegos. No me importa cuánto tiempo me bloquees: las VPN existen y, si así lo elijo, puedo crear fácilmente otra cuenta de Wikipedia. Esto actualmente es una cuestión de principios. No puedes afirmar que alguien está realizando un ataque personal SIEMPRE QUE DENUNCIA A ALGUIEN. POR EL MISMO SIGNIFICADO DE LAS PALABRAS, SE PODRÍA INTERPRETAR QUE EL ACTO DE DENUNCIAR A UN USUARIO ES UN "ATAQUE". Nunca cambiarás mi opinión sobre hechos objetivos y no pondrás en tela de juicio mi integridad debido a tu mentalidad de corazón sensiblero. Puedo demostrar objetivamente que lo que dije era cierto y que se afirmó como un hecho y no como un ataque personal, pero también puedo demostrar que los administradores están violando las políticas y el protocolo con respecto a mí. Ustedes son administradores de Wikipedia, no dioses: actúen como tales. Haré una lista de todos los usuarios administrativos que han abusado de mí durante esta situación y me aseguraré de que se tomen las medidas adecuadas para asegurarme de que nunca traten a otro usuario de esta manera. Casi todo el personal administrativo es genial, he estado en este sitio durante muchos, muchos años, pero no dejemos que unas pocas manzanas podridas arruinen el grupo. მაLiphradicus Epicusთე 20:27, 12 de marzo de 2021 (UTC)
Motivo del rechazo :
Fácilmente podría rechazar tu desbloqueo como una reiteración igualmente abusiva del último. Pero prometer que me pondrían un puñetazo y luego hacer una amenaza legal lo llevó a un nivel completamente nuevo... aquel en el que prácticamente no hay argumentos en contra no solo de rechazar el desbloqueo, sino de revocar tu acceso a la página de discusión, como se indica a continuación (¡Oye, tú mismo dijiste que habías "terminado de jugar [nuestros] estúpidos juegos" ... ahora hay algo en lo que todos podemos estar de acuerdo! 
). Puedes continuar con este pequeño programa en UTRS si quieres. Que tengas un buen día. — Daniel Case ( discusión ) 05:23, 13 de marzo de 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
(registro de bloques • bloques activos • bloques globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Daniel Case ( discusión ) 05:30 13 mar 2021 (UTC)