La Enciclopedia JRR Tolkien: Becas y Evaluación Crítica , editada por Michael DC Drout , fue publicada por Routledge en 2006. Un equipo de 127 estudiosos de Tolkien cubre en 720 páginas temas de la ficción de Tolkien, sus trabajos académicos, sus influencias intelectuales y espirituales, y su biografía . Los coeditores fueron Douglas A. Anderson , Verlyn Flieger (ambos coeditores de Drout también de Tolkien Studies ), Marjorie Burns y Tom Shippey . [1] [2]
El desarrollo de la enciclopedia fue interrumpido por la adquisición de Routledge por parte de Taylor & Francis . Todas las imágenes y entradas de redirección (como " Balrog : ver Monstruos") se eliminaron, lo que hizo que el trabajo fuera menos accesible de lo que podría haber sido. Además, el proceso de edición se vio severamente restringido, dejando muchas imperfecciones en el texto. Los revisores notaron el manejo desigual del tema: algunos ensayos fueron excelentes, mientras que otros fueron incompletos.
El objetivo de Michael DC Drout para este proyecto, como se indica en la introducción del libro, era hacerlo atractivo para un amplio grupo de lectores. [1] El volumen cuenta con más de 125 colaboradores de una amplia variedad de países. [1] Las entradas discuten las conexiones de sus conceptos con varias de las obras de JRR Tolkien , así como también crítica literaria y teoría relacionadas. [1]
Los temas tratados en los ensayos incluyen adaptaciones para cine , teatro y televisión; arte e ilustraciones ; caracteres; historia crítica; influencia ; lenguas reales e inventadas; biografía; fuentes literarias ; literatura; monstruos , pueblos , objetos y lugares de la Tierra Media ; recepción ; erudición de Tolkien; elementos estilísticos ; los temas de Tolkien ; conceptos teológicos y filosóficos; historia y cultura contemporáneas; y las obras literarias de Tolkien.
Kelley Wickham-Crowley, al revisar el trabajo, señaló que la calidad de las entradas era muy desigual y que, si bien algunas entradas fueron escritas por expertos y eran muy interesantes e informativas, otras lo eran mucho menos; en sus palabras, "la calidad de las entradas puede abarcar desde magistrales hasta peatones". Escribió que "para los personajes en particular, las entradas que ensayan atributos y hechos sufren en comparación con análisis más sofisticados en los que aprendemos algo o somos agraciados con una percepción perspicaz o una nueva dirección de investigación". Además, Wickham-Crowley sugirió que se deberían haber fusionado varias entradas. Por ejemplo, algunas entradas, como las de " Hobbits " y " Shire ", repiten la mayor parte de su contenido correspondiente con pocos cambios y probablemente deberían haber terminado combinadas. De manera similar, es posible que temas como "Ambientalismo y ecocrítica" y "Lecturas ambientalistas de Tolkien" o "Comedia" y "Humor" tampoco hayan merecido secciones separadas. La inclusión de algunos temas fue bastante sorprendente y arbitraria para Wickham-Crowley, por ejemplo las entradas sobre " Tomás de Aquino " o " Derecho " (este último se centra en la teología en lugar de ejemplos civiles o en el universo). Al final, concluyó Wickham-Crowley, el nivel de los contribuyentes y sus contribuciones variaron significativamente. [1]
Wickham-Crowley atribuyó los fallos del trabajo a una edición insuficiente , señalando que fue "mal servido" por la adquisición de Routledge por parte de Taylor & Francis , que, durante la subsiguiente reestructuración de sus adquisiciones, descontinuó la división de enciclopedias de Routledge mientras este trabajo estaba en producción. Esto efectivamente llevó a que la publicación de la Enciclopedia Tolkien quedara inconclusa, opinión respaldada por su editor jefe, Michael DC Drout. Al volumen final le faltan no sólo unas cien ilustraciones planificadas (no hay ninguna en el trabajo impreso), sino que varias entradas no fueron revisadas adecuadamente y muchos errores no se corrigieron. [1] Wickham-Crowley señaló que si bien algunas entradas fueron excelentes, el trabajo presenta una "multitud de errores en la omisión de palabras, gramática, ortografía, espaciado, división de palabras y formato bibliográfico [y otros] errores vergonzosos". Al final, Wickham-Crowley concluyó que el proyecto era ambicioso, pero la ejecución se vio empañada por los defectos de la obra. [1]
Como editor de la enciclopedia, Drout señala las "imperfecciones" en su sitio web, describe el proceso de construcción como "extraño" y afirma que cuando Taylor y Francis compraron Routledge, cancelaron muchos proyectos y cerraron la división de la enciclopedia. Afortunadamente, su proyecto estaba a punto de completarse, por lo que se le permitió continuar. De todos modos, escribe Drout, las pruebas eran "un desastre espantoso"; [3] marcó todas las correcciones que pudo, pero enfermó gravemente (de neumonía) y no pudo verificar el texto corregido. Quedó "sorprendido" al descubrir que los artículos revisados no fueron enviados a los autores para su aprobación. Consideró "inexplicable" la decisión de eliminar todas las ilustraciones que Drout había reunido, y estaba igualmente desconcertado por la decisión de eliminar todas las entradas de redirección, como " Balrog : ver Monstruos" que contribuyen a hacer la enciclopedia útil y navegable, rompiendo una promesa que le hicieron. [3]
Asimismo, Jennifer Goodfellow en su reseña señaló que las entradas varían significativamente: algunas ofrecen solo un breve resumen de un tema, mientras que otras son mucho más profundas. Señaló que la organización de las entradas no es óptima, pero concluyó que el trabajo era "un recurso excelente para los estudiosos serios de la literatura inglesa, así como para aquellos con un interés general en Tolkien". [4]
David Bratman notó los problemas de edición y agregó que el resultado fue muy desigual: había muchas entradas "pequeñas", pero Carl Hostetter cubrió toda la lingüística élfica en una única sección "muy larga" , que Bratman encontró mucho mejor que Ojalá todo el trabajo se hubiera hecho de esa manera. [5] John Garth , escribiendo en el Times Literary Suplement , afirma que la enciclopedia "hierve con perspicacia y opinión", beneficiándose de las contribuciones de los principales eruditos de Tolkien, incluidos Tom Shippey y Verlyn Flieger , mientras que la experiencia de Drout en medievalismo es visible en los muchos artículos sobre ese tema. [5]
Tracy Carr, en su breve reseña del trabajo, señaló que estaba destinado más a los estudiosos de Tolkien que a los fanáticos , ya que su objetivo era involucrarse más con las teorías del mundo real que describir el mundo creado por Tolkien. Concluyó que el volumen era "un punto de partida adecuado" para los "eruditos en ciernes" de Tolkien. [2]