Las leyes de enmienda de la ley de integridad electoral son dos leyes del Parlamento de Nueva Zelanda que obligan a expulsar a los miembros del Parlamento de Nueva Zelanda que han renunciado o han sido expulsados del partido político por el que fueron elegidos. Se han aprobado dos leyes de este tipo: la ley de enmienda de la ley de integridad electoral de 2001 (véase el § 2001 ), que expiró en 2005, y la ley de enmienda de la ley de integridad electoral de 2018 (véase el § 2018 ), que sigue en vigor.
El Parlamento de Nueva Zelanda se elige mediante votación proporcional mixta y la Ley Electoral de 1993 prevé la elección de los miembros de las listas en nombre de los partidos políticos registrados . En particular, en la década de 1990, los repetidos casos de cambio de partido dieron lugar a críticas de que se había alterado la proporcionalidad del parlamento determinada en una elección general. Por lo tanto, las Leyes de Enmienda de la (Integridad) Electoral fueron intentos de la legislatura de controlar las afiliaciones y los votos de sus miembros de una manera que se ajustara al resultado electoral más reciente. El argot político neozelandés de " saltar waka " ha dado lugar a la descripción coloquial de las Leyes como las "leyes de saltar waka". [1]
Las leyes funcionan de manera diferente según si el miembro expulsado representa a un distrito electoral o si fue elegido en una lista de un partido . La expulsión de un miembro del electorado desencadena una elección parcial; los miembros de la lista expulsados simplemente son reemplazados por el siguiente candidato disponible de la lista de su partido. La diputada del ACT Donna Awatere Huata fue expulsada en 2004 en virtud de la ley de 2001, mientras que la diputada del Partido Verde Darleen Tana fue expulsada en 2024 en virtud de la ley de 2018. A pesar de que las leyes están en vigor, otros miembros y partidos han llevado a cabo maniobras políticas para poder cambiar de partido o ser independientes políticos sin ser expulsados.
La ley actual, la Ley de modificación de la integridad electoral de 2018, insertó seis nuevas cláusulas en la Ley electoral de 1993. La sección 55A establece que el escaño de un miembro del parlamento (MP) queda vacante cuando ocurre uno de los siguientes escenarios:
Se aplican las disposiciones de la Ley Electoral de 1993 relativas a las vacantes. Los diputados del electorado son reemplazados mediante una elección parcial (artículo 129). Los diputados de lista son reemplazados por el primer miembro disponible en la lista de su partido original (artículo 134).
Las dos leyes de enmienda sobre integridad electoral presentan algunas diferencias menores en su redacción. Además, la ley de 2001 incluía una cláusula de caducidad , por lo que expiraría automáticamente en las elecciones generales de 2005. Esa cláusula no se incluyó en la versión actual de la legislación.
Desde que Nueva Zelanda adoptó la representación proporcional antes de sus elecciones generales de 1996 , el cambio de partido (o salto de waka ) había sido criticado por alterar la proporcionalidad del parlamento tal como se determina en una elección general. Anteriormente, los disidentes del partido simplemente habían servido como independientes. Sin embargo, en el 44º Parlamento (de 1993 a 1996) y el 45º Parlamento (de 1996 a 1999), 22 parlamentarios desertaron a otros partidos. [6] La Alianza , un partido que se había formado por la deserción de Jim Anderton del Partido Laborista al Nuevo Laborismo en 1989 y que había sido desfavorecido por la deserción de Alamein Kopu en 1997, apoyó controles más estrictos sobre el cambio de partido. El Partido Laborista también estaba a favor. El líder adjunto Michael Cullen presentó una legislación para expulsar por la fuerza a los miembros que cambiaban de partido en octubre de 1997, pero una división de 5 a 5 en el comité de ley electoral impidió que el proyecto de ley avanzara más. [7] [8]
Los dos partidos hicieron campaña conjuntamente en las elecciones de 1999 para que se establecieran controles más estrictos sobre el cambio de partido, algo que pronto fue aprobado por el nuevo gobierno de coalición laborista-alianza . En el Discurso del Trono de 1999 , el Gobernador General anunció en nombre del nuevo gobierno:
Mi gobierno reconoce que existe una profunda preocupación pública por varios aspectos del funcionamiento de nuestro sistema político en los últimos años. En particular, mi gobierno cree que el público no está dispuesto a tolerar que se repita el nivel de deserción de miembros del Parlamento de sus partidos que se ha producido en los dos últimos parlamentos. En consecuencia, se introducirá una legislación para disponer que, al menos en este parlamento y en el próximo, se prohíba esa práctica. Por tanto, se recordará a los miembros del Parlamento las obligaciones que tienen con el pueblo de Nueva Zelanda cuando se presentan y obtienen la elección bajo la bandera de un partido político. — Michael Hardie Boys , Discurso desde el Trono (1999) [9]
La legislación descrita -el Proyecto de Ley de Enmienda de la (Integridad) Electoral- fue presentada por la ministra asociada de justicia Margaret Wilson al día siguiente, 22 de diciembre de 1999, y enviada al comité de justicia y elecciones en una votación de 64 a 55. Un miembro del Partido Laborista estuvo ausente. Fue el primer proyecto de ley debatido en el nuevo parlamento y su discurso sobre el proyecto de ley fue el primero que Wilson dio como diputada recién elegida. Los miembros del Partido Laborista, Alianza, New Zealand First y United estuvieron a favor, mientras que los miembros del Partido Nacional , ACT y Verde se opusieron. [10] Hablando en contra del proyecto de ley, el diputado nacional Simon Upton reconoció el intento del proyecto de ley de dar mayor peso a la proporcionalidad parlamentaria sobre otras consideraciones, pero afirmó: "ese no es, por supuesto, un principio absoluto. El umbral del 5 por ciento, por un lado, y la perspectiva de una elección parcial, por otro, significan que la proporcionalidad está comprometida... Tenemos que sopesar [la proporcionalidad] frente a algunos otros principios [como] la importancia de permitir que los partidos políticos evolucionen y permitir que los sistemas electorales evolucionen [y] la libertad de expresión y de conciencia". [10] : 78 Anderton, ahora viceprimer ministro, abordó la disonancia entre su salida del Partido Laborista mientras permanecía en el parlamento y su apoyo a la legislación que desencadenó expulsiones obligatorias, diciendo que la suya fue "una decisión tomada en un entorno constitucional totalmente diferente" al de Kopu. [10] : 81
Se debatió sobre la "capacidad" del proyecto de ley y su capacidad para expulsar a los diputados disidentes. El periodista político John Armstrong señaló que, dado que, según la propuesta de ese momento, los miembros deben escribir al Portavoz notificándole su renuncia a sus partidos, los miembros como Kopu podrían evitar la expulsión simplemente negándose a hacerlo. [11] El asesoramiento jurídico del procurador general John McGrath dijo que tratar de fortalecer el proyecto de ley para asegurar renuncias no voluntarias podría hacer que ya no fuera coherente con la Ley de la Carta de Derechos de Nueva Zelanda de 1990. [ 11] El gobierno trabajó con New Zealand First, que también había sido objeto de muchas deserciones en el parlamento anterior, para abordar estas deficiencias y asegurar el apoyo continuo de ese partido. [12] [13] El resultado fue que los líderes del partido podrían escribir al Portavoz con el apoyo de dos tercios del grupo parlamentario del partido, lo que obligaría a la expulsión de un miembro. [13]
El proyecto de ley comenzó su segunda lectura el 9 de noviembre de 2000, antes de que se hubiera completado el acuerdo con New Zealand First, cuando el líder nacional Gerry Brownlee obtuvo el consentimiento del Parlamento para que se promoviera en el orden del día. [14] : 609–610 La segunda lectura se completó bajo urgencia el 20 de diciembre de 2001 (registrado oficialmente como 18 de diciembre en Hansard ); la etapa del comité (en la que se acordó oficialmente la enmienda negociada con New Zealand First) y la tercera lectura se llevaron a cabo inmediatamente después. [15] Hablando en el debate, el colíder verde Rod Donald se refirió al aparente cambio de opinión del líder de New Zealand First, Winston Peters, citando uno de los viejos comunicados de prensa de Peters: en 1996 había dicho "Los miembros del Parlamento que se unen a New Zealand First o a cualquier otro partido político sin renunciar y buscar un nuevo mandato es consistente con el precedente constitucional. Los parlamentarios tienen que ser libres de seguir su conciencia. Fueron elegidos para representar a sus electores, no para jurar un juramento de lealtad ciega a un partido político". [16]
La votación final fue de 64 a 54. Dos miembros de ACT estuvieron ausentes y el único miembro de United, Peter Dunne, retiró su apoyo anterior. [15] : 999
La Ley de Enmienda de la (Integridad) Electoral de 2001 entró en vigor el 22 de diciembre de 2001, el segundo aniversario de su introducción y el día después de recibir la sanción real . [5] A pesar del fortalecimiento del proyecto de ley en la etapa de comité, casi inmediatamente los parlamentarios encontraron formas de sortear sus disposiciones. La Alianza se fracturó en 2002 por la participación de Nueva Zelanda en la guerra de Afganistán y Anderton formó un nuevo partido, el Partido Progresista . [17] Para evitar activar la legislación que había respaldado, Anderton nominalmente permaneció como líder de la Alianza dentro del parlamento incluso mientras hacía campaña como líder de los progresistas; llegó a un acuerdo con Laila Harré , quien lideraba a los miembros de la Alianza que no lo seguían, en el que ella no "reclamaría públicamente" el liderazgo de la Alianza. El líder nacional Bill English calificó el acuerdo de engañoso; Anderton negó las acusaciones de saltarse la waka porque todavía apoyaba al gobierno. [18] La primera ministra Helen Clark respondió convocando elecciones anticipadas. [19]
En el mandato siguiente, la diputada laborista Tariana Turia renunció a su partido y al parlamento en 2004, forzando una elección parcial donde fue reelegida como candidata del Partido Maorí . [20] ACT intentó expulsar a la diputada de lista Donna Awatere Huata en 2003; después de una batalla legal de 10 meses, la Corte Suprema declaró en 2004 que Awatere Huata había "distorsionado, y es probable que continúe distorsionando, la proporcionalidad de la representación de los partidos políticos en el Parlamento tal como se determinó en las últimas elecciones generales" y permitió que se prosiguiera con su expulsión. [21] [22] [23] [24] Se informó que National amenazó a Maurice Williamson con la Ley en 2002 y 2003, pero se reconoció que esto era poco probable en la práctica. [25] [26]
La Ley expiró en las elecciones generales de Nueva Zelanda de 2005 , cuando entró en vigor su cláusula de caducidad. [27] La reintroducción de la Ley fue parte del acuerdo de confianza y suministro formado entre el Partido Laborista y New Zealand First después de esas elecciones. [28] El 6 de diciembre de 2005 , en nombre del viceprimer ministro Michael Cullen , se presentó un proyecto de ley de enmienda electoral (integridad) de reemplazo ; se envió al comité de justicia y elecciones en una votación de 61 a 60. El Partido Laborista, New Zealand First, United Future y los Progresistas estuvieron a favor; el Partido Nacional, el Partido Verde, el Partido Maorí y ACT se opusieron. [29] El nuevo proyecto de ley se propuso sin fecha de caducidad. [30]
En una opinión legal, el procurador general Terence Arnold examinó la conformidad del proyecto de ley con la Ley de la Carta de Derechos de Nueva Zelanda de 1990 (BORA). Arnold opinó que el proyecto de ley violaba prima facie los derechos de los miembros del Parlamento a la libertad de expresión y la libertad de asociación . Sin embargo, afirmó que los argumentos presentados por la Corte Suprema el año anterior significaban que, si bien "se puede argumentar que el proyecto de ley debería proteger la 'disidencia legítima' de los miembros con respecto a sus partidos y, en la medida en que no lo haga, es incompatible con la BORA, sobre la base de Awatere Huata , la mejor opinión es que el proyecto de ley es compatible con la BORA y no la viola". [31] Después de que el comité selecto examinara el proyecto de ley, United Future retiró su apoyo al proyecto de ley y el intento de restablecer la Ley fracasó. [32] [33]
Aunque no había leyes de integridad electoral en vigor, los cambios de partido se reanudaron, pero con menos frecuencia que en el período anterior a 1999. El diputado de lista Gordon Copeland , que había sido del partido United Future , que apoyaba al gobierno, se sentó como independiente desde 2007 y comenzó a apoyar al opositor Partido Nacional. [34] El diputado de Te Tai Tokerau, Hone Harawira, renunció al Partido Maorí y al Parlamento en 2011, forzando y ganando una elección parcial bajo el nuevo Movimiento Mana . [35] También hubo tres expulsiones: Taito Phillip Field (2007) [36] y Chris Carter (2010) [37] fueron expulsados del Partido Laborista y Brendan Horan (2012) [38] del Partido Nueva Zelanda Primero. Todos los diputados expulsados permanecieron en el Parlamento hasta el final, o casi el final en el caso de Carter, de sus mandatos en el Parlamento; Field y Horan buscaron sin éxito la reelección.
La opinión pública parecía estar a favor de reintroducir leyes de integridad electoral, al menos para los diputados de lista. Una encuesta de opinión pública de 2013 reveló que el 76% de los neozelandeses se oponía a que los diputados de lista permanecieran en el Parlamento si abandonaban su partido. [39]
El gobierno de coalición laborista-Nueva Zelanda Primero acordó "presentar y aprobar un proyecto de ley de 'salto de waka'" como una de las prioridades de Nueva Zelanda Primero. [41] El ministro de Justicia, Andrew Little , fue responsable de la nueva legislación y presentó documentos al Gabinete en 2017 buscando un acuerdo sobre la política para el proyecto de ley y, poco después, para su introducción. [42] [43] El proyecto de ley propuesto era funcionalmente el mismo que la Ley de 2001, pero al igual que el proyecto de ley de 2005 no incluía una cláusula de caducidad. Little señaló que la falta de una fecha de vencimiento para la ley la convertiría en "una característica duradera de la ley electoral de Nueva Zelanda" y también dijo que esta es una de las razones por las que el proyecto de ley probablemente sería polémico. [43] La opinión legal del Procurador General David Parker sobre la coherencia del nuevo proyecto de ley con la Carta de Derechos concluyó que "si bien [el proyecto de ley] claramente limita los derechos garantizados por [las secciones] 14 (libertad de expresión) y 17 (libertad de asociación) [de la Ley de la Carta de Derechos de Nueva Zelanda de 1990 ], esas limitaciones están justificadas en una sociedad libre y democrática". [44]
El Partido Verde , que era un socio de confianza y suministro del gobierno pero que no tenía ningún ministro en el gabinete, se había opuesto a todos los proyectos de ley de integridad electoral en parlamentos anteriores, pero estaba obligado por su propio acuerdo con el Partido Laborista a "actuar de buena fe para permitir que [el acuerdo de coalición Laborista-Nueva Zelanda Primero] se cumpliera". [45] [46] Un portavoz del partido dijo que el equipo que negociaba el acuerdo con el Partido Laborista "olvidó" registrar la oposición de los Verdes a la legislación sobre saltos en la waka porque Nueva Zelanda Primero no había hecho campaña explícitamente al respecto en las elecciones. [47] Con Nacional y ACT , los únicos otros partidos en el parlamento, opuestos al proyecto de ley, el gobierno dependía de los votos de los Verdes para que la legislación avanzara. [46] Su apoyo llegó de mala gana. La parlamentaria verde de alto rango Eugenie Sage diría más tarde: "La estabilidad del gobierno es realmente importante y en una coalición hay negociaciones... Esto es importante para un socio de la coalición. Esta es una rata muerta que tenemos que tragarnos". [48] El proyecto de ley se presentó oficialmente al Parlamento el 12 de diciembre de 2017. [49]
El 30 de enero de 2018, Little propuso la primera lectura del proyecto de ley de enmienda sobre integridad electoral. Ese día coincidió con la fecha de un debate especial en el que se reconoció la muerte del ex viceprimer ministro y defensor de la integridad electoral Jim Anderton , cuya contribución anterior a la cuestión fue señalada por el actual viceprimer ministro y líder de New Zealand First, Winston Peters . [50]
Durante la primera lectura, varios parlamentarios del Partido Nacional, entre ellos Amy Adams , Judith Collins y Nick Smith, se opusieron al proyecto de ley, alegando que favorecería a los apparatchiks del partido sobre los electorados de los parlamentarios y sofocaría la democracia. El proyecto de ley fue defendido por varios parlamentarios del gobierno, entre ellos la parlamentaria laborista Clare Curran , el parlamentario de Nueva Zelanda Primero Darroch Ball y la parlamentaria verde Golriz Ghahraman , que argumentaron que preservaría la democracia al evitar el cambio de partido y defender la proporcionalidad del Parlamento determinada por los electores. [51] Ghahraman afirmó que los Verdes habían ganado concesiones políticas (un período de notificación para los parlamentarios sujetos a la sección de la Ley que permitía su expulsión de un partido político) que les permitían apoyar el proyecto de ley, pero el partido enfrentó críticas por su cambio de actitud. [46] El proyecto de ley pasó su primera lectura siguiendo las líneas del partido con 63 a favor (Partido Laborista, Nueva Zelanda Primero y los Verdes) y 57 en contra (Nacional y ACT). El proyecto de ley fue entonces remitido al comité selecto de justicia. [51]
A principios de julio de 2018, el comité de justicia había recibido 55 propuestas. Nueve de ellos apoyaban las intenciones del proyecto de ley, pero pensaban que debería limitarse a los diputados de la lista. Otro partidario apoyó el proyecto de ley, pero recomendó enmiendas. Seis de ellos (el secretario de la Cámara, David Wilson, Benjamin Molineux, el Comité Asesor y de Diseño Legislativo, el profesor Jack Vowles, Alec van Helsdingen y Philip Evans) sugirieron enmiendas a la legislación. [52]
Los 40 participantes restantes, entre ellos el exdiputado nacional Lockwood Smith , el bloguero David Farrar , el exdiputado verde Keith Locke , Annette Hamblett, la activista Maire Leadbeater y el Partido Nacional, se opusieron al proyecto de ley con el argumento de que restringía la libertad de los parlamentarios para disentir de sus partidos y del ejecutivo. La Comisión de Derechos Humanos de Nueva Zelanda y la Sociedad de Derecho de Nueva Zelanda expresaron su preocupación por el hecho de que el proyecto de ley chocara con las disposiciones de la Ley de la Carta de Derechos de Nueva Zelanda de 1990 sobre la libertad de expresión y asociación. [52] La exco-líder verde Jeanette Fitzsimons expresó su oposición al proyecto de ley, afirmando que "ofende la libertad de conciencia, la libertad de expresión y la libertad de asociación. La integridad no se puede legislar. Es una cuestión de conciencia y juicio". [3] Diecinueve profesores de derecho constitucional y electoral, entre ellos Elizabeth McLeay y Claudia Geiringer , presentaron colectivamente que el proyecto de ley es una legislación en busca de un problema. [53]
Finalmente, el comité quedó dividido de manera uniforme entre miembros gubernamentales y no gubernamentales y no pudo ponerse de acuerdo sobre ninguna enmienda al proyecto de ley, por lo que lo devolvió a la Cámara sin cambios para su segunda lectura. El proyecto de ley pasó su segunda lectura el 2 de agosto de 2018 por el mismo margen de 63 a 57 que la primera lectura. [54] Luego se presentó ante un Comité de toda la Cámara el 26 de septiembre de 2018. [40] Los parlamentarios nacionales presentaron al menos 34 enmiendas al proyecto de ley como parte de una maniobra obstruccionista ; todas fueron derrotadas o descartadas. El proyecto de ley pasó su tercera y última lectura el 27 de septiembre de 2018 en otra votación de 63 a 57. [55] [3]
Little, el promotor del proyecto de ley, dio la bienvenida a la aprobación del mismo, argumentando que sólo los votantes deberían determinar los partidos representados en el Parlamento. Nick Smith, del Partido Nacional , prometió derogar la ley si el Partido Nacional era elegido para gobernar y atacó al líder de New Zealand First, Winston Peters, calificándolo de "titiritero maestro que se burla de nosotros y de este Parlamento". Peters respondió que los parlamentarios que no están de acuerdo con su grupo parlamentario deberían dimitir y "arriesgarse en una elección parcial". Mientras tanto, el líder del Partido Verde, James Shaw, describió el proyecto de ley como la "decisión más difícil" que el partido había tomado durante el año pasado, pero la aceptó como parte de su acuerdo de confianza y suministro con el Partido Laborista. [4]
El diputado nacional David Carter presentó un proyecto de ley llamado Proyecto de ley de enmienda electoral (derogación de integridad) al Parlamento, buscando derogar la Ley de enmienda electoral (de integridad) de 2018. [56] El proyecto de ley fue seleccionado para su presentación en julio de 2020 y pasó su primera lectura por 64 a 55 votos; con el Partido Nacional, los Verdes, ACT y la parlamentaria independiente Jami-Lee Ross votando a favor y el Partido Laborista y Nueva Zelanda Primero votando en contra. [57] La decisión del Partido Verde de desafiar a otros partidos del gobierno y apoyar el proyecto de ley de derogación enfureció al viceprimer ministro Winston Peters , quien denunció a los Verdes como socios de coalición "poco confiables". La portavoz electoral de los Verdes, Chlöe Swarbrick, defendió la decisión de su partido, afirmando que, dado que los Verdes habían votado a favor del proyecto de ley la primera vez, eran libres de volver a su posición de larga data de oponerse a las leyes de "salto de waka". [58]
El proyecto de ley fue enviado al comité de justicia, que presentó su informe después de las elecciones generales de Nueva Zelanda de 2020 , que eliminaron a New Zealand First del Parlamento y permitieron que el Partido Laborista gobernara solo. El comité recibió 19 propuestas sobre el proyecto de ley, diez a favor y tres en contra. Los miembros laboristas del comité superaron en número a otros partidos y recomendaron que no pasara a ninguna etapa posterior. [59] El proyecto de ley, ahora patrocinado por Nick Smith , fue rechazado en su segunda lectura por 65 (Partido Laborista) a 55 (Partido Nacional, Verde, ACT y Te Pāti Māori ). Ese debate se celebró durante dos días, el 12 de mayo y el 9 de junio de 2021. [60] [61]
El 22 de octubre de 2024, a petición del Partido Verde, el presidente de la Cámara de Representantes, Gerry Brownlee, expulsó del Parlamento a la diputada independiente Darleen Tana , la primera diputada expulsada en virtud de la legislación. [62] Tana había sido anteriormente miembro del Partido Verde hasta su dimisión el 8 de julio de 2024, tras una investigación interna del partido sobre mala conducta en sus prácticas comerciales. A pesar de la oposición previa del Partido Verde a las disposiciones de expulsión de la legislación, el partido convocó una asamblea general especial de 185 delegados del partido para considerar la expulsión de Tana, que llegó a un consenso para proceder a invocar la legislación. [63]
Jami-Lee Ross abandonó el Partido Nacional en 2018 para presentarse como independiente. Por principio, debido a la oposición de su partido al proyecto de ley, el líder del Partido Nacional, Simon Bridges, se negó a escribir al Portavoz para iniciar la expulsión de Ross. [64] El Partido Nacional se negó a ejercer un voto por poder en nombre de Ross; New Zealand First aceptó en su lugar y lo emitió de acuerdo con los votos del Partido Nacional "para mantener 'el derecho democrático de expresión'" y para garantizar que Ross no estuviera actuando "de una manera que haya distorsionado, y es probable que continúe distorsionando, la proporcionalidad de la representación de los partidos políticos en el Parlamento tal como se determinó en las últimas elecciones generales", como lo exige la Ley. [65] Una encuesta de opinión pública encontró que el 44% de los neozelandeses apoyaba la remoción de Ross del Parlamento, el 24% se oponía y el 31% no sabía. [66]
Guarav Sharma fue expulsado del Partido Laborista por mala conducta en agosto de 2022. Se sentó como independiente durante dos meses y renunció al Parlamento en octubre, diciendo que temía que el Partido Laborista invocara la Ley de Enmienda de (Integridad) Electoral en su contra. [67] [68] La líder laborista Jacinda Ardern y la presidenta Claire Szabó dijeron que no tenían intención de utilizar la Ley. [69] El ex político Peter Dunne , que había saltado de la waka laborista en la década de 1990, comentó que "mientras Sharma vote con el Partido Laborista, o al menos no vote en contra, será difícil para el Partido Laborista invocar las disposiciones de la legislación de salto de waka". [70] El Partido Nacional ganó las elecciones parciales subsiguientes ; Sharma terminó cuarto. [71]
En mayo de 2023, Meka Whaitiri (Partido Laborista) y Elizabeth Kerekere (Partido Verde) abandonaron sus partidos. [72] [73] Al igual que el Partido Nacional, el Partido Verde también se negó a invocar la Ley de Enmienda de la (Integridad) Electoral de 2018. [74] En el caso de Whaitiri, que anunció que se uniría a Te Pāti Māori para las próximas elecciones , el presidente del Parlamento, Adrian Rurawhe, dijo que los "acontecimientos muy específicos" necesarios para activar la ley no habían ocurrido, pero reconoció a Whaitiri como independiente a efectos parlamentarios. Se negó a publicar la correspondencia entre él y Whaitiri sobre el asunto. [75] [76] El profesor de derecho Andrew Geddis describió esta aparente laguna como probablemente Whaitiri avisando de que había retirado su voto por poder del Partido Laborista y había solicitado sentarse aparte de ellos, en lugar de cambiar oficialmente de partido. [75]
{{cite report}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )