Las elecciones para gobernador de Vermont de 2014 se llevaron a cabo el 4 de noviembre de 2014 para elegir al gobernador de Vermont , al mismo tiempo que las elecciones al Senado de los Estados Unidos en otros estados y las elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y varias elecciones estatales y locales . El gobernador demócrata en ejercicio, Peter Shumlin, se postuló para la reelección para un tercer mandato en el cargo contra el empresario republicano Scott Milne , el empresario libertario Dan Feliciano y varios otros candidatos de partidos minoritarios e independientes.
Según las encuestas electorales, la gran ventaja financiera de Shumlin y la fuerte inclinación demócrata del estado en las elecciones presidenciales , se esperaba que Shumlin ganara fácilmente, pero recibió solo una pluralidad , no una mayoría , de los votos y obtuvo solo 2434 votos más que Milne de los 193 087 emitidos. La Constitución de Vermont requiere que la Asamblea General de Vermont, compuesta por 180 miembros, elija al ganador cuando ningún candidato reciba más del 50 % del voto popular. [1] Como resultado, el 8 de enero de 2015, [2] la Asamblea eligió a Shumlin sobre Milne por una votación de 110 a 69, con una abstención. [3]
El resultado de la elección provocó mucho debate y análisis entre los comentaristas y los partidos políticos. En las elecciones estadounidenses de 2014, los republicanos lograron amplios avances en los cargos federales, estatales y locales en todo el país, y los republicanos obtuvieron victorias para gobernador en los estados del noreste de tendencia demócrata de Maryland y Massachusetts . Con un margen del 1,3%, esta elección fue la segunda carrera más reñida del ciclo de elecciones para gobernador de 2014 , solo detrás de la elección en Florida . A partir de 2024 [update], esta también fue la última vez que un demócrata ganó la gobernación de Vermont.
El gobernador republicano Jim Douglas, que había estado en cuatro mandatos, no se presentó a la reelección en 2010. En la carrera para sucederlo, el candidato demócrata Peter Shumlin , presidente pro tempore del Senado de Vermont , recibió el 49,5% de los votos, mientras que el candidato republicano, el vicegobernador Brian Dubie, recibió el 47,7%. Como ninguno de los candidatos obtuvo la mayoría, la Asamblea General tuvo que elegir al ganador en enero de 2011. Dubie no se opuso a la votación; concedió la contienda la noche de las elecciones y pidió a Vermont que se "uniera" en torno a Shumlin. [4] Shumlin ganó la votación de la Asamblea por 145 a 28, con 7 legisladores que no votaron. [5] [6]
Shumlin fue reelegido en 2012 contra el senador estatal republicano y ex auditor de cuentas de Vermont Randy Brock por una abrumadora mayoría, 57,8% a 37,6%. [7] Vermont y New Hampshire son los únicos estados del país cuyos gobernadores son elegidos cada dos años. Un gobernador en ejercicio de Vermont no ha sido derrotado en la reelección desde 1962 , cuando el demócrata Philip H. Hoff venció al republicano F. Ray Keyser, Jr. por 1.315 votos. [8]
Shumlin anunció en diciembre de 2013 que se postularía para la reelección para un tercer mandato en el cargo, pero dijo que no comenzaría a hacer campaña hasta después del Día del Trabajo de 2014, solo dos meses antes de la elección. [9] Se enfrentó a un oponente en la primaria demócrata del 26 de agosto: el republicano de toda la vida y residente de Washington, DC H. Brooke Paige , [10] quien simultáneamente se presentó contra el titular demócrata William Sorrell en la elección primaria demócrata para Fiscal General de Vermont . Paige tampoco tuvo éxito en ese esfuerzo, perdiendo por 80% a 20%. [11]
Al principio, los republicanos tuvieron dificultades para reclutar un candidato. El exgobernador Douglas y el vicegobernador Phil Scott anunciaron desde el principio que no se presentarían, y no fue hasta marzo de 2014 que un candidato se presentó a la carrera: la activista por la legalización de la marihuana y excandidata independiente a gobernadora Emily Peyton. [16] Esto animó a los republicanos a reclutar un candidato serio, pero tuvieron dificultades para hacerlo. [16] El exbanquero de Wall Street Bruce Lisman anunció en mayo de 2014 que no se presentaría, y la atención se centró en el exsenador estatal y candidato de 2012 Randy Brock , la representante estatal Heidi Scheuermann y el empresario Scott Milne . [17]
En mayo, Scheuermann dijo que no se presentaría, dejando al partido con un mes hasta la fecha límite de presentación de candidaturas del 12 de junio para encontrar un candidato. [18] Milne, que estaba viajando por África, anunció que decidiría poco antes de la fecha límite. [18] Se instó a Brock a presentarse y consideró hacerlo, [19] pero reveló el 8 de junio que no lo haría. [20] En la mañana del día límite de presentación de candidaturas, Milne anunció que se presentaría. [21] Se le unieron en la primaria republicana Peyton y el comerciante retirado y autodenominado " Mark Twain moderno " Steve Berry. [13] También se presentó, pero no apareció en la boleta, Dan Feliciano, que se presentó como candidato independiente para la nominación republicana y no tuvo competencia para la nominación libertaria. [22] En la primaria del 26 de agosto, Milne fue nominado con más del 70% de los votos. [23]
Satisfecho con su apoyo a la atención sanitaria de pagador único y sus esfuerzos por cerrar la planta de energía nuclear Vermont Yankee , el Partido Progresista de Vermont no había presentado un candidato contra Shumlin en 2010 o 2012. Sus miembros discutieron desafiarlo en 2014 debido a sus propuestas de recortes a los programas sociales, pero el partido admitió abiertamente que carecía de dinero para una campaña para gobernador, y ningún candidato se presentó a postularse. [28] [29] [30]
Peter Diamondstone, cofundador del Partido Unión de la Libertad y candidato a un cargo electivo casi dos docenas de veces, no tuvo oposición.
Feliciano, un hombre de negocios que también se presentó como candidato independiente en las primarias republicanas, no tuvo oposición para la nominación libertaria. [22]
El 9 de octubre se celebró un debate electoral general, al que asistieron los candidatos de los partidos Shumlin, Milne, Diamondstone y Feliciano y los candidatos independientes Ericson, Peters y Peyton. Atrajo considerable atención de los medios y fue descrito como "gracioso", "extraño", "loco", "uno de los más extraños de este ciclo electoral", "muy, muy especial" y "lleno de barba". [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] Los comentarios de todos los candidatos, excepto Shumlin, atrajeron la atención de los medios y las risas de la audiencia del estudio, [33] como Milne describiéndose a sí mismo como "tercera generación, nacido en Vermont", solo para corregirse y afirmar que nació en Brooklyn; [33] Ericson, que lucía un gran sombrero con lazo en la parte superior, sugiriendo que los pobres de Vermont usen sus cupones de alimentos para comprar billetes de lotería [33] y denunciando las " estelas químicas "; [35] Diamondstone, que vestía pantalones cortos de jean con tirantes y calcetines largos y lucía una gran barba, pidiendo un socialismo revolucionario, la legalización de todas las drogas [35] y la secesión del sindicato, [36] además de comparar a los estudiantes con "esclavos" debido al coste de la educación superior [37] y responder a una pregunta sobre el Departamento de Niños y Familias despotricando contra el ejército estadounidense y el "régimen sionista"; [37] Peters respondiendo a una pregunta sobre la asequibilidad de la universidad en Vermont diciendo que "no tenía idea"; [35] y el autodenominado "trabajador de la luz" Peyton [35] gritándole a Shumlin por supuestamente cerrar los baños de las autopistas [37] y usando sus comentarios finales para preguntar a los habitantes de Vermont si preferirían elegir el dinero o el amor. [36]
Se celebraron debates adicionales entre los candidatos, que también llamaron la atención. [39] El ex gobernador Howard Dean describió los debates como algo "bueno para el estado" [39] y Denver Nicks de la revista Time los calificó de "soplo de aire fresco" y "puro entretenimiento". [35] Hubo un debate final el 29 de octubre con solo los tres candidatos principales: Shumlin, Milne y Feliciano. [40]
De los 275 "lugares de votación" de Vermont que informan los resultados por separado (que corresponden a las 255 ciudades y pueblos del estado, con algunos municipios más grandes divididos en múltiples distritos), Milne ganó por mayoría en 162 distritos, o el 58,9%. Shumlin ganó en 112, o el 40,7%, y empataron en otro. [46] Shumlin ganó en la zona de votación más grande del estado, Burlington (que representa a 9.604 votantes a gobernador), por un margen del 66% al 23%. De los 10 municipios más grandes del estado, Shumlin también ganó en South Burlington , Bennington , Montpelier , Hartford y Middlebury . Milne ganó en Essex , Colchester , Rutland City , Williston y Barre Town . [46] De los 13 distritos senatoriales de varios miembros de Vermont, que se alinean aproximadamente con los 14 condados del estado, Milne ganó ocho (61,5%) y Shumlin cinco (38,5%). [46] Milne ganó el voto popular en 53 distritos de la Cámara de Representantes; Shumlin ganó en 51. [47]
Desde 1853, la Asamblea General ha seleccionado al candidato que haya quedado en primer lugar en todas las elecciones para gobernador que se han celebrado hasta ahora, [47] la más reciente en 2010 , cuando Shumlin recibió el 49,5% de los votos y fue elegido por sobre el republicano Brian Dubie, y en 2002 , cuando la legislatura controlada por los demócratas eligió al republicano Jim Douglas , que había recibido el 44,9%, sobre el demócrata Doug Racine , que recibió el 42,4%. [48] La Asamblea revirtió recientemente una votación por pluralidad en las elecciones de vicegobernador de 1976, cuando la legislatura controlada por los republicanos eligió al republicano T. Garry Buckley en lugar del demócrata John Alden, que era sospechoso y más tarde condenado por fraude de seguros. [49] [50] [51]
Aunque el que queda en segundo lugar suele reconocer la derrota, como sucedió en 2002 y 2010, [52] [53] Milne se negó a reconocer la derrota. Consideró solicitar un recuento, pero no lo hizo, argumentando que era "extremadamente improbable, casi inimaginable, que un recuento pusiera a alguno de los candidatos por encima del 50 por ciento". [54] Antes de la elección, Milne dijo que si Shumlin ganaba por mayoría, lo apoyaría y esperaría que Shumlin hiciera lo mismo si la situación se invirtiera. [47] Sin embargo, después de la elección, dijo, "está claro que el 54% de los habitantes de Vermont quieren un nuevo gobernador y un nuevo camino a seguir". [55]
Como se necesitan 91 votos para elegir al gobernador de un cuerpo de 180 miembros y los demócratas y progresistas tenían 112 escaños, se consideró poco probable que Milne ganara. [56] Milne argumentó que los legisladores deberían decidir la elección de acuerdo con cómo votaron sus distritos individuales. [57] Neal Goswami de la Oficina de Prensa de Vermont calculó que si cada legislador votara de acuerdo con los resultados en su distrito, la votación resultaría en un empate 90-90. [47] Milne no estuvo de acuerdo con este cálculo y afirmó que votar de acuerdo con el resultado del distrito resultaría en una victoria 93-87. [56]
El hecho es que menos gente votó por Scott Milne que por Peter Shumlin. Milne tampoco obtuvo una mayoría. Simplemente no creo que tenga argumentos para afirmar que una mayoría, o incluso una pluralidad de votantes, lo quieren como gobernador. No creo que tenga que convencer a [otros legisladores de esto], francamente.
— El presidente de la Cámara de Representantes estatal, Shap Smith , cuyo distrito votó por Milne, explica por qué votará por Shumlin. [47]
Los líderes legislativos republicanos dijeron que no obligarían a sus miembros a votar por Shumlin, dejándolos libres de votar según su conciencia. Aunque el vicegobernador republicano Phil Scott no tenía derecho a voto, dijo que votaría por Shumlin, y el representante estatal republicano Kurt Wright dijo que lo haría. [58] Inicialmente, ningún demócrata indicó que votaría por Milne. [47] De hecho, varios demócratas cuyos distritos votaron por Milne en lugar de Shumlin dijeron que votarían por Shumlin, citando su victoria por mayoría relativa. [47]
Durante casi un mes, Milne no hizo ningún comentario adicional mientras consideraba si debía presionar para obtener los votos de los legisladores. [59] [60] [61] El exgobernador Douglas advirtió a Milne contra emprender una campaña legislativa para gobernador, diciendo que era "poco probable" que fuera una estrategia efectiva y que Milne debería tratar de preservar la "buena voluntad que ha acumulado" y "reconocer el resultado y volver y luchar otro día". [62]
El 8 de diciembre, Milne celebró una conferencia de prensa en la que desafió las sugerencias de que iba a ceder al anunciar oficialmente que estaba pidiendo a los legisladores estatales que votaran por él. Continuó diciendo que no intentaría convencer "proactivamente" a los legisladores para que votaran por él, ni empezaría a "torcer brazos", pero que su "puerta está abierta" y pidió a los legisladores que "consideren el historial del titular" y lo que era "mejor" para Vermont. [63] [64] Shumlin respondió que se sentía "honrado de haber recibido la mayor cantidad de votos en esta elección y no querría servir como gobernador si no lo hubiera hecho". Continuó diciendo que creía que "la Legislatura honrará la larga tradición democrática de elegir al candidato que recibió la mayor cantidad de votos". [63]
Tras el anuncio de Milne, el representante estatal independiente Paul Poirier, un liberal cuyo distrito votó por Milne por un margen de 2 a 1, anunció que votaría por Milne. Un demócrata, el representante estatal Jim Condon, dijo que votaría por Milne, citando también el apoyo de su distrito a Milne frente a Shumlin. [63] Los profesores de ciencias políticas Eric Davis y Garrison Nelson y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes Don Turner esperaban que la votación de la Asamblea General siguiera aproximadamente las líneas partidarias, con Milne recibiendo alrededor de un tercio de los votos, incluyendo la mayoría de los republicanos y algunos demócratas e independientes. [59] [63]
El 17 de diciembre, Shumlin anunció que abandonaba su plan de implementar un sistema de salud de pagador único. Las reformas, que exigían aumentos de impuestos a las empresas y a las personas, nunca habían avanzado más allá de la etapa de marco. Shumlin, que había incumplido dos plazos de financiación anteriores, dijo que "este no es el momento adecuado" porque el gobierno federal había ofrecido menos fondos de los esperados y "la posible perturbación económica y los riesgos serían demasiado grandes para las pequeñas empresas, las familias trabajadoras y la economía del estado". [65] Los medios de comunicación también citaron la controversia en torno a los comentarios hechos por el economista Jonathan Gruber , que participó en la elaboración y defensa del plan, y el fracaso de Shumlin en ganar una mayoría en las elecciones como razones para la cancelación. [65] [66] La decisión, que Shumlin llamó la "mayor decepción" de su carrera, provocó una respuesta mixta. [67] [68] Los grupos empresariales elogiaron su medida "pragmática", pero los partidarios de la reforma de la atención sanitaria organizaron protestas y dijeron que pondría fin a su carrera política. [69] [70]
A finales de diciembre, el grupo recién formado "Vermonters for Honest Government" recaudó 30.000 dólares para emitir anuncios televisivos destinados a presionar a los legisladores para que votaran por Milne. El fundador del grupo, el capitán retirado de la Marina de los Estados Unidos Bill Round, dijo que los legisladores deberían votar en contra de Shumlin porque "ha prometido mucho y no ha cumplido". [71] [72] Round no reveló la fuente de financiación del grupo. Milne dijo que, si bien no tenía ninguna conexión con el grupo, apreciaba el sentimiento. [73] Por el contrario, Shumlin dijo que "de ninguna manera" emitiría ningún anuncio, ni haría campaña para obtener el voto de los legisladores ni gastaría dinero. Añadió que "no estaba preocupado" por la votación. [74]
A principios de enero, Milne reiteró que no estaba haciendo campaña activamente para conseguir los votos de los legisladores, pero dijo que sentía que sus probabilidades de victoria estaban "mejorando cada semana, si no a diario". [75] Shumlin dijo que si Milne ganara, Vermont quedaría "paralizado", ya que la nueva administración carecía del tiempo necesario para reunir un nuevo personal y redactar un presupuesto para el año fiscal 2016. También ofreció su apoyo para enmendar la constitución estatal de modo que, siempre que un ganador por mayoría relativa recibiera al menos el 40% de los votos, la Asamblea no estuviera obligada a decidir la elección. [76]
El 8 de enero, la Asamblea General votó para reelegir a Shumlin por 110 votos a 69, con un legislador que no votó. Shumlin declaró que estaba "agradecido por la oportunidad de seguir sirviendo a este estado que amo. Espero que esta sea una sesión productiva que aborde los problemas que tanto preocupan a los habitantes de Vermont". Milne dijo que fue "un buen día para Vermont... Me alegré de ser parte de él. Creo que el camino que nos trajo hasta aquí tiene a mucha gente sintiendo que una persona puede marcar la diferencia". [3] Milne no descartó postularse nuevamente en 2016 , aunque luego se negó y en su lugar se postuló para el Senado de los Estados Unidos , perdiendo ante Leahy por casi 30 puntos. [77]
Como ningún candidato recibió la mayoría de los votos, la Asamblea General de Vermont tuvo que decidir la elección, eligiendo entre los tres candidatos más votados, Shumlin, Milne y Feliciano. El resultado fue una sorpresa para la mayoría de los observadores, que esperaban que Shumlin ganara fácilmente. [78] [79] [80] RealClearPolitics calificó la carrera como "Probablemente Democrática" y The Cook Political Report , Daily Kos Elections , Governing , The Rothenberg Political Report y Sabato's Crystal Ball calificaron la carrera como "Seguramente Democrática". [81] RealClearPolitics informó una ventaja promedio en las encuestas de 15,2% para Shumlin [82] y el modelo de HuffPost Pollster estimó que Shumlin vencería a Milne por 51,1% a 37% con una probabilidad de que Shumlin ganara la elección del 95%. [83]
Al analizar los resultados, The Burlington Free Press señaló los números relativamente suaves de Shumlin en las encuestas de opinión (estaba a mediados de los 40 en las últimas cuatro encuestas de la carrera) como evidencia de que los votantes estaban insatisfechos con el progreso que el estado había hecho al instituir la atención médica de pagador único , con el aumento de los impuestos a la propiedad y con el lanzamiento fallido de Vermont Health Connect , el intercambio de atención médica federal del estado . [84] Las encuestas internas de Shumlin mostraron una carrera reñida y promocionó un respaldo del senador estadounidense Patrick Leahy para tratar de ponerlo por encima del 50%. [84] En comparación, Milne se quedó atrás en la recaudación de fondos y el gasto, con $ 100,000 disponibles en comparación con los $ 1.1 millones de Shumlin, lo que significaba que no podía permitirse pagar las encuestas. [84] Las opiniones variaron sobre el efecto que tuvo la candidatura del candidato libertario Dan Feliciano en el resultado. El ex gobernador Douglas sugirió que Feliciano dividió el voto anti-Shumlin. El Burlington Free Press especuló que Feliciano atrajo a votantes insatisfechos con Shumlin pero que habrían votado por Milne si se hubieran dado cuenta de que tenía una oportunidad de prevalecer. Feliciano afirmó que no era "un saboteador", pero atrajo a votantes que no podían decidirse a votar por el candidato republicano. [84] Un consultor de campaña de Feliciano consideró, basándose en las encuestas, que la postura de su candidato contra la política de salud de Shumlin obtuvo votos. Milne, que no hizo encuestas, comenzó a criticar la política de salud de Shumlin más tarde en la campaña que Feliciano. Los republicanos se preguntaron si deberían haber hecho más para expulsar a Feliciano, si Milne debería haber competido con más fuerza contra el pagador único, si el candidato de 2012 y ex auditor estatal Randy Brock debería haberse presentado nuevamente y si el partido estatal debería haberse centrado menos en las carreras legislativas estatales. [84]
Los análisis de los expertos políticos apuntaron a que la participación electoral, que fue la más baja de todos los tiempos (alrededor del 43,6 %), y que 39.000 personas más votaron por el congresista demócrata Peter Welch que por Shumlin, son una señal de insatisfacción con Shumlin. [46] El profesor de ciencias políticas de la Universidad de Vermont, Garrison Nelson, dijo que "la gente que se presentó es la que está enfadada" y que, a diferencia de Shumlin, "Welch demostró tener un atractivo que iba mucho más allá de la base demócrata". [85]
En una conferencia de prensa el 12 de noviembre, Shumlin declaró que el resultado era "humillante" y dijo que "escucharía, aprendería, reflexionaría [y] sería más inclusivo". También se comprometió a seguir adelante con la atención médica de pagador único y abordar el gasto escolar, los impuestos a la propiedad y la brecha presupuestaria de $ 100 millones. [86] El 8 de junio de 2015, Shumlin anunció que no se postularía para un cuarto mandato en 2016. Dijo que "nunca había visto la política como una carrera de por vida" y "decidió tomar esta decisión ahora porque quiero que estos próximos 18 meses se traten del trabajo que aún tenemos que hacer". Dijo que su decisión "no fue impulsada por los números de las encuestas; [ni] impulsada por la política" y que después de dejar el cargo en enero de 2017, regresaría a su negocio familiar en Putney . [87]
Varios candidatos anunciaron su intención de presentarse a las elecciones: por los demócratas, el ex senador estatal y candidato a gobernador en 2010 Matt Dunne , [88] la ex secretaria de la Agencia de Transporte de Vermont y ex representante estatal Sue Minter [89] y el presidente de la Cámara de Representantes de Vermont Shap Smith ; [90] por los republicanos, el banquero retirado Bruce Lisman [91] y el vicegobernador Phil Scott . [92] Milne no volvió a presentarse a las elecciones. Después de decir que era "poco probable" que se presentara cuando Scott entró en la carrera, se informó más tarde que "solo se presentaría a la carrera de gobernador si Scott flaqueaba". Milne aclaró más tarde que esperaba que Scott ganara la nominación y, en septiembre de 2015, lo respaldó oficialmente. [93] El candidato libertario Dan Feliciano, que se unió al Partido Republicano a mediados de enero de 2015, [94] consideró presentarse a la nominación republicana. [95]
