El tercer asesinato (三度目の殺人, Sandome no Satsujin ) es una película de suspenso legal japonesa de 2017 escrita, dirigida y editada por Hirokazu Kore-eda . [2] Se proyectó en la sección de competencia principal del 74º Festival Internacional de Cine de Venecia . [3]
Aproximadamente a las 12:30 am del 11 de octubre de 2017, mientras caminaba por el río Tama , un hombre golpea a otro hasta matarlo y le prende fuego.
En el centro de detención de Yokohama , Shigemori, un abogado penalista , y Kawashima, su asistente, conocen a Misumi, el sospechoso, acusado de robo y asesinato. Hace 30 años, Misumi fue acusado por primera vez de robo y asesinato, pero el juez, el padre de Shigemori, falló en contra de que recibiera la pena de muerte; Misumi ha sido liberado recientemente. Según el abogado anterior, Settsue, quien recientemente le entregó el caso a Shigemori, Misumi cambia con frecuencia su historia.
Misumi afirma que el hombre al que mató es el dueño de la fábrica de alimentos de Kawasaki de la que lo habían despedido recientemente y que cometió el asesinato para pagar algunas deudas. También afirma haber cometido el acto bajo la influencia de alcohol o drogas, pero Settsue contraataca que la última vez afirmó que había estado contemplando el acto durante algún tiempo. Misumi afirma que después de asesinarlo, corrió de regreso a la fábrica para buscar gasolina y, mientras lo quemaba, se quemó la mano.
Shigemori y Kawashima deciden que la mejor estrategia legal es reducir los cargos. Un día, mientras pasan por la escena del crimen, notan una cruz en el suelo debido al incendio y a una adolescente que camina cojeando, y sospechan que está relacionada de alguna manera con el caso. Después de mirar las imágenes de vigilancia y examinar la billetera, determinan que Misumi tomó la billetera después de cometer el asesinato, por lo que los cargos deberían ser robo y asesinato, y cuestionan su intención de robar. Shigemori visita a la familia de la víctima con una carta escrita por Misumi dirigida a ellos; lo reciben su hija adolescente, la niña coja, y su esposa, que se niega a perdonar a Misumi. Mientras tanto, Kawashima entrevista a los trabajadores de la fábrica y se entera de que Misumi estaba discutiendo con el dueño de la fábrica sobre su salario; Shigemori decide que, si bien no tiene los hechos, podrían defender mejor a Misumi argumentando que el motivo es el rencor por haber sido despedido.
El trío visita a Misumi nuevamente, esta vez mostrándole una revista que puede haber encontrado y que incluye un artículo sobre una esposa que le pagó a un hombre para asesinar a su esposo a cambio de un seguro . Al relacionarlo con 500.000 yenes transferidos a la cuenta bancaria de Misumi poco antes de que ocurriera el asesinato, los abogados deducen que Misumi fue contratada por la esposa del dueño para asesinar a su esposo. Misumi está de acuerdo. Luego afirma que la esposa del dueño lo contactó dos semanas antes del asesinato y después del asesinato, le dijo que si la mantenía al margen, ella se ocuparía de él. Los abogados ven esto como una oportunidad para debilitar el caso contra Misumi al implicar a la esposa en conspiración y complicidad .
Después de la escuela, Shigemori sigue a Sakie, la hija de la víctima. Su padre le dice que Misumi asesinó por dinero y que no pierda el tiempo tratando de averiguarlo, pero Shigemori cree que el motivo es diferente y viaja a Rumoi , la ciudad natal de Misumi. En el camino, lee la postal que Misumi le dirigió a su padre, en la que recuerda jugar en la nieve con su hija, Megumi; Shigemori se imagina allí con ellos.
En Rumoi, Shigemori y Kawashima visitan al hombre que arrestó a Misumi por su primer robo y asesinato; él afirma que, si bien el motivo oficial fue el rencor, especula que su abogado lo obligó a declararlo así para evitar la pena de muerte. Van a un bar y le preguntan a un hombre si Misumi le ha enviado dinero a su hija separada, Megumi, o si ha intentado comunicarse con ella, pero él afirma no saberlo y afirma que ella lo quiere muerto y no testificará a su favor.
Al regresar a Yokohama, Shigemori alcanza a Sakie y le dice que Misumi puede haberse encariñado con ella porque Megumi también cojeaba. Visita a la esposa de la víctima e insinúa que puede haber tenido una relación sexual con Misumi, lo que la enfurece. Sakie le pregunta por qué no admite que el pago fue por etiquetar mal los alimentos y no por asesinato; ella responde que, en consecuencia, su negocio se derrumbaría. Antes del primer juicio, Shigemori le pide a Misumi que niegue cualquier intención de robar la billetera. Misumi está de acuerdo, pero se da la vuelta y le pregunta si realmente cree en la historia sobre el robo y el seguro de vida, o simplemente lo considera una mejor estrategia legal.
Durante el juicio, la esposa de la víctima testifica que los 500.000 yenes estaban relacionados con el negocio, lo que complica los planes de la defensa. Mientras el tribunal se suspende, Shigemori se reúne con Sakie, quien afirma que la víctima (su propio padre) la había estado agrediendo sexualmente durante años y que ella le había insinuado a Misumi que lo quería muerto. En una secuencia de sueños, Shigemori ve a la niña y a Misumi en la escena del crimen en el momento del asesinato.
Shigemori confronta a Misumi sobre la declaración de Sakie y, finalmente, Misumi cambia su declaración, afirmando que el dinero era efectivamente para operaciones comerciales sucias y que él no cometió el asesinato. Settsue lo vio como una mentira y lo convenció de declararse culpable para evitar la pena de muerte. También afirma que envió el dinero de la billetera a Megumi y que se quemó la mano la noche anterior mientras hacía una hoguera. A regañadientes, Shigemori está de acuerdo con él y decide seguir con sus nuevas declaraciones.
Inmediatamente antes de que se reanude el juicio, Shigemori intenta convencer a Sakie de que no testifique que Misumi asesinó a su padre para salvarla y darle a Misumi una oportunidad de ganar. Durante el juicio, Sakie afirma que no cree que Misumi haya asesinado a su padre por dinero y que no desea la pena de muerte para él. Misumi afirma que la fiscalía y su abogado lo obligaron a afirmar que él cometió el asesinato a pesar de que nunca lo hizo. El tribunal se ve obligado a suspender la sesión, pero pronto se reanuda y la fiscalía ahora tiene que demostrar también la culpabilidad de Misumi. Finalmente, el juez falla a favor de la fiscalía y condena a Misumi a muerte. Después del juicio, Shigemori se encuentra con Sakie, quien dice que está de acuerdo con Misumi: nadie dice la verdad y ¿quién decide quién debe juzgar a los demás?
Shigemori visita a Misumi nuevamente y se pregunta en voz alta por qué negó haber cometido el crimen, tal vez para proteger a Sakie de tener que revelarse como víctima de agresión sexual. Misumi no está de acuerdo ni en desacuerdo, en cambio le pregunta a Shigemori si esa interpretación fue lo que lo llevó a aceptar su cambio de declaración , que según él fue parte de ello. Misumi afirma que no cree que debería haber nacido porque su propia existencia lastima a quienes lo rodean, pero si lo que dijo Shigemori era cierto, eso significa que incluso él puede ayudar a alguien, pero tal vez Shigemori solo quiere creer que eso es cierto. Shigemori se va y, de pie en una intersección, mira hacia el cielo.
Hirokazu Kore-eda se inspiró para escribir una novela de suspenso sobre tribunales después de conversar con su amigo, un abogado, sobre las experiencias de este último en el tribunal. Kore-eda aprendió que existe una brecha entre la percepción que los japoneses tienen de los tribunales como un espacio donde la gente busca la verdad y lo que realmente son: un espacio para que los abogados "hagan ajustes al conflicto de intereses". Kore-eda basó el trasfondo de su guion en la especulación de "¿qué pasaría si un abogado realmente comenzara a querer saber la verdad?" [4]
Durante el proceso de desarrollo, escribir el guion fue la parte más difícil de abordar para Kore-eda, debido a su desconocimiento de cómo trabajan los abogados en el sistema judicial. Reunió a siete abogados durante varios meses para realizar juicios simulados y entrevistas simuladas a un criminal, mientras tomaba notas sobre su lenguaje y procesos de pensamiento. [4]
Además del tema, otro cambio para Kore-eda fue el uso del formato Cinemascope en la película , que no había empleado en sus películas anteriores. [4]
En el sitio web de reseñas Rotten Tomatoes , The Third Murder tiene una calificación de aprobación del 87% basada en 83 reseñas, con una calificación promedio de 7.05/10. El consenso crítico del sitio web dice: " The Third Murder hace un trabajo satisfactorio con sus temas importantes, incluso si no está a la altura de los mejores esfuerzos del escritor y director Hirokazu Koreeda". [5] En Metacritic , la película tiene una puntuación promedio de 66 sobre 100, basada en 12 críticos, lo que indica "críticas generalmente favorables". [6]
Deborah Young de The Hollywood Reporter dio una crítica positiva de la película, afirmando que "aunque diferente en sentimiento de los perceptivos cuentos familiares del escritor y director japonés como Después de la tormenta , tiene la misma claridad de pensamiento y precisión de imagen que su mejor trabajo". [7] Ben Sachs del Chicago Reader le dio a la película cuatro de cuatro estrellas, afirmando que después de un segundo visionado, "las sorpresas de Kore-eda parecían menos trucos de guionista que revelaciones dostoievskianas que profundizaban todo lo anterior". [8]