El planeta privilegiado: cómo está diseñado nuestro lugar en el cosmos para el descubrimiento es un libro de 2004 de Guillermo González y Jay Richards , en el que los autores reclaman evidencia científica a favor del diseño inteligente . Tanto González como Richards están asociados con el Discovery Institute , identificado con el movimiento de diseño inteligente ; González trabaja como miembro principal del Centro de Ciencia y Cultura del Discovery Institute .
Este libro ha demostrado ser muy controvertido dentro de la comunidad científica.
Reseñas positivas:
Owen Gingerich , astrónomo e historiador de la ciencia, reseña el libro y explica: "Este libro reflexivo y deliciosamente contrario irritará a quienes creen que el ' principio copernicano ' es un componente filosófico esencial de la ciencia moderna. ¿Es nuestro universo diseñado compatible con los seres inteligentes? , observar la vida? Los apasionados defensores de la búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) encontrarán mucho que reflexionar en este análisis cuidadosamente documentado." [1]
Philip Skell revisó el libro escribiendo: "En este libro fascinante y muy original, Guillermo González y Jay Richards presentan un argumento persuasivo y reúnen una gran cantidad de evidencia científica diversa para justificar ese argumento. En el proceso, desafían efectivamente varias suposiciones populares, no Sólo sobre la naturaleza y la historia de la ciencia, sino también sobre la naturaleza y el origen del cosmos, será imposible ignorarlo. Es probable que cambie la forma en que vemos tanto la empresa científica como el mundo que nos rodea. es altamente." [1]
Reseñas negativas:
William H. Jefferys , un astrónomo, revisó el libro y escribió "lo poco que hay de nuevo en este libro no es interesante, y lo que es viejo es simplemente creacionismo anticuado con un traje astronómico nuevo y de aspecto moderno". [2]
Victor J. Stenger , físico y filósofo, revisó el libro y explicó que no sólo "ignora" el libro Rare Earth del año 2000 (escrito por los colegas de González en Washington, el paleontólogo Peter Ward y el astrónomo Donald E. Brownlee ), sino que va en contra del "consenso". de los astrobiólogos al adoptar la posición de las Tierras Raras". [3]
El libro sirvió de base para una película del mismo nombre. El Instituto donó 16.000 dólares a la Institución Smithsonian , que según política, debe permitir un evento especial en sus instalaciones. El Instituto decidió proyectar la película en el Museo Nacional de Historia Natural en Washington, DC. El Smithsonian retiró su copatrocinio y afirmó: "Hemos determinado que el contenido de la película no es coherente con la misión de investigación científica del Instituto Smithsonian". Permitieron que se proyectara la película pero rechazaron el pago. [3]
Charles G. Lambdin revisó la película y concluyó que, si bien la vida en los planetas puede ser remota, hay muchos planetas y "utilizando las propias probabilidades de habitabilidad de González y Richard, esto sugiere que puede haber mil millones de planetas habitables debido únicamente al azar. " [4] También argumentó que la afirmación de la película de que el hecho de que podamos hacer ciencia sugiere que el universo fue diseñado para que podamos entenderlo no es diferente del viejo chiste de que la nariz debe haber sido diseñada para que podamos usarla. gafas.
Según IMDb , es distribuida y producida por Illustra Media y Randolph Productions . [5]
El Instituto ha alegado que el libro está "en el centro de los ataques contra el astrónomo Guillermo González de la Universidad Estatal de Iowa" y jugó un papel en su denegación del cargo y que provocó que 124 de los colegas de la facultad de González firmaran una petición en 2005 denunciando el diseño inteligente. e instando a todos los demás miembros de la facultad a hacer lo mismo. [6] [7] La declaración no mencionó a Guillermo González ni su participación en el movimiento creacionista, y los miembros de la facultad, incluido Héctor Ávalos, han negado que la declaración estuviera dirigida a Guillermo González.