En las décadas de 1980 y 1990 hubo, en la región de París ( Île-de-France ), múltiples casos de supuestos y probados casos de corrupción política , así como casos de abuso de dinero y recursos públicos. Casi todos los involucrados eran miembros del partido gobernante conservador Rally por la República (RPR), que se convirtió en Unión por un Movimiento Popular (UMP) en 2002.
Jacques Chirac fue alcalde de París de 1977 a 1995 y ha sido señalado en varios casos de presunta corrupción y abuso, algunos de los cuales ya han dado lugar a condenas por delitos graves.
Chirac, como presidente de Francia (hasta el 16 de mayo de 2007), disfrutó prácticamente de inmunidad procesal por actos anteriores a su mandato como presidente, a raíz de la decisión 98-408 DC [1] del Consejo Constitucional del 22 de enero de 1999. [2] Esta decisión En sí mismo fue muy controvertido: se consultó al consejo sobre el tratado que establece la Corte Penal Internacional , no sobre el estatus del presidente con respecto al sistema de justicia penal nacional. En aquel momento, el presidente del consejo era Roland Dumas , que posteriormente tuvo que retirarse de sus funciones por su implicación en el escándalo de Elf Aquitaine . [3]
Chirac se negó a declarar ante el juez de instrucción Éric Halphen , argumentando que ello sería incompatible con sus funciones presidenciales.
El 10 de octubre de 2001, el Tribunal de Casación dictaminó que, si bien el presidente no puede ser perseguido por los medios judiciales normales durante su mandato, tal imposibilidad suspende los plazos de prescripción ( prescripción ). Si Chirac no vuelve a presentarse a las elecciones en 2007 o no es reelegido, entonces podría ser procesado por los diversos asuntos en los que está involucrado. Esto podría explicar por qué en 2003 algunos miembros del entorno presidencial rondaron la idea de que Chirac se presentara a las elecciones. un tercer mandato.
El principal crítico de Chirac fue el diputado Arnaud Montebourg del Partido Socialista , que presentó una moción para llevarlo ante el Tribunal Superior de Justicia (un procedimiento similar al impeachment , que nunca se ha aplicado).
En varios distritos de París, presuntamente se inscribió ilegalmente a personas en el censo electoral en un intento de modificar el resultado de las elecciones. En algunos casos atroces, un número significativo de personas se registró en la dirección de un hotel o de una tienda.
Hubo una conmoción cuando un vídeo del empresario Jean-Claude Méry fue revelado después de su muerte en 1999, y Le Monde publicó su contenido completo en septiembre de 2000. En la cinta, Méry dio detalles de los esquemas de sobornos en la región de París; En particular, afirmó haber entregado 5 millones de francos en efectivo a Michel Roussin , jefe de gabinete del entonces primer ministro Jacques Chirac , "en presencia de Chirac". "Sólo trabajamos por orden del señor Chirac", dijo Méry en el vídeo. Por estos motivos, el juez de instrucción Éric Halphen citó como testigo al presidente Jacques Chirac en marzo de 2001, declarando que había suficientes "pistas" para justificar una investigación completa. En septiembre de 2001, el Tribunal de Apelación de París anuló parte del proceso por vicios procesales y quitó el asunto de las manos del juez Halphen. En febrero de 2005, el juez de instrucción Armand Riberolles, que sucedió a Halphen, abandonó los cargos contra Jean Tiberi (que sucedió a Chirac como alcalde de París), quien, como ex presidente de la OPAC ( Office Public d'Aménagement et de Construction ) de París, fue procesado. por "complicidad en la corrupción" ( complicité de tráfico de influencia ). [6] [7]
Hasta enero de 2006, varios directores ejecutivos habían sido procesados en el juicio, pero ningún político. Cuarenta y nueve empresarios fueron procesados, entre ellos Francis Poullain , director general de la empresa Société d'application et de revêtement y cercano a Chirac. Según Le Monde , este proceso fue recibido con "relativa indiferencia". Las investigaciones anteriores habían provocado la dimisión del magistrado Éric Halphen tras varios casos de intimidación y una dura lucha contra el poder ejecutivo. Personalidades como Michel Roussin , Robert Pandraud o Jean Tiberi, ex alcalde de París, habían sido absueltos previamente. El juez de instrucción Armand Riberolles, que sucedió a Eric Halphen, escribió que "la instrucción no había podido establecer formalmente la implicación personal de miembros responsables de las altas esferas del RPR", al tiempo que constató que "un gran número de testimonios, cruzados -comprobados por diversos elementos fácticos, demuestran que Jean-Claude Méry había sido encargado de garantizar la financiación de las actividades políticas del RPR mediante la recaudación de fondos, en particular a través de las empresas que colaboran con el OPAC." [8] Todos los procedimientos que condujeron a la presidencia de Chirac fueron desestimados en septiembre de 2001 por el Tribunal de Apelación de París , lo que provocó la dimisión del juez Halphen. [9]
Alrededor de 40 están bajo investigación por presunta corrupción en el consejo regional de Île-de-France . Las investigaciones revelaron que el 2% de los pagos del ayuntamiento de Île-de-France a las empresas dedicadas a la construcción o reparación de las escuelas secundarias de la región debían canalizarse como sobornos a los partidos políticos, ya sea a través de contribuciones legales (permitidas por la ley del 15 de enero de 1990 vigentes en ese momento), o mediante entregas de efectivo de empleos ficticios (es decir, personal de partidos políticos o políticos pagados por las empresas implicadas). Según la encuesta, el 1,2% fue para el RPR y el 0,8% para el Partido Socialista Francés . Michel Giraud , entonces presidente de la región de Île-de-France, fue uno de los principales sospechosos. Las siguientes empresas admitieron tales prácticas: Sicra , Baudin Châteauneuf , Grands Travaux de Marseille (GTM), Bouygues , CBC, Nord France, Dumez , Chagnaud, Fougerolle, SAEP, SCGPM, Société parisienne pour l'industrie électrique (SPIE). Las investigaciones fueron realizadas por los jueces de instrucción Armand Riberolles y Marc Brisset-Foucault.
En marzo de 2005, el caso fue juzgado ante el tribunal correccional de París [10] [11] En octubre de 2005, el ex presidente de la región de Île-de-France, Michel Giraud, fue condenado a cuatro años de prisión en régimen de libertad condicional y al pago de 80 000 euros de multa; Michel Roussin , ex jefe de gabinete de Jacques Chirac, también fue condenado a cuatro años de prisión bajo libertad condicional y a una multa de 50.000 euros. Estas sentencias fueron acompañadas de una suspensión de cinco años de los derechos civiles y familiares. Louise-Yvonne Cassetta y Guy Drut también fueron condenados a libertad condicional. Entre las 47 personas procesadas, sólo Gérard Longuet , ex presidente del partido republicano, fue absuelto. Libération podría afirmar que: "Sólo hay una - gran - ausencia en este proceso y en esta sentencia: Jacques Chirac, cuya sombra se ha cernido constantemente sobre este debate de cuatro meses". [12] [13]
Durante el mandato de Jacques Chirac como alcalde de París, algunas personas pagadas por el gobierno de la ciudad trabajaron (a tiempo completo) para el partido RPR.
Alain Juppé , ex secretario general del RPR (1988-1995) y ex teniente de alcalde encargado de las finanzas de la ciudad de París (1983-1995) fue condenado junto con sus cómplices Louise-Yvonne Casetta y Patrick Stefanini de abuso de fondos públicos cuando empleó a personas en nómina de la ciudad para realizar tareas exclusivamente en beneficio de su partido. El 31 de enero de 2004, Alain Juppé fue condenado por el tribunal correccional de Nanterre a 18 meses de pena suspendida , así como a la privación del derecho de voto durante cinco años y del derecho a presentarse como candidato a un cargo nacional durante 10 años (reducido en apelación). a un año). El 1 de diciembre de 2004, el Tribunal de Apelaciones de Versalles redujo la pena a 14 meses de pena suspendida y a una privación del derecho a ocupar cargos políticos durante un año. Juppé no acudió al Tribunal de Casación por esta sentencia y tuvo que dimitir de su cargo de alcalde de Burdeos .
Otro escándalo estalló tras la sentencia cuando los jueces del tribunal de Nanterre alegaron que sus oficinas y ordenadores habían sido registrados. El presidente Chirac ordenó una comisión de investigación de la administración, compuesta por magistrados de alto nivel (el vicepresidente del Consejo de Estado y los primeros presidentes del Tribunal de Casación y del Tribunal de Cuentas ), para investigar el asunto. Esta decisión fue criticada porque no tenía fundamento legal ni constitucional: normalmente, las cuestiones de honestidad judicial son manejadas por el Consejo Superior de la Magistratura (CSM), que protestó (educadamente) por la acción de Chirac. Los jueces de Nanterre se negaron a ser escuchados por la comisión, argumentando que deberían ver al CSM. La comisión concluyó que se habían producido fallos de seguridad en el tribunal de Nanterre, pero no llegó a la conclusión de que se hubiera producido ninguna irregularidad. También se ha abierto una investigación penal.
El 3 de diciembre de 2004, el Tribunal de Casación dictaminó que un tribunal de apelación había dictaminado incorrectamente que algunos casos de empleo o pagos recibidos de la ciudad de París (bajo las administraciones de Chirac y Tiberi) por trabajos ficticios estaban sujetos a prescripción ( estatuto de prescripción). ). El tribunal anunció que los casos fueron remitidos ahora al Tribunal de Apelaciones de Versalles. La actual administración de la ciudad de París, encabezada por el alcalde socialista Bertrand Delanoë , había recurrido la sentencia de prescripción ante el Tribunal de Casación. Entre los sospechosos se encuentran el diputado de París Jean de Gaulle , el ex ministro Robert Pandraud, etc. [14]
Xavière Tiberi , esposa del alcalde de París Jean Tiberi , recibió 200.000 francos (unos 30.000 euros) por un informe sobre la francofonía para el consejo general del departamento de Essonne . Este informe de 36 páginas, posiblemente redactado después del pago como justificación, estaba muy mal redactado y contenía numerosos errores ortográficos y gramaticales . [7]
En 2004, el alcalde Bertrand Delanoë presentó una denuncia por el abuso pasado de los servicios de jardinería de la ciudad de París con fines privados, estimando las pérdidas públicas en al menos 700.000 euros. Personas cercanas al RPR supuestamente disfrutaban de servicios de jardinería gratuitos por parte de empleados de la ciudad de París en sus casas de las zonas exclusivas de París y los suburbios. Al parecer, también se llevaron suministros de la ciudad para uso privado. [15]
François Fillon , que ocupó el cargo de Primer Ministro de 2007 a 2012, fue condenado en 2020 por reclamar falsamente un sueldo parlamentario para su esposa. Esta condena puso de relieve la mala conducta de Fillon al utilizar indebidamente fondos públicos al supuestamente pagarle a su esposa por un trabajo que ella en realidad no realizó. [dieciséis]