El mundo postamericano es un libro de no ficción del periodista estadounidense Fareed Zakaria . Se publicó en formato de tapa dura y audiolibro a principios de mayo de 2008 y estuvo disponible en formato de bolsillo a principios de mayo de 2009; la versión actualizada y ampliada 2.0 le siguió en 2011. En el libro, Zakaria sostiene que, gracias a las acciones de los Estados Unidos para difundir la democracia liberal en todo el mundo, otros países ahora compiten con los EE. UU. en términos de poder económico, industrial y cultural. Mientras que los EE. UU. continúan dominando en términos de poder político-militar, otros países como China e India se están convirtiendo en actores globales en muchos campos.
El libro alcanzó el puesto número 2 en la lista de libros de tapa dura de no ficción más vendidos del New York Times y el número 47 en la lista de los 150 libros más vendidos de USA Today . Los críticos comentaron que la escritura de Zakaria era inteligente y aguda, pero accesible para el público en general. Algunos críticos también escribieron que el libro era similar a un ensayo extenso con un estilo de escritura periodística.
En el momento de la publicación, el autor Fareed Zakaria era un hombre casado de 48 años que vivía en la ciudad de Nueva York y trabajaba como editor de Newsweek International . Zakaria había emigrado a los Estados Unidos desde la India durante su carrera universitaria. Se graduó de la Universidad de Harvard con un doctorado en ciencias políticas en 1993 después de obtener una licenciatura de la Universidad de Yale . Trabajó como editor en jefe de la revista Foreign Affairs antes de aceptar el puesto de editor en Newsweek. Etiquetado como un halcón liberal , [1] las opiniones políticas de Zakaria han cambiado de apoyar la agenda pro democracia de Reagan a las posturas pro mercado de Clinton y hasta el punto en que Zakaria sintió que Estados Unidos era "imparable". [2] En los años siguientes, vio cómo otros países establecían récords para el edificio más alto del mundo, la fábrica más grande, la refinería más grande y la persona más rica. Mientras tanto, vio a Estados Unidos empantanarse en la guerra en Irak . En 2003 se publicó su libro The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad (El futuro de la libertad: democracia iliberal en el país y en el extranjero ), en el que examina las condiciones necesarias para la supervivencia de la democracia liberal . Si bien en un principio apoyó la intervención estadounidense en Irak, Zakaria criticó los métodos de construcción nacional de la administración Bush y el intento de obligar a Irak a adoptar una democracia liberal sin las condiciones previas de la liberalización económica y el Estado de derecho. [2] En los años siguientes, Zakaria desarrolló su teoría sobre el cambio de poder global a medida que contribuía o escribía artículos que perfilaban a las potencias nacionales emergentes y participaba en foros y organizaciones económicas. [3]
El contenido está dividido en siete capítulos. El primer capítulo presenta la tesis del libro: que está surgiendo un orden mundial "postamericano" en el que Estados Unidos seguirá siendo la nación más poderosa, pero su poder relativo se verá disminuido. Cree que ha habido tres cambios de poder en los últimos 500 años: un cambio de poder hacia Occidente durante el Renacimiento , un cambio de poder hacia Estados Unidos que lo convirtió en una superpotencia y ahora un cambio hacia varios países en auge, especialmente China e India, y hacia organizaciones no gubernamentales. Zakaria cree que las organizaciones internacionales no se están adaptando bien a los desafíos emergentes y que hay demasiado enfoque en los problemas que surgen de posibles fallas del mercado o crisis generales (por ejemplo, terrorismo) a expensas de centrarse en los problemas que surgen del éxito (por ejemplo, desarrollo que causa degradación ambiental , o demanda creciente que crea precios altos de las materias primas ).
El mundo está pasando de la ira a la indiferencia, del antiamericanismo al posamericanismo. El hecho de que las nuevas potencias afirmen con más fuerza sus intereses es la realidad del mundo posamericano, pero también plantea el dilema político de cómo lograr los objetivos internacionales en un mundo con muchos actores, estatales y no estatales.
Fareed Zakaria, El mundo postamericano , páginas 36–37.
El segundo y tercer capítulos examinan los factores que llevaron al equilibrio de poder actual. El poder se desplazó hacia Occidente porque fomentó el comercio con pueblos extranjeros y desarrolló una productividad laboral superior per cápita. El poder se desplazó hacia los EE. UU. debido a su fuerte democracia y mercado capitalista. Zakaria sostiene que el éxito de los EE. UU. en la promoción del capitalismo de libre mercado y la globalización ha llevado a que el poder se dispersara hacia varios otros países. Las economías han estado en auge durante décadas, en parte debido a la entrada de nuevos actores importantes en el mercado global. Compara el crecimiento económico de esta era con los auges económicos de las décadas de 1890 y 1950 , en los que también hubo nuevos actores que se convirtieron en potencias globales. Al mismo tiempo, Zakaria ve actitudes en los EE. UU. que se están volviendo insulares y desconfiadas de los extranjeros.
El cuarto capítulo se centra en China. Su estrategia de reformas pequeñas y graduales le ha permitido modernizarse silenciosamente. Se ha convertido en la segunda nación más poderosa, pero aún es poco probable que pueda igualar a Estados Unidos en las próximas décadas. Entre los puntos fuertes de China se incluye una filosofía que refleja los ideales confucianos de practicidad, ética y racionalismo. Su política exterior no combativa es más atractiva, sobre todo en África , que la política intervencionista de estilo occidental que exige reformas en otros países. Sin embargo, la debilidad de China es el temor al malestar social .
El quinto capítulo se centra en la India. A diferencia de China, la India tiene un sistema político democrático de abajo arriba constantemente sujeto a disturbios sociales, en el que sólo unos pocos políticos pierden elecciones. Su sistema político se caracteriza por un fuerte regionalismo, que a menudo da alta prioridad a los intereses regionales en lugar de los nacionales. Zakaria enumera las ventajas de la India: tribunales independientes que hacen cumplir los contratos, derechos de propiedad privada, imperio de la ley, un sector privado establecido y muchas personas de habla inglesa con conocimientos de negocios.
El sexto capítulo compara el ascenso de Estados Unidos a la condición de superpotencia y su uso del poder. Traza paralelismos entre el Imperio británico en la década de 1890 y el inicio de la Segunda Guerra de los Bóers , con los Estados Unidos en la década de 2000 y el inicio de la Guerra de Irak . La diferencia entre ellos es que los británicos tenían un poder político insuperable pero perdieron su dominio económico, mientras que los Estados Unidos, en la década de 2000, tenían un enorme poder económico pero una influencia política vacilante. Zakaria defiende a los Estados Unidos de los indicadores que sugieren el declive estadounidense , pero advierte que la política partidista interna, los grupos de ataque ideológico domésticos, el poder de intereses especiales y unos medios de comunicación sensacionalistas están debilitando la capacidad del gobierno federal para adaptarse a las nuevas realidades globales.
El capítulo final describe cómo Estados Unidos ha utilizado su poder y ofrece seis pautas que debe seguir en el "mundo postamericano" imaginado por Zakaria.
El libro The Post-American World , de 292 páginas, fue descrito como "un ensayo extenso" [4] y un "libro delgado que se lee como un ensayo largo y reflexivo". [5] Escrito con un tono optimista, presenta pocas investigaciones o reportajes nuevos, sino que más bien contiene ideas e identificación de tendencias. [4] El crítico de The Wall Street Journal describió el tono como "contagioso (aunque no ingenuo) de alegría... pero sin la simplicidad panglossiana ". [1] El crítico de American Spectator señaló que la prosa tenía un estilo periodístico [6] mientras que el crítico de The Guardian notó que la escritura a veces mostraba "manierismos de revista de noticias". [7]
Se decía que la visión de Zakaria sobre la globalización era similar a la del periodista y autor Thomas Friedman . [8] [9] Friedman revisó The Post-American World y lo calificó de "convincente". [10] La reseña en American Conservative comparó este libro con los poemas de Rudyard Kipling " Recessional " y " The White Man's Burden ", ambos escritos en el apogeo del poder británico y advirtiendo contra la arrogancia imperial. [11] La reseña de American Spectator lo incluyó entre los libros de temática similar, comparándolo con The Decline of the West (1918) de Oswald Spengler , A Study of History (Un estudio de la historia) de Arnold Toynbee , The Rise and Fall of the Great Powers (1987) de Paul Kennedy y The Return of History and the End of Dreams (2008) de Robert Kagan . [6] Kagan etiquetó a The Post-American World como "declinista"; [12] sin embargo, Martin Woollacott de The Guardian etiquetó a Zakaria como excepcionalista . [7] La reseña de Commentary agregó las obras de Samuel P. Huntington y Francis Fukuyama a la lista de comparaciones y sugirió que ahora hay un subgénero de libros que consideran la decadencia o desaparición de la hegemonía estadounidense . [13]
El libro fue publicado por WW Norton & Company y la versión de tapa dura se lanzó a principios de mayo de 2008. Se publicaron extractos en Newsweek , National Post y The New York Times . [14] [15] [16] El libro entró en la lista de los libros más vendidos de no ficción de The New York Times en el puesto número 11 el 18 de mayo de 2008. [17] Pasó 13 semanas dentro de los trece primeros puestos, alcanzando el puesto número 2 el 1 de junio. [18] Pasó 8 semanas en la lista de los 150 libros más vendidos de USA Today , alcanzando el puesto número 47. [19] Al mismo tiempo se lanzó un audiolibro de 8,5 horas, narrado por Zakaria. Una reseña en Publishers Weekly dijo que la narración de Zakaria, con su ligero acento indio y ritmo deliberado, crea una sensación de tranquilidad y permite a los oyentes apreciar y comprender el contenido. [20] El libro de bolsillo se publicó un año después, a finales de abril de 2009. Pasó varias semanas en la lista de libros de bolsillo de no ficción más vendidos del New York Times, llegando al puesto número 11 el 22 de mayo de 2009. [21] El libro fue preseleccionado para el Premio Lionel Gelber 2009 al mejor libro de no ficción que busca profundizar el debate público sobre cuestiones globales. [22] El libro fue publicado en el Reino Unido por el sello Allen Lane de Penguin Press y en Alemania por la editorial Bertelsmann Siedler. [23] [24]
Este es un libro implacablemente inteligente que evita las proyecciones simplistas... Zakaria procede de manera más sutil que el declinista común y corriente al enfatizar las ventajas estadounidenses no reflejadas en las tasas de crecimiento y los superávits de exportación... Y tal vez se necesite un inmigrante nacido en Bombay como Zakaria... para recordarle a este gigante vacilante sus fortalezas únicas y duraderas.
Varios críticos calificaron la escritura de inteligente y aguda. [26] [27] [28] [29] [30] La crítica en el Pittsburgh Post-Gazette lo llamó un "volumen sucinto, corto y comprensible... lleno de observaciones agudas, casi aforísticas y divertidas". [31] John Ikenberry de Foreign Affairs vio la elegancia y perspicacia características de Zakaria reflejadas en el libro. [32] Los críticos de Policy and Economic Affairs identificaron las fortalezas de Zakaria como la amplitud de la evidencia utilizada para respaldar los puntos y su uso de relatos personales para resumir la investigación. [4] [5] El crítico de USA Today Magazine escribió que "Zakaria analiza los problemas de manera brillante". [33] La capacidad de comunicar situaciones complejas con claridad en un lenguaje sencillo hizo que el libro fuera accesible a una amplia gama de lectores. [34] [35] [36] Varios medios de comunicación recogieron la historia de Barack Obama leyendo este libro mientras hacía campaña para las elecciones presidenciales de 2008 . [35] [37] [38]
Los críticos comentaron el punto de vista teleológico de Zakaria. En una reseña publicada en The Progressive , Johann Hari calificó las afirmaciones de Zakaria de thatcheristas refiriéndose a la creencia de que no hay alternativa a la globalización y al capitalismo de libre mercado . [39] Hari citó ejemplos en los que políticas como las que propugnó Zakaria llevaron a desastres, como el colapso de la economía argentina en 1999 y la desregulación financiera que resultó en la crisis financiera de 2007-2010 , que había comenzado justo después de la publicación del libro. En el libro, Zakaria sostiene que las disfunciones económicas son causadas por políticas gubernamentales específicas y pueden resolverse a través de ellas. [40] Cuando se le preguntó, en febrero de 2009, sobre la crisis financiera, Zakaria afirmó que las prácticas financieras que crearon el colapso fueron prácticas estadounidenses y que contribuyeron a la mentalidad posestadounidense de que Estados Unidos no tiene todas las respuestas. [41] Hari también discrepaba de la visión de Zakaria sobre la historia económica de Gran Bretaña y Estados Unidos, que en su descripción ignora los largos períodos de proteccionismo durante los cuales sus industrias se desarrollaron hasta el punto en que eran capaces de competir con otros países. Asimismo, el académico y autor Brendan Simms encontró que Zakaria relacionaba demasiado estrechamente la riqueza nacional con el poder nacional en su argumento de que la dispersión de la prosperidad global necesariamente afectará el equilibrio de poder global. [1]
La reseña de The Economist encontró una desconexión entre los argumentos del libro y sus fuentes en el sentido de que el libro aborda temas internacionales y nacionales (especialmente análisis de China e India), pero casi todas las personas detrás de las fuentes citadas tienen su base, o pasaron la mayor parte de sus carreras, en el corredor Nueva York-Washington . [42] Richard Florida en The Globe and Mail y Michael Vlahos en The American Interest comentaron que el marco centrado en el Estado de Zakaria distorsiona la base real del poder, que, para el comentarista Florida, está en ciudades como Shanghái y Hong Kong en lugar de toda China. [43] [44] Vlahos comparó a Zakaria con un cortesano que refleja la narrativa gobernante para satisfacer las necesidades emocionales de la élite global . Con respecto al enfoque del libro, un crítico lo criticó escribiendo " El mundo postamericano carece precisamente de lo que promete su título: una discusión de cómo podría ser un mundo que no esté dominado por los Estados Unidos". [3] Los errores relacionados con la caracterización del budismo como religión india y el lugar de nacimiento de Buda como la India en lugar de Lumbini dieron lugar a que los políticos nepaleses exigieran una disculpa a Zakaria o una corrección impresa. [45]