El Levantamiento de Jotín ( en rumano : Răscoala de la Hotin o Revolta de la Hotin ; en ucraniano : Хотинське повстання , romanizado : Khotyns'ke povstannya ) fue una insurrección liderada por ucranianos en el extremo norte de la región de Besarabia , enclavada entre Bucovina y Podolia . Ocurrió entre el 7 de enero y el 1 de febrero de 1919, menos de un año después de la integración de Besarabia al Reino de Rumania . La ciudad en la que se centró se conoce ahora como Jotín (Хотин), y está ubicada en el óblast de Chernovtsí , Ucrania ; en 1919, era la capital del condado de Jotín , en la frontera no oficial entre Rumania y la República Popular de Ucrania (RNU). La revuelta fue llevada a cabo por lugareños armados, principalmente campesinos ucranianos, asistidos por desertores cosacos del Ejército Popular de Ucrania y grupos de moldavos , con cierto apoyo de bolcheviques y rusos blancos locales . Forma parte de la Guerra de Independencia de Ucrania , aunque si la UNR la apoyó de forma encubierta, más allá de renegar formalmente de ella, es un tema de disputa. El papel de los bolcheviques, que tradicionalmente se ha destacado tanto en la historiografía rumana como en la soviética , es debatido de manera similar. Por lo tanto, el Levantamiento de Jotín está vinculado ambiguamente a la Guerra Civil Rusa y a la Guerra Ucraniano-Soviética .
Tras días de actividades guerrilleras por parte de los campesinos, un gran contingente de partisanos entrenados cruzó el Dniéster desde territorio de la UNR y, el 23 de enero, logró capturar la ciudad, creando confusión entre las guarniciones del ejército rumano . Este grupo formó entonces un "Directorio", que actuaba como gobierno no reconocido de Jotín. Su objetivo era cambiar el estatus del condado, o de toda Besarabia, antes de la Conferencia de Paz de París , pero permaneció dividido internamente en facciones pro-UNR y probolcheviques. En cuestión de días, el Directorio fue derrocado por el ejército rumano que regresó al mando del general Cleante Davidoglu , que también inició una cacería de campesinos armados. Los críticos de la intervención cuentan 11.000 o más muertos durante tiroteos arbitrarios y bombardeos de localidades en ambas orillas del Dniéster, con 50.000 expulsados. Fuentes del ejército rumano reconocen que la represión fue violenta, aunque pueden cuestionar el recuento de muertos.
Los participantes en la revuelta se sintieron generalmente alienados por la inacción de la UNR, dividiéndose entre el Ejército Rojo y los Blancos. El Levantamiento de Jotín fue seguido de cerca por una incursión en Tighina , llevada a cabo por el bolchevique besarabio Grigori Kotovsky , cuyas fuerzas llegaron a incluir a veteranos de Jotín. Tales incidentes aseguraron Besarabia para la Gran Rumania , vista por las potencias de la Entente como una garantía contra la revolución comunista. A fines de 1919, las Fuerzas Armadas del Sur de Rusia , que unían a varias entidades blancas, esbozaron un intento de invadir Besarabia, pero perdieron terreno ante el Ejército Rojo . La emergente Unión Soviética continuó respaldando a los partisanos en el condado de Jotín durante el período de entreguerras, hasta que anexó Besarabia por completo en 1940.
La reivindicación ucraniana sobre Jotín (o Hotin) se remonta al Principado de Hálych , con informes de que los ucranianos se habían establecido allí antes de que las tierras cayeran en manos del Reino húngaro . [1] La ciudad pertenecía entonces al Principado de Moldavia , que surgió de un feudo húngaro , antes de convertirse en un estado tributario del Imperio otomano . La Rusia imperial comenzó sus incursiones en Moldavia con la Campaña del río Pruth de 1710-1711, lo que llevó a los otomanos a anexar la fortaleza de Jotín y reconstruir el condado de Hotin correspondiente en una raya distinta en 1714. [2] La ciudad fue finalmente absorbida por Rusia tras el Tratado de Bucarest de 1812 , tiempo durante el cual fue reconocida por todas las partes como distinta de Besarabia propiamente dicha. [3] Un censo realizado cinco años después informó que 7.000 familias " rutenas " habían sido colonizadas en la zona por Rusia. [4] La inmigración continuó a un ritmo constante y fue en gran parte una empresa privada, con trabajadores contratados necesarios para las "inmensas propiedades" de los boyardos moldo-besarabios . [5] Para 1900, los ucranianos eran probablemente la mayoría de la población del área, [6] aunque no existe un recuento definitivo. Según el historiador Nicolae Enciu, en 1918 había 121 aldeas totalmente ucranianas, 52 totalmente rumanas y 16 mixtas. [7] La ciudad de Khotyn estaba poblada por judíos de Besarabia , aunque los relatos difieren en su número, desde una gran mayoría [8] hasta una quinta parte de los habitantes. [9]
Bajo el dominio ruso, el condado de Hotin se incorporó a la Gobernación de Besarabia , como el Uyezd de Khotinsky . Su asamblea, o Zemstvo , sobrerrepresentaba a la nobleza rusa , en particular a las familias rivales Krupensky y Lisovsky; en 1900, estaba dominada por miembros de la primera, incluido Alexander N. Krupensky. [10] Su control fue más laxo a partir de 1912, cuando la presidencia del Zemstvo pasó a manos de un nacionalista rumano , Dimitrie A. Ouatul. [11] El dominio ruso volvió a ser desafiado durante la Primera Guerra Mundial, cuando las áreas del norte de Hotin fueron un campo de batalla devastado, junto con el vecino Ducado de Bucovina . [12] Este último era una extensión de Austria-Hungría , que preveía anexar Khotyn tras derrotar a Rusia y Rumania. [13] Tras la Revolución de Febrero , Ouatul se convirtió en Comisario de Khotyn, designado por el Gobierno Provisional Ruso . Su intento de recuperar el control fue ineficaz, ya que los grupos sociales anteriormente privados de sus derechos comenzaron a formar sus propios soviets y a negarse a acatar las leyes centrales. [14] Estos soviets decretaron la socialización de todas las propiedades territoriales. [15]
El Gobierno Provisional cayó durante la Revolución de Noviembre , que dejó a Besarabia y Jotín con un estatus incierto. Besarabia se reorganizó formalmente en una República Democrática Moldavia (RDM) autónoma, encabezada por el ex enviado ruso, Ion Inculeț . El propio Inculeț señaló que la región, incluida Jotín, necesitaba ser defendida del separatismo rumano y ucraniano, y permanecer unida a una República Federativa Rusa . Citó la "devastación en la tierra de Jotín" como una de las principales razones para establecer un gobierno regional. [16] Se ordenó a diez cohortes del recién formado Ejército de Besarabia que retomaran el control de la región. [17]
También recién proclamada, la República Popular Ucraniana (UNR) emitió reclamaciones sobre toda Besarabia o el área de Khotyn ya en julio de 1917, [18] pero también mantuvo relaciones amistosas con la RDM y Rumania. El primer ministro rumano Ion IC Brătianu , que todavía esperaba mantener el Frente Moldavo contra la invasión de las Potencias Centrales , tenía la intención de traer al nuevo régimen a su lado. [19] En enero de 1918, el Ejército Imperial Ruso extendido a lo largo del río Siret se había dividido en bolcheviques y leales a la UNR; estos últimos ayudaron a las autoridades rumanas reprimiendo a los primeros. [20] El Ejército rumano buscó la aprobación tanto de la RDM como de la UNR para su posterior incursión en Besarabia , donde ayudó a neutralizar los centros bolcheviques. [21] En el evento, la UNR acordó reconocer a la RDM, pero hizo reclamaciones específicas sobre los condados de Hotin y Cetatea Albă . [22] Mientras tanto, tanto el movimiento blanco como la Rusia soviética presentaron reclamos rivales sobre la región , los cuales fomentaron el disenso entre los ucranianos locales. [23]
En las elecciones de noviembre de 1917 , los oponentes de la UNR en el condado de Hotin habían elegido a Nicolae Bosie-Codreanu , Nicolae Cernăuțeanu y Constantin Iurcu como sus delegados a la asamblea popular de Besarabia, o Sfatul Țării . [24] En diciembre, los soldados ucranianos del 10.º Cuerpo de Ejército expresaron un deseo contrario, declarando que Khotyn necesitaba ser incluido en la UNR. [25] Un diplomático de la UNR, Otto Eichelmann, argumentó que no había representantes de Hotin en exhibición en marzo de 1918, cuando esta legislatura votó a favor de la unión con Rumania ; [26] sin embargo, las resoluciones de Sfatul hicieron referencia específica a la Besarabia unificada como extendiéndose "desde Hotin a Ismail ". [27] Después de la Guerra de los Once Días contra la Rusia Soviética , las Potencias Centrales , incluida Austria, pudieron imponer estas fronteras a sus adversarios derrotados. La presencia rumana en Besarabia, que coincidió con el inicio de una alianza de trabajo entre la UNR y las Potencias Centrales, fue una "pista de que [los rumanos] también están fuera de la guerra con las Potencias Centrales". [28] Las negociaciones de paz trilaterales comenzaron en febrero, cuando Austria anunció a los diplomáticos rumanos que la cuestión de Besarabia era en gran medida irrelevante para las Potencias Centrales: "la cuestión [de Besarabia] se resolverá directamente entre Rumania, que la ocupa militarmente, y las repúblicas de Ucrania y Moldavia". [29]
El 3 de marzo, el Tratado de Brest significó efectivamente que la UNR renunció a sus reclamaciones en el norte de Besarabia ante Austria. [30] El antiguo distrito de Khotinsky fue ocupado por el Honvéd Real Húngaro , en nombre de Austria, ese mismo mes. Los húngaros controlaban el condado hasta Ocnița (incluido) , así como el extremo norte del condado de Soroca ; bajo los términos de un armisticio, el ejército rumano se quedó con las áreas restantes, incluidas 8 aldeas en Hotin. [31] A principios del mes siguiente, el rumano de Bucovina Ion Nistor invitó a los civiles, incluidos los de Hotin, a "hacer guardia en la antigua frontera, como sus abuelos y antepasados antes que ustedes". [32] El 14 de abril de 1918, funcionarios rumanos y del RDM establecieron un cruce fronterizo en Otaci , al este del área de Hotin y más abajo en el Dniéster . [33] Las relaciones entre la UNR y Rumanía se volvieron más hostiles durante esos días, y surgieron rumores de que la parte ucraniana había protestado formalmente contra la presencia rumana en Besarabia. [34]
A principios de mayo, un nuevo gobierno rumano, encabezado por Alexandru Marghiloman , acordó firmar la paz con las Potencias Centrales . Aunque Marghiloman entró en las negociaciones prometiendo que "bajo ninguna circunstancia perderíamos Hotin", [35] la ley cedió 600 kilómetros cuadrados de tierra a la Bucovina austríaca, incluidas partes del condado, junto a la vecina región de Hertsa . [36] Bajo el régimen resultante, partes de Hotin que fueron anexadas u ocupadas por Austria fueron explotadas, como un granero para los pueblos de Austria-Hungría. Esta táctica, que se aplicó con la aquiescencia de Marghiloman, [37] provocó una grave escasez en junio de 1918. En cuestión de meses, la administración militar húngara disolvió todos los soviets y oficinas que respondían al Consejo Central de Ucrania , delegando únicamente la autoridad al restablecido Zemstvo . [38] Frente a tales limitaciones, los ucranianos locales comenzaron a organizarse en unidades partisanas. [39]
En abril, la propia UNR fue reemplazada por un régimen más favorable a los austriacos y a los blancos, el Hetmanato , que hizo algunos esfuerzos por extenderse al condado de Hotin y a las "cuatro parroquias" de Soroca. Una rama del ejército ucraniano, incluida una 2.ª División de Caballería bajo el mando del comandante Kolesnikov, se estableció en Jotín, cuyas autoridades civiles argumentaron que Marghiloman había renunciado voluntariamente a sus pretensiones sobre el área. [40] El 26 de mayo, el juez Oleksa Suharenko fue nombrado Starosta de Jotín por las autoridades de la Gobernación de Podolia , situada al otro lado del Dniéster; nunca asumió el cargo, ya que pronto fue reemplazado por un tal P. Izbytskyi. Las autoridades austriacas finalmente consintieron la llegada de Izbytskyi, pero lo despojaron de todo poder real. [41] En julio de 1918, los rumanos se alarmaron por los informes de que representantes del Hetmanato, incluido Oleksander Shulhyn , buscaban anexar Besarabia en su totalidad. [42]
En noviembre de 1918, el armisticio de Alemania cambió el curso de la política en la región. La unificación de Besarabia con Rumania se hizo efectiva el mismo mes, cuando se disolvió la autonomía regional. En el condado de Hotin, el control había permanecido nominal hasta finales de otoño: el 22 de octubre de 1918, la mayoría del zemstvo votó a favor de la reunificación del condado con Rusia, [43] expresando su temor de que la presencia del ejército rumano en Besarabia terminara con la anexión. [44] Como su último acto en el gobierno, Marghiloman ordenó a sus tropas que tomaran Hotin y Bucovina, juntas. [45] La 1.ª División de Caballería rumana, parte del Quinto Ejército, se trasladó a la antigua región; estaba encabezada por el 3.er Regimiento de Casacas Rojas y el 40.º Regimiento de Infantería, ambos bajo el mando del general Cleante Davidoglu . [46] Starosta Izbytskyi aconsejó a la milicia local no oponerse a la incursión rumana. [47]
Los austriacos cedieron Khotyn la tarde del 10 de noviembre. [48] Poco después de tomar el poder, a la guarnición rumana se le unió el 3.er Regimiento de Guardias Fronterizos, en respuesta a las "afirmaciones alarmistas" sobre las concentraciones "bolcheviques" en el Dniéster. [49] Se impuso una zona de exclusión de un kilómetro alrededor de la ciudad, se requisaron alimentos y se ordenó a la población que entregara todas las armas y municiones. [50] Davidoglu también anunció la ejecución rápida y ejemplar de un hombre de Lipcani "que incitó a los soldados al bolchevismo". [51] La incursión también tocó Mohyliv-Podilskyi , en la orilla izquierda del Dniéster, pacificada por tropas rumanas a petición de la misión ucraniana en Bucarest . [52] El 20 de noviembre, Izbytskyi presentó su protesta al general Davidoglu y al coronel de casacas rojas Gheorghe Moruzzi, reafirmando su creencia de que la ciudad de Jotín era un "territorio del estado ucraniano". Para entonces se le había ordenado abandonar el condado y estaba emitiendo sus actos oficiales desde el otro lado del río, en Kamianets-Podilskyi . [53] En su propia proclamación desde Jotín, Davidoglu insistió en que "Besarabia fue una provincia rumana hasta 1812, y sigue siendo tierra rumana hoy y para siempre", advirtiendo a quienes no estaban de acuerdo con él que podían irse a Podolia. [54]
En diciembre, la UNR fue restablecida y sus líderes reanudaron su observación de las actividades rumanas en el condado de Hotin. Su Dirección recibió informes según los cuales "todos los congresos campesinos, provinciales, de condado e incluso de distrito" apoyaban la idea de que Khotyn pertenecía a una Gran Ucrania . [55] Las fuentes de la UNR describen el final de 1918 como marcado por una "política de terror", que incluía "fusilamientos de personas en su mayoría inocentes, la tortura de mujeres, niños y ancianos, saqueos, acoso y violencia contra las mujeres [y] un amplio sistema de denuncia". [56] Los campesinos ucranianos del lado rumano de la frontera estaban además preocupados por la legislación de reforma agraria recientemente adoptada , que devolvía a los propietarios algunas tierras que los soviets locales habían desposeído, y hacía que otras parcelas estuvieran sujetas a rescate. [57]
Los informes de los funcionarios de la UNR de Podolia señalaron que en diciembre "pandillas de moldavos ", asistidas por los ucranianos de Stara Ushytsia , realizaron ataques aleatorios contra los guardias fronterizos rumanos al otro lado del Dniéster. Después de una de esas matanzas, la artillería rumana bombardeó Stara Ushytsia el 24 de diciembre . [58] Los funcionarios de la UNR inicialmente estuvieron de acuerdo con Davidoglu en que se trataba de incursiones de "bandidos". Se mostraron reacios cuando los rumanos les presentaron un ultimátum para que entregaran a los responsables, y se distanciaron aún más cuando las tropas rumanas golpearon a un guardia fronterizo de la UNR en Zhvanets . [59] Sin embargo, el 5 de enero, se negaron a reconocer una apelación de la "Unión Nacional de Besarabia", que pedía la intervención en apoyo de los refugiados del condado de Hotin. [60] En cambio, los habitantes de Khotyn encontraron el apoyo del Comité para la Salvación de Besarabia, que reunía a los nacionalistas rusos asociados con los blancos. Con fondos recibidos del Ejército Voluntario , Polkovnik Zhurari comenzó el entrenamiento de guerrilleros en Tiraspol . [61]
.jpg/1280px-Ignacy_Pawe%C5%82_Fudakowski_-_Most_na_Dniestrze_w_%C5%BBwa%C5%84cu_na_Podolu_(94-111-3).jpg)
Según el académico transnistrio Piotr Șornikov, Zhurari y su Comité planearon que la rebelión se iniciara justo antes de la Conferencia de Paz de París , que debía analizar la cuestión de Besarabia y Khotyn. [62] El gobierno rumano todavía se estaba consolidando [63] cuando comenzó la rebelión armada. La académica Svetlana Suveică señala que las primeras señales de problemas llegaron el día fijado para la Navidad al estilo antiguo : el 7 de enero de 1919. [64] El historiador ucraniano Oleksandr Valentynovych Potylchak señala que "el levantamiento tuvo un carácter internacional: tanto ucranianos como moldavos lucharon en las filas de los rebeldes". [65] El primer líder partisano atestiguado fue un moldavo, conocido como Gheorghe o Grigore Bărbuță. [66] Sin embargo, otros autores matizan la representación de etnias distintas a la ucraniana. Entre aquellos cuyos nombres fueron posteriormente propuestos como "líderes de la revuelta", muy pocos eran étnicamente rumanos o moldavos. Van Meurs analiza dos listas, proporcionadas respectivamente por V. Lungu y la Moldavian Soviet Encyclopedia , contando 1/8 rumanos o moldavos en la primera, y 3/16 en la segunda. [67] Los ejemplos señalados por el autor incluyen a Nikifor Adazhyi, DS Ciobanu e IS Lungu. [68] El historiador MC Stănescu describe además a Leonid Yakovych Tokan (o Toncan) como rumano de origen y sacerdote de formación. [69]
El historiador del ejército rumano Ion Giurcă considera que Davidoglu no era apto para la tarea de mantener el orden, ya que no anticipó la incursión posterior. [70] Stănescu señala de manera similar que Davidoglu y su ayudante, el coronel Carol Ressel, "no consolidaron [sus] posiciones", a pesar de estar informados de los movimientos de tropas cerca de Mohyliv. [71] El 19 de enero, los irregulares podolianos cruzaron al condado de Hotin en Atachi , desarmando a los guardias fronterizos rumanos y avanzando hacia Soroca . [72] El historiador Wim van Meurs describe este intento como "campesinos de Besarabia [...] intentando capturar el puente sobre el Dniéster para contrabandear armas a Besarabia". [73] Estos refuerzos lograron apoderarse de una serie de aldeas, incluidas Arionești , Codreni , Naslavcea , Pocrovca y Rudi ; El 23 de enero, tras llegar a Secureni , estalló una rebelión en el propio Jotyn, expulsando a la guarnición rumana. [74]
Dos días antes, la mayoría de las unidades de Davidoglu se habían dispersado para perseguir a los rebeldes en las aldeas circundantes, lo que, como señala Giurcă, solo dio impulso a un "levantamiento de la población hostil". [75] La caída de Khotyn se produjo cuando se había retirado a Nedăbăuți y estaba planeando nuevos movimientos hacia Noua Suliță , por temor a que las guerrillas tuvieran el control de todas las aldeas circundantes. [76] Tanto Noua Suliță como Nedăbăuți cayeron ante los rebeldes poco después, y una brigada de casacas rojas, al mando del general Mihai Schina, hizo repetidos intentos de recuperarlas. [77] En la confusión que siguió, varios ataques selectivos mataron a oficiales del ejército rumano, incluidos Gheorghe Madgearu en Volcineți y el general Stan Poetaș en Călărășeuca . El último asesinato es directamente atribuible a la unidad de Bărbuță. [78]
El 19 de enero, los rebeldes habían formado un Directorio de Besarabia, surgido de la Unión Nacional de Besarabia, con ambos ubicados provisionalmente en Kamianets. [79] En ese momento, se sabe que el Directorio estaba integrado por cinco hombres: Tokan, Ivan Stepanovych Dunger, MF Liskun, Evhen V. Lisak y II Mardariev. [80] Tres días después, uno de los grupos involucrados lanzó un llamamiento a la comunidad internacional, incluida la Rusia soviética y la UNR, en el que se hacía referencia a los sufrimientos del "pueblo de Besarabia" y al Directorio como gobierno legítimo de Besarabia. [81] Un texto similar advertía de que todos aquellos "que hicieran campaña contra el Directorio y contra la liberación del yugo rumano" serían fusilados, junto con los alborotadores y saqueadores. [82] Para entonces, los directores habían depuesto y arrestado al alcalde de Jotín, Gachikevich (o Gocicherie), y habían ordenado a la población de la ciudad que les pagara 1,5 millones de rublos en el plazo de tres días. [83] La mayor parte de esta carga recayó sobre los judíos locales, a quienes los rebeldes amenazaron abiertamente con violencia. [84] El escritor rumano Constantin Kirițescu sostiene además que los rebeldes cometieron crímenes de guerra contra los cautivos rumanos, incluido el ahorcamiento o evisceración de soldados regulares y el linchamiento de un jefe local de la Siguranța . [85] Los judíos se sentían solidarios con los soldados y guardias fronterizos rumanos, a algunos de los cuales se les permitió esconderse en las sinagogas de Jotín. [86]
Los activistas ya estaban desunidos: los derechistas propusieron crear una "República de la Pequeña Bucovina", centrada en Jotín y abierta a la anexión por la UNR; los izquierdistas pidieron en cambio la formación de una "República Democrática de Besarabia", que, como sostiene el historiador Ion Gumenâi, habría funcionado implícitamente como una extensión de la Rusia soviética. [87] La última corriente fue ilustrada por Iosip Voloshenko-Mardariev, un maestro de escuela convertido en activista. [88] Șornikov resume este choque de visiones dentro del movimiento como una "división de fuerzas patrióticas en blancos y rojos", [89] con partidarios del nacionalismo ucraniano y de la "Pequeña Bucovina" formando supuestamente una mayoría del Directorio. [90] El 25 de enero, este consejo, presidido por Ivan F. Liskun y Tokan, reclamó el control de 100 localidades en el condado de Jotín, y todo lo que se convirtió en el Raión de Jotín . [91] La fuerza rebelde creció de 2.000 [92] a 30.000 reclutas. [93] Conocido como "Ejército Popular de Besarabia", estaba formado por tres regimientos: caballería ( Rucșin ), artillería ( Anadol ) y unidades de autodefensa ( Dăncăuți ). [94] Un hombre llamado Filipchuk era el comandante general de esta fuerza, con Konstantin Shynkarenko sirviendo bajo su mando, como líder del regimiento de Dăncăuți. [95]
.png/1280px-I._F._Liskun_(Khotin_insurgent).png)
Una de las primeras unidades en cruzar a Besarabia fue la guarnición de un tren blindado ucraniano , que se había puesto bajo el mando de un marinero de Besarabia, Georgy Muller. [96] I. Liskun había llegado a la zona después de haber servido como gobernador de Odessa el mes anterior. [97] Como se informó en fuentes ucranianas, había desertado del Ejército Popular de Ucrania (UNA) cuando se le ordenó no conducir sus tropas a través del Dniéster. [98] Su Haidamaka dependía del apoyo civil, y en varias ocasiones regresó a Podolia para atacar las guarniciones de la UNR en busca de cañones y suministros. [99] Algunos relatos sugieren que los miembros del 7º Regimiento de Infantería de la UNR habían cruzado a Besarabia por cientos desde el 22 de enero. Sin embargo, estas tropas habían sido desmovilizadas después de desacuerdos con la Dirección, y habían abrazado los ideales bolcheviques, reuniéndose bajo una bandera roja . [100] Hacia el final, el levantamiento fue aparentemente liderado por un político de la UNR, I. Siyak. [101] Si el Atamán de la UNR GI Mayevski también contribuyó o no a esta expedición sigue siendo un tema de controversia. El historiador Ion Gumenâi lo ve como un comandante real de las tropas rebeldes; [102] un colectivo de autores de los Archivos Estatales de Chernivtsi pronunció un veredicto similar , que sugiere que Mayevski distribuyó armas al Directorio de Besarabia. [103] Potylchak cita favorablemente al académico y figura política de la UNR Dmytro Doroshenko, quien niega que la revuelta haya tenido alguna ayuda de Mayevski. [104]
El académico Jonathan Smele sostiene que la UNR, "en un punto crítico de la guerra soviético-ucraniana , no podía permitirse el lujo de verse envuelta en un conflicto con Rumania". [105] Una orden explícita del Estado Mayor de la UNR prohibió al Cuerpo de Ejército de Podolia intervenir para ayudar al levantamiento. [106] Sin embargo, en sus memorias, Doroshenko insinúa que el 60.º Regimiento de Infantería de la UNR fue trasladado a Zhvanets específicamente para ayudar a la expedición rebelde, o al menos para cubrir su retirada en caso de un contraataque rumano. [107] Stănescu afirma que la UNA ayudó directamente a los rebeldes a construir un puente improvisado en Ocnița. [108] El mayor M. McLaren de la Marina Real , que fue arrestado por error por los rebeldes como espía rumano, informa que no había tropas de la UNA en exhibición, aunque señala la presencia pasajera de cosacos con una lealtad no revelada. [109] Los funcionarios ucranianos desautorizaron enérgicamente a los rebeldes cuando transportaron a seis prisioneros rumanos a territorio de la UNR. Su reacción no fue registrada por el ejército rumano, que respondió capturando a dieciséis cosacos libres de Tiraspol como rehenes. [110]
En general, la incursión de Liskun fue rápidamente rechazada por el ejército rumano que regresaba. En las primeras etapas de la rebelión, actuó de acuerdo con sus advertencias previas, bombardeando repetidamente las aldeas podolianas de Nahoriany y Kozliv. [111] Durante este intervalo, a las tropas de Davidoglu se unieron varias unidades, incluido todo el 37.º Regimiento de Infantería, que se trasladó de Bacău a Noua Suliță, y los ametralladores de Bălți . [112] Entre el 28 y el 30 de enero, las unidades reagrupadas, bajo el mando del coronel Victor Tomoroveanu, expulsaron a los rebeldes de Noua Suliță, Nedăbăuți, Dăncăuți y Cliscăuți , llegando a Anadol; otros grupos retomaron Rucșin y Rașcov . [113] Se impuso el estado de sitio en la vecina Bucovina antes de que las tropas pudieran marchar desde allí hacia el condado de Hotin; [114] "ya el 1 de febrero, las fuerzas insurgentes fueron rechazadas al otro lado del Dniéster y las rebeliones internas fueron reprimidas". [115] Una fuerza que todavía respondía al Directorio de Khotyn pudo cruzar el Dniéster de regreso a Podolia, según se informa "sin pérdidas". [116]
Desde el 28 de enero, la intervención fue dirigida nominalmente por Nicolae Petala , que había sustituido a Davidoglu. Sin embargo, Davidoglu no pudo ser reemplazado a tiempo y, junto con su ayudante Ressel, fue quien realmente tomó Jotyn; ya habían recibido órdenes de sofocar cualquier incursión o revuelta "con la mayor violencia, incluida la destrucción completa de cualquier localidad [rebelde]". [117] Por lo tanto, Davidoglu es visto ampliamente como responsable del sangriento interludio que siguió. Aunque Giurcă cree que Davidoglu actuó "dentro de los límites de las regulaciones de tiempos de guerra", [118] otros generales, incluido Ion Antonescu , criticaron su matanza aleatoria de civiles, señalando que consagraba la imagen negativa de Rumania como un "país de salvajes". [119]
Algunos de estos informes se centran en el saqueo, ya que las tropas rumanas estaban generalmente mal preparadas para una acción en invierno, careciendo de ropa de invierno. Nicolae Coroiu del 37º Regimiento recuerda que Davidoglu informó a sus soldados de que dispararan a cualquier propietario armado y quemaran sus casas, y luego "se vistieran con la ropa de las partes infractoras". [120] Coroiu recuerda, sin embargo, que sus tropas no dispararon a matar, permitiendo que los civiles heridos huyeran en busca de seguridad. [121] El general Constantin Prezan , jefe del Estado Mayor rumano , aprobó la violencia, habiendo emitido órdenes de que se protegiera a los civiles pacíficos, mientras que "no se debía mostrar piedad ni tolerancia" hacia los rebeldes. [122] Las proclamas iniciales del general Schina llamaban a los rusos y moldavos locales a actuar como "cristianos y buenos rumanos [...] porque no hay país más dulce, más gentil y más protector en esta tierra que la tierra de los rumanos". [123] Cuando se enfrentó a informes de atrocidades rebeldes, Schina presionó a Davidoglu para que "acorralara cada aldea, todas las bandas bolcheviques y los habitantes rebeldes"; si las actividades rebeldes continuaban, debía incendiar localidades enteras. [124]
Stănescu, basándose en "documentos militares rumanos", señala que "durante la agresión que iniciaron, los bolcheviques tuvieron entre 300 y 400 muertos, y varias localidades cuya población los había apoyado en sus acciones fueron destruidas total o parcialmente". [125] Otros registros militares rumanos, republicados por Potylchak, se jactaban de que siete aldeas rebeldes fueron quemadas hasta los cimientos, con hasta 5.000 insurgentes muertos; el propio Potylchak cuenta 22 aldeas destruidas y 11.000 víctimas, incluidas ejecuciones arbitrarias de 165 ferroviarios y 500 civiles desarmados. [126] También señala que las estimaciones de 15.000 y más probablemente sean exageradas. [127] La última afirmación está matizada en el relato de Smele: "Fuentes ucranianas sugieren que [...] al menos 15.000 de los que no huyeron fueron asesinados por los rumanos". [128] Mikhail Meltyukhov ofrece cifras similares y concluye que «según los datos oficiales rumanos, más de 5.000 personas murieron» y que «15.000 personas sufrieron de una forma u otra». [129] Los académicos IP Fostoy y VM Podlubny también informan de la muerte de 160 trabajadores ferroviarios, uno de ellos por inmolación . Señalan que el total de 11.000 se puede rastrear hasta una estimación publicada por primera vez por el Socorro Rojo Internacional en 1925. [130] Mientras tanto, las pérdidas rumanas ascendieron a 369; esto incluye 159 muertos en acción, 93 heridos y otros 117 desaparecidos. [131]
En fuentes rumanas se describen algunos asesinatos de civiles. Según el teniente Gheorghe Eminescu , su colega, el capitán Mociulschi, disparó a un señalero ferroviario considerado responsable de ayudar a los partisanos en su incursión en Ocnița. [132] Las medidas fueron observadas por McLaren y otros dos oficiales británicos que visitaban la UNR; uno de ellos es identificado por Stănescu como el teniente Edwin Boxhall de la Inteligencia Naval . [133] Según Giurcă, favorecieron a la UNR y a las "tropas bolcheviques ucranianas", con informes que exageraban la escala de la represión y victimizaban a los no rumanos, en particular a los judíos atrapados entre los dos bandos. Petala, a quien se le ordenó investigar a Davidoglu, sugirió que el grupo de McLaren era de "dudosa buena fe". [134] Asimismo, Stănescu lee el informe británico como una “desnaturalización completa”, en el que se describe a los “bolcheviques” como “víctimas de las represiones rumanas”. [135]
Interrogado por el lado rumano, McLaren señaló que Khotyn había sido bombardeada por los rumanos hasta que una delegación civil la declaró ciudad abierta . Los ocupantes, recordó, habían participado en saqueos generalizados y palizas "bárbaras". [136] Recordó haber presenciado una ejecución fallida, en la que un presunto ladrón fue dejado agonizar durante horas, [137] así como el tiroteo de 53 campesinos en Nedăbăuți. [138] Según sus informes, varios niños y ancianos fueron fusilados durante robos tolerados por Davidoglu, mientras que un hombre de edad no especificada, Nikita Zankovsky, fue apuñalado con bayoneta frente a su familia. [139] Relatos similares mencionan otros actos de crueldad, incluido el de Rucșin, donde el mayor Popescu disparó a 12 cautivos después de obligarlos a cavar su propia tumba, matando también a todos los hombres discapacitados que encontró en casas civiles. [140]
En cambio, Coroiu informa de que el único ladrón ejecutado en Jotín fue un sargento rumano, que fue sorprendido saqueando a pesar de una prohibición explícita. [141] El relato de McLaren también entraba en conflicto con un testimonio del alcalde depuesto de Jotín, que había sido encarcelado junto con los oficiales británicos. Gachikevich argumentó que los judíos locales apreciaban la restauración del orden y que los rumanos "no causaron ningún daño, salvo unos pocos incidentes en las afueras de la ciudad". [142] Su informe estaba respaldado por declaraciones similares de dos de los rabinos de Jotín , Samuel Haiss y Nahiev Ițikovici, el primero de los cuales también expresó su agradecimiento en una carta al rey Fernando I de Rumanía . [143] El problema de McLaren se elevó al general Prezan, que pidió y obtuvo que los tres enviados británicos fueran expulsados de Besarabia. [144]
El 2 de febrero, las unidades guerrilleras hicieron un inútil intento de regresar a Khotyn a través de Atachi, lo que provocó otro bombardeo de represalia por parte de las unidades de artillería rumanas, que en consecuencia se convirtió en una respuesta sistemática a cualquier agitación percibida. [145] Este enfoque llevó a demostraciones conciliadoras por parte de la UNR. Ese mismo día, sus representantes emitieron órdenes para que los rebeldes que regresaban se desarmaran y se comprometieran a ayudar con la investigación de sus actividades. El Comisionado de Podolia declaró su convicción de que los rumanos no tenían intenciones agresivas y reconoció que estaba justificado que estuvieran de "estado de ánimo nervioso", con ultimátums como un "farol" final. [146] El 8 de febrero, los hombres de Davidoglu ametrallaron el centro urbano de Mohyliv-Podilskyi , matando a dos. [147] Antes de fin de mes, destruyeron todos los puentes en el alto Dniéster, para garantizar que las comunicaciones entre los grupos ucranianos se volvieran más difíciles. [148] Mientras Petala pedía comandar una fuerza expedicionaria que establecería una cabeza de puente en Podolia, Prezan continuó discutiendo el asunto con las autoridades de la UNR, advirtiéndoles que desarmaran a cualquier grupo que todavía estuviera escondido en el Dniéster. [149]
Los blancos de Zhurari en Tiraspol intentaron brindar ayuda a los rebeldes, pero llegaron demasiado tarde. A principios de febrero, supuestamente actuaron como negociadores entre los bolcheviques armados, liderados por el besarabio Grigory Kotovsky , y las autoridades de la UNR, lo que permitió a estos últimos retirarse pacíficamente de Tiraspol. [150] Kotovsky fue expulsado por las tropas francesas del 58.º Regimiento de Infantería , y se encontró cruzando hacia Besarabia, donde logró expulsar a los soldados rumanos de Tighina . [151] Una fuerza de división franco-rumana, asistida por el Ejército Azul polaco , intervino para repeler a los partisanos de Kotovsky y volvió a ocupar Tiraspol. Los hombres de Zhurari declararon su neutralidad, pero, sin embargo, se encontraron etiquetados como tropas enemigas por el mando del ejército francés; Luego se unieron a las fuerzas de intervención y participaron en la represión política, ejecutando entre otros al padre del líder bolchevique Pavel Tcacenco . [152]
El Levantamiento de Jotín coincidió con las etapas finales de la ofensiva soviética rusa en el territorio de la UNR, que también condujo al establecimiento de una RSS ucraniana subordinada . El 25 de enero, el primer ministro de esta última, Christian Rakovsky , había declarado efectivamente la guerra a Rumania al declarar una reivindicación bolchevique ucraniana sobre Besarabia y Bucovina. [153] Por el contrario, los directores de la UNR rechazaron abiertamente el "maximalismo territorial", con la esperanza de obtener armas de Bucarest ; se les prometió, pero nunca llegaron. [154] En marzo de 1919, la Dirección se trasladó a Husiatyn y no pudo mantener el control sobre Podolia. El área pasó a ser gobernada por el Partido Socialista Revolucionario Ucraniano (supuestamente respondiendo a Mykhailo Hrushevsky ), aunque el control militar se reanudó después de un contragolpe. [155] En el distrito de Dunaivtsi , los veteranos del levantamiento de Jotín formaron una brigada de Besarabia, que reafirmó su alianza con Rusia y su compromiso con el bolchevismo. Sin embargo, se negó a luchar contra la UNR y fue desarmada por enviados de Husiatyn a principios de abril. [156]
Unos 50.000 campesinos de los alrededores de Jotín y entre 4.000 y 10.000 rebeldes armados cruzaron el Dniéster y se establecieron en territorios de la Unión Soviética o de la República Unida de Tanzanía. [157] Mientras tanto, los refugiados que todavía rechazaban el comunismo pidieron el apoyo de las potencias de la Entente : el 4 de febrero, su "asamblea general" en Zhvanets pidió a la Entente que exigiera la retirada inmediata de las tropas rumanas del condado de Jotín. [158] Otros círculos de Ucrania también abrazaron la causa. El 12 de febrero, la legación británica en Odessa recibió una carta de protesta de una delegación autoproclamada de besarabios, que incluía a SM Wolkenstein y HM Kudik como delegados de Jotín. Este texto afirmaba el compromiso no con la Unión Unida de Tanzanía, sino con Rusia, describiendo a Rumania como un "invasor" y su cultura como "asiática". [159]
.png/1280px-The_two_stages_of_Denikin's_offensive_(Nikolay_Pomanskiy).png)
El Ejército Rojo , bajo el mando de Vladimir Antonov-Ovseyenko , avanzó hacia el sur y conquistó la mayor parte de Podolia en abril . La región fue incorporada a la República Socialista Soviética de Ucrania; este nuevo régimen restauró rápidamente la Brigada de Besarabia, pero la purgó de sospechosos políticos. [160] Durante los primeros días de mayo, Antonov consideró planes para "liberar Besarabia" de inmediato invadiendo Khotyn. Finalmente, los éxitos rumanos en el frente húngaro y las deficiencias en el suministro lo disuadieron de ordenarlo. [161] Las escaramuzas entre Ucrania y Rumanía continuaron durante varios meses, justo cuando la Conferencia de Paz comenzaba a analizar las fronteras orientales de la Gran Rumania . Los habitantes de Atachi siguieron siendo excepcionalmente hostiles al gobierno rumano, y los soldados soviéticos se sintieron alentados a disparar contra posiciones rumanas durante el 30 de mayo; surgieron sospechas en círculos rumanos de que se estaba entrenando un "batallón internacional" para invadir Besarabia desde Mohyliv. [162]
Los rumanos todavía estaban dolidos por los ecos de la acción de Davidoglu, y sabían que la Conferencia podía reconocer las demandas ucranianas en el condado de Hotin. Como señaló el historiador ucraniano Yaroslav Popenko: "Desde los primeros días de la conferencia, los diplomáticos rumanos habían estado activos argumentando que el Levantamiento de Khotyn era un intento de los bolcheviques de desestabilizar el país y difundir su ideología más allá de Europa. En el contexto de los sentimientos antibolcheviques entre los principales estados, tal 'interpretación' de los acontecimientos fue un paso diplomático y propagandístico extremadamente exitoso". [163] Popenko también señala que este enfoque llegó a ser favorecido por las fuerzas de intervención aliadas en Rusia , que aconsejaron a la UNR que resolviera sus problemas fronterizos con Rumania, considerando a este último país como el "baluarte final contra el bolchevismo". [164]
Zhurari selló un pacto con el Ejército Rojo y se le permitió abandonar Tiraspol ileso; algunos de sus hombres regresaron a Besarabia, mientras que otros fueron admitidos en el Ejército Rojo. Ambos grupos pueden haber jugado un papel en el intento bolchevique de apoderarse de Tighina, el 27 de mayo de 1919 (véase Levantamiento de Bender ) . [165] Los blancos, a diferencia de los comunistas, generalmente fueron perdonados por el ejército rumano, pero las autoridades aún intervinieron cuando, en junio, un gagauzo polkovnik fue atrapado predicando la revolución a los habitantes de Comrat . [166] Tal agitación cesó en gran medida en junio, cuando el gobierno rumano permitió a NN Kozlov y AA Gepetskiy reclutar oficiales blancos de Besarabia para el servicio en las Fuerzas Armadas del Sur de Rusia (VSYuR), que aseguraron una base en Odessa y expulsaron a las fuerzas de Antonov de la región. Varios miembros del Comité de Salvación propusieron a Anton Denikin que organizaran en su lugar una toma de Besarabia, y Denikin prometió ayudarlos después de "acabar" primero con la UNR. [167] En agosto, Konstantyn A. Matsevych, que se desempeñaba como representante diplomático de la UNR en Rumania, hizo un esfuerzo inútil para reconciliar al Directorio con Denikin. [168]
Mientras actuaba como jefe de la contrainteligencia de la VSYuR en Odessa, Gepetskiy permitió que los bolcheviques se reunieran, a pesar de la ofensiva a gran escala de Denikin en Rusia . Como señala Șornikov, todavía priorizó la toma de Besarabia por encima de todos los demás asuntos, y efectivamente tuvo una tregua con los partisanos comunistas. [169] El Centro Nacional Panruso, que funcionaba en la ciudad de Rostov del Don en poder de los blancos , mantuvo un reclamo sobre Besarabia y Ucrania, acusando a Rumania y la UNR de conspirar entre sí para dividir el área. [170] También trabajando bajo la supervisión de Denikin, NA Zelenetskiy comenzó a formar la 14.ª División de Infantería y la 14.ª Brigada de Artillería, específicamente para la recuperación de Besarabia. [171]
Los éxitos de Denikin también reavivaron la actividad partisana en Podolia. El ejército gagauzo de la VSYuR logró reclutar a unos 13.000 veteranos del Ejército Galitziano Ucraniano , que luego fueron distribuidos en guarniciones a lo largo del Dniéster, aparentemente preparándose para "liberar Besarabia" al final de la Guerra Civil Rusa . En noviembre, tras la derrota de Denikin en Orel , estas unidades fueron trasladadas para ayudar contra el avance del Ejército Rojo. [172] Los hombres de Gepetskiy todavía se estaban preparando para un ataque a Besarabia y recaudaron 12 millones de rublos para este objetivo. Estos fueron confiscados por Kotovsky y el Ejército Rojo, que retomaron Tiraspol sin luchar en febrero de 1920. [173] Estas unidades incluían a varios veteranos del ejército de Filipchuk en Khotyn, incluidos Shynkarenko y MI Nyagu, quienes tenían roles de mando. [174] Shynkarenko fue posteriormente llamado a filas para luchar contra el movimiento Basmachi en Turkestán . [175]
El Ejército Rojo permitió que los supervivientes del VSYuR bajo el mando de Nikolai Bredov se trasladaran a Nova Ushytsia , justo al norte de Jotín. Se rindieron al ejército polaco , y Rumania les había negado repetidamente la entrada. [176] A partir de ese momento, los soviéticos pudieron formar sus propias redes en Jotín; un cable diplomático rumano de junio de 1920 afirma que 200 reclutadores para el Ejército Rojo estaban activos en el condado. [177] A partir de octubre, la oficina del Partido Comunista de Ucrania para la infiltración extranjera, Zakordot , se hizo cargo de la tarea de desestabilizar la presencia rumana. En 1921, habían organizado una red de unidades guerrilleras a pequeña escala, que cruzaban el Dniéster para realizar ataques relámpago contra objetivos rumanos. [178] Las incursiones de Zakordot a mediados de 1921 dieron como resultado el asesinato selectivo de funcionarios y clérigos en Dăncăuți , Poiana y Rașcov . [179] Estos grupos también hicieron esfuerzos para encontrar y castigar al terrateniente Moșan, quien fue acusado de haber organizado una represalia violenta después del levantamiento de 1919. En agosto de 1921, atacaron la mansión de Moșan en las afueras de Stălinești , matando a varios miembros de su familia. [180] Mientras tanto, el segmento anticomunista de la diáspora ucraniana se vio fortalecido por unos 400 refugiados de la UNR, algunos de los cuales encontraron trabajo en el molino de azúcar del condado de Hotin . [181]
Antes de las elecciones de noviembre de 1919 , el condado de Hotin se convirtió en un centro del Partido de los Campesinos de Besarabia (PȚB), que hizo campaña entre la población judía y ucraniana. El grupo fue el único que presentó una lista, que tuvo el apoyo de alrededor del 62% de los votantes registrados (un 7,6% adicional emitió votos en blanco). [182] Todos los primeros representantes del condado en la Asamblea de Diputados eran miembros del PȚB, pero representaban a tres etnias distintas: Daniel Ciugureanu representaba a los rumanos, Iancu Melic-Melicsohn a los judíos y Pavel Kitaigorodski a los ucranianos. [183] Según se informa, los funcionarios de la policía rumana en la región consideraban a todos los diputados de Hotin como "más que sospechosos", ya que respaldaban la noción de una Besarabia autónoma. [184]
La UNR se disolvió al concluir su guerra con Rusia a finales de 1921, dejando Jotín y Besarabia bajo el gobierno de Rumania, directamente en su frontera cerrada con la Unión Soviética . El procesamiento de los rebeldes de 1919 se prolongó durante varios años. Los rebeldes capturados antes del 23 de enero fueron tratados con más indulgencia y sometidos a juicios en tribunales militares. Entre los ejemplos se incluyen Alexei Borodaty y MV Bulkat, el último de los cuales murió en la prisión de Craiova en 1924. [185] A finales de 1921, las tropas rumanas capturaron una "banda de Bodnarciuc", que había estado activa en el norte de Besarabia y que, según afirmaron, "mantenía fuertes vínculos con bandas bien organizadas del otro lado del Dniéster, que eran ellos mismos besarabios cruzados durante la revolución de 1919". [186] El ayudante de Bărbuță, S. Foșu, fue finalmente capturado en 1929 y condenado a muerte por su participación en el asesinato de Poetaș. [187]
Las autoridades rumanas de Hotin se hicieron ampliamente conocidas por su mala gestión y malversación de fondos, con amplias consecuencias: en 1923, el prefecto estaba bajo investigación por acaparar todos los cerdos de Hotin y venderlos en Bucovina para beneficio personal. [188] Los informes del Ministerio de Educación señalaron que los habitantes de Hotin seguían siendo profundamente antirrumanos . Los funcionarios tenían la intención de subvertir la tendencia cerrando la educación en idioma ruso e imponiendo la rumanización . [189] Una controversia estalló en 1925-1926, cuando el campesino de Hotin Ioan Mosoloc fue sentenciado a 5 años de servidumbre por participar en la revuelta de 1919. En un nuevo juicio, pudo demostrar que había estado completamente ausente de Besarabia durante los eventos, y que las declaraciones en sentido contrario habían sido inventadas por la hostil Gendarmería . [190]
A principios de la década de 1930, la región se vio más afectada por la Gran Depresión , lo que provocó nuevas actividades de los agentes comunistas, pero también la agitación de la antisemita Liga de Defensa Nacional Cristiana . [191] En mayo de 1933, Vasily Gotinchan intentó establecer un capítulo local del procomunista Partido de la Liberación , pero fue detenido y llevado a juicio. [192] Finalmente, se creó una rama ucraniana del Partido Comunista Rumano a nivel regional, con Shulim Abramovich Kryvyi emergiendo como su principal organizador en 1939. [193] En 1938, el régimen del Frente Nacional del Renacimiento intentó subvertir las lealtades tradicionales en Besarabia, dividiendo la región en unidades administrativas más grandes que se extendían a lo largo de las antiguas fronteras con Bucovina y Moldavia Occidental . Como resultado, el condado de Hotin se disolvió y su territorio fue asignado a Ţinutul Suceava . [194] La aprobación de leyes antisemitas también vino acompañada de una persecución selectiva, incluido el intento de expulsión de todos los judíos que vivían en Zelena. [195]
Este episodio terminó en 1940, ya que la mayor parte de Jotín fue anexada a la República Socialista Soviética de Ucrania durante la ocupación soviética de Besarabia y el norte de Bucovina ; las áreas centrales de Besarabia, mientras tanto, formaron una República Socialista Soviética de Moldavia separada . La frontera entre estas dos entidades soviéticas se estableció el 2 de agosto de 1940 (efectivamente el 4 de noviembre), cuando el tercio sur del condado de Jotín fue reconocido como parte de la República Socialista Soviética de Moldavia. [196] Las regiones del norte, que permanecieron bajo administración ucraniana, tenían una pluralidad ucraniana del 41,6%, [197] y se fusionaron con áreas de Bucovina en el óblast de Chernovtsy . Como señaló van Meurs, este acuerdo se debió a que los funcionarios ucranianos utilizaron su "influencia política", ya que una "fuerte participación ucraniana" había respaldado las acciones soviéticas de 1940. [198] Se obtuvo la aprobación del primer ministro de la RSS de Moldavia , Tihon Konstantinov , pero no de la población moldava. Según se informa, esto contradecía las leyes fundamentales de la República Autónoma de Moldavia , que todavía estaban en vigor antes de la aprobación de la Constitución de 1941. [ 199]
La anexión soviética ocurrió después de la Gran Purga , que había visto a Shynkarenko siendo marginado por los soviéticos y escapando por poco de la ejecución; varios refugiados de Khotyn fueron fusilados en esa etapa por la NKVD , seguidos por al menos 224 nuevos ciudadanos soviéticos en 1940-1941. [200] Mientras que en Bucovina la NKVD comenzó una purga de las élites ucranianas, muchas de las cuales huyeron con el ejército rumano, [201] los ucranianos alrededor de Khotyn parecen haber dado la bienvenida al cambio de fronteras, con informes de que las guarniciones rumanas habían sido humilladas por civiles durante el desalojo. [202] Incidentes similares ocurrieron en otras partes de Besarabia y, antes de 1941, el folclore del ejército rumano consagró en la memoria pública la afirmación de que los judíos eran los principales culpables, a pesar de la evidencia de lo contrario. [203]
En 1941, Rumania se anexionó el condado de Hotin, como parte de la Operación Barbarroja ; en ese momento, Rumania estaba bajo un gobierno dictatorial dirigido por el antiguo rival de Davidoglu, Ion Antonescu . Desde el 4 de septiembre de 1941, el condado de Hotin se adjuntó a la gobernación rumana de Bucovina . [204] Poco antes de esta reocupación formal, las tropas rumanas en Atachi intentaron expulsar a toda la población judía del condado de Hotin al Reichskommissariat Ucrania , un asunto que causó tensión entre ellos y la Alemania nazi . Más de 1.000 judíos "lentos" fueron fusilados por los Einsatzgruppen durante el posterior rechazo. [205] Todos los sobrevivientes que regresaron fueron expulsados a campos en la gobernación de Transnistria , y muchos más fueron asesinados por el ejército rumano en el camino. [206] La Gobernación también estaba preparada para acoger a toda la población ucraniana y lipovana de Besarabia, a cambio de cualquier persona de habla rumana de ese lado. [207] Antonescu y su demógrafo favorito, Sabin Manuilă , veían el Dniéster como una frontera defendible, pero acordaron ceder los condados del norte de Hotin y Cernăuți a un estado ucraniano, a cambio de Pokuttya . [208] La cultura ucraniana todavía estaba prohibida bajo Antonescu, y sus defensores se vieron obligados a asimilarse o ser marginados. [209]
Bajo el régimen de Antonescu, la resistencia prosoviética fue montada por el Komsomol , que intentó sabotear y asesinar. Varios fueron fusilados en represalia durante 1941-1942, incluido un participante en la revuelta de 1919, y 148 fueron encarcelados. [210] En agosto de 1944, Besarabia fue recuperada por los soviéticos y las fronteras de 1940 fueron restauradas. Sin embargo, el norte de Jotín siguió siendo una irredenta de la República Socialista Soviética de Moldavia, y el líder republicano Nikita Salogor sugirió su reincorporación en 1946. [211] Desde finales de 1944, el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA), que luchó contra los soviéticos, formó una unidad partisana en Jotín, bajo el mando de Dmytro "Pavlenko" Kozmenko. [212] El período también fue testigo del surgimiento de un movimiento partisano anticomunista en la República Socialista Soviética de Moldavia, con la colaboración entre moldavos (o rumanos) y la UPA en Medveja , justo al sur de la línea de demarcación. [213] En 1944, el Comisariado del Pueblo para la Seguridad del Estado informó haber neutralizado focos de resistencia mantenidos por el ultraderechista Partido Nacional Cristiano fuera de Tîrnova y Ocnița . [214] En 1945, el partisano de la UPA Oleksandr Sokoliansky asaltó Zarozhany y logró matar a los dos oficiales soviéticos que dirigían el trabajo de inteligencia en Khotyn Raion . [215] El grupo Arcașii lui Ștefan , activo al sur de la frontera entre Moldavia y Ucrania, intentó establecer contactos tanto con la UPA como con partisanos anticomunistas en Rumania , antes de ser liquidado por los soviéticos en 1947-1949. [216] Hasta 1949 el comandante partisano Ivan Menzak siguió llevando a cabo acciones subversivas e intentó utilizar Jotyn como base para restablecer la presencia de la UPA en la orilla derecha de Ucrania . [217]
Suveică señala que las perspectivas rumanas y de Europa occidental sobre el levantamiento de Khotyn convergen en la afirmación de que fue, como mucho, una revuelta de campesinos y que nunca podría buscar apoyo fuera de su base étnica ucraniana. [218] Como sostiene el historiador rumano Gheorghe I. Brătianu : "no hubo un solo levantamiento en Besarabia que no estuviera directamente organizado y supervisado por partisanos comunistas enviados desde áreas al otro lado del Dniéster. Un ataque de cierta importancia tuvo lugar a fines de diciembre de 1918 [ sic ] y creó problemas entre la población rutena en el condado de Hotin; el general rumano Poetaș murió durante estas luchas. Pero aparte de esta insurrección, que se había estado preparando durante mucho tiempo y apoyada por bandas que se mudaban desde Ucrania, no hubo otro movimiento contra la unión, que representaba la voluntad de una mayoría indiscutible". [219] Brătianu ve un vínculo directo entre los acontecimientos de Khotyn y la rebelión de 1924 en Tatarbunar , "que también involucraba a una población extranjera". [220] La orientación no comunista de al menos una parte del Levantamiento fue atestiguada ya en 1919 por otro erudito rumano, Nicolae Iorga . Sus diarios inicialmente se refirieron a los rebeldes como "bolcheviques", antes de señalar que eran "de hecho soldados [de la UNR]". [221] Sin embargo, en 1995, Stănescu se refirió al asunto de Khotyn como "orquestado por el gobierno bolchevique", y sugiere que todas las "comisiones y comités" rebeldes tenían "vínculos directos con el ejército bolchevique". [222]
Potylchak considera que la historiografía rumana, tanto del período real como del comunismo nacional de los años 1980, ha "reducido el levantamiento a una mera 'revuelta bolchevique' y ha minimizado las acciones antiucranianas" emprendidas a raíz de él. [223] En su lectura, la represión del levantamiento significó una "expansión colonial", a la que la UNR sólo podía oponer la "neutralidad", a pesar de ser fundamentalmente simpatizante de los rebeldes. [224] Potylchak también propone una visión crítica de las lecturas ucranianas postsoviéticas de Khotyn, en el sentido de que no tiene en cuenta la naturaleza popular y espontánea de la lucha y, en cambio, exagera la supuesta contribución de Mayevski. [225] Otro académico ucraniano, V. Kroytor, es abiertamente crítico del comportamiento "excesivamente cauteloso e inconsistente" de la UNR con respecto a las maniobras rumanas. [226]
La historiografía soviética y los autores moldavos se centraron en afirmaciones de que la revuelta era indicativa de un conflicto de clases en ciernes , con las autoridades rumanas descritas como irremediablemente reaccionarias ; como señaló Suveică, las monografías soviéticas sobre la revuelta lograron este objetivo apoyándose en escritos autobiográficos aportados por los rebeldes y citando la propaganda soviética de ca. 1920 como fuente primaria. [227] Estas revisiones también destacaron las conexiones entre Khotyn y Tatarbunar, pero les atribuyeron un significado diferente, como muestras de "lucha heroica" de los "trabajadores de Besarabia". [228] Como señaló van Meurs, el componente proletario fue resaltado espuriamente y la revuelta fue descrita como relacionada con los enfrentamientos del Ejército Rojo con la UNR y las fuerzas de intervención aliadas. Una monografía de 1976 avanzó la afirmación de que los bolcheviques prepararon la revuelta para que coincidiera con el avance del Ejército Rojo en Podolia, pero que no pudieron controlar su momento. [229] Estas narraciones también se contradecían al afirmar que los agentes de la UNR se habían "infiltrado en el liderazgo de la revuelta", lo que explicaba su fracaso final. [230] Potylchak sostiene que dichas fuentes también distorsionan la verdad al afirmar que los rumanos intervinieron para ayudar a la UNR. [231]
El primer autor que incluyó a Jotín en el panteón soviético fue Rakovski, en 1925; su relato fue ampliado por Naum Nartsov en 1940. Nartsov informó de la opinión dominante, según la cual 50.000 campesinos habían huido al territorio soviético recién conquistado durante la reacción rumana, pero, como señaló van Meurs, su recuento fue posteriormente "revisado como 50.000 víctimas". [232] Los autores soviéticos afirmaron entonces que otros 30.000 eran refugiados, y cambiaron el contexto cronológico para argumentar que al menos algunas de las huidas habían tenido lugar antes del levantamiento; esto les permitió afirmar que cualquier participación del otro lado del Dniéster era de hecho también besarabia, en lugar de ucraniana. [233] En este contexto, se produjo una disputa entre los historiadores oficiales de la Moldavia soviética y la Ucrania soviética, después de que los primeros incluyeran referencias a Jotín en los libros de texto de historia moldava de principios de la década de 1950. De manera inusual, estos comentaron tanto el levantamiento de Jotín como el de Tatarbunar como levantamientos "débiles, aislados, mal preparados y mal administrados". [234] La visión estándar fue reemplazada por completo en las obras de la década de 1960, que describieron a Jotín como una "rebelión importante". [235] En 1970-1978, se realizó un esfuerzo a gran escala para recopilar y publicar documentos sobre el levantamiento de los diversos archivos soviéticos. [236]
Aunque está presente tanto en las interpretaciones rumanas como soviéticas, cualquier afirmación de participación soviética en la revuelta de Jotín es revisada con escepticismo por van Meurs, quien señala que el movimiento fue local. Propone que tanto la revuelta de Jotín como la escaramuza de mayo de 1919 en Tighina tuvieron apoyo de todo el Dniéster, pero que solo la última de las dos fue patrocinada por los soviéticos. [237] En 2017, el historiador militar rumano Alexandru Madgearu hizo una nota de que, a pesar de ser aceptada por "varios historiadores", cualquier afirmación de que la revuelta fue instigada por los bolcheviques había resultado contrafáctica. [238] Kroytor sugiere que la vacilación de la UNR a la hora de ayudar empujó a los rebeldes de Jotín a unirse a la 45.ª División de Fusileros en junio de 1919, contribuyendo así de manera efectiva a la destrucción de la independencia ucraniana. [239] Incluso en estas circunstancias, los espías de la UNR, que permanecieron activos en Podolia cuando cayó en manos de los soviéticos, informaron que la población del condado de Hotin seguía siendo antirrusa, mientras que "la mayoría de la población de Besarabia" estaba convencida del comunismo. [240] Esta última afirmación está respaldada en parte por los registros tanto de la Siguranța como de los blancos, aunque estos sugieren que los besarabios eran generalmente prorrusos, en lugar de específicamente bolcheviques. [241]
El historiador Mitru Ghițiu propone que cualquier resistencia moldava al comunismo fue silenciada casualmente por los escritores soviéticos: "el tema nunca siquiera fue discutido, y las autoridades temían que cualquier atisbo de la verdad pudiera poner en tela de juicio la 'alegría ilimitada' de los rumanos por ser 'liberados' por los bolcheviques". [242] Los autores soviéticos ignoraron toda mención de contribuciones de los blancos y su Comité para la Salvación de Besarabia. Esta conexión ya había sido planteada en 1919 por el mayor McLaren. En sus entrevistas con funcionarios rumanos, tanto él como Gachikevich descartaron todos los relatos de agitación bolchevique. [243] Durante su estancia en Khotyn, McLaren y Boxhall habían residido con los Krupensky. Según Stănescu, esto fue una prueba adicional de continuidad entre el lealismo ruso y los rebeldes de 1919, sobre una agenda compartida de "mantener estos territorios dentro de Rusia, incluso si fuera una Rusia soviética". [244] Investigadores de diversos orígenes, entre ellos Șornikov [245] y Ludmila Rotari, [246] han vuelto a centrarse en la conexión de la rebelión con el monarquismo ruso. Según Șornikov, los blancos y los comunistas habían mantenido exactamente la misma política en la cuestión de Besarabia, considerando a Jotín como un componente integral de Rusia. [247] Zhurari había servido involuntariamente a los intereses rumanos al trasladarse a Tiraspol, en lugar de formar su unidad en Besarabia, pero como señala Șornikov, más tarde había convertido su fuerza en una que suponía una gran amenaza para el control rumano sobre Besarabia. [248]