El Dr. Jekyll y Mr. Hyde es una película de terror estadounidense de 1941 protagonizada por Spencer Tracy , Ingrid Bergman y Lana Turner . La producción también cuenta con la participación de Donald Crisp , Ian Hunter , Barton MacLane , C. Aubrey Smith y Sara Allgood . Su argumento está basado en la novela gótica de 1886 El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde escrita por el autor escocés Robert Louis Stevenson . Ha habido muchas adaptaciones cinematográficas de la novela . Esta película fue una nueva versión de la versión ganadora del Óscar de 1931 protagonizada por Fredric March .
Estrenada en agosto de 1941, Dr. Jekyll y Mr. Hyde fue un éxito comercial y fue nominada a tres premios Oscar .
En Londres, en 1887, el doctor Henry Jekyll lleva a cabo experimentos de investigación sobre la posibilidad de separar los aspectos buenos y malos de la naturaleza humana. Jekyll está enamorado de Beatrix Emery, pero su padre, Sir Charles, se muestra escéptico ante las ideas radicales de Jekyll. Jekyll desarrolla un suero, lo toma y se transforma en mentalidad y semblante en un alter ego. Jekyll toma un antídoto para revertir los efectos del suero, pero no antes de alucinar una voz que dice: "Mr. Hyde".
Beatrix parte de Inglaterra en un viaje al extranjero con su padre, que está preocupado por su relación amorosa. Cuando el padre de Beatrix extiende su tiempo fuera de Londres, Jekyll continúa experimentando con el suero, ingiriendo otra dosis. Como Mr. Hyde, se aventura en un music hall y ve a la camarera Ivy Peterson, a quien salvó de un atacante en las calles semanas antes. Debido a que su rostro y sus modales están desfigurados por el suero, Ivy no lo reconoce y se asusta cuando se acerca a su mesa. Hyde instiga el caos en el music hall, haciendo tropezar a un hombre, golpeando a otro con un bastón, pinchando a otro en el ojo, enfrentando a un cliente contra otro hasta que se produce una pelea. Hyde convence al dueño de que Ivy fue la causa del problema y lo soborna para que la despida. Hyde se lleva a una Ivy reacia a casa con él y la viola en el carruaje.
Mientras Beatrix se preocupa al no recibir correspondencia, Hyde le ofrece alojamiento a Ivy en un departamento, aunque ella vive con miedo del comportamiento controlador y violento de Hyde. Su amiga Marcia finalmente la visita, ve moretones en la espalda de Ivy y sospecha que está siendo abusada. Sin embargo, antes de que pueda averiguar qué está pasando, Hyde aparece y amenaza a Marcia, quien se va; después, Hyde se burla de Ivy diciéndole que Marcia es más hermosa que ella, y que puede dejar a Ivy para perseguirla, antes de obligarla a cantar y violarla.
Al enterarse de que Beatrix ha regresado a Inglaterra, Jekyll jura no volver a tomar el suero. Le envía a Ivy un regalo anónimo de dinero antes de destruir la llave de la entrada de la calle de su laboratorio, la entrada que usa mientras está bajo la influencia de Hyde. Más tarde, Ivy visita a Jekyll como paciente y lo reconoce como el hombre que la ayudó en la calle. Ella le muestra sus heridas y él se da cuenta de lo que Hyde le ha hecho.
Más tarde esa noche, cuando Jekyll se aventura a encontrarse con Beatrix, quien ha regresado a Inglaterra, se transforma en Hyde sin haber ingerido el suero. Hyde se aventura al apartamento de Ivy y la encuentra borracha y celebrando su libertad. Cuando Hyde repite frases que Jekyll le dijo, ella se aterroriza y comienza a gritar, lo que resulta en que Hyde la estrangule hasta la muerte. Hyde huye al laboratorio, pero no puede entrar porque Jekyll destruyó la llave; en cambio, Hyde visita al Dr. John Lanyon, un amigo de Jekyll. Lanyon le proporciona el medicamento que funciona como antídoto, y Hyde vuelve a ser Jekyll.
Jekyll le confiesa a un horrorizado Lanyon todo lo que sucedió y procede a visitar a Beatrix para terminar su compromiso. Angustiada por el incidente, Beatrix se horroriza cuando Jekyll regresa transformado en Hyde. Beatrix grita antes de perder el conocimiento. Su padre, despertado por el grito de Beatrix, entra en la habitación, solo para ser golpeado hasta la muerte por Hyde con el bastón de Jekyll. Hyde huye de regreso al laboratorio y, al no poder entrar por la puerta de la calle, empuja al mayordomo de Jekyll, Poole. Mientras tanto, mientras la policía investiga el cuerpo de Sir Charles, llega Lanyon, observa que el bastón de Jekyll fue el arma homicida y se da cuenta de lo que sucedió. En el laboratorio, Jekyll vuelve a la normalidad y se mira en el espejo, pero ve el reflejo de Hyde burlándose de él. Lanyon y las autoridades llegan a la casa de Jekyll momentos después de que Hyde haya ingerido el antídoto y se haya convertido nuevamente en Jekyll. Lo confrontan por el asesinato de Sir Charles. El estrés psicológico de la situación hace que Jekyll vuelva a convertirse en Hyde y se vuelve violento. Mientras intenta luchar contra la policía, Hyde recibe un disparo de Lanyon. Cuando muere, su comportamiento y su semblante vuelven a ser los de Jekyll.
Poole se arrodilla y reza: “El Señor es mi pastor…” Las palabras “Él restaura mi alma” son retomadas y repetidas por un coro. Fin.
La académica Angela Smith escribe que la película no muestra una diferencia física significativa entre Jekyll y Hyde, sugiriendo que, a diferencia de otras iteraciones de la historia, la película pone "mayor énfasis en los elementos psicológicos y neurológicos de los trastornos físicos y da testimonio de la falta de fiabilidad del exterior corporal como signo de salud o degeneración". [2] Además, cita que las secuencias alucinatorias de la película en las que aparecen tanto Ivy como Beatrix (que ocurren cuando Jekyll ingiere el suero) "confunden la liberación epiléptica y sexual, señalando los deseos sexuales reprimidos como la fuente del malestar individual". [3] Smith resume que el tratamiento que la película hace del material original "sugiere la compleja red de fisiología, neurología, psicología, sexualidad y medio ambiente que se forma en la relación entre la discapacidad y la medicina". [2]
En lugar de ser una nueva versión cinematográfica de la novela de Robert Louis Stevenson, este Dr. Jekyll y Mr. Hyde es una nueva versión directa de la película de 1931 del mismo título . Ambas producciones de Hollywood difieren en gran medida de la obra literaria original debido a su gran dependencia de la adaptación teatral de la historia de 1887 de Thomas Russell Sullivan . El director de la película de 1941 fue Victor Fleming , quien había dirigido Lo que el viento se llevó y El mago de Oz , dos grandes estrenos de Metro-Goldwyn-Mayer en 1939. MGM, donde Fleming tenía contrato, adquirió todos los derechos de la película de 1931 de Paramount Pictures antes de la producción de Fleming. Según el sitio web de Robert Louis Stevenson que está archivado y preservado por la Biblioteca Británica , después de esa adquisición, los ejecutivos del estudio MGM "ocultaron la película [de 1931] para evitar la competencia con su nueva versión". [4] La versión ganadora del Oscar de 1931, debido a las restricciones legales vigentes y a la falta de copias fácilmente disponibles, estuvo efectivamente “perdida” durante más de un cuarto de siglo, y no estuvo disponible nuevamente para nuevas proyecciones y estudio hasta 1967. [4]
La nueva versión de 1941 de MGM fue producida por Victor Saville y adaptada por John Lee Mahin a partir del guion de la película anterior de Percy Heath y Samuel Hoffenstein . La banda sonora fue compuesta por Franz Waxman con contribuciones no acreditadas de Daniele Amfitheatrof y Mario Castelnuovo-Tedesco . El director de fotografía fue Joseph Ruttenberg , el director artístico fue Cedric Gibbons y los diseñadores de vestuario fueron Adrian y Gile Steele . Jack Dawn creó el maquillaje para la apariencia disoluta del Sr. Hyde.
La PCA fue muy específica al caracterizar a Ivy como una camarera en lugar de una prostituta, como se la caracteriza en el material original. [5]
Aunque se trata de una nueva versión, los momentos finales de esta película difieren significativamente de la versión de 1931. En esa película, Frederic March vuelve a la apariencia de Jekyll, pero Poole no habla. El único sonido es el de un caldero hirviendo, y la cámara se aleja del rostro de Jekyll hacia la fuente de ese sonido, rodeada de llamas.
A pesar de no haber conocido aún a su posterior coprotagonista Katharine Hepburn (se conocieron trabajando en La mujer del año en 1942), Tracy originalmente quería que ella interpretara los papeles de Bergman y Turner como la mujer "mala" y la "buena", que luego resultarían ser la misma persona. [6]
En un principio, Bergman había interpretado a la virtuosa prometida de Jekyll y Turner, Ivy. Sin embargo, Bergman, cansada de interpretar personajes santos y temiendo que la encasillaran, le rogó a Victor Fleming que ella y Turner intercambiaran papeles. Después de una prueba de pantalla, Fleming le permitió a Bergman interpretar un papel más valiente por primera vez. [6] [7]
Según los registros de MGM, la película recaudó 2.351.000 dólares, lo que supuso una ganancia de 350.000 dólares. [1]
La reseña del New York Times del 14 de agosto de 1941 , firmada por TS [8] , advertía a los lectores de que se avecinaba una crítica: “Seamos amables y comencemos por admitir que la nueva versión cinematográfica de “El doctor Jekyll y el señor Hyde” tiene un par de puntos a su favor... Ingrid Bergman… demuestra una vez más que un talento brillante a veces puede elevarse por encima de un papel imposiblemente escrito. También hay al menos una persecución magníficamente fotografiada del enloquecido Hyde corriendo desenfrenado por las calles de Londres envueltas en niebla, con su capa ondeando detrás de él como una visión de terror. La película tiene, finalmente, la producción extraordinariamente pulida que solo los magos técnicos de Hollywood pueden lograr”. Además de eso, le pareció una “absurda mezcla de tonterías y disparates psicológicos altisonantes… una película de terror al estilo Grand Guignol con delirios de grandeza… En uno o dos montajes atrevidos, que debieron haber pillado a los censores dormitando, un cansado Freud es arrastrado por los faldones… Un poco de teoría freudiana es algo peligroso. Puede hacer que una pieza de tonterías errantes resulte mareante de significado. Ante la disyuntiva de crear tonterías descaradas o un estudio psicológico de un hombre atrapado en un conflicto mortal consigo mismo, los productores han intentado hacer ambas cosas, y han fracasado por casi dos horas de simbolismo pomposo. Como resultado, hubo muchas risas en la sala –y en los lugares equivocados– cuando Spencer Tracy… gradualmente asumió la forma del bestial Mr. Hyde… El retrato que Mr. Tracy hace de Hyde no es tanto la encarnación del mal como el jamón desenfrenado… una afrenta al buen gusto en lugar de un estudio serio, y por lo tanto aceptable, del sadismo. De todos los actores, sólo la señorita Bergman ha emergido con cierta medida de honor… Pero el fallo es más profundo que las interpretaciones. A partir de tonterías y farsas, los adaptadores han intentado crear un estudio de un hombre atrapado por el diablo que ha liberado dentro de sí mismo. Y no resulta ni una farsa, ni un drama significativo ni un entretenimiento.” [9]
Después de su preestreno de Dr. Jekyll y Mr. Hyde a finales de julio de 1941, la publicación especializada Variety citó algunas debilidades en el desarrollo de personajes y situaciones en la trama de la película; pero, en general, la popular publicación neoyorquina le dio a la producción una evaluación muy positiva. Variety predijo que la película sería "una de las grandes para estrenarse en otoño" y centró especial atención en la actuación de Bergman y su presencia en pantalla. [10] También comparó la apariencia física de Hyde con sus representaciones en las interpretaciones de 1920 y 1931 de la novela de Stevenson:
... Tracy interpreta los dos papeles con convicción. Sus transformaciones del joven médico... al demoníaco Mr. Hyde se producen con considerablemente menos alteraciones en el rostro y la estatura de lo que el público podría esperar, recordando a John Barrymore y Frederic March en versiones anteriores. Lo que es probable que suceda cuando la nueva "Jekyll" pase a distribución general después del 1 de septiembre es un reconocimiento más generoso de Ingrid Bergman como una actriz de cine de capacidad excepcional... En cada escena en la que aparecen los dos, ella está a la altura de Tracy como una fuerte personalidad cinematográfica. [10]
El Film Daily elogió la película en su reseña, dedicando la mayoría de sus elogios a Victor Fleming y su dirección. [11] El periódico comercial, que era ampliamente leído por los propietarios de cines o "exhibidores", elogió el ritmo y la puesta en escena de la historia de Fleming y describió su "manejo de los actores" como "impecable". [11]
Fuera del ámbito de las publicaciones especializadas de la industria cinematográfica, el público en general en 1941 tenía críticas más variadas sobre Dr. Jekyll y Mr. Hyde . Un ejemplo de esas reacciones se puede encontrar en la revista contemporánea para fanáticos Hollywood , que se distribuía a nivel nacional cada mes por Fawcett Publications en Louisville, Kentucky . [12] Hollywood recomendó que sus lectores "vean la película", citando una vez más la excelente e "impresionante" interpretación de Ivy por parte de Bergman. [13] Sin embargo, la publicación mensual encontró que la trama de la película era anticuada y que el Hyde de Tracy tenía un aspecto demasiado discreto para ser efectivo:
En los diez años que han transcurrido desde que Frederic March ganó el Oscar por su trabajo en los papeles principales, los espectadores de cine se han vuelto demasiado sofisticados para el tipo de artimañas médicas en las que se basa la historia de Stevenson. Demasiados Frankensteins y hombres del saco han acechado en la pantalla en el ínterin para que Mr. Hyde sea un monstruo convincente. Si bien Spencer Tracy hace un gran trabajo en su doble papel, su Mr. Hyde tiende a ser más humorístico que aterrador. [13]
Otra publicación basada en fans, Modern Screen , fue menos sutil en su reseña de noviembre de 1941 de Dr. Jekyll y Mr. Hyde , llamando a la película "la película más extraña del año". [14] La revista, en parte, consideró que el remake "es más divertido cuando aparentemente está tratando de ser más serio y nunca tan rutinario como cuando está tratando más duro de ser diferente". [14]
En cuanto a las respuestas críticas más recientes a esta versión del Dr. Jekyll y Mr. Hyde , el crítico e historiador de cine estadounidense Leonard Maltin en 2014 le dio a la producción 3 de las 4 estrellas posibles, elogiando en particular las actuaciones de Tracy y Bergman. [15] El agregador de reseñas de películas en línea Rotten Tomatoes informó, a partir de 2023, una calificación de aprobación del 60% entre los críticos profesionales, una puntuación basada en 25 reseñas , con un promedio de calificación de 6.7/10, con el consenso crítico que dice "A pesar de su poderoso elenco, la clásica historia de Stevenson pierde sus matices sociales y sexuales en esta adaptación sin lujuria, pero aún decentemente entretenida". [16]
Warner Bros. lanzó la versión de 1941 en DVD el 22 de mayo de 2018 [17] y en Blu-ray el 17 de mayo de 2022. [18]
