.jpg/1280px-Anderson_Report,_Board_of_Inquiry_into_Scientology_(1965).jpg)
El Informe Anderson es el nombre coloquial del informe de la Junta de Investigación sobre Scientology, una investigación oficial sobre la Iglesia de Scientology realizada para el estado de Victoria, Australia . Fue escrito por Kevin Victor Anderson QC y publicado en 1965. El informe condujo a una legislación que intentaba prohibir Scientology en Victoria y a una legislación similar en varios otros estados de Australia. No se hicieron condenas en virtud de la legislación y los cienciólogos continuaron practicando sus creencias, aunque la sede se trasladó a Australia del Sur. La legislación ha sido derogada en todos los estados y, posteriormente, el Tribunal Supremo de Australia declaró que Scientology era una religión. [1]
En 1959, L. Ronald Hubbard había establecido la sede de la Iglesia en Saint Hill, a unos cuantos kilómetros de East Grinstead, en West Sussex , Inglaterra. La Iglesia de Scientology se había extendido desde su origen en los Estados Unidos a varios países de habla inglesa y pronto atrajo la atención. Se realizaron varias investigaciones oficiales sobre Scientology en Inglaterra, Australia y otros lugares, y los respectivos gobiernos publicaron una serie de informes a finales de los años sesenta y principios de los setenta. El Informe Anderson fue el primero de ellos.
El Consejo Legislativo Victoriano designó una Junta de Investigación el 27 de noviembre de 1963 en respuesta a un proyecto de ley presentado por un miembro privado por John Galbally para prohibir la Cienciología en el Estado. En ese momento, la Iglesia estaba representada en Melbourne por la Asociación Hubbard de Cienciólogos Internacionales (HASI), que tenía sus instalaciones en 157-159 Spring Street. [2] : 4
Una Junta de Investigación no tiene el mismo estatus legal que un juicio . No está necesariamente presidida por un juez o magistrado y no se reúne en una sala de audiencias ; los testigos no son citados, sino que comparecen por invitación. No está sujeta a las reglas de evidencia . [2] : 5 La Junta de Investigación sobre Scientology estaba compuesta por el Sr. Anderson, que se reunía solo, asistido por el Sr. Gordon Just, que fue instruido por el Fiscal de la Corona de Victoria. Después de una sesión inicial el 6 de diciembre de 1963, la Junta se reunió en el teatro del Herbario Nacional de Victoria desde el 17 de febrero de 1964 hasta el 21 de abril de 1965. [2] : 4–5, 173
La HASI estuvo representada por los abogados JR O'Shea e IG Abraham, quienes citaron como testigos a miembros del personal de la HASI y a muchas personas que habían recibido formación y asesoramiento de Scientology. También se presentaron como prueba archivos y publicaciones de la HASI. Los abogados se retiraron de las audiencias el 12 de noviembre de 1964 siguiendo instrucciones de sus clientes. [2] : 5
Dos ex cienciólogos, Phillip Wearne y Douglas Moon, comparecieron como testigos principales del Comité de Salud Mental y Seguridad Nacional (una organización no incorporada ad hoc opuesta a la Cienciología). [3] : 155 Fueron representados por el abogado Warren Fagan. Wearne, un editor de South Yarra , dijo a la investigación que "los cienciólogos planeaban apoderarse de Australia, después de establecer un "gobierno de la Cienciología"" y que "oyó hablar por primera vez del plan de apoderarse de Australia en 1960". [4] El método que se utilizaría "era infiltrarse en departamentos gubernamentales, partidos políticos y otras instituciones, con cienciólogos consiguiendo puestos de trabajo en estas organizaciones", luego "una vez completado el movimiento para "limpiar Australia", el objetivo era apoderarse del mundo". [4] Wearne dijo que "estaba en una posición clave para llevar a cabo el trabajo de la organización de la cienciología, ya que tenía amplias conexiones en el Partido Laborista y los movimientos sindicales". [4] También recordó “una alucinación” que se había “desarrollado después de un “procesamiento de Cienciología”” en el que fue devorado por una araña gigante. [4]
El psiquiatra Dr. Ian Holland Martin, secretario federal honorario del Colegio de Psiquiatras de Australia y Nueva Zelanda , testificó que el E-Metro "utilizado para Scientology" era un "psicogalvanómetro" y era "peligroso en manos no calificadas". [5] Dijo que si "se sugería que el E-Metro poseía poderes misteriosos" a alguien que no comprendía que había sido "completamente desacreditado como detector de mentiras", entonces "esa persona sería sugestionable a las ideas que le impondría el operador". [5] Como resultado, "este tipo de influencia aumentaría las tendencias paranoicas latentes en personas que no mostraban ningún trastorno emocional significativo". [5] También testificó que el entonces "director mundial" de Scientology L. Ron Hubbard "mostró delirios paranoides en su afirmación de haber visitado Venus y haber estado en el cinturón de radiación de Van Allen alrededor de la Tierra". [5]
El Dr. Eric Cunningham Dax , presidente de la Autoridad de Salud Mental de Victoria, y uno de sus empleados, el Dr. MB Macmillan, coordinaron la declaración prestada por los testigos expertos en medicina y psiquiatría. [6] Dax también se reunió con Wearne antes de que este último prestara declaración en la investigación. [3] : 156
En su propia declaración ante la investigación, Dax declaró: «La Autoridad de Salud Mental no deseaba atacar a las personas por sus creencias... cualesquiera que fueran, siempre que no intentaran influir en otras personas con fines perjudiciales para la salud mental». [7] «Los «seguidores de Scientology» eran «creyentes sinceros que no criticaban los principios del programa» y «Scientology los sometió a una forma de chantaje» y «métodos de lavado de cerebro». [7] Dax describió a Scientology como «un plan calculado para recaudar dinero mediante propaganda falsa» y que «desde 1961 había estado cada vez más preocupado por la información que llegaba a la Autoridad de Salud Mental sobre personas que pagaban grandes sumas de dinero por cursos de «Scientology»». [7]
El Informe Anderson concluyó que “la Cienciología es un sistema de creencias delirante, basado en ficciones y falacias y propagado por medio de la falsedad y el engaño” y que “no es, ni pretende ser, una religión”. [2] : 2, 160 Continúa:
"La Cienciología es malvada, sus técnicas son malvadas, su práctica es una seria amenaza para la comunidad, médica, moral y socialmente, y sus seguidores están tristemente engañados y a menudo enfermos mentales". [2] : 1 [8]
Anderson reconoció el tono emotivo de su informe y lo justificó de la siguiente manera:
Si en este Informe se detecta una nota de denuncia sin tapujos de la Cienciología, es porque la evidencia ha demostrado que sus teorías son fantásticas e imposibles, sus principios pervertidos y mal fundados, y sus técnicas degradadas y dañinas. [...] Al tiempo que hace un llamamiento al público como un sistema digno por medio del cual se pueden mejorar la capacidad, la inteligencia y la personalidad, emplea técnicas que favorecen su verdadero propósito de asegurar el dominio y la esclavitud mental de sus adeptos. Implica la administración por parte de personas sin formación médica o psicológica de un tratamiento cuasi psicológico, que es perjudicial desde el punto de vista médico, moral y social. [2] : 160
Al día siguiente se dieron a conocer las respuestas de los representantes gubernamentales de toda Australia a las conclusiones del informe y a la cuestión de la cienciología en general. El primer ministro de Victoria, Henry Bolte , que había iniciado la investigación, la describió como «lo suficientemente concluyente como para que se tomaran medidas». [9] En Nueva Gales del Sur , el Ministro de Salud dijo que la cienciología «no tenía antecedentes ni base científica adecuados» y que «tomaría las medidas necesarias para impedir que esta organización echara raíces y ganara influencia en la comunidad». [9] En Australia Occidental , el Dr. AS Ellis, Director de Servicios de Salud Mental, describió a la cienciología como «una peligrosa pseudociencia que atendía a discapacitados emocionales». Añadió que los cienciólogos eran «gente crédula, insegura y neurótica que buscaba un apoyo» y que la cienciología se lo daba «a un precio», pero les daba «falsas esperanzas» y retrasaba «un tratamiento psiquiátrico adecuado». [9]
En octubre de 1965, el fundador de Scientology, L. Ronald Hubbard , dijo que la Junta de Investigación sobre Scientology era un "tribunal popular" porque "habían sacado sus conclusiones mucho antes de celebrar la primera audiencia". [10] Sugirió que la investigación era "ilegal en su realización según el derecho consuetudinario" y que cualquier cosa similar en Inglaterra sería "borrada de la existencia". [10] Lo atribuyó a que Australia es "joven". [10] Añadió:
En 1942, siendo un oficial naval de alto rango en el norte de Australia, por pura casualidad, ayudé a salvarlos de los japoneses. Por el bien de la Cienciología allí, seguiré ayudándolos. Tienen mucho que aprender. Lo siento por ellos. Tienen miedo. [8]
La 'Oficina de Comunicaciones de Hubbard' en Saint Hill Manor , Inglaterra, también emitió un comunicado criticando el proceso de investigación y amenazando con emprender acciones legales. [11] Afirmaron que a Hubbard 'se le prohibió comparecer en la audiencia' y que no se escuchó el testimonio de él ni de 'nuestros testigos'. [11] Argumentaron que 'las personas que lo investigan tienen prejuicios religiosos' y que se había permitido que 'los testigos de la oposición' se pusieran de acuerdo 'antes de la audiencia'. [10] También afirmaron: 'Tenemos la intención de demandar a cualquier periódico que publique los hallazgos como cómplice de difamación y calumnia'. [11]
En 1967, la Iglesia de Scientology publicó Kangaroo Court , una crítica a la conducta de la Junta de Investigación, alegando colusión entre testigos y alegando parcialidad por parte de Anderson y Dax.
En 1971, Anderson y su asistente Gordon Just, que elaboraron el informe, fueron demandados. Las citas en los Informes Victorianos son: Hubbard Association of Scientologists v Anderson [1971] VR 788; Hubbard Association of Scientologists v Anderson [1972] VR 340 (apelación de [1971] VR 740); Hubbard Association of Scientologists International v Anderson and Just (No 2) [1972] VR 577. El Parlamento Victoriano aprobó una legislación especial para otorgarles inmunidad a ambos frente a estos recursos. [12]
Jane Kember, una destacada ciencióloga que más tarde fue condenada por varios cargos criminales en relación con la " Operación Blancanieves " de la Cienciología, intentó que el informe se eliminara de una biblioteca. Escribió un memorando sobre el "manejo" de Paulette Cooper (y su libro crítico sobre la Cienciología) en 1972. La parte 12 del memorando pregunta:
La biblioteca de DC tiene una copia del Informe de la Investigación de Melbourne. Paulette lo recomienda. ¿Por qué sigue ahí la copia? Por favor, que la eliminen" [13]
El Informe Anderson es considerado por algunos como controvertido, como lo demuestra el informe de la Comisión de Derechos Humanos e Igualdad de Oportunidades del Gobierno australiano sobre la libertad de religión y creencias. [14] El Informe Anderson fue la base de la Ley de Prácticas Psicológicas de 1965. Sin embargo, esta Ley fue enmendada en 1982 para eliminar todas las referencias a Scientology y fue derogada en 1987.
Se realizaron informes similares en: